William Lenthal - William Lenthall

William Lenthal
sylwia.jpg
Przewodniczący Izby Gmin
W urzędzie
26 grudnia 1659 – 16 marca 1660
Monarcha ( Bezkrólewia )
Poprzedzony William Say (tymczasowy)
zastąpiony przez Sir Harbottle Grimston
W urzędzie
7 maja 1659 – 13 października 1659
Monarcha ( Bezkrólewia )
Poprzedzony Thomas Bampfylde
zastąpiony przez William Say
(tymczasowo podczas choroby Lenthalla)
W urzędzie
4 września 1654 – 22 stycznia 1655
Monarcha ( Bezkrólewia )
Poprzedzony Ks. Franciszek Rous
zastąpiony przez Sir Thomas Widdrington
W urzędzie
6 sierpnia 1647 – 20 kwietnia 1653
Monarcha Karol I / ( Bezkrólewie )
Poprzedzony Henry Pelham (tymczasowy)
zastąpiony przez Ks. Franciszek Rous
W urzędzie
3 listopada 1640 – 30 lipca 1647
Monarcha Karol I
Poprzedzony Sir John Glanville
zastąpiony przez Henry Pelham
(tymczasowy, podczas porzucenia przez Lenthalla głośnika)
Mistrz Rolek
W urzędzie
1643–1660
Monarcha Karol I / ( Bezkrólewie )
Komisarz Wielkiej Pieczęci
W urzędzie
1646–1648
Monarcha Karol I
Kanclerz Księstwa Lancaster
W urzędzie
1645–1648
Monarcha Karol I
Dane osobowe
Urodzić się 1591
Henley nad Tamizą , Oxfordshire
Zmarł 3 września 1662 r
Małżonkowie Elżbieta Evans, do roku 1619
Dzieci co najmniej 2 synów i 2 córki
Edukacja Uniwersytet St Alban Hall w Oksfordzie ,
Lincoln's Inn

William Lenthall (1591–1662) był angielskim politykiem okresu wojny secesyjnej . Pełnił funkcję przewodniczącego Izby Gmin za okres od prawie dwudziestu lat, zarówno przed jak i po wykonaniu króla Karola I .

Najbardziej pamięta się go z godnego sprzeciwu wobec króla 4 stycznia 1642 r., kiedy Karol wszedł do Izby Gmin, wspierany przez 400 uzbrojonych mężczyzn, próbując pojmać pięciu członków, których oskarżył o zdradę . Kiedy Charles zapytał Lenthalla, gdzie jest ta piątka, Lenthall odpowiedział: „Nie mam oczu do patrzenia ani języka do mówienia w tym miejscu, ale ten Izba z przyjemnością mnie kieruje”. Po raz pierwszy w historii Anglii spiker Izby Gmin zadeklarował wierność wolności parlamentu, a nie woli monarchy.

Wczesne życie

Lenthall urodził się w Henley-on-Thames , Oxfordshire , drugi syn Williama Lenthall (zmarł 1596) i Frances Southwell i kształcił w Thame szkoły. W 1607 zdał maturę na St Alban Hall University of Oxford, ale w 1609 wyjechał bez ukończenia studiów. Przeniósł się do Lincoln's Inn i został powołany do palestry w 1616, stając się ławnikiem w zajeździe w 1633. Rozwinął udaną praktykę prawniczą, zostając rejestratorem Woodstock w 1621, sędzią Oxfordshire w 1631 i rejestratorem Gloucester w 1638 .

Wczesna kariera parlamentarna i krótki parlament

Kariera parlamentarna Lenthall rozpoczęła się w 1624 roku, kiedy usiadł jako członka do New Woodstock w hrabstwie Oxfordshire. Nie został ponownie wybrany w 1625 roku, ale ponownie reprezentował okręg wyborczy podczas krótkiego parlamentu w 1640 roku , kilkakrotnie wzywany do przewodniczenia wielkim komisjom Izby w ważnych sprawach, w tym pieniędzy na statku i skarg parlamentarnych. Krótki Parlament został rozwiązany 5 maja 1640 r. po zaledwie trzech tygodniach.

Długi Parlament

Kiedy Karol I ponownie odwołał parlament w dniu 4 listopada 1640 r., na początku tego, co stało się znane jako Długi Parlament , Lenthall ponownie wziął udział w imieniu New Woodstock. Odkrywszy, że jego preferowany kandydat na mówcę , sir Thomas Gardiner , nie powrócił, król przejrzał listę dostępnych prawników i zatwierdził Lenthalla jako nowego mówcę, stanowisko, które Lenthall miał piastować przez większość następnych dwudziestu lat.

Od samego początku Lenthall miał swoich krytyków. Sir Henry Mildmay skrytykował go za to, że pozwalał zbyt wielu mówić podczas debaty, został oskarżony o stronniczość i błędy proceduralne, aw pewnym momencie zrobiono mu głupią minę w kwestii pierwszeństwa. Jednak dziennik Sir Simondsa d'Ewesa (który generalnie nie popierał) sugeruje, że w pierwszych miesiącach Długiego Parlamentu Lenthall bardzo kontrolował postępowanie.

W latach 1640 i 1641 Lenthall okazał się kompetentnym mówcą. Wprowadził lub skodyfikował różne zasady proceduralne, w tym ustalenie czasu trwania przywileju parlamentarnego przed i po posiedzeniach, nałożenie kary za zabranie głosu, gdy głos miał inny poseł, oraz zasadę, że gdy jedna sprawa była przed Izbą nie można było złożyć wniosku w sprawie innego.

Pod koniec 1641 roku Lenthall uważał, że długie posiedzenia Domu są fizycznie wyczerpujące i coraz bardziej rozpaczliwie starał się o zwolnienie go z głośnika. Był również zaniepokojony swoimi finansami osobistymi, powołując się na perspektywę ruiny finansowej, jeśli miałby kontynuować. W razie jednak miał pozostać na stanowisku, z kilkoma lukami, jeszcze przez wiele lat.

usiłowanie króla zagarnięcia Pięciu Członków

Lenthall klęka przed Karolem podczas próby aresztowania Pięciu Członków

Zależność pomiędzy Izby Gmin i król stawał się coraz bardziej brzemienny w trakcie 1641 roku, a pod koniec roku Charles rozpoczęła w Izbie Lordów oskarżeń o zdradę przeciwko pięciu czołowych członków Izby Gmin. Izba Gmin rozpatrzyła zarzuty 3 stycznia 1642 r. i uznała je za naruszenie przywileju Izby . Sprowokowany i zdecydowany, że Pięciu Członków nie uniknie aresztowania, Karol postanowił sam udać się do Izby Gmin, aby ich aresztować. Następnego dnia, 4 stycznia, przybył osobiście w towarzystwie około 400 uzbrojonych mężczyzn i wszedł do sali Gmin. Zwracając się do Lenthall, powiedział: „Panie Marszałku, muszę przez jakiś czas odważyć się z pańskim krzesłem”. Lenthall go zwolnił. Wołając najpierw jednego z członków, a potem drugiego, Charles spotkał się z całkowitą ciszą. Zapytał mówcę, gdzie są. Klęcząc, Lenthall odpowiedział z niezwykłą odwagą:

Niech to sprawi przyjemność Waszej Wysokości, nie mam ani oczu do patrzenia, ani języka do mówienia w tym miejscu, ale ponieważ ten Dom z przyjemnością kieruje mną, którego sługą jestem tutaj; i pokornie błagam o wybaczenie Waszej Wysokości, że nie mogę dać innej odpowiedzi niż ta, której Wasza Wysokość upodobało się ode mnie żądać.

Po raz pierwszy mówca zadeklarował wierność wolności parlamentu, a nie woli monarchy.

Król przerwał. „Nieważne, myślę, że moje oczy są tak samo dobre jak inne”. Studiował ławki przez „ładną chwilę”, po czym lamentował „wszystkie moje ptaki odleciały”. Opuścił krzesło i wyszedł „w bardziej niezadowolonej i gniewnej namiętności niż wszedł”, po czym nastąpiły okrzyki „Przywilej! Przywilej!” od członków.

Zamierzony pokaz siły Karola nie powiódł się, opuścił Londyn niecały tydzień później, aw ciągu kilku miesięcy kraj pogrążył się w wojnie domowej.

Obrona stanowiska Lenthalla została uznana przez Izbę 9 kwietnia, kiedy przyznała mu kwotę 6000 funtów. W ostatnim przemówieniu, które Lenthall wygłosił do króla, mówił o pojednaniu i zaprosił Karola, by pozbył się fałszywych doradców.

Wojna domowa

Portret Williama Lenthalla – Cornelis Janssens van Ceulen

Parlament nadal zasiadał w czasie wojny domowej , działając teraz bez autorytetu króla. Lenthall pozostał na czele, popierając sprawę parlamentarną, ale bez większej sympatii dla tych zagorzałych protestantów, którzy dążyli do radykalnej reformy kościelnej. W listopadzie 1642 r. przekonywał, że Izba Gmin powinna wysłać królowi propozycje pokojowe.

Nominacja Lenthalla na szereg wysokich stanowisk w tym okresie przyniosła pewną ulgę jego zaabsorbowaniu osobistymi finansami. Zwrócił już uwagę na niewystarczającą pensję i otrzymał sumę 6000 funtów, aw latach czterdziestych XVII wieku został Mistrzem Rolls , komisarzem Wielkiej Pieczęci i kanclerzem Księstwa Lancaster . Mimo to jego zmartwienia trwały, zwłaszcza że wraz z nadejściem wojny jego majątki w pobliżu Oksfordu były zagrożone konfiskatą przez rojalistów. W czerwcu 1649 robotnik włamał się do jego londyńskiego domu i ukradł 1900 funtów; później został złapany, osądzony i skazany na powieszenie.

W 1647 r. narastał sprzeciw społeczny wobec potęgi Armii Nowego Modelu i ucisku lokalnych komitetów. Długi Parlament stał się coraz bardziej niepopularny, ponieważ nałożył karne podatki i wybrał kurs, który doprowadził do rzezi bez żadnych możliwych do zidentyfikowania osiągnięć. 26 lipca tłum wtargnął do parlamentu, aby zmusić go do wyrażenia zgody na uroczyste starcie armii (odmowa rozwiązania do czasu zaspokojenia skarg). Mówca został siłą przejęty na krześle i zmuszony do poddania pod głosowanie uchwały zapraszającej króla do Londynu.

31 lipca 1647 Lenthall opublikował osobistą deklarację stwierdzającą, że głosowanie w Izbie Gmin zostało wymuszone, co czyni je nieważnymi. Oświadczył, że pójdzie do wojska i wróci tylko wtedy, gdy będzie mógł wznowić swój urząd. Wraz z pięćdziesięcioma siedmioma innymi członkami, ośmioma rówieśnikami i przewodniczącym Lordów opuścił Londyn. Uciekinierzy zostali dobrze przyjęci przez żołnierzy i zostali zaproszeni przez dowódcę Lorda Fairfaxa do przeglądu 15 000 ludzi na Hounslow Heath 3 sierpnia. Pułki Fairfaxa okrążyły Londyn następnego dnia i pod jego opieką Lenthall i pozostali uciekinierzy zostali triumfalnie eskortowani z powrotem do parlamentu. Lenthall został ponownie umieszczony na krześle, a wszystkie głosy oddane podczas jego nieobecności zostały następnie unieważnione.

Lenthall sympatyzował z Niezależnymi w parlamencie i był przedstawiany przez rojalistyczne gazety w 1648 roku jako ich narzędzie, spiskujące, by manipulować Izbą w ich interesie. Nie zawsze jednak postępował zgodnie z oczekiwaniami, na przykład oddając swój głos decydujący za kontynuowaniem negocjacji z królem.

Czystka dumy

W dniu 6 grudnia 1648, w wydarzeniu znanym jako Pride's Purge , oddziały Armii Nowego Modelu pod dowództwem pułkownika Thomasa Pride'a siłą usunęły z parlamentu wszystkich tych, którzy nie byli Niezależnymi ani zwolennikami Armii. Lenthall milczał i prawdopodobnie został wcześniej ostrzeżony. Z pewnością był kilkakrotnie konsultowany przez niezależnych przywódców podczas grudniowego kryzysu.

Zad Parlament

Czystka zredukowała Izbę Gmin do zadu liczącego nieco ponad 200 członków twardogłowych . Lenthall pozostał na stanowisku podczas debat i uchwał, które doprowadziły ostatecznie do egzekucji Karola 30 stycznia 1649 r., chociaż nie ma dowodów na to, że był on w inny sposób aktywny w wydarzeniach prowadzących do królobójstwa . Później twierdził, że wysłał pieniądze królowi w Oksfordzie i pomógł w opiece nad królową i królewskimi dziećmi. Wykorzystał również swoje wpływy, kiedy uważał, że jest to bezpieczne, aby pomóc niektórym rojalistom, używając czasami swojego głosu decydującego, aby uratować życie niektórych.

W lutym 1649 roku Dom przegłosowała zniesienie zarówno House of Peers i monarchii , a Lenthall znalazł się głośnik nowego najwyższego parlamentem jednoizbowym . Chociaż Lenthall nie miał realnej władzy, jako jego przedstawiciel stał się czołowym obywatelem Anglii. Chociaż jako pierwszy podjął zobowiązanie lojalności wobec nowej Rzeczypospolitej , pozostał ostrożny i konserwatywny w swoim podejściu do spraw publicznych.

W grudniu 1651 Oliver Cromwell zorganizował spotkanie w domu mówcy, aby omówić możliwości przyszłego rządu. Lenthall, wraz z innymi obecnymi prawnikami, sprzeciwiał się idei czystej republiki i opowiadał się za mieszaną konstytucją obejmującą pewną rolę monarchy.

Zwolnienie Cromwella z Rump

Lenthal około 1652

Parlament Zadowy zobowiązał się do rozwiązania „tak szybko, jak to możliwe, aby stanąć w obronie bezpieczeństwa ludzi”. Ale nie udało się to i 20 kwietnia 1653 została siłą rozwiązana przez Cromwella i innych czołowych oficerów armii. Wspierany przez pułkownika Thomasa Harrisona i 30 lub 40 muszkieterów Cromwell nakazał oczyszczenie komory. Lenthall po raz kolejny stanął na wysokości zadania, ogłaszając Harrisonowi, że nie zejdzie, dopóki nie zostanie wyciągnięty. Harrison wyciągnął rękę i Lenthall poddał się, bez wątpienia zdając sobie sprawę z daremności oporu.

Lenthall został powiązany z niedociągnięciami Zadu i nie znalazł miejsca w Zgromadzeniu Nominowanym, które obradowało między lipcem a grudniem 1653 roku.

Pierwszy protektorat parlamentu

Pierwszy Protektorat Parlament został wezwany w 1654 roku przez Cromwella, w swojej nowej roli Lorda Protektora . Lenthall powrócił jako członek Oxfordshire , a 4 września został ponownie zatwierdzony jako mówca.

Parlament Drugiego Protektoratu

W Drugim Parlamencie Protektoratu , zwołanym przez Cromwella 17 września 1656, Lenthall ponownie powrócił jako członek hrabstwa Oxfordshire, ale tym razem nie został wybrany na mówcę. Wziął jednak pełny udział w postępowaniu, będąc starszym członkiem komisji, której zadaniem było ustalenie nowych ustaleń konstytucyjnych. Popierał Protektora i został nagrodzony - po pewnym wzburzeniu z jego strony - miejscem w nowym Innym Domu Cromwella , zastępując jego miejsce jako Lord Lenthall 10 grudnia 1657 r.

Odrodzenie Parlamentu Zadowego

Po śmierci Olivera Cromwella w dniu 3 września 1658 jego syn Richard Cromwell zastąpił go jako Lord Protector. Protektorat szybko upadł, a 6 maja 1659 r. Lenthall odwiedził wyżsi oficerowie armii, którzy poprosili go o pomoc w odrodzeniu Parlamentu Zadowego i powrót jako mówca. Lenthall niechętnie rezygnował z miejsca w Drugiej Izbie i przyznał się do złego stanu zdrowia, ale kiedy został pominięty i parlament został wezwany bez jego pomocy, poczuł się zobowiązany do wznowienia roli mówcy następnego dnia.

Lenthall przewodniczył teraz odrodzonemu parlamentowi składającemu się tylko z 78 członków i pomimo równoległej roli szefa armii, podział między parlamentem a armią pogłębił się. Dnia 12 października 1659 r. wojska otoczyły i zajęły tereny gmachu, a na noc i dzień trwał bój z obrońcami sejmowymi. Sam Lenthall został pozbawiony dostępu przez blokujących żołnierzy i musiał zawrócić. Na jego wyrzuty, że jest ich generałem, żołnierze odpowiedzieli, że znaliby go jako takiego, gdyby maszerował przed nimi na moście Winnington .

Ale sami przywódcy armii nie byli pewni, czy ich ostatni zamach stanu miał na celu obalenie przywróconego Zadu, czy tylko doprowadzenie go do porozumienia. Lenthall zaczął odsuwać się od republikanów, aw listopadzie doniesiono, że był w kontakcie z generałem Georgem Monckiem, który aktywnie działał przeciwko frakcjom w armii, które sprzeciwiały się Zadowi. Sytuacja zmieniła się całkowicie do 24 grudnia, kiedy Lenthall spotkał się w domu i poprosił go, jako szef armii, o pozwolenie na paradowanie wojsk w Lincoln's Inn Fields . Żołnierze, którzy wcześniej nie uznawali autorytetu Lenthalla, teraz pomaszerowali do jego domu, by powitać go okrzykami i salwą strzałów.

Zaaranżował posiedzenie przywróconego Rump w dniu 26 grudnia 1659 z tylko 42 członkami obecnymi, ale potem opuścił Izbę na dziesięć dni, błagając o podagrę (prawdopodobnie aby uniknąć złożenia przysięgi odrzucającej Dom Stuartów , o którą zabiegali republikanie w Parlamencie) . W lutym 1660 Lenthall w pełni współpracował z Monckiem i całkowicie zerwał z republikanami.

16 marca 1660 Parlament Zadu zagłosował za samorozwiązaniem się, kończąc długi okres sprawowania urzędu przez Lenthalla i otwierając drogę Monckowi do zorganizowania nowych wyborów do Zgromadzenia Parlamentarnego . Lenthall był aktywny w doprowadzeniu do Restauracji, z jego radą i służbą, ale znalazł się w niełasce. Monck lobbował za wyborem Lenthalla na Uniwersytet Oksfordzki , ale bez powodzenia.

Przywrócenie

Nowy parlament zebrał się po raz pierwszy w dniu 25 kwietnia 1660 roku oraz w dniu 8 maja ogłosił, że król Karol II miał retrospektywnie było zgodne z prawem, ponieważ monarcha wykonaniu Karola I w dniu 30 stycznia 1649. Lenthall wyslane £ 3000 na nowego króla, starając się zachować Mastership of the Rolls, ale powiedziano mi, że został przydzielony gdzie indziej.

Lenthallowi groziło postawienie przed sądem przez nowy reżim za niektóre ze swoich czynów w okresie bezkrólewia i został ostro potępiony przez Williama Prynne'a . Ostatecznie jednak na mocy Aktu Odszkodowania i Zapomnienia z 1660 r. został jedynie wykluczony z dalszego pełnienia funkcji publicznych dożywotnio. Ustawa wymieniała go z imienia i nazwiska jako zwolnionego z jego postanowień odszkodowawczych, gdyby miał kiedykolwiek ponownie przyjąć urząd publiczny.

12 października 1660 r. złożył zeznania na procesie królobójcy Tomasza Szkota , przysięgając, że Szkot przemawiał w parlamencie za egzekucją króla; akt, który wzbudził w wielu wstręt w świetle jego słynnej obrony przywileju parlamentarnego w 1642 roku.

Śmierć

Lenthall przeszedł na emeryturę do Burford , Oxfordshire , gdzie zmarł 3 września 1662; został pochowany w tamtejszym kościele. Na łożu śmierci wyznał: „Spowiadam się z Saulem, trzymałem ich ubrania, gdy go mordowali, ale tutaj nie byłem tak zbrodniczym, jak Saul, bo wiesz, Boże, nigdy nie zgodziłem się na jego śmierć”. Poprosił, aby jego jedynym epitafium było Vermis sum („Jestem robakiem”). Jego jedynym żyjącym synem był polityk John Lenthall (1624/5-1681).

Życie prywatne

Klasztor Burforda

W 1619 Lenthall poślubił Elizabeth Evans (zmarła w kwietniu 1662), córkę Ambrose Evans z Loddington w Northamptonshire , przez jego żonę Lettice Symonds z Cley Next the Sea w Norfolk .

William Lenthall miał dwie główne rezydencje, Burford Priory w Oxfordshire (wciąż stoi) i Besselsleigh Manor w Berkshire (obecnie Oxfordshire). W 1637 kupił Burford od Lorda Falklanda . Lenthall był jednym z nadzorców testamentu Sir Lawrence'a Tanfielda , dziadka lorda Falklanda, i wżenił się w rodzinę drugiej żony Tanfielda. Dom pozostał w rodzinie Lenthallów do 1828 roku.

Lenthall miał obszerną kolekcję obrazów , niektóre z nich to portrety rodzinne, a niektóre mogły znajdować się w Burford, kiedy go kupił. Może on również nabyły obrazy z kolekcji królewskiej następujące wykonaniu Karola I . Kolekcja została sprzedana przez rodzinę w 1833 roku.

Ocena postaci

Przez całe życie, a nawet później, Lenthall był człowiekiem, który dzielił opinie. W swojej wczesnej karierze był często atakowany przez swoich przeciwników za jego rzekome osobiste niedoskonałości i słabości jako mówcy, ale według ODNB ataki nie dają się zbadać . Jego zachowanie w tym okresie sugeruje człowieka z wyraźnym zamiarem zarówno utrzymania swojego urzędu, jak i udziału w procedurach Izby.

Z drugiej strony jego konserwatywne poglądy i przywiązanie do tradycji ujawnia brak wizji politycznej. Regularnie wysuwano przeciwko niemu zarzuty o korupcję w interesie samego siebie – chociaż wysoki urząd Lenthalla stanowił cel dla ponurych rewelacji, których autentyczność może być niemożliwa, a wiele krytyki pochodziło od tych, którzy mieli pretensje. Niemniej jednak jego osobisty charakter wydawał się znacznie mniej szlachetny niż wielkie urzędy państwowe, które starał się zdobyć, a oskarżenia o skąpstwo i podstępne zachowanie, które prześladowały go przez całe życie, zdarzały się zbyt często, by je ignorować.

Ale jego pełne godności nieposłuszeństwo wobec Karola I w styczniu 1642 r. (nie jedyna okazja, w której zajmował zdecydowane stanowisko) samo w sobie stanowiło gwarancję jego trwałej reputacji.

Bibliografia

Bibliografia

Urzędy polityczne
Poprzedzony
Marszałek Izby Gmin
1640–1647
zastąpiony przez
Poprzedzony
Marszałek Izby Gmin
1647–1653
zastąpiony przez
Poprzedzony
Marszałek Izby Gmin
1654–1655
zastąpiony przez
Poprzedzony
Marszałek Izby Gmin
1659–1660
zastąpiony przez