Inwazja Układu Warszawskiego na Czechosłowację - Warsaw Pact invasion of Czechoslovakia

Inwazja Układu Warszawskiego na Czechosłowację
Operacja Dunaj
Część zimnej wojny , w chińsko-sowieckiego rozłamu , w albańsko-sowieckiego rozłamu The rozłam rumuńsko-sowiecka The rozłam Jugosłowiańska-radziecki , a protesty z 1968 roku
František Dostál Srpen 1968 4 (przycięte).jpg
Zdjęcie radzieckiego czołgu w Pradze podczas okupacji Czechosłowacji przez Układ Warszawski.
Data 20-21 sierpnia 1968
Lokalizacja
Wynik

Zwycięstwo Układu Warszawskiego

Wojownicy

Logo Układu Warszawskiego.svg Układ Warszawski :


Wsparcie logistyczne

  •  NRD (inwazja odwołana, wojska przygotowane, część sztabu wykonawczego)

Wsparcie dyplomatyczne : Kuba Korea Północna Wietnam Północny Mongolia
 
 
 
Mongolska Republika Ludowa

 Czechosłowacja


Wsparcie dyplomatyczne : Rumunia Jugosławia Albania Chiny
 
 
 
 
Dowódcy i przywódcy

związek Radziecki Leonid Breżniew Nikołaj Podgórny Aleksiej Kosygin Andriej Grechko Iwan Jakubowski Todor Żiwkow Dobri Dżurow Władysław Gomułka Wojciech Jaruzelski János Kádár Lajos Czinege Walter Ulbricht
związek Radziecki
związek Radziecki
związek Radziecki
związek Radziecki
Bułgarska Republika Ludowa
Bułgarska Republika Ludowa
PRL
PRL
Węgierska Republika Ludowa
Węgierska Republika Ludowa
wschodnie Niemcy


Wsparcie dyplomatyczne : Fidel Castro Kim Il-sung Ho Chi Minh Yumjaagiin Tsedenbal
Kuba
Korea Północna
Wietnam Północny
Mongolska Republika Ludowa

Czechosłowacka Republika Socjalistyczna Alexander Dubček Ludvík Svoboda Oldřich Černík Martin Dzúr
Czechosłowacka Republika Socjalistyczna
Czechosłowacka Republika Socjalistyczna
Czechosłowacka Republika Socjalistyczna


Wsparcie dyplomatyczne : Nicolae Ceaușescu Josip Broz Tito Enver Hoxha Mao Zedong Zhou Enlai
Socjalistyczna Republika Rumunii
Socjalistyczna Federacyjna Republika Jugosławii
Ludowa Socjalistyczna Republika Albanii
Chiny
Chiny
Wytrzymałość

Pierwsza inwazja:
250 000 (20 dywizji)
2000 czołgów
800 samolotów
Szczytowa siła:
500 000 350 000–400 000 żołnierzy radzieckich, 70 000–80 000 z Polski, Bułgarii i Węgier
6300 czołgów


30 Członek NRD w kadrze kierowniczej; 2 dywizje NRD w rezerwie

235 000 (18 dywizji)
2500–3000 czołgów
(brak jednostek zaangażowanych)

100 000+ protestujących
Ofiary i straty
związek Radziecki96 zabitych (84 w wypadkach)
87 rannych
5 żołnierzy popełniło samobójstwo
PRL10 zabitych (w wypadkach i samobójstwach)
Węgierska Republika Ludowa4 zabitych (w wypadkach)
Bułgarska Republika Ludowa2 zabitych
137 cywilów zabitych, 500 ciężko rannych
70 000 obywateli Czechosłowacji uciekło na Zachód zaraz po inwazji. Łączna liczba emigrantów przed Aksamitną Rewolucją sięgała 300 tys.

Układ Warszawski inwazji Czechosłowacji , oficjalnie znany jako Operacja Dunaj , była wspólna inwazji Czechosłowacji przez cztery Układu Warszawskiego krajów ( ZSRR , Polska , Bułgaria i Węgry ) w nocy z 20-21 sierpnia 1968. Około 500.000 wojsk Układu Warszawskiego zaatakował Czechosłowację tej nocy, a Rumunia i Albania odmówiły udziału. Siły wschodnioniemieckie, z wyjątkiem niewielkiej liczby specjalistów, nie brały udziału w inwazji, ponieważ na kilka godzin przed inwazją otrzymały rozkaz z Moskwy, aby nie przekraczać granicy czechosłowackiej. W czasie okupacji zginęło 137 czechosłowackich cywilów, a 500 zostało ciężko rannych.

Inwazja skutecznie powstrzymała reformy liberalizacyjne Aleksandra DubčkaPraska Wiosna” i wzmocniła autorytet autorytarnego skrzydła w Komunistycznej Partii Czechosłowacji (KSČ). Polityka zagraniczna ZSRR podczas tej epoki był znany jako Doktryna Breżniewa .

Reakcja społeczna na inwazję była powszechna i podzielona. Chociaż większość Układu Warszawskiego poparła inwazję wraz z kilkoma innymi partiami komunistycznymi na całym świecie, narody zachodnie, wraz z Albanią, Rumunią, a zwłaszcza Chinami, potępiły atak, a wiele innych partii komunistycznych albo straciło wpływy, wypowiedziało ZSRR, albo się rozpadło/rozwiązało z powodu sprzecznych opinii. Inwazja zapoczątkowała serię wydarzeń, które ostatecznie doprowadziły do ​​zawarcia pokoju Breżniewa z prezydentem USA Richardem Nixonem w 1972 roku po historycznej wizycie tego ostatniego w Chinach na początku tego roku .

Dziedzictwo inwazji na Czechosłowację jest szeroko dyskutowane wśród historyków i było postrzegane jako ważny moment zimnej wojny . Analitycy uważają, że inwazja spowodowała pęknięcie światowego ruchu komunistycznego, co ostatecznie doprowadziło do rewolucji w 1989 roku i rozpadu Związku Radzieckiego w 1991 roku.

Tło

Reżim Novotnego: koniec lat 50. – początek lat 60.

Proces destalinizacji w Czechosłowacji rozpoczął się za Antonína Novotnego na przełomie lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych, ale postępował wolniej niż w większości innych państw bloku wschodniego . Za przykładem Nikity Chruszczowa Novotný proklamował dokończenie socjalizmu iw związku z tym nowa konstytucja przyjęła nazwę Czechosłowackiej Republiki Socjalistycznej . Tempo zmian było jednak powolne; rehabilitacja ofiar z czasów stalinowskich, na przykład skazanych w procesie Slánskiego , mogła być rozważana już w 1963 roku, ale miała miejsce dopiero w 1967 roku.

Na początku lat 60. Czechosłowacja przeszła spowolnienie gospodarcze. Radziecki model industrializacji zastosowano bezskutecznie ponieważ Czechosłowacja była już całkowicie uprzemysłowionych przed II wojną światową , a wzór radziecki wziął przede wszystkim pod uwagę mniej rozwiniętych. Podjęta przez Novotnego próba restrukturyzacji gospodarki, Nowy Model Ekonomiczny z 1965 r. , pobudziła również zwiększone zapotrzebowanie na reformy polityczne.

Kongres Pisarzy 1967

Gdy surowy reżim złagodził swoje zasady, Związek Pisarzy Czechosłowackich zaczął ostrożnie rozgłaszać niezadowolenie, a w jej biuletynie Literární noviny  [ cs ] członkowie sugerowali, że literatura powinna być niezależna od doktryny partyjnej. W czerwcu 1967 r. niewielka część czeskiego związku pisarzy sympatyzowała z radykalnymi socjalistami, zwłaszcza Ludvík Vaculik , Milan Kundera , Jan Procházka , Antonín Jaroslav Liehm , Pavel Kohout i Ivan Klíma . Kilka miesięcy później na zebraniu partyjnym postanowiono podjąć działania administracyjne przeciwko pisarzom, którzy otwarcie wyrażali poparcie dla reformacji. Ponieważ tylko niewielka część związku podzielała te przekonania, pozostali członkowie mieli dyscyplinować swoich kolegów. Kontrola nad Literární noviny i kilkoma innymi wydawnictwami została przekazana Ministerstwu Kultury, a nawet członkom partii, którzy później stali się znaczącymi reformatorami, w tym Dubčkowi, który poparł te posunięcia.

Praska Wiosna

Praska Wiosna ( czeski : Pražské jaro , słowacki : Pražská jar ) była okresem politycznej liberalizacji Czechosłowacji w okresie dominacji Związku Radzieckiego po II wojnie światowej . Rozpoczęła się ona 5 stycznia 1968 roku, kiedy reformator Alexander Dubček został wybrany na pierwszego sekretarza Komunistycznej Partii Czechosłowacji (KSČ), i trwała do 21 sierpnia, kiedy Związek Radziecki i inni członkowie Układu Warszawskiego najechali kraj, aby powstrzymać reformy.

Reformy Praskiej Wiosny były silną próbą Dubčka nadania dodatkowych praw obywatelom Czechosłowacji w akcie częściowej decentralizacji gospodarki i demokratyzacji. Przyznane wolności obejmowały złagodzenie restrykcji dotyczących mediów , wypowiedzi i podróży . Po ogólnokrajowej dyskusji na temat podziału kraju na federację trzech republik: Czech , MorawŚląska i Słowacji , Dubček nadzorował decyzję o podziale na dwie, Czechy i Słowację . Była to jedyna formalna zmiana, która przetrwała koniec Praskiej Wiosny, choć względny sukces pokojowego ruchu oporu niewątpliwie był zapowiedzią i ułatwił pokojowe przejście do liberalnej demokracji wraz z upadkiem sowieckiej hegemonii w 1989 roku .

Reformy, zwłaszcza decentralizacja władzy administracyjnej, nie zostały dobrze przyjęte przez Sowietów, którzy po nieudanych negocjacjach wysłali pół miliona żołnierzy i czołgów Układu Warszawskiego do okupacji kraju. Sowiecka inwazja wojskowa była wspomagana przez operację KGB Postęp, w ramach której nielegalni agenci pomagali składać raporty na temat warunków bezpieczeństwa inwazji rozpoczynającej się w maju 1968 roku. Naród przetoczyła się wielka fala emigracji. W całym kraju zorganizowano porywający, pokojowy opór, polegający na próbach bratania się, zamalowywaniu i obracaniu znaków drogowych (kiedyś cała siła inwazyjna z Polski została wycofana z kraju po dniu wędrówki, inna siła krążyła w ), sprzeciwianie się różnym godzinom policyjnym itp. Podczas gdy wojsko sowieckie przewidywało, że podbicie kraju zajmie cztery dni, opór trzymał się przez osiem miesięcy i został ostatecznie ominięty przez manewry dyplomatyczne. Zdarzały się sporadyczne akty przemocy i kilka samobójstw przez samospalenia (np. Jana Palacha ), ale nie było oporu militarnego. Czechosłowacja pozostawała pod kontrolą do 1989 r., kiedy Aksamitna Rewolucja zakończyła pokojowo prosowieckie rządy, niewątpliwie czerpiąc z sukcesów pokojowego ruchu oporu sprzed dwudziestu lat. Opór stał się również ikonicznym przykładem obrony cywilnej , która wraz z nieuzbrojonymi cywilnymi operacjami pokojowymi stanowi dwa sposoby, w jakie można bez przemocy, a czasami jest stosowane bezpośrednio do zagrożeń militarnych lub paramilitarnych.

Po inwazji Czechosłowacja weszła w okres normalizacji : kolejni przywódcy próbowali przywrócić polityczne i ekonomiczne wartości, które panowały przed przejęciem przez Dubčka kontroli nad KPCz. Gustáv Husák , który zastąpił Dubčka i został prezydentem , cofnął prawie wszystkie reformy Dubčka. Praska Wiosna zainspirowała muzykę i literaturę, taką jak twórczość Václava Havla , Karela Husy , Karela Kryla i powieść Milana Kundery Nieznośna lekkość bytu .

rząd Breżniewa

Przywódca sowiecki Leonid Breżniew i przywódca Polski Władysław Gomułka w Berlinie Wschodnim , 1967
Breżniew, Nikołaj Podgórny i przywódca NRD Walter Ulbricht w Moskwie

Leonid Breżniew i przywódcy państw Układu Warszawskiego obawiali się, że postępująca liberalizacja w Czechosłowacji, w tym zakończenie cenzury i inwigilacji politycznej przez tajną policję , zaszkodzi ich interesom. Pierwszą taką obawą było to, że Czechosłowacja wyjdzie z bloku wschodniego , szkodząc pozycji Związku Radzieckiego w możliwej trzeciej wojnie światowej z Organizacją Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO). Strata nie tylko oznaczałaby brak strategicznej głębi ZSRR, ale oznaczałaby również, że nie mógłby on wykorzystać bazy przemysłowej Czechosłowacji w potencjalnej wojnie. Przywódcy czechosłowaccy nie mieli zamiaru opuścić Układu Warszawskiego, ale Moskwa czuła, że ​​nie może być pewna co do intencji Pragi. Jednak rząd sowiecki początkowo wahał się, czy zatwierdzić inwazję, ze względu na ciągłą lojalność Czechosłowacji wobec Układu Warszawskiego i niedawne zdobycze dyplomatyczne Związku Radzieckiego z Zachodem, gdy zaczęło się odprężenie .

Inne obawy dotyczyły rozprzestrzeniania się liberalizacji i niepokojów w innych częściach Europy Wschodniej. Kraje Układu Warszawskiego obawiały się, że jeśli reformy Praskiej Wiosny nie zostaną powstrzymane, to ideały te mogą bardzo dobrze rozprzestrzenić się na Polskę i Niemcy Wschodnie , naruszając tam również status quo. W Związku Radzieckim nacjonalizm w republikach estońskich , łotewskich , litewskich i ukraińskich już powodował problemy i wielu obawiało się, że wydarzenia w Pradze mogą je zaostrzyć.

Według dokumentów z ukraińskich archiwów, zebranych przez Mark Kramer, KGB przewodniczący Jurija Andropowa i Komunistyczna Partia Ukrainy przywódcy Petro Shelest i Nikolai Podgórnym były najbardziej zagorzali zwolennicy interwencji wojskowej. Inna wersja mówi, że inicjatywa inwazji wyszła pierwotnie z Polski, ponieważ polski pierwszy sekretarz Władysław Gomułka, a później jego współpracownik, pierwszy sekretarz z NRD Walter Ulbricht , naciskali na Breżniewa, aby zgodził się na List Warszawski i wynikający z tego udział wojskowy. Władysław Gomułka zarzucił Breżniewowi, że jest ślepy i patrzy na sytuację w Czechosłowacji ze zbyt dużymi emocjami. Z kolei Walter Ulbricht nalegał na konieczność podjęcia działań zbrojnych w Czechosłowacji, podczas gdy Breżniew wciąż wątpił. Polityka zagraniczna Polski w tej sprawie jest wciąż nieznana. Obrady, które odbyły się na spotkaniu w Warszawie, zaowocowały raczej konsensusem większości niż jednomyślnością. Według sowieckiego polityka Konstantina Katuszewa „nasi sojusznicy byli jeszcze bardziej zaniepokojeni tym, co działo się w Pradze. Gomułka, Ulbricht, bułgarski pierwszy sekretarz Todor Żiwkow , a nawet węgierski pierwszy sekretarz János Kádár , wszyscy bardzo negatywnie ocenili Praską Wiosnę. "

Ponadto część Czechosłowacji graniczyła z Austrią i Niemcami Zachodnimi , które znajdowały się po drugiej stronie żelaznej kurtyny . Oznaczało to zarówno możliwość przedostania się zagranicznych agentów do Czechosłowacji i każdego członka bloku komunistycznego, jak i uciekinierów na Zachód. Ostatnia obawa wynikała bezpośrednio z braku cenzury; pisarze, których twórczość była cenzurowana w Związku Radzieckim, mogli po prostu udać się do Pragi lub Bratysławy i tam przedstawić swoje skargi, omijając cenzurę Związku Radzieckiego .

Dubček rośnie w siłę

Gdy prezydent Antonín Novotný tracił poparcie, Alexander Dubček, pierwszy sekretarz regionalnej Komunistycznej Partii Słowacji i ekonomista Ota Šik, rzucili mu wyzwanie na posiedzeniu KC. Novotný w grudniu tego samego roku zaprosił do Pragi radzieckiego premiera Leonida Breżniewa, prosząc o wsparcie; Breżniew był jednak zaskoczony rozmiarami opozycji wobec Novotnégo i tym samym poparł jego usunięcie ze stanowiska lidera Czechosłowacji. Dubček zastąpił Novotnego na stanowisku I sekretarza 5 stycznia 1968 r. 22 marca 1968 r. Novotný złożył rezygnację z prezydentury i został zastąpiony przez Ludvíka Svobodę , który później wyraził zgodę na reformy.

Wczesne oznaki zmian były nieliczne. Kiedy członek Prezydium Komunistycznej Partii Czechosłowacji (KSČ) Josef Smrkovský udzielił wywiadu w artykule Rudégo Právo , zatytułowanym „Co przed nami”, upierał się, że nominacja Dubčka na styczniowym plenum będzie sprzyjać celom socjalizmu i utrzymać robotniczy charakter partia komunistyczna.

Socjalizm z ludzką twarzą

W 20. rocznicę „ Zwycięskiego Lutego ” w Czechosłowacji Dubček wygłosił przemówienie wyjaśniające potrzebę zmian po triumfie socjalizmu. Podkreślił potrzebę „skuteczniejszego egzekwowania wiodącej roli partii” i przyznał, że pomimo apeli Klementa Gottwalda o lepsze stosunki ze społeczeństwem, partia zbyt często wydawała orzeczenia w błahych sprawach. Dubček oświadczył, że misją partii jest „budowanie zaawansowanego społeczeństwa socjalistycznego na solidnych podstawach ekonomicznych… socjalizmu, który odpowiada historycznym tradycjom demokratycznym Czechosłowacji, zgodnie z doświadczeniami innych partii komunistycznych…”

W kwietniu Dubček uruchomił „ Program Działań ” liberalizacji, który obejmował zwiększenie wolności prasy, wolności słowa i swobody przemieszczania się, z naciskiem ekonomicznym na dobra konsumpcyjne i możliwością wielopartyjnego rządu. Program opierał się na poglądzie, że „socjalizm nie może oznaczać jedynie wyzwolenia ludu pracującego spod panowania wyzysku stosunków klasowych, ale musi zapewnić więcej warunków dla pełniejszego życia osobowości niż jakakolwiek demokracja burżuazyjna”. Ograniczyłoby to władzę tajnej policji i przewidywało federalizację ČSSR na dwa równorzędne narody. Program obejmował także politykę zagraniczną, w tym zarówno utrzymywanie dobrych stosunków z krajami zachodnimi, jak i współpracę ze Związkiem Radzieckim i innymi narodami bloku wschodniego. Mówił o dziesięcioletniej transformacji, dzięki której możliwe będą demokratyczne wybory, a status quo zastąpi nowa forma demokratycznego socjalizmu.

Ci, którzy napisali Program Działań, uważali, aby nie krytykować działań powojennego reżimu komunistycznego, a jedynie wskazywać na politykę, która ich zdaniem przeżyła swoją przydatność. Na przykład bezpośrednia sytuacja powojenna wymagała „metod centralistycznych i dyrektywno-administracyjnych” do walki z „pozostałościami burżuazji ”. Ponieważ „klasy antagonistyczne” zostały pokonane wraz z osiągnięciem socjalizmu, metody te nie były już potrzebne. Potrzebna była reforma, aby czechosłowacka gospodarka dołączyła do „rewolucji naukowo-technicznej na świecie”, zamiast polegać na stalinowskim przemyśle ciężkim , sile roboczej i surowcach. Co więcej, odkąd przezwyciężono wewnętrzny konflikt klasowy, robotnicy mogli być teraz należycie wynagradzani za swoje kwalifikacje i umiejętności techniczne bez naruszania marksizmu-leninizmu . Program sugerował, że teraz konieczne jest zapewnienie, aby ważne stanowiska były „obsadzone przez zdolne, wykształcone kadry socjalistycznych ekspertów”, aby konkurować z kapitalizmem.

Nicolae Ceauşescu (z prawej) odwiedzający Czechosłowację w 1968 r.; tutaj, z Alexandrem Dubčkiem i Ludvikiem Svoboda .em

Chociaż zastrzeżono, że reforma musi przebiegać pod kierunkiem KPCz, pojawiła się presja ludu, aby natychmiast przeprowadzić reformy. Pojawiły się elementy radykalne: w prasie pojawiły się antysowieckie polemiki (po formalnym zniesieniu cenzury została potwierdzona ustawą z 26 czerwca 1968 r.), socjaldemokraci zaczęli tworzyć odrębną partię, powstały nowe niezrzeszone kluby polityczne. Konserwatyści partii domagali się środków represyjnych, ale Dubček doradzał umiar i ponownie podkreślał przywództwo KSČ. W kwietniu w Prezydium Komunistycznej Partii Czechosłowacji Dubček ogłosił polityczny program „socjalizmu z ludzką twarzą”. W maju ogłosił, że XIV Zjazd Partii zbierze się na wczesnym posiedzeniu 9 września. Kongres włączy Program Działań do statutu partii, przygotuje projekt ustawy federalizacyjnej i wybierze nowy Komitet Centralny.

Reformy Dubčka gwarantowały wolność prasy, a komentarz polityczny został dopuszczony po raz pierwszy w mediach głównego nurtu. W czasie Praskiej Wiosny konkurencyjność czechosłowackiego eksportu spadała, a reformy Dubčka miały rozwiązać te problemy poprzez mieszanie gospodarki planowej i rynkowej . W partii były różne opinie na temat tego, jak to powinno przebiegać; niektórzy ekonomiści życzyli sobie bardziej mieszanej gospodarki, podczas gdy inni chcieli, aby gospodarka pozostała głównie socjalistyczna. Dubček w dalszym ciągu podkreślał znaczenie reform gospodarczych pod rządami Partii Komunistycznej.

27 czerwca Ludvík Vaculík, czołowy pisarz i dziennikarz, opublikował manifest zatytułowany Dwa tysiące słów . Wyraził zaniepokojenie konserwatywnymi elementami w KPCz i tak zwanymi siłami „zagranicznymi”. Vaculik wezwał ludzi do podjęcia inicjatywy we wdrażaniu programu reform. Dubček, Prezydium partii, Front Narodowy i rząd potępiły ten manifest.

Publikacje i media

Złagodzenie cenzury przez Dubčka zapoczątkowało krótki okres wolności słowa i prasy. Pierwszym namacalnym przejawem tej nowej polityki otwartości była produkcja twardogłowego, komunistycznego tygodnika Literarni noviny , przemianowanego na Literarni listy .

Redukcja, a następnie całkowite zniesienie cenzury 4 marca 1968 roku było jednym z najważniejszych kroków w kierunku reform. Po raz pierwszy w historii Czech zniesiono cenzurę i była to prawdopodobnie jedyna reforma w pełni wdrożona, choć na krótki okres. Z instrumentu propagandy partyjnej media szybko stały się instrumentem krytyki reżimu.

Wolność prasy otworzyła też drzwi do pierwszego szczerego spojrzenia na przeszłość Czechosłowacji przez jej naród. Wiele dochodzeń koncentrowało się na historii kraju w czasach komunizmu, szczególnie w przypadku okresu Józefa Stalina . W innym wystąpieniu telewizyjnym Goldstucker zaprezentował zarówno spreparowane, jak i nieopatrzone zdjęciami byłych przywódców komunistycznych, którzy zostali oczyszczeni, uwięzieni lub straceni, a tym samym wymazani z komunistycznej historii. Związek Pisarzy utworzył również w kwietniu 1968 r. komitet pod przewodnictwem poety Jaroslava Seiferta , którego celem było zbadanie prześladowań pisarzy po przejęciu władzy przez komunistów w lutym 1948 r. i rehabilitacja postaci literackich w Związku, księgarniach i bibliotekach oraz w świecie literackim. Coraz powszechniejsze stawały się również dyskusje na temat obecnego stanu komunizmu i abstrakcyjnych idei, takich jak wolność i tożsamość; wkrótce zaczęły ukazywać się publikacje pozapartyjne, takie jak dziennik związkowy Prace (Praca). Pomógł w tym również Związek Dziennikarzy, który już w marcu 1968 r. przekonał Centralną Radę Wydawnictw, rządową cenzurę, do zezwolenia redaktorom na otrzymywanie nieocenzurowanych prenumerat dla zagranicznych gazet, co pozwoliło na bardziej międzynarodowy dialog wokół wiadomości.

Prasa, radio i telewizja również przyczyniły się do tych dyskusji, organizując spotkania, na których studenci i młodzi pracownicy mogli zadawać pytania pisarzom, takim jak Goldstucker, Pavel Kohout i Jan Prochazka, oraz ofiarom politycznym, takim jak Josef Smrkovský , Zdenek Hejzlar i Gustav Husak . Telewizja transmitowała także spotkania byłych więźniów politycznych z komunistycznymi przywódcami tajnej policji lub więzień, w których były przetrzymywane. Co najważniejsze, ta nowa wolność prasy i wprowadzenie telewizji w życie zwykłych obywateli Czechosłowacji przeniosło dialog polityczny ze sfery intelektualnej do sfery popularnej.

negocjacje czechosłowackie z ZSRR i innymi państwami Układu Warszawskiego

Barykady i sowieckie czołgi w ogniu
Mieszkaniec Pragi podczas próby rozmowy z sowieckim żołnierzem.

Sowieckie kierownictwo początkowo próbowało powstrzymać lub ograniczyć wpływ inicjatyw Dubčka poprzez serię negocjacji. Prezydium czechosłowackie i sowieckie zgodziły się na dwustronne spotkanie, które odbędzie się w lipcu 1968 r. w miejscowości Čierna nad Tisou , w pobliżu granicy słowacko-sowieckiej . Spotkanie było pierwszym spotkaniem Prezydium Radzieckiego poza terytorium ZSRR.

Na spotkaniu z udziałem Breżniewa, Aleksieja Kosygina , Nikołaja Podgórnego , Michaiła Susłowa i innych ze strony sowieckiej oraz Dubčka, Ludvíka Svobody , Oldřicha Černíka , Josefa Smrkowskiego i innych ze strony czechosłowackiej, Dubček bronił programu reformistycznego skrzydła KPCz jednocześnie zobowiązując się do Układu Warszawskiego i RWPG . Kierownictwo KPC było jednak podzielone między energicznych reformatorów (Josef Smrkovský, Oldřich Černík, Josef Špaček i František Kriegel ), którzy popierali Dubčka, oraz konserwatystów ( Vasil Biľak , Drahomír Kolder i Oldřich Švestka), którzy reprezentowali stanowisko antyreformistyczne. Breżniew zdecydował się na kompromis. Delegaci KPCz potwierdzili swoją lojalność wobec Układu Warszawskiego i obiecali ukrócić „ antysocjalistyczne ” tendencje, zapobiec odrodzeniu się Czechosłowackiej Partii Socjaldemokratycznej i kontrolować prasę poprzez ponowne nałożenie wyższej cenzury. W zamian ZSRR zgodził się na wycofanie swoich wojsk (stacjonujących w Czechosłowacji od czasu manewrów z czerwca 1968 r.) i zezwolił na zjazd partii 9 września. Dubček pojawił się w telewizji wkrótce potem, potwierdzając sojusz Czechosłowacji ze Związkiem Radzieckim i Układem Warszawskim.

3 sierpnia przedstawiciele Związku Radzieckiego, NRD , PRL , Węgierskiej Republiki Ludowej , Ludowej Republiki Bułgarii i Czechosłowacji spotkali się w Bratysławie i podpisali Deklarację Bratysławską . Deklaracja potwierdziła niezachwianą wierność marksizmowi-leninizmowi i proletariackiemu internacjonalizmowi oraz zadeklarowała nieubłaganą walkę przeciwko ideologii burżuazyjnej i wszelkim siłom „antysocjalistycznym”. Związek Radziecki wyraził zamiar interweniowania w kraju Układu Warszawskiego, jeśli kiedykolwiek zostanie ustanowiony system burżuazyjny – pluralistyczny system kilku partii politycznych reprezentujących różne frakcje klasy kapitalistycznej. Po konferencji w Bratysławie wojska radzieckie opuściły terytorium czechosłowackie, ale pozostały wzdłuż granic czechosłowackich.

Ponieważ rozmowy te okazały się niezadowalające, ZSRR zaczął rozważać militarną alternatywę. Polityka Związku Radzieckiego polegająca na zmuszaniu socjalistycznych rządów państw satelickich do podporządkowania swoich interesów narodowych interesom bloku wschodniego (w razie potrzeby poprzez użycie siły militarnej) stała się znana jako Doktryna Breżniewa .

Stany Zjednoczone

Stany Zjednoczone i NATO w dużej mierze ignorowane sytuacji w Czechosłowacji. Podczas gdy Związek Radziecki obawiał się, że może stracić sojusznika, Stany Zjednoczone absolutnie nie chciały go zdobyć. Prezydent Lyndon B. Johnson już zaangażował Stany Zjednoczone w wojnę wietnamską i raczej nie zdoła zdobyć poparcia dla potencjalnego konfliktu w Czechosłowacji. Chciał też zawrzeć traktat o kontroli zbrojeń z Sowietami, SALT . Potrzebował chętnego partnera w Moskwie do takiego porozumienia i nie chciał potencjalnie ryzykować tego układu dla Czechosłowacji. Z tych powodów Stany Zjednoczone dały jasno do zrozumienia, że ​​nie będą interweniować w imieniu Praskiej Wiosny, dając ZSRR wolną rękę, by robić, co mu się podoba.

Inwazja i interwencja

Radziecki żołnierz z pociskiem czołgowym – potencjalnie po odzyskaniu go z płonącego czołgu.

Około godziny 23.00 20 sierpnia 1968 r. armie bloku wschodniego z czterech krajów Układu Warszawskiego – Związku Radzieckiego , Bułgarii , Polski i Węgier – zaatakowały Czechosłowację. Tej nocy do kraju wkroczyło 250 000 żołnierzy Układu Warszawskiego i 2000 czołgów. Całkowita liczba wojsk inwazyjnych ostatecznie osiągnęła 500 000. Breżniew był zdeterminowany, aby nadać operacji wielostronny wygląd (w przeciwieństwie do rewolucji węgierskiej w 1956 r. ), ale inwazja została zdominowana przez siły radzieckie, które przewyższały liczebnie inne oddziały biorące w niej udział około pięciokrotnie. Armie inwazyjne przez cały czas znajdowały się pod bezpośrednią kontrolą sowieckiego naczelnego dowództwa. Wśród nich było 28 000 żołnierzy 2 Armii Wojska Polskiego ze Śląskiego Okręgu Wojskowego pod dowództwem generała Floriana Siwickiego . Wszystkie najeżdżające wojska węgierskie zostały wycofane do 31 października.

Rumunia nie wzięła udziału w inwazji, podobnie jak Albania, która następnie wycofała się z Układu Warszawskiego w tej sprawie w następnym miesiącu. Udział NRD został odwołany na kilka godzin przed inwazją. Decyzja o braku udziału NRD Armii Ludowych w inwazji powstał w krótkim czasie przez Breżniewa na żądanie wysokiej rangi czechosłowackich przeciwników Dubček, którzy obawiali się o wiele większy opór czechosłowacki jeśli wojska niemieckie były obecne na terytorium czechosłowackiego , ze względu na wcześniejsze czeskie doświadczenia z niemiecką okupacją Czechosłowacji .

Czołgi radzieckie oznaczone pasami inwazyjnymi podczas inwazji

Inwazja była dobrze zaplanowana i skoordynowana; równocześnie z przejścia granicznego przez siły lądowe, radziecki Spetsnaz siła zadaniem GRU ( Spetsnaz GRU ) schwytany międzynarodowe lotnisko Ruzyne we wczesnych godzinach inwazji. Zaczęło się od lotu z Moskwy, który przewiózł ponad 100 agentów w cywilu i zażądał awaryjnego lądowania na lotnisku z powodu „awarii silnika”. Szybko zabezpieczyli lotnisko i przygotowali drogę dla nadchodzącego ogromnego transportu powietrznego, w którym samolot transportowy Antonov An-12 zaczął przylatywać i rozładowywać radzieckie siły powietrznodesantowe wyposażone w artylerię i lekkie czołgi .

W miarę trwania operacji na lotnisku kolumny czołgów i strzelców zmotoryzowanych skierowały się w kierunku Pragi i innych głównych ośrodków, nie napotykając żadnego oporu. Pomimo tego, że Czechosłowacka Armia Ludowa była jedną z najbardziej zaawansowanych sił zbrojnych w Europie Wschodniej, nie oparła się inwazji ze względu na brak niezależnego systemu dowodzenia i obawy rządu, że stanie po stronie najeźdźców jako Węgierska Armia Ludowa. Armia zrobiła to podczas rewolucji węgierskiej 1956 roku .

Podczas ataku wojsk Układu Warszawskiego zginęło 137 Czechów i Słowaków, a setki zostało rannych. Alexander Dubček wezwał swoich ludzi, aby nie stawiali oporu. Komitet Centralny, w tym Dubček, skulił się w swojej kwaterze głównej, gdy siły radzieckie przejęły kontrolę nad Pragą. W końcu spadochroniarze przecięli linie telefoniczne w budynku i zaatakowali budynek. Dubček został natychmiast aresztowany przez KGB i wywieziony do Moskwy wraz z kilkoma kolegami. Dubček i większość reformatorów powrócili do Pragi 27 sierpnia, a Dubček zachował stanowisko pierwszego sekretarza partii, dopóki nie został zmuszony do rezygnacji w kwietniu 1969 r. po zamieszkach czechosłowackiego hokeja .

Po inwazji nastąpiła fala emigracji, w większości osób o wysokich kwalifikacjach, której wcześniej nie widziano i która zatrzymała się wkrótce potem (szacunki: natychmiast 70 tys., łącznie 300 tys.). Kraje zachodnie pozwoliły tym ludziom na emigrację bez komplikacji.

Brak przygotowania

Reżim Dubčka nie podjął żadnych kroków, by zapobiec potencjalnej inwazji, pomimo złowieszczych ruchów wojsk Układu Warszawskiego. Kierownictwo czechosłowackie wierzyło, że Związek Radziecki i jego sojusznicy nie dokonają inwazji, sądząc, że szczyt w Czernej nad Tisou zniwelował różnice między obiema stronami. Uważali również, że jakakolwiek inwazja byłaby zbyt kosztowna, zarówno z powodu wewnętrznego poparcia dla reform, jak i dlatego, że międzynarodowe oburzenie polityczne byłoby zbyt znaczące, zwłaszcza w obliczu zbliżającej się Światowej Konferencji Komunistycznej w listopadzie tego roku. Czechosłowacja mogła podnieść koszty takiej inwazji, zdobywając międzynarodowe wsparcie lub czyniąc przygotowania wojskowe, takie jak blokowanie dróg i zwiększanie bezpieczeństwa swoich lotnisk, ale zdecydowała się tego nie robić, torując drogę do inwazji.

Zaproszenie

Chociaż w nocy inwazji Prezydium Czechosłowackie oświadczyło, że wojska Układu Warszawskiego przekroczyły granicę bez wiedzy rządu ČSSR, prasa bloku wschodniego wydrukowała niepodpisany wniosek, rzekomo czechosłowackich przywódców partii i państwa, o „natychmiastową pomoc, w tym pomoc siłom zbrojnym”. Na XIV Zjeździe KPCz (przeprowadzonym potajemnie, bezpośrednio po interwencji) podkreślano, że żaden z członków kierownictwa nie zaprosił interwencji. W tamtym czasie wielu komentatorów uważało, że list był fałszywy lub nie istniał.

Jednak na początku lat 90. rząd rosyjski przekazał nowemu prezydentowi Czechosłowacji Václavowi Havlowi kopię zaproszenia skierowanego do władz sowieckich i podpisanego przez członków KSČ Biľaka, Švestkę , Koldera , Indrę i Kapka . Twierdził, że „ prawicowe ” media „rozpalają falę nacjonalizmu i szowinizmu oraz prowokują antykomunistyczną i antysowiecką psychozę”. Formalnie zwróciła się do Sowietów o „udzielanie poparcia i pomocy wszelkimi dostępnymi środkami”, aby uratować Czechosłowacką Republikę Socjalistyczną „przed bezpośrednim niebezpieczeństwem kontr-rewolucji”.

Artykuł w Izwiestii z 1992 roku twierdził, że kandydat na członka Prezydium Antonin Kapek dał Leonidowi Breżniewowi list podczas sowiecko-czechosłowackich rozmów w Czernej nad Tisou pod koniec lipca, w którym apelował o „braterską pomoc”. Drugi list został rzekomo dostarczony przez Biľaka do przywódcy partii ukraińskiej Petra Shelesta podczas sierpniowej konferencji w Bratysławie „w toalecie zaaranżowanym przez szefa stacji KGB”. List ten został podpisany przez tę samą piątkę, co wspomniany list Kapka.

Działka wewnętrzna

Na długo przed inwazją planami zamachu stanu byli m.in. Indra, Kolder i Biľak, często w ambasadzie sowieckiej i w partyjnym ośrodku wypoczynkowym przy Zaporze Orlík . Kiedy ci ludzie zdołali przekonać większość Prezydium (sześciu z jedenastu głosujących członków) do opowiedzenia się po ich stronie przeciwko reformistom Aleksandra Dubčka, poprosili ZSRR o rozpoczęcie militarnej inwazji. Kierownictwo ZSRR rozważało nawet poczekanie do Zjazdu Partii Słowackiej 26 sierpnia, ale konspiratorzy czechosłowaccy „konkretnie poprosili o noc 20-go”.

Plan miał się rozwinąć w następujący sposób. W odpowiedzi na raport Kašpara o stanie kraju miała toczyć się debata, podczas której konserwatywni członkowie nalegali, aby Dubček przedstawił dwa listy, które otrzymał z ZSRR; listy, w których wymieniał obietnice, które złożył podczas rozmów w Čiernej nad Tisou, ale których nie dotrzymał. Ukrywanie przez Dubčka tak ważnych listów i jego niechęć do dotrzymania obietnic doprowadziłoby do wotum zaufania, które zdobyłaby teraz konserwatywna większość, przejmując władzę i wystosowując prośbę o pomoc sowiecką w zapobieganiu kontrrewolucji . To właśnie ta formalna prośba, sporządzona w Moskwie, została opublikowana w Prawdzie 22 sierpnia bez sygnatariuszy. Wszystko, co musiał zrobić ZSRR, to stłumić czechosłowackie wojsko i wszelki gwałtowny opór.

Mając to na uwadze, na posiedzeniu sowieckiego Biura Politycznego w dniach 16-17 sierpnia jednogłośnie przyjęto rezolucję o „udzieleniu pomocy Partii Komunistycznej i narodowi Czechosłowacji przy użyciu siły militarnej”. Na spotkaniu Układu Warszawskiego 18 sierpnia Breżniew ogłosił, że interwencja nastąpi w nocy 20 sierpnia i poprosił o „braterskie wsparcie”, które należycie zaoferowali przywódcy narodowi Bułgarii, NRD, Węgier i Polski.

Awaria fabuły

Przewrót nie poszedł jednak zgodnie z planem. Kolder zamierzał przejrzeć raport Kašpara na początku spotkania, ale Dubček i Špaček, podejrzliwi wobec Koldera, dostosowali agendę tak, aby nadchodzący XIV Zjazd Partii mógł być omówiony przed jakąkolwiek dyskusją na temat ostatnich reform lub raportu Kašpara. Dyskusja nad Kongresem przeciągnęła się i zanim spiskowcy zdążyli wystąpić o wotum zaufania, do Prezydium dotarły pierwsze wieści o inwazji.

Anonimowe ostrzeżenie przekazał ambasador Czechosłowacji na Węgrzech Józef Púčik około sześciu godzin przed przekroczeniem granicy przez wojska sowieckie o północy. Kiedy nadeszła wiadomość, solidarność konserwatywnej koalicji rozpadła się. Kiedy Prezydium zaproponowało deklarację potępiającą inwazję, dwóch kluczowych członków spisku, Jan Pillar i František Barbírek , przeszło na stronę Dubčka . Z ich pomocą deklaracja przeciwko inwazji wygrała większością 7:4.

Protokół moskiewski

Rankiem 21 sierpnia Dubček i inni prominentni reformatorzy zostali aresztowani, a następnie przewiezieni samolotem do Moskwy. Tam byli przetrzymywani w tajemnicy i przesłuchiwani przez wiele dni.

Konserwatyści poprosili Swobodę o utworzenie „rządu nadzwyczajnego”, ale ponieważ nie zdobyli wyraźnej większości poparcia, odmówił. Zamiast tego on i Gustáv Husák udali się 23 sierpnia do Moskwy, aby nalegać, aby Dubček i Černík zostały włączone do rozwiązania konfliktu. Po wielu dniach negocjacji wszyscy członkowie delegacji czechosłowackiej (w tym wszyscy najwyżsi rangą urzędnicy prezydent Svoboda, pierwszy sekretarz Dubček, premier Černík i przewodniczący Zgromadzenia Narodowego Smrkovský) oprócz jednego (František Kriegel) zaakceptowali „ Protokół moskiewski ”, i podpisali swoje zobowiązanie dotyczące piętnastu punktów. Protokół domagał się zlikwidowania grup opozycyjnych, pełnego przywrócenia cenzury i zwolnienia określonych reformistycznych urzędników. Nie określił jednak sytuacji w ČSSR jako „ kontrrewolucyjnej ” ani nie domagał się zmiany kursu postyczniowego.

Reakcje w Czechosłowacji

Populacja zabezpieczająca dostawy żywności

Powszechny sprzeciw wyrażał się w licznych spontanicznych aktach pokojowego oporu . W Pradze i innych miastach całej Rzeczypospolitej Czesi i Słowacy witali żołnierzy Układu Warszawskiego argumentami i wyrzutami. Najeźdźcom odmówiono wszelkiej pomocy, łącznie z dostarczaniem żywności i wody. Znaki, tablice i graffiti na ścianach i chodnikach denuncjowały najeźdźców, sowieckich przywódców i podejrzanych o kolaborację . Na ulicach pojawiły się zdjęcia Dubčka i Svobody. Obywatele dawali żołnierzom błędne wskazówki, a nawet usuwali znaki drogowe (z wyjątkiem tych, które wskazywały drogę do Moskwy).

Flaga narodowa Czechosłowacji pokryta krwią

Początkowo niektórzy cywile próbowali spierać się z wojskami inwazyjnymi, ale nie odniosło to sukcesu lub nie powiodło się. Po tym, jak ZSRR wykorzystał zdjęcia z tych rozmów jako dowód, że wojska inwazyjne były witane przyjaźnie , tajne czechosłowackie rozgłośnie odradzały tę praktykę, przypominając ludziom, że „zdjęcia milczą”. Protesty w reakcji na inwazję trwały tylko około siedmiu dni. Wyjaśnienia na temat fiaska tych publicznych wybuchów skupiają się głównie na demoralizacji ludności, czy to z powodu zastraszenia wszystkich wrogich oddziałów i czołgów, czy też porzucenia przez ich przywódców. Wielu Czechosłowaków uznało podpisanie protokołu moskiewskiego za zdradę. Innym powszechnym wyjaśnieniem jest to, że ze względu na fakt, że większość czeskiego społeczeństwa stanowiła klasa średnia, kosztem ciągłego oporu była rezygnacja z wygodnego stylu życia, który był zbyt wysoką ceną do zapłacenia.

Uogólniony opór spowodował, że Związek Radziecki porzucił swój pierwotny plan usunięcia Pierwszego Sekretarza. Aresztowany w nocy 20 sierpnia Dubček został przewieziony do Moskwy na negocjacje. Uzgodniono, że Dubček pozostanie na stanowisku, ale nie mógł już dążyć do liberalizacji, jak przed inwazją.

19 stycznia 1969 r. student Jan Palach podpalił się na Placu Wacława w Pradze w proteście przeciwko ponownemu tłumieniu wolności słowa .

Ostatecznie 17 kwietnia 1969 r. Dubčka zastąpił na stanowisku pierwszego sekretarza Gustáv Husák i rozpoczął się okres „normalizacji”. Naciski ze strony Związku Radzieckiego skłoniły polityków do zmiany lojalności lub po prostu do rezygnacji. W rzeczywistości ta sama grupa, która głosowała w Dubčku i wprowadzała reformy, to w większości te same osoby, które anulowały program i zastąpiły Dubčka Husákiem. Husák odwrócił reformy Dubčka, oczyścił partię z jej liberalnych członków, zdymisjonował elity zawodowe i intelektualne, które otwarcie wyrażały sprzeciw wobec politycznego zwrotu z urzędów i miejsc pracy.

Reakcje w innych krajach Układu Warszawskiego

związek Radziecki

Jeden z transparentów protestujących
Za twoją i naszą wolność

25 sierpnia na Placu Czerwonym ośmiu protestujących niosło transparenty z hasłami antyinwazji. Demonstranci zostali aresztowani, a później ukarani, bo protest nazwano „ antysowieckim ”.

Jeden niezamierzony skutek inwazji było to, że wiele wewnątrz aparatu bezpieczeństwa państwa Radziecki i służb wywiadowczych byli zszokowani i oburzeni inwazji i kilka KGB / GRU uciekinierzy i szpiegów, takich jak Oleg Gordijewski , Wasilij Mitrochin i Dmitrij Polakow podkreśliło inwazję 1968 jako motywację do współpracy z zachodnimi agencjami wywiadowczymi.

Polska

W PRL , 8 września 1968 r. Ryszard Siwiec podpalił się w Warszawie podczas dożynek na Stadionie Dziesięciolecia w proteście przeciwko inwazji Układu Warszawskiego na Czechosłowację i totalitaryzmowi reżimu komunistycznego. Siwiec nie przeżył. Po jego śmierci Sowieci i polscy komuniści próbowali zdyskredytować jego czyn, twierdząc, że był chory psychicznie i niestabilny psychicznie.

Rumunia

Bukareszt, sierpień 1968: Ceauşescu krytykuje sowiecką inwazję

Bardziej wyrazisty efekt miał miejsce w Socjalistycznej Republice Rumunii , która nie brała udziału w inwazji. Nicolae Ceauşescu , który był już zagorzałym przeciwnikiem sowieckich wpływów i wcześniej zadeklarował się po stronie Dubčka, wygłosił w Bukareszcie przemówienie publiczne w dniu inwazji, przedstawiając w ostrych słowach politykę sowiecką. Ta odpowiedź umocniła niezależny głos Rumunii w ciągu następnych dwóch dekad, zwłaszcza po tym, jak Ceauşescu zachęcał ludność do chwycenia za broń w celu podjęcia podobnych manewrów w kraju: otrzymał entuzjastyczną początkową odpowiedź, wielu ludzi, którzy w żadnym wypadku nie byli komunistami. chętnych do wstąpienia do nowo utworzonej paramilitarnej Gwardii Ojczyźnianej .

wschodnie Niemcy

W NRD inwazja wywołała niezadowolenie głównie wśród młodych ludzi, którzy mieli nadzieję, że Czechosłowacja utoruje drogę dla bardziej liberalnego socjalizmu. Jednak pojedyncze protesty zostały szybko zatrzymane przez Volkspolizei i Stasi . Oficjalna gazeta rządowa Neues Deutschland opublikowała artykuł przed rozpoczęciem inwazji, w którym fałszywie twierdził, że Prezydium Czechosłowackie obaliło Dubczek i że nowy „rewolucyjny” rząd tymczasowy zwrócił się o pomoc wojskową Układu Warszawskiego.

Albania

Zawodnik Republika Ludowa Albanii odpowiedział w przeciwnym mody. Spierała się już z Moskwą o sugestie, że Albania powinna skoncentrować się na rolnictwie ze szkodą dla rozwoju przemysłowego i uważała, że ​​Związek Radziecki stał się zbyt liberalny po śmierci Józefa Stalina, a także w stosunkach z Jugosławią (która do tego czasu , Albania uważana za groźnego sąsiada i propagandowo nazywana „imperialistyczną”). Inwazja stała się punktem zwrotnym i we wrześniu 1968 r. Albania formalnie wycofała się z Układu Warszawskiego . Skutki gospodarcze tego posunięcia zostały nieco złagodzone przez wzmocnienie albańskich stosunków z Chińską Republiką Ludową , która sama była w coraz bardziej napiętych stosunkach ze Związkiem Radzieckim .

Reakcje na całym świecie

W noc inwazji Kanada , Dania , Francja , Paragwaj , Wielka Brytania i Stany Zjednoczone zażądały zwołania sesji Rady Bezpieczeństwa ONZ . W nocy 20 sierpnia w kinach w Pradze pojawiły się wiadomości ze spotkania Breżniewa z Dubczekiem. Jednak Układ Warszawski zgromadził się na granicy z Czechami i najechał nocą (20-21 sierpnia). Tego popołudnia, 21 sierpnia, rada zebrała się, aby wysłuchać ambasadora Czechosłowacji Jana Muzika, który potępia inwazję. Ambasador sowiecki Jacob Malik twierdził, że działania Układu Warszawskiego to „braterska pomoc” przeciwko „siłom antyspołecznym”. Wielu żołnierzy dokonujących inwazji powiedziało Czechom, że przybyli tam, aby „wyzwolić” ich spod hegemonii zachodnioniemieckiej i innej hegemonii NATO. Następnego dnia kilka krajów zaproponowało rezolucję potępiającą interwencję i wzywającą do natychmiastowego wycofania się. Ambasador USA George Ball zasugerował, że „rodzaj braterskiej pomocy, jaką Związek Radziecki jest według Czechosłowacji, jest dokładnie taki sam, jakiego Kain udzielił Ablowi ”.

Demonstracja w Helsinkach przeciwko inwazji

Piłka oskarżony radzieckie delegatów filibustering odłożyć głosowanie dopiero okupacja była zakończona. Malik nadal przemawiał, poruszając różne tematy, od eksploatacji przez Stany Zjednoczone surowców Ameryki Łacińskiej po statystyki dotyczące czeskiego handlu towarami . Ostatecznie odbyło się głosowanie. Dziesięciu członków poparło wniosek; Algieria , Indie i Pakistan wstrzymały się od głosu; Sprzeciwiły się temu ZSRR (z prawem weta ) i Węgry. Delegaci kanadyjscy natychmiast złożyli kolejny wniosek, aby przedstawiciel ONZ udał się do Pragi i pracował na rzecz uwolnienia uwięzionych przywódców czechosłowackich. Malik oskarżył kraje zachodnie o hipokryzję, pytając „kto utopił we krwi pola, wsie i miasta Wietnamu?” Do 26 sierpnia nie odbyło się kolejne głosowanie, ale nowy przedstawiciel Czechosłowacji zażądał usunięcia całej sprawy z porządku obrad Rady Bezpieczeństwa.

Inwazja miała miejsce jednocześnie z Narodową Konwencją Demokratów w Chicago w 1968 r. , a wiele frakcji politycznych wykorzystało wydarzenia jako symbol. Aktywiści studencki, tacy jak Abbie Hoffman i postępowcy, tacy jak Ralph Yarborough i Eugene McCarthy, porównali represje Praskiej Wiosny do represjonowania zachodnich ruchów studenckich, takich jak zamieszki w Chicago w 1968 r. , gdzie Hoffman nazywał Chicago „Czechago”. Z drugiej strony, antykomuniści, tacy jak John Connally, wykorzystali ten incydent do nakłonienia do zacieśnienia stosunków ze Związkiem Radzieckim i odnowienia zaangażowania w wojnę w Wietnamie.

Chociaż Stany Zjednoczone upierały się w ONZ, że agresja Układu Warszawskiego jest nieuzasadniona, ich pozycję osłabiły ich własne działania. Zaledwie trzy lata wcześniej delegaci USA do ONZ nalegali, aby obalenie lewicowego rządu Dominikany w ramach Operacji Power Pack było kwestią do opracowania przez Organizację Państw Amerykańskich (OPA) bez ingerencji ONZ . Kiedy sekretarz generalny ONZ U Thant wezwał do zaprzestania bombardowań Wietnamu , Amerykanie zapytali, dlaczego nie interweniował w podobny sposób w sprawie Czechosłowacji, na co odpowiedział, że „jeśli Rosjanie bombardują i napalem wsie Czechosłowacji” mógł wezwać do zakończenia okupacji.

W sierpniu 1968 r. rząd Stanów Zjednoczonych wysłał do Pragi Shirley Temple Black , słynną dziecięcą gwiazdę filmową , która w późniejszym życiu została dyplomatą, aby przygotować się do zostania pierwszym ambasadorem Stanów Zjednoczonych w postkomunistycznej Czechosłowacji. Próbowała utworzyć kawalerkę do ewakuacji uwięzionych mieszkańców Zachodu. Dwie dekady później, kiedy siły Układu Warszawskiego opuściły Czechosłowację w 1989 roku, Temple Black został uznany za pierwszego amerykańskiego ambasadora w demokratycznej Czechosłowacji. Oprócz własnego personelu podjęto też próbę ewakuacji grupy 150 amerykańskich licealistów, którzy utkwili w inwazji, którzy byli na wakacyjnej wycieczce zagranicznej, studiując język rosyjski w (ówczesnym) ZSRR i krajach stowarzyszonych. W końcu zostali ewakuowani pociągiem do Wiednia, przemycając przez granicę swoich dwóch czeskich przewodników, którzy osiedlili się w Nowym Jorku.

Demonstracja w Kilonii , Niemcy przeciwko inwazji na Czechosłowację i wojnę w Wietnamie , 23 sierpnia 1968

W Finlandii, kraju neutralnym w tamtym czasie pod pewnymi sowieckimi wpływami politycznymi , okupacja wywołała wielki skandal.

Zawodnik Republika Ludowa sprzeciwiła wściekle do tzw Doktryna Breżniewa, który uznał ZSRR sam miał prawo do określenia, jakie narody prawidłowo komunistą i może najechać te komunistyczne narody, których komunizm nie spotkała zgody Kremla. Mao Zedong uznał doktrynę Breżniewa za ideologiczne uzasadnienie niedoszłej sowieckiej inwazji na Chiny i rozpoczął zmasowaną kampanię propagandową potępiającą inwazję na Czechosłowację, pomimo jego wcześniejszego sprzeciwu wobec Praskiej Wiosny. Przemawiając na bankiecie, który odbył się w ambasadzie Rumunii w Pekinie 23 sierpnia 1968 r., chiński premier Zhou Enlai potępił Związek Radziecki za „faszystowską politykę, wielkomocarstwowy szowinizm, narodowy egoizm i społeczny imperializm ”, porównując inwazję na Czechosłowację do wojna amerykańska w Wietnamie, a bardziej dobitnie polityka Adolfa Hitlera wobec Czechosłowacji w latach 1938-39 . Zhou zakończył swoje przemówienie ledwo zawoalowanym wezwaniem do ludności Czechosłowacji do prowadzenia wojny partyzanckiej przeciwko Armii Czerwonej.

Partie komunistyczne na całym świecie

Reakcje partii komunistycznych spoza Układu Warszawskiego były na ogół podzielone. W eurokomunistyczne partie Włoch i Hiszpanii stanowczo potępiła okupację, a nawet Komunistyczna Partia Francji , który przyznał się do postępowania pojednawczego, wyraziła dezaprobatę o radzieckiej interwencji, co publicznie krytykować radzieckiego akcję po raz pierwszy w swojej historii. Komunistyczna Partia Grecji (KKE) poniósł poważny rozłam na wewnętrznych sporach praskiej wiosny, z pro-czeskiej frakcji zerwania więzi z sowieckiego przywództwa i założenia eurokomunistyczne KKE Interior . Eurokomunistyczne kierownictwo Komunistycznej Partii Finlandii również potępiło inwazję, podsycając tym samym wewnętrzne spory z prosowiecką frakcją mniejszości, co ostatecznie doprowadziło do rozpadu partii. Inne, w tym Komunistyczna Partia Portugalii , Południowoafrykańska Partia Komunistyczna i Komunistyczna Partia USA , poparły jednak stanowisko sowieckie.

Christopher Hitchens podsumował reperkusje Praskiej Wiosny dla zachodniego komunizmu w 2008 roku: „Jednak stało się jasne, że nie ma już czegoś, co można by nazwać światowym ruchem komunistycznym. zepsuł się. I złamała go Praska Wiosna”.

Normalizacja (1969-1971)

Naczelny dowódca Układu Warszawskiego Iwan Jakubowski z Walterem Ulbrichtem w 1970 r.

W historii Czechosłowacji , normalizacji ( Czech : normalizace , słowackim : normalizácia ) to nazwa powszechnie nadawane w okresie 1969-87. Charakteryzowało się wstępnym przywróceniem warunków sprzed reformy kierowanej przez Dubčka, przede wszystkim trwałymi rządami Komunistycznej Partii Czechosłowacji, a następnie zachowaniem tego nowego status quo .

„Normalizacja” jest czasami używana w węższym znaczeniu, odnosząc się tylko do okresu 1969-1971.

Oficjalna ideologia normalizacji bywa nazywana husakizmem na cześć czechosłowackiego przywódcy Gustava Husáka.

Usunięcie reform i reformatorów

Erich Honecker , Gustáv Husák i Walter Ulbricht w Berlinie , NRD, 1971

Kiedy w kwietniu 1969 r. Gustáv Husák zastąpił Aleksandra Dubčka na stanowisku przywódcy KPCz, jego reżim szybko zareagował na „normalizację” sytuacji politycznej w kraju. Głównymi celami normalizacji Husáka było przywrócenie mocnych rządów partyjnych i przywrócenie Czechosłowacji statusu zaangażowanego członka bloku socjalistycznego. Proces normalizacji obejmował pięć powiązanych ze sobą etapów:

  • skonsolidować przywództwo Husáka i usunąć reformatorów ze stanowisk kierowniczych;
  • odwoływać lub modyfikować prawa uchwalone przez ruch reformatorski;
  • przywrócić scentralizowaną kontrolę nad gospodarką ;
  • przywrócić władzę policji; oraz
  • poszerzyć więzi Czechosłowacji z innymi narodami socjalistycznymi.

W ciągu tygodnia od objęcia władzy Husák zaczął konsolidować swoje kierownictwo, nakazując rozległe czystki reformistów wciąż zajmujących kluczowe stanowiska w środkach masowego przekazu, sądownictwie, organizacjach społecznych i masowych, niższych organach partyjnych i wreszcie najwyższych szczeblach KPC. Jesienią 1969 roku 29 liberałów w KC KPCz zostało zastąpionych przez konserwatystów. Wśród wypartych liberałów znalazł się Dubček, który został usunięty z Prezydium (w następnym roku Dubček został usunięty z partii; następnie został pomniejszym funkcjonariuszem na Słowacji, gdzie mieszkał jeszcze w 1987 r.). Husák umocnił także swoje przywództwo, mianując potencjalnych rywali na nowe stanowiska rządowe powstałe w wyniku Konstytucyjnego Prawa Federacji z 1968 r. (który stworzył Czeską Republikę Socjalistyczną i Słowacką Republikę Socjalistyczną ).

Po skonsolidowaniu władzy reżim szybko zaczął wdrażać inne polityki normalizacyjne. W ciągu dwóch lat po inwazji nowe kierownictwo unieważniło niektóre reformistyczne ustawy (takie jak ustawa o froncie narodowym i ustawa o prasie) i po prostu nie wprowadziło innych. Przywrócił przedsiębiorstwom gospodarczym, które uzyskały znaczną niezależność podczas Praskiej Wiosny, scentralizowaną kontrolę poprzez kontrakty oparte na centralnym planowaniu i kwotach produkcyjnych. Przywrócił ekstremalną kontrolę policyjną, co znalazło odzwierciedlenie w surowym traktowaniu demonstrantów z okazji pierwszej rocznicy sierpniowej interwencji.

Wreszcie Husák ustabilizował stosunki Czechosłowacji z jej sojusznikami, organizując częste wymiany i wizyty wewnątrzblokowe oraz przekierowując zagraniczne powiązania gospodarcze Czechosłowacji w kierunku większego zaangażowania z narodami socjalistycznymi.

W maju 1971 roku Husák mógł zameldować delegatom uczestniczącym w oficjalnie usankcjonowanym XIV Zjeździe Partii, że proces normalizacji został pomyślnie zakończony i że Czechosłowacja jest gotowa do przejścia w kierunku wyższych form socjalizmu.

Późniejsze reakcje i rewizjonizm

Tablica pamiątkowa w Koszycach , Słowacja

Pierwszym rządem, który przeprosił, były Węgry 11 sierpnia 1989 roku. Węgierska Socjalistyczna Partia Robotnicza opublikowała publicznie swoją opinię na temat fundamentalnie błędnej decyzji o inwazji na Czechosłowację. Izba Zgromadzenia Narodowego RP w 1989 r., w 21. rocznicę interwencji zbrojnej, przyjęła uchwałę potępiającą interwencję zbrojną. Kolejne przeprosiny wystosowało Zgromadzenie Ludowe NRD 1 grudnia 1989 r., w którym przeprosiło naród czechosłowacki za udział w interwencji wojskowej. Przeprosiny z Bułgarii przyszły 2 grudnia 1989 roku.

4 grudnia 1989 r. Michaił Gorbaczow i inni przywódcy Układu Warszawskiego zredagowali oświadczenie, w którym nazwali inwazję z 1968 r. błędem. W oświadczeniu wydanym przez sowiecką agencję informacyjną Tass stwierdzono, że wysłanie wojsk stanowi „ingerencję w wewnętrzne sprawy suwerennej Czechosłowacji i musi zostać potępione”. Rząd sowiecki powiedział również, że akcja z 1968 r. była „niezrównoważonym, nieadekwatnym podejściem, ingerencją w sprawy zaprzyjaźnionego kraju”. Gorbaczow powiedział później, że Dubček „wierzył, że może zbudować socjalizm z ludzką twarzą. Mam o nim tylko dobre zdanie”.

To uznanie prawdopodobnie pomogło wesprzeć ludowe rewolucje, które obaliły reżimy komunistyczne w Niemczech Wschodnich , Czechosłowacji , Polsce i Rumunii pod koniec 1989 roku, zapewniając, że żadna podobna interwencja sowiecka nie powtórzy się, gdyby takie powstania miały miejsce.

Inwazję potępił także nowo mianowany prezydent Rosji Borys Jelcyn („Potępiamy ją jako agresję, jako atak na suwerenne, niezależne państwo jako ingerencję w jego wewnętrzne sprawy”). Podczas państwowej wizyty w Pradze, 1 marca 2006 r., także Władimir Putin powiedział, że Federacja Rosyjska ponosi moralną odpowiedzialność za inwazję, odnosząc się do opisu 1968 r. przez swojego poprzednika Jelcyna jako aktu agresji: „Kiedy prezydent Jelcyn odwiedził Czechy w W 1993 roku nie mówił tylko za siebie, mówił w imieniu Federacji Rosyjskiej i narodu rosyjskiego.Dzisiaj nie tylko szanujemy wszystkie wcześniej podpisane umowy, ale także podzielamy wszystkie oceny, które były dokonywane na początku lat 90-tych. ...Muszę wam powiedzieć z absolutną szczerością – oczywiście nie ponosimy żadnej odpowiedzialności prawnej. Ale odpowiedzialność moralna oczywiście istnieje”.

23 maja 2015 r. rosyjski kanał państwowy Rosja-1 wyemitował dokument Pakt Warszawski: Odtajnione strony , który przedstawiał inwazję jako środek ochronny przed zamachem stanu NATO. Film został powszechnie potępiony jako propaganda polityczna . Słowackie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło, że film „próbuje napisać historię na nowo i fałszować prawdy historyczne o tak mrocznym rozdziale naszej historii”. František Šebej , słowacki przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Rady Narodowej , stwierdził, że „Opisują to jako braterską pomoc mającą na celu zapobieżenie inwazji NATO i faszyzmu. Taka rosyjska propaganda jest wrogo nastawiona do wolności i demokracji, a także do nas. " Prezydent Czech Miloš Zeman stwierdził, że „rosyjska telewizja kłamie i nie można powiedzieć żadnego innego komentarza, że ​​to tylko dziennikarskie kłamstwo”. Czeski minister spraw zagranicznych Lubomír Zaorálek powiedział, że film „rażąco wypacza” fakty. Ambasador Rosji w Czechach Siergiej Kisielow zdystansował się od filmu i stwierdził, że dokument nie wyraża oficjalnego stanowiska rosyjskich władz. Jedno z najpopularniejszych rosyjskich dzienników Gazeta.ru określiło dokument jako stronniczy i rewizjonistyczny, co szkodzi Rosji.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Bischof, Günter i in. wyd. Praska Wiosna i inwazja Układu Warszawskiego na Czechosłowację w 1968 r. (Lexington Books, 2010) 510 s. ISBN  978-0-7391-4304-9 .
  • Suworow Victor , Wyzwoliciele (Hamish Hamilton, 1981) ISBN  0-241-10675-3 .
  • Williams, Kieran, „Civil Resistance in Czechosłowacja: od sowieckiej inwazji do „aksamitnej rewolucji”, 1968–89”, w Adam Roberts i Timothy Garton Ash (red.), „Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-violent Action” od Gandhiego do teraźniejszości” (Oxford i Nowy Jork: Oxford University Press, 2009), s. 110–26. ISBN  978-0-19-955201-6 .
  • Windsor, Philip i Adam Roberts, Czechosłowacja 1968: Reforma, represje i opór (Londyn: Chatto & Windus oraz New York: Columbia University Press, 1969), 200 s.

Zewnętrzne linki