Zbrodnie wojenne Wehrmachtu -War crimes of the Wehrmacht

W czasie II wojny światowej połączone siły zbrojne Niemców ( Heer , Kriegsmarine i Luftwaffe ) popełniały systematyczne zbrodnie wojenne , w tym masakry , masowe gwałty , grabieże , wykorzystywanie pracy przymusowej , mord trzech milionów sowieckich jeńców wojennych oraz uczestniczyły w zagłada Żydów . Podczas gdy partia nazistowska „s własne SS siły (zwłaszcza SS-Totenkopfverbände , Einsatzgruppen i Waffen-SS ) z nazistowskich Niemiec było zorganizowanie najbardziej odpowiedzialny za ludobójczej zabijania Holokaustu , regularne siły zbrojne z Wehrmachtu popełnił wiele zbrodni wojennych własnych (a także asystując SS w ich), zwłaszcza na froncie wschodnim w wojnie przeciwko Związkowi Radzieckiemu . Według badań Alexa J. Kay i Davida Stahela większość żołnierzy Wehrmachtu rozmieszczonych w Związku Radzieckim brała udział w zbrodniach wojennych.

Powstanie Wehrmachtu

Gdy partia nazistowska doszła do władzy , została przyjęta przez prawie cały korpus oficerski Reichswehry jako sposób na stworzenie Wiederwehrhaftmachung (remilitaryzacji) Niemiec, czyli totalnej militaryzacji niemieckiego społeczeństwa, aby Niemcy nie utraciły następna wojna. W związku z tym to, co zarówno naziści, jak i armia niemiecka, chcieli zobaczyć, to całkowicie zmilitaryzowany Volksgemeinschaft (wspólnota ludowa ), która zostanie oczyszczona z postrzeganych wrogów wewnętrznych, takich jak Żydzi, o których sądzono, że „dźgali Niemcy w plecy” w 1918 roku. Wehrmacht został utworzony przez Adolfa Hitlera w 1935 roku wraz z uchwaleniem ustawy wprowadzającej pobór do sił zbrojnych. Składał się z ochotników i poborowych.

Dlatego w latach trzydziestych wielu oficerów chętnie przyjęło ideologię narodowosocjalistyczną. Działając z własnej inicjatywy, minister obrony Werner von Blomberg w lutym 1934 r. oczyścił armię z całego żydowskiego personelu. 8 grudnia 1938 r. dowództwo armii poinstruowało wszystkich oficerów, aby dokładnie znali narodowy socjalizm i stosowali się do jego wartości. we wszystkich sytuacjach. Od lutego 1939 r. wydawano broszury, które były lekturą obowiązkową w wojsku. Zawartość można ocenić po tytułach: „Oficer i polityka”, „Światowa misja historyczna Hitlera”, „Armia w III Rzeszy”, „Bitwa o niemiecką przestrzeń życiową”, „Ręce precz od Gdańska!” oraz „ Ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej w III Rzeszy”. Ten ostatni esej głosił:

Walka obronna z żydostwem będzie trwała, nawet jeśli ostatni Żyd opuścił Niemcy. Pozostają dwa wielkie i ważne zadania: 1) wykorzenienie wszelkich wpływów żydowskich, przede wszystkim w gospodarce i kulturze; 2) walka ze światowym żydostwem, która próbuje podżegać wszystkich ludzi na świecie przeciwko Niemcom.

Postawy takie jak te przedstawione powyżej zabarwiły wszystkie instrukcje, które napływały do ​​wojsk Wehrmachtu latem 1939 r. jako sposób przygotowania się do ataku na Polskę.

Rozkazy karne

Podczas planowania inwazji na Związek Radziecki dowództwo Wehrmachtu opracowało szereg rozkazów. Nakazy naruszały prawo międzynarodowe i ustanowione kodeksy postępowania i stały się znane pod wspólną nazwą „nakazy karne ”. Rozkazy były wypowiedzeniem wojny ludności cywilnej.

W listopadzie 1935 r. laboratorium wojny psychologicznej Ministerstwa Wojny przedstawiło badanie dotyczące tego, jak najlepiej osłabić morale Armii Czerwonej w przypadku wybuchu wojny niemiecko-sowieckiej. Współpracując ściśle z emigracyjną Rosyjską Partią Faszystowską z siedzibą w Harbinie , niemiecka jednostka zajmująca się walką psychologiczną stworzyła serię broszur napisanych po rosyjsku do dystrybucji w Związku Radzieckim. Wiele z nich miało na celu grę na rosyjskim antysemityzmie, z jedną broszurą nazywającą „dżentelmenów komisarzy i funkcjonariuszy partyjnych” grupą „w większości brudnych Żydów”. Broszura zakończyła się wezwaniem „braci-żołnierzy” Armii Czerwonej do powstania i zabicia wszystkich „żydowskich komisarzy”.

Chociaż materiał ten nie był wówczas wykorzystywany, później w 1941 r. materiał opracowany przez laboratorium wojny psychologicznej w 1935 r. został odkurzony i służył jako podstawa nie tylko propagandy w Związku Radzieckim, ale także propagandy w armii niemieckiej. Przed Barbarossą wojska niemieckie były narażone na brutalną antysemicką i antysłowiańską indoktrynację za pośrednictwem filmów, radia, wykładów, książek i ulotek. Wykłady wygłosili powołani do tego celu „Narodowosocjalistyczni Naczelnicy” oraz ich podoficerowie. Propaganda armii niemieckiej przedstawiała sowieckiego wroga w najbardziej odczłowieczony sposób, przedstawiając Armię Czerwoną jako siłę słowiańskich Untermenschen ( podludzi ) i „azjatyckich” dzikusów angażujących się w „barbarzyńskie azjatyckie metody walki” dowodzone przez złych żydowskich komisarzy, którym mieli nie okazywać litości.

Brytyjski historyk Richard J. Evans napisał, że młodsi oficerowie byli zazwyczaj szczególnie gorliwymi narodowymi socjalistami, a jedna trzecia z nich była członkami partii nazistowskiej w 1941 roku. Wehrmacht wypełniał kryminalne rozkazy Hitlera dotyczące Barbarossy nie tylko z powodu posłuszeństwa, ale raczej dlatego, że dzielili z Hitlerem przekonanie, że Związek Sowiecki jest rządzony przez Żydów i że Niemcy muszą całkowicie zniszczyć „ judeo-bolszewizm ”.

Komisarz Rozkaz

Rozkaz określał wojnę przeciwko Związkowi Radzieckiemu jako jedną z różnic ideologicznych i rasowych i przewidywał natychmiastową likwidację komisarzy politycznych w Armii Czerwonej. Rozkaz został sformułowany w 1941 roku przy udziale Naczelnego Dowództwa Armii ( OKH ) i wydany przez Naczelne Dowództwo Wehrmachtu ( OKW ). Generał Franz Halder z zadowoleniem przyjął to, pisząc, że „Wołnierzy muszą uczestniczyć w ideologicznej bitwie w kampanii wschodniej do końca”.

17 lipca 1941 roku OKW oświadczyło, że Wehrmacht ma:

Uwolnić się od wszystkich elementów wśród jeńców wojennych uważanych za bolszewickie siły napędowe. Szczególna sytuacja Kampanii Wschodniej wymaga więc specjalnych środków [eufemizm zabijania], które mają być prowadzone w sposób wolny od wpływów biurokratycznych i administracyjnych oraz z wolą wzięcia na siebie odpowiedzialności. Podczas gdy dotychczas przepisy i nakazy dotyczące jeńców wojennych opierały się wyłącznie na względach wojskowych , teraz należy osiągnąć cel polityczny , jakim jest ochrona narodu niemieckiego przed podżegaczami bolszewickimi i natychmiastowe zajęcie okupowanego terytorium.

W związku z tym wszyscy jeńcy sowieccy uznawani za komisarzy wraz ze wszystkimi jeńcami żydowskimi mieli zostać przekazani do Einsatzgruppen na rozstrzelanie. OKW przywiązywało wielką wagę do zabijania jeńców wojennych uważanych za komisarzy, ponieważ wierzono, że jeśli schwytani komisarze dotrą do obozów jenieckich w Niemczech, zainscenizują kolejny niemiecki cios w plecy, taki jak ten, który, jak sądzono, spowodował klęskę Niemiec w I wojna światowa. Między lipcem a październikiem 1941 r. od 580 000 do 600 000 jeńców wojennych w areszcie Wehrmachtu przekazano SS na śmierć. We wrześniu 1941 r. zarówno Helmuth James von Moltke, jak i admirał Wilhelm Canaris napisali notatki, w których zwrócili się do OKW, że rozkaz z 17 lipca 1941 r. jest nielegalny w świetle prawa międzynarodowego.

W szczególności zarówno Moltke, jak i admirał Canaris zauważyli, że niemieckie twierdzenie, jakoby jeńcy radzieccy nie mieli żadnych praw, ponieważ Związek Radziecki nie ratyfikował Konwencji Genewskiej, jest nieważne, ponieważ Niemcy ratyfikowały Konwencję Genewską, a zatem na mocy prawa międzynarodowego były zobowiązane do zapewnienia humanitarnego traktowania jeńcy pod jego opieką. W odpowiedzi feldmarszałek Wilhelm Keitel napisał: „Te skrupuły zgadzają się z żołnierską koncepcją wojny rycerskiej! Tu chodzi o eksterminację ideologii. Dlatego popieram i bronię tego środka”.

Latem 1942 r. nastąpiła iluzoryczna liberalizacja traktowania schwytanych oficerów politycznych. 10 czerwca szef Gestapo Heinrich Müller wydał rozkaz o segregacji więźniów i nakazał odizolować komisarzy od reszty więźniów i wysłać do obozu koncentracyjnego Mauthausen-Gusen . Nie zmieniło to jednak zbytnio losu komisarzy, gdyż Mauthausen był jednym z najgorszych nazistowskich obozów koncentracyjnych, w którym zwykle czekali na powolną śmierć. 20 października 1942 r. Müller ponownie nakazał rozstrzelać na miejscu komisarzy schwytanych w bitwie. Do Mauthausen wysłano tylko tych komisarzy, których zidentyfikowano jako dezerterów. W kolejnych miesiącach nadal napływały meldunki o egzekucjach sowieckich komisarzy. Ostatnia znana relacja o likwidacji oficera politycznego pochodzi z jednostek Grupy Armii Południe w lipcu 1943 r.

Historyk Jürgen Förster napisał, że większość oficerów Wehrmachtu szczerze wierzyła, że ​​większość komisarzy Armii Czerwonej to Żydzi i że najlepszym sposobem na pokonanie Związku Radzieckiego jest zabicie wszystkich komisarzy, aby pozbawić sowieckich żołnierzy ich żydowskich przywódców.

Dekret Barbarossy

Tło powstania dekretu Barbarossy zostało przedstawione przez Hitlera podczas spotkania na wysokim szczeblu z urzędnikami wojskowymi w dniu 30 marca 1941 r., podczas którego oświadczył, że wojna z Rosją Sowiecką będzie wojną eksterminacyjną , w której zarówno elity polityczne, jak i intelektualne Rosji zostanie wytępiony przez siły niemieckie, aby zapewnić trwałe zwycięstwo niemieckie. Hitler podkreślił, że egzekucje nie będą sprawą sądów wojskowych, ale zorganizowanej akcji wojska.

Dekret wydany przez feldmarszałka Keitla na kilka tygodni przed operacją Barbarossa wyłączał karalne przestępstwa popełnione przez cywilów wroga (w Rosji) spod jurysdykcji wojskowego wymiaru sprawiedliwości . Podejrzani mieli być postawieni przed funkcjonariuszem, który decydował, czy mają zostać rozstrzelani.

Kolejność określona:

• „Partyzanci mają być bezwzględnie eliminowani w walce lub podczas prób ucieczki”, a wszelkie ataki ludności cywilnej na żołnierzy Wehrmachtu mają być „tłumione na miejscu przez armię ekstremalnymi środkami, aż do unicestwienia napastnicy;
• „Każdy oficer pod okupacją niemiecką na wschodzie przyszłości będzie miał prawo do egzekucji (egzekucji) bez procesu, bez żadnych formalności, na każdej osobie podejrzanej o wrogi stosunek do Niemców” (to samo dotyczy więźniów wojna);
• „Jeżeli nie udało Ci się zidentyfikować i ukarać sprawców antyniemieckich czynów, możesz zastosować zasadę odpowiedzialności zbiorowej . 'Środki zbiorowe' wobec mieszkańców obszaru, na którym doszło do zamachu, mogą być zastosowane po uzyskaniu zgody władz dowódca batalionu lub wyższy stopień dowodzenia”;
• Żołnierze niemieccy, którzy popełniają zbrodnie przeciwko ludzkości, ZSRR i jeńcy wojenni mają być zwolnieni z odpowiedzialności karnej, nawet jeśli popełniają czyny karalne według prawa niemieckiego.

Wbrew temu, co twierdzono po wojnie, generałowie Wehrmachtu, tacy jak Heinz Guderian , nie zamierzali łagodzić zapisów jurysdykcji zakonu ani w żaden sposób naruszać intencji Hitlera. Jego dowództwo miało na celu wyłącznie zapobieganie indywidualnym nadużyciom, które mogłyby zaszkodzić dyscyplinie w szeregach armii, bez zmiany intencji eksterminacyjnych zakonu. W ramach polityki surowości wobec słowiańskich „podludzi” i aby zapobiec wszelkim skłonnościom do postrzegania wroga jako człowieka, wojskom niemieckim nakazano zejść z drogi, by znęcać się nad kobietami i dziećmi w Rosji.

Wytyczne postępowania wojsk w Rosji

„ Wytyczne postępowania wojsk w Rosji ” wydane przez OKW 19 maja 1941 r. uznają „judeo-bolszewizm” za najbardziej śmiercionośnego wroga narodu niemieckiego i że „wbrew tej destrukcyjnej ideologii i jej zwolennikom Niemcy prowadzą wojnę”. Wytyczne dalej domagały się „bezwzględnych i energicznych środków przeciwko bolszewickim podżegaczom, partyzantom, sabotażystom, Żydom i całkowitego wyeliminowania wszelkiego czynnego i biernego oporu”. Pod wpływem wytycznych, w dyrektywie wysłanej do oddziałów pod jego dowództwem, generał Erich Hoepner z Grupy Pancernej 4 stwierdził:

Wojna z Rosją to ważny rozdział w walce narodu niemieckiego o byt. Jest to stara bitwa Germanów przeciwko Słowianom, obrony kultury europejskiej przed moskiewsko-azjatyckim zalewem i odparcia żydowskiego bolszewizmu. Celem tej bitwy musi być zniszczenie dzisiejszej Rosji i dlatego musi być prowadzona z niespotykaną surowością. Każda akcja militarna musi być kierowana w planowaniu i wykonaniu przez żelazną decyzję o bezlitosnej i całkowitej eksterminacji wroga. W szczególności nie można oszczędzić zwolenników współczesnego rosyjskiego systemu bolszewickiego.

Inne zamówienia

W tym samym duchu generał Müller, który był starszym oficerem łącznikowym Wehrmachtu ds. prawnych, w wykładzie dla sędziów wojskowych 11 czerwca 1941 r. doradził obecnym sędziom, że „…w nadchodzącej operacji należy zapewnić poczucie sprawiedliwości pewne sytuacje ustępują miejsca nakazom wojskowym, a potem wracają do starych nawyków wojennych... Trzeba wykończyć jednego z dwóch adwersarzy. Zwolenników wrogiej postawy nie należy konserwować, lecz likwidować". Generał Müller oświadczył, że w czasie wojny przeciwko Związkowi Radzieckiemu każdy sowiecki cywil, który uważa się za utrudniający niemiecki wysiłek wojenny, powinien być uważany za „partyzanta” i rozstrzelany na miejscu. Szef sztabu armii, generał Franz Halder , zadeklarował w dyrektywie, że w przypadku ataków partyzanckich wojska niemieckie mają nałożyć „zbiorowe środki siły” poprzez masakrowanie wiosek.

Typowy dla propagandy armii niemieckiej był następujący fragment z broszury wydanej w czerwcu 1941 r.:

Każdy, kto kiedykolwiek spojrzał w twarz czerwonego komisarza, wie, kim są bolszewicy. Nie ma tu potrzeby rozważań teoretycznych. Byłoby zniewagą dla zwierząt, gdyby można było nazwać cechy tych, w większości żydowskich, dręczycieli ludzi bestiami. Są ucieleśnieniem piekła, uosobionej, szalonej nienawiści do wszystkiego, co szlachetne w ludzkości. W postaci tych komisarzy jesteśmy świadkami buntu podludzi przeciwko szlacheckiej krwi. Masy, które pędzą na śmierć za pomocą wszelkich środków lodowatego terroru i podżegania do szaleństwa, położyłyby kres całemu sensownemu życiu, gdyby wtargnięcie nie zostało powstrzymane w ostatniej chwili” [ostatnie stwierdzenie jest odniesieniem do „wojna prewencyjna”, jaką miał być Barbarossa].

Propaganda armii niemieckiej często zamieszczała w biuletynach fragmenty dotyczące misji wojsk niemieckich na wschodzie: „Konieczne jest wyeliminowanie czerwonych podludzi wraz z ich kremlowskimi dyktatorami. Naród niemiecki będzie miał wielkie zadanie wykonać najwięcej w swojej historii , a świat dowie się więcej o tym, że to zadanie zostanie wykonane do końca.

W wyniku tego rodzaju propagandy większość oficerów i żołnierzy Wehrmachtu Heer miała tendencję do postrzegania wojny w kategoriach nazistowskich, widząc swoich sowieckich przeciwników jako tyle podludzkich śmieci, które zasługują na deptanie. Pewien niemiecki żołnierz napisał do swojego ojca 4 sierpnia 1941 r., że:

Żałosne hordy po drugiej stronie to nic innego jak przestępcy prowadzeni przez alkohol i groźbę [komisarzy] pistoletów przy ich głowach… To tylko banda dupków! ... Spotkanie z tymi bolszewikami i zobaczenie, jak żyją, wywarło na mnie niezatarte wrażenie. Wszyscy, nawet ostatni wątpiący, wiedzą dzisiaj, że walka z tymi podludźmi, wpędzonymi w szał przez Żydów, była nie tylko konieczna, ale nadeszła w samą porę. Nasz Führer uratował Europę przed pewnym chaosem.

Rozkaz był zgodny z interesami dowództwa Wehrmachtu, które chętnie zabezpieczało zaplecze logistyczne i trasy za linią frontu dla dywizji na froncie wschodnim.

W październiku 1941 r. dowódca 12. Dywizji Piechoty wysłał zarządzenie mówiące, że „przenoszeniem informacji zajmują się głównie młodzież w wieku 11–14 lat” i że „ponieważ Rosjanie bardziej boją się pałki niż broni, chłosta jest najbardziej zalecanym środkiem do przesłuchania”. Naziści na początku wojny zakazali stosunków seksualnych między Niemcami a zagranicznymi niewolnikami. Zgodnie z tymi nowymi prawami rasowymi wydanymi przez nazistów; w listopadzie 1941 r. dowódca 18. Dywizji Pancernej ostrzegł swoich żołnierzy, aby nie uprawiali seksu z „podludzkimi” Rosjanami i nakazał, aby każda Rosjanka, która uprawia seks z niemieckim żołnierzem, została przekazana SS w celu wykonywane na raz.

Dekret wydany 20 lutego 1942 r. stwierdzał, że stosunek seksualny między Niemką a rosyjskim robotnikiem lub jeńcem wojennym skutkować będzie karą śmierci. W czasie wojny setki Polaków i Rosjan uznano za winnych „ skażenia rasowego ” za ich relacje z Niemkami i stracono.

Noc i mgła dekret , wydany przez Hitlera w 1941 roku i rozpowszechniana wraz z dyrektywą od Keitel, pracował w ciągu podbitych terytoriów na Zachodzie (Belgii, Francji, Luksemburga, Norwegii, Danii i Holandii). Dekret pozwalał na schwytanie tych „zagrażających niemieckiemu bezpieczeństwu” i zniknięcie bez śladu. Dyrektywa Keitla stwierdzała, że ​​„skuteczne zastraszanie można osiągnąć jedynie za pomocą kary śmierci lub środków, dzięki którym krewni przestępcy i ludność nie znają jego losu”.

Polska

Postawy Wehrmachtu wobec Polaków były połączeniem pogardy, strachu i przekonania, że ​​przemoc jest najlepszym sposobem radzenia sobie z nimi.

Masowe mordy polskich cywilów

Wehrmacht reagował brutalnie na działania rzekomych powstańców podczas inwazji na Polskę w 1939 r. i był odpowiedzialny za masowe rozstrzeliwanie jeńców wojennych i ludności cywilnej. Każdy akt buntu spotykał się z najbardziej bezwzględną przemocą, chociaż kierownictwo armii starało się zniechęcić do tak zwanych „dzikich” strzelanin, w których wojska Wehrmachtu z własnej inicjatywy strzelały do ​​ludności cywilnej lub uczestniczyły w mordach dokonywanych przez SS. Wszczęto postępowanie przed sądem wojennym przeciwko niektórym młodszym oficerom, którzy kierowali tymi strzelaninami, ale zostało ono unieważnione 4 października 1939 r., kiedy Hitler ułaskawił cały personel wojskowy zamieszany w zbrodnie wojenne w Polsce. Po zakończeniu działań wojennych, w czasie rządów Wehrmachtu w Polsce, które trwały do ​​25 października 1939 r., spalono 531 miast i wsi; Wehrmacht dokonał 714 masowych egzekucji, a także wielu przypadków grabieży, bandytyzmu i morderstwa. W sumie szacuje się, że ofiarą tych okrucieństw padło 16 376 Polaków. Około 60% tych przestępstw zostało popełnionych przez Wehrmacht. Żołnierze Wehrmachtu często na własną rękę dokonywali masakry Żydów, a nie tylko pomagali w łapaniu ich dla SS.

Latem 1940 r. Reinhard Heydrich , szef Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy (w tym Gestapo ), zauważył, że: „…w porównaniu do zbrodni, rabunków i ekscesów popełnianych przez wojsko [część Wehrmachtu], SS i policja nie wyglądają aż tak źle”. Nawet wtedy, gdy armia niemiecka nie była zamieszana w zbrodnie wojenne, wszyscy czołowi dowódcy wojskowi byli świadomi tego, co się dzieje w Polsce. Nikt nie sprzeciwiał się zasadom moralnym; nieliczni, którzy się sprzeciwili, zrobili to z powodu obaw o dyscyplinę. Co więcej, generał, który najgłośniej sprzeciwiał się zbrodniom wojennym w Polsce, generał Johannes Blaskowitz , był przeciwny popełnianiu przez Armię zbrodni wojennych z SS, a nie idei okrucieństw przeciwko Polsce. Izraelski historyk Omer Bartov napisał, że Blaskowitz w rzeczywistości „legitymizował morderstwo”, wyrażając aprobatę dla masakr SS, jednocześnie domagając się, aby armia była trzymana z dala od masakr jako szkodliwa dla dyscypliny. Bartow napisał, że kiedy oficerowie i żołnierze zobaczyli, że morderstwo jest „uzasadnione” w Polsce, w efekcie armia miała tendencję do kopiowania SS.

Do 13 000 żołnierzy i od 120 000 do 200 000 cywilów zostało zabitych przez siły dowodzone przez Niemców podczas Powstania Warszawskiego . Co najmniej 5000 niemieckich regularnych żołnierzy pomagało SS w rozbijaniu polskiego oporu, w większości z jednostek rezerwowych. Podczas walk wojska niemieckie używały ludzkich tarcz.

Przez całą kampanię Wehrmacht zajmował się masową kradzieżą i grabieżą mienia obywateli polskich. Do 3 listopada 1939 roku Wehrmacht wysłał do nazistowskich Niemiec 10 000 wagonów ze skradzionym mieniem, w tym maszynami rolniczymi, meblami i żywnością.

W jednym z pierwszych aktów Niemczech wojskowego II wojny światowej lotnictwo niemieckie, w Luftwaffe , zbombardowało polskie miasto Wieluń , a później udał się do miast bombowych w całym kraju, w tym Warszawa , Frampola i wielu innych miastach. Łącznie zamachy bombowe zabiły dziesiątki tysięcy polskich cywilów. Jednak nie pozytywny lub specyficzne zwyczaju międzynarodowego prawa humanitarnego w odniesieniu do wojny powietrznej istniały przed i podczas II wojny światowej, co oznacza, że w momencie, strategiczne zamachy nie były oficjalnie zbrodnie wojenne. Z tego powodu żaden niemiecki oficer nie był ścigany w powojennych alianckich procesach zbrodni wojennych za naloty.

Masakry polskich jeńców wojennych

Istnieją liczne przykłady, w których polscy żołnierze ginęli po schwytaniu; na przykład, w Śladów , gdzie 252 więźniów wojennych (POW) s były strzał lub utonęła , w Ciepielów , gdzie zginęło około 300 jeńców, a w Zambrowie , gdzie dodatkowo 300 zginęło . Polscy jeńcy pochodzenia żydowskiego byli rutynowo wybierani i rozstrzeliwani na miejscu.

Więźniom w obozie jenieckim w Żyrardowie schwytanym po bitwie nad Bzurą odmawiano jedzenia i głodzono przez dziesięć dni. W wielu przypadkach polscy jeńcy byli paleni żywcem. Jednostki polskiej 7 Dywizji Piechoty zostały zmasakrowane po schwytaniu w kilku indywidualnych aktach zemsty za opór w walce. 11 września żołnierze Wehrmachtu wrzucili granaty ręczne do budynku szkolnego, w którym przetrzymywali polskich jeńców wojennych. Według niemieckiego historyka Jochena Böhlera masa Wehrmachtu zamordowała w czasie kampanii co najmniej 3000 polskich jeńców wojennych.

Zabijanie jeńców przez żołnierzy Wehrmachtu rozpoczęło się podczas kampanii wrześniowej 1939 r. w Polsce. W wielu przypadkach po schwytaniu mordowano duże grupy polskich żołnierzy. Hitlerowski rozkaz komandosów , wydany w 1942 roku, zawierał „usprawiedliwienie” strzelania do wrogich komandosów , umundurowanych lub nie.

Belgia

Między 25 a 28 maja 1940 r. Wehrmacht popełnił kilka zbrodni wojennych w małej belgijskiej wiosce Vinkt i jej pobliżu. Brano zakładników i używano ich jako ludzkich tarcz. Ponieważ armia belgijska nadal stawiała opór, gospodarstwa były przeszukiwane i plądrowane, a kolejnych zakładników brano. W sumie stracono 86 cywilów. Oprócz Vinkt, miały miejsce inne masakry i strzelaniny z szacunkową liczbą 600 ofiar.

Francja

Podczas pogromu armii francuskiej, w czerwcu 1940 r., pułk Großdeutschland dokonał masakry afrykańskich żołnierzy i ich białych oficerów, których wziął do niewoli w pobliżu Bois d'Eraine. Dziesięciu kolejnych czarnych Francuzów zostało zamordowanych w pobliżu Lyonu .

W tym samym miesiącu 9. Dywizja Piechoty dokonała masakry czarnych żołnierzy 4. Północnoafrykańskiej Dywizji Piechoty , których schwytali w pobliżu Erquivillers. Niemiecki oficer jest cytowany we francuskich raportach, który wyjaśnia, że ​​„gorsza rasa nie zasługuje na walkę z cywilizowaną rasą, taką jak Niemcy”.

We wrześniu 1944 r., podczas odwrotu z Francji, garnizon brzeski dokonywał egzekucji ludności cywilnej oraz plądrował i niszczył mienie cywilne podczas bitwy o Brześć . Dowódca garnizonu, Generalleutnant Hermann-Bernhard Ramcke , został skazany za zbrodnie wojenne związane z tymi działaniami w 1951 roku.

Masakry obejmują co najmniej 1500 czarnych francuskich jeńców wojennych pochodzenia zachodnioafrykańskiego i zostały poprzedzone propagandą przedstawiającą Afrykanów jako dzikusów. Od października 1942 r. Wehrmacht realizował „Rozkaz komandosów” wzywający do doraźnej egzekucji wszystkich schwytanych komandosów, nawet w mundurach. Po rozejmie we Włoszech w 1943 r. wielu jeńców zostało kilkakrotnie straconych, gdy wojska włoskie oparły się ich przymusowemu rozbrojeniu przez Niemców. Masakra Wydziału Acqui w Kefalonia jest najbardziej niesławny.

Bałkany

Po zamachu stanu w Jugosławii 27 marca 1941 r. Hitler uznał ten akt za osobistą zniewagę i wezwał do natychmiastowego zniszczenia Jugosławii za pomocą dyrektywy Führera25 . Poczynając od 6 kwietnia 1941 r., weszła w życie dyrektywa Führera 25 z bombardowaniem Belgradu na dużą skalę we wczesnych godzinach inwazji. Masowe bombardowania celów cywilnych prowadzą do śmierci od 1500 do 17 000 cywilów. Po zakończeniu wojny Generaloberst Alexander Löhr został uznany winnym zbrodni wojennych, w tym jego udziału w bombardowaniu Belgradu. Został stracony w 1948 roku.

W Serbii i Grecji wiele wsi zostało zrównanych z ziemią, a ich mieszkańców zamordowano podczas akcji antypartyzanckich. Przykłady w Grecji obejmują Alikianos , Chortiatis , Kaisariani , Kalavryta , Kali Sykia , Kallikratis , Kleisoura , Kondomari , Kommeno , Lyngiades , Malathyros , Mesovouno , Mousiotitsa , Paramythia i Skourvoula ; zburzenie Kandanosa , Anogei i Vorizii ; z masakry Viannos ; oraz liczne incydenty o mniejszej skali.

Włochy

26 marca 1944 r. 15 umundurowanych oficerów i żołnierzy US Army zostało rozstrzelanych bez procesu w La Spezia we Włoszech, na rozkaz dowódcy 75. Korpusu Armii niemieckiej, generała Antona Dostlera , pomimo sprzeciwu jego podwładnych ze 135. Brygady Fortecznej . Dostler został skazany na śmierć przez amerykański trybunał wojskowy i stracony przez pluton egzekucyjny w grudniu 1945 roku.

związek Radziecki

Niektórzy niemieccy oficerowie jeszcze przed Trzecią Rzeszą uważali komunizm w Związku Radzieckim za żydowski spisek. W 1918 roku Karl von Bothmer, pełnomocnik armii niemieckiej w Moskwie, nazwał bolszewików „bandą Żydów” i wyraził pragnienie „zobaczenia kilkuset tych łotrów wiszących na murze Kremla”. Oceny Armii Czerwonej dokonywane przez przyjezdnych oficerów Reichswehry w okresie współpracy niemiecko-sowieckiej w latach 20. często wykazują antysemityzm z komentarzami o „żydowskiej chytrości” generała Lwa Snitmana czy „żydowskiej krwi” generała Leonida Vajnera będąc bardzo typowym.

W 1932 r. Ewald Banse , czołowy niemiecki profesor i członek Narodowego Stowarzyszenia Nauk Wojskowych (grupy potajemnie finansowanej przez Reichswehrę ) napisał w broszurze wzywającej do „intelektualnej dominacji nad światem” przez Niemcy, napisał, że sowieckie kierownictwo było głównie Żyd, który zdominował apatyczne i bezmyślne masy rosyjskie. W 1935 pułkownik Carl-Heinrich von Stülpnagel w raporcie o zdolnościach wojskowych Armii Czerwonej napisał, że komisarze byli „w większości z rasy żydowskiej”.

Represje i Holokaust

Wiosną 1941 roku Heydrich i gen. Eduard Wagner pomyślnie zakończyli negocjacje w sprawie współpracy Einsatzgruppen z armią niemiecką w celu realizacji „zadań specjalnych”. Zgodnie z porozumieniem Heydrich-Wagner z 28 kwietnia 1941 r. feldmarszałek Walther von Brauchitsch nakazał, gdy rozpoczęła się operacja Barbarossa, aby wszyscy dowódcy armii niemieckiej natychmiast zidentyfikowali i zarejestrowali wszystkich Żydów na okupowanych terenach w Związku Sowieckim oraz w pełni współpracowali z Einsatzgruppen . Każda Einsatzgruppe na swoim obszarze działania była pod kontrolą Wyższych Dowódców SS i Policji . W kolejnym porozumieniu pomiędzy armią a SS zawartym w maju 1941 r. przez generała Wagnera i Waltera Schellenberga uzgodniono, że Einsatzgruppen na obszarach frontowych będą działać pod dowództwem armii, podczas gdy armia zapewni Einsatzgruppen wszelkie niezbędne wsparcie logistyczne. . Pod przykrywką operacji „anty bandytów” ( Bandenbekämpfung ) Wehrmacht w Związku Radzieckim dokonał masakry Żydów i innych cywilów. Współpraca z SS w represjach i akcjach antyżydowskich była ścisła i intensywna.

W sierpniu 1941 r., po protestach dwóch kapelanów luterańskich w sprawie masakry grupy żydowskich kobiet i dzieci w Byelaja Cerkowa , generał von Reichenau napisał:

Konkluzja omawianego raportu zawiera następujące zdanie: „W omawianym przypadku podjęto działania wobec kobiet i dzieci, które w niczym nie różnią się od okrucieństw dokonywanych przez wroga, o których wojska są na bieżąco informowane”.
Muszę opisać tę ocenę jako niewłaściwą, niestosowną i skrajnie bezczelną. Co więcej, ten komentarz został napisany w otwartym komunikacie, który przechodzi przez wiele rąk. Byłoby znacznie lepiej, gdyby raport w ogóle nie został napisany.

Pewien esesman, który widział zabójstwa w Bielai Cerkowa, opisał je następująco:

Poszedłem do lasu sam. Wehrmacht wykopał już grób. Dzieci przywieziono traktorem. Nie miałem nic wspólnego z tą procedurą techniczną. Ukraińcy stali wokół drżąc. Dzieci zostały zdjęte z traktora. Ustawiono ich wzdłuż szczytu grobu i rozstrzelano tak, że wpadli do niego. Ukraińcy nie celowali w żadną konkretną część ciała. Wpadli do grobu. Zawodzenie było nie do opisania. Nigdy nie zapomnę tej sceny przez całe życie. Bardzo trudno mi to znieść. Szczególnie pamiętam małą jasnowłosą dziewczynkę, która wzięła mnie za rękę. Ona też została później zastrzelona... Grób był niedaleko jakiegoś lasu. Nie było w pobliżu strzelnicy. Egzekucja musiała się odbyć po południu około godziny 3.30 lub 4.00. Miało to miejsce dzień po dyskusjach w Feldkommandanten ... Wiele dzieci zostało uderzonych cztery lub pięć razy przed śmiercią.

Latem 1941 roku Brygada Kawalerii SS dowodzona przez Hermanna Fegeleina podczas operacji „antypartyzanckich” na bagnach Prypeci zabiła 699 żołnierzy Armii Czerwonej , 1100 partyzantów i 14178 Żydów. Przed operacją Fegeleinowi kazano rozstrzeliwać wszystkich dorosłych Żydów podczas wpędzania kobiet i dzieci na bagna. Po operacji, generał Max von Schenckendorff , który dowodził Grupa Armii Centrum Powierzchnia tylna nakazał w dniu 10 sierpnia 1941 roku, że wszystkie Wehrmachtu działów bezpieczeństwa , gdy na służbie anty-partyzanckie naśladować przykład Fegelein i organizowanych między 24 i 26 września 1941 w Mohylewie , a wspólne szkolenie SS-Policja-Wehrmacht na temat tego, jak najlepiej mordować „partyzantów”, a co za tym idzie Żydów. Seminarium, który stał się znany jako Konferencji Mohylew , zakończony 7. Spółkę Policyjnego Batalionu 322 z Policją zamówienia strzelanie 32 Żydów na wsi o nazwie Knjashizy przed zgromadzonych oficerów jako przykład, jak „ekranie” ludności dla partyzantów. Jak czytamy w dzienniku wojennym batalionu 322:

Akcja, początkowo zaplanowana jako ćwiczenie szkoleniowe, została przeprowadzona w rzeczywistych warunkach ( ernstfallmässig ) w samej wiosce. Nie znaleziono podejrzanych obcych, zwłaszcza partyzantów. W wyniku kontroli ludności, we współpracy z SB rozstrzelano 13 Żydów, 27 Żydówek i 11 żydowskich dzieci, z czego 13 Żydów i 19 Żydówek rozstrzelano.

Opierając się na tym, czego dowiedzieli się podczas konferencji w Mohylewie, jeden z oficerów Wehrmachtu powiedział swoim ludziom: „Gdzie jest partyzant, tam jest Żyd, a gdzie jest Żyd, tam partyzant”. 707-cia Dywizja Piechoty Wehrmachtu umieścić tę zasadę w praktyce podczas „anty-partyzanckim” sweep że piła strzelać podział 10,431 ludzi z 19,940 to był zatrzymany w czasie trwania cyklu, podczas gdy cierpi tylko dwóch zabitych i pięciu rannych w procesie.

Rozkazem nr 24 z dnia 24 listopada 1941 r. dowódca 707. Dywizji oświadczył:

5. Żydzi i Cyganie : ... Jak już nakazano, Żydzi mają zniknąć z równinnego kraju i Cyganie też muszą zostać unicestwieni. Prowadzenie większych akcji żydowskich nie jest zadaniem jednostek dywizyjnych. Dokonują ich władze cywilne lub policyjne, w razie potrzeby zlecone przez komendanta Białej Rusi, jeśli dysponuje on jednostkami specjalnymi lub ze względów bezpieczeństwa oraz w przypadku kar zbiorowych. Gdy mniejsze lub większe grupy Żydów spotykają się na równinach, mogą być likwidowane przez oddziały dywizyjne lub gromadzone w gettach przy większych wsiach przeznaczonych do tego celu, gdzie mogą być oddani władzom cywilnym lub SD.

W Mirgorodzie 62. Dywizja Piechoty dokonała egzekucji „całej ludności żydowskiej (168 osób) za kontakty z partyzantami”. W Nowomoskowsku 444. Dywizja Bezpieczeństwa poinformowała, że ​​zabili „305 bandytów, 6 kobiet z karabinami ( Flintenweiber ), 39 jeńców wojennych i 136 Żydów”. W odwecie za napad partyzancki, w którym zginął jeden niemiecki żołnierz, Ersatz-Brygada 202 „w odwecie rozstrzelała 20 Żydów ze wsi Bobosjanka i Gornostajewka oraz spaliła 5 domów żydowskich”. Jeszcze bardziej skrajny był przypadek Serbii , gdzie większość Żydów została zamordowana przez Wehrmacht, a nie SS.

W Šabac w Dulag 183, niemieckim obozie przejściowym dla jeńców wojennych w Serbii podczas II wojny światowej , który został otwarty we wrześniu 1941 (i zamknięty we wrześniu 1944), przetrzymywani byli partyzanci i członkowie ich rodzin. Szacuje się, że rozstrzelano ponad 5000 osób, nie licząc Żydów i Romów. „Środkowoeuropejscy żydowscy uchodźcy, głównie Austriacy , zostali rozstrzelani przez oddziały w przeważającej mierze austriackiego pochodzenia w odwecie za straty zadane przez serbskich partyzantów w armii niemieckiej”. Rozkazy wydane przez feldmarszałka Wilhelma Keitla we wrześniu 1941 r. wzywały armię niemiecką do rozstrzelania 100 Serbów za każdego niemieckiego żołnierza zabitego przez serbskich partyzantów i nie wzywały do ​​wyróżniania Żydów. Z powodu szerzącego się antysemityzmu w niemieckim korpusie oficerskim, serbscy Żydzi byli kozłami ofiarnymi i celem masowych strzelanin w odwecie. Niemiecki historyk Jürgen Förster , czołowy znawca zbrodni wojennych Wehrmachtu, twierdził, że Wehrmacht odegrał kluczową rolę w Holokauście i błędem jest przypisywanie Zagłady wyłącznie dziełem SS, podczas gdy Wehrmacht był mniej lub bardziej bierny. i niezadowolenie ze strony przechodnia.

Wehrmacht ściśle współpracował również z Einsatzgruppen w mordowaniu członków żydowskiej ludności Związku Radzieckiego. 10 października 1941 r. generał Walther von Reichenau sporządził rozkaz, który miał być odczytany żołnierzom pod jego dowództwem, mówiący, że: „żołnierz musi osiągnąć pełne zrozumienie konieczności ostrej, ale sprawiedliwej zemsty na żydowskiej podludziu”. Po usłyszeniu rozkazu Reichenau , feldmarszałek Gerd von Rundstedt , dowódca Grupy Armii Południe ogłosił swoje „całkowite porozumienie” z nim i wysłał okólnik do wszystkich generałów armii pod jego dowództwem, wzywając ich do wysłania własnych wersji. Zakonu Surowości, który miałby wpoić żołnierzom potrzebę eksterminacji Żydów.

Generał Erich von Manstein w rozkazie do swoich oddziałów z 20 listopada 1941 r. stwierdził:

Żydostwo jest pośrednikiem między wrogiem na naszych tyłach a wciąż walczącymi resztkami Armii Czerwonej i czerwonym przywództwem; bardziej niż w Europie, to [żydostwo] zajmuje wszystkie kluczowe stanowiska politycznego przywództwa i administracji, handlu i rzemiosła oraz stanowi zaczątek wszelkich niepokojów i możliwych buntów. System żydowsko-bolszewicki musi zostać zlikwidowany raz na zawsze.

6 lipca 1941 r. Einsatzkommando 4b z Einsatzgruppe C – działające wówczas w Tarnopolu – wysłało raport, w którym zauważono, że „siły zbrojne zaskakująco witają wrogość wobec Żydów”. 8 września 1941 r. Einsatzgruppe D poinformowała, że ​​stosunki z armią niemiecką są „doskonałe”. Franz Walter Stahlecker z Einsatzgruppe A napisał we wrześniu 1941 r., że Grupa Armii Północ wzorowo współpracowała ze swoimi ludźmi przy mordowaniu Żydów, a stosunki z 4. Armią Pancerną dowodzoną przez generała Ericha Hoepnera były „bardzo bliskie, niemal serdeczne”.

sowieckie obozy jenieckie

Konwencja genewska o traktowaniu jeńców wojennych zostało podpisane przez Niemcy i większości innych krajów w 1929 roku, natomiast ZSRR i Japonia nie podpisała dopiero po wojnie (ostateczna wersja tej z konwencją genewską III 1949). Oznaczało to, że Niemcy były prawnie zobowiązane do takiego traktowania wszystkich jeńców wojennych, z kolei Niemcy pojmani przez Armię Czerwoną nie mogli liczyć na takie traktowanie. Związek Radziecki i Japonia nie traktowały jeńców wojennych zgodnie z konwencją genewską. O ile obozy jenieckie Wehrmachtu dla więźniów z zachodu generalnie spełniały wymogi humanitarne nakazane przez prawo międzynarodowe, o tyle więźniowie z Polski (która nigdy nie skapitulowała) i ZSRR byli przetrzymywani w znacznie gorszych warunkach.

Do grudnia 1941 r. do niewoli dostało się ponad 2,4 mln żołnierzy Armii Czerwonej. Ci mężczyźni cierpieli z powodu niedożywienia i chorób takich jak tyfus, które wynikały z braku zapewnienia przez Wehrmacht wystarczającej ilości żywności, schronienia, odpowiednich warunków sanitarnych i opieki medycznej. Więźniowie byli regularnie poddawani torturom, biciom i poniżaniu. Wszyscy Żydzi, komisarze, „intelektualiści” i muzułmanie służący w Armii Czerwonej zostali albo rozstrzelani przez Wehrmacht, albo przekazani SS na rozstrzelanie.

Muzułmańscy jeńcy zostali rozstrzelani, ponieważ zostali obrzezani, a zatem mogli być Żydami; uważano, że bezpieczniej jest po prostu zastrzelić wszystkich obrzezanych jeńców wojennych, a raczej ryzykować, że żydowski jeniec uniknie egzekucji podając się za muzułmanina. O ścisłej współpracy między Wehrmachtem i SS świadczył raport Einsatzgruppen , który brzmiał:

W Boryspolu, na żądanie komendanta miejscowego obozu P/W, pluton Sonderkommando 4 rozstrzelał 14 października 752 jeńców żydowskich, a 16 października 1941 r. 356, w tym kilku komisarzy i 78 rannych Żydów przekazanych przez obozową służbę medyczną. oficer.

Według raportu RHSA z 5 grudnia 1941 r. Wehrmacht od 22 czerwca przekazał Einsatzgruppen 16 000 jeńców sowieckich do likwidacji.

Między rozpoczęciem operacji Barbarossa latem 1941 r. a następną wiosną 2,8 miliona z 3,2 miliona wziętych do niewoli jeńców zginęło w rękach niemieckich. Niepowodzenie Niemców w osiągnięciu oczekiwanego zwycięstwa na Wschodzie doprowadziło do znacznych niedoborów siły roboczej do niemieckiej produkcji wojennej, a od 1942 r. jeńcy wojenni we wschodnich obozach jenieckich – głównie sowieccy – byli postrzegani jako źródło niewolniczej siły roboczej dla utrzymania Niemiec działa gospodarka wojenna.

6 sierpnia 1941 r. OKW zadeklarowało, że jeńcy radzieccy zdolni do pracy mają otrzymywać 2200 kalorii dziennie, a niezdolni do pracy 2040 kalorii dziennie. 21 października 1941 r. OKW nakazało ogromną redukcję racji żywnościowych dla jeńców radzieckich, przy czym jeńcy niezdolni do pracy odtąd otrzymywali tylko 1490 kalorii dziennie. Na spotkaniu starszych generałów zwołanych w Orszy 13 listopada 1941 r. pierwszy kwatermistrz armii generał Eduard Wagner stwierdził: „Niepracujący jeńcy wojenni w obozach mają umrzeć z głodu”.

W czasie wojny do niewoli dostało się 5,7 mln żołnierzy radzieckich, z których co najmniej 3,3 mln (58% ogółu) zmarło w niewoli.

Według Encyklopedii Obozów i Gettów typowe było, że obozy zajmujące się produkcją uzbrojenia prowadzone były przez korzystający z produktów oddział Wehrmachtu. Wiele miejsc używało strażników Luftwaffe w obozach koncentracyjnych . W 1944 r. wielu żołnierzy Wehrmachtu zostało przeniesionych do SS-Totenkopfverbände w celu złagodzenia braków kadrowych w obozach koncentracyjnych.

północna Afryka

Nowsze badania ujawniły zbrodnie wojenne Wehrmachtu w Afryce Północnej. Jest to sprzeczne z terminem „Wojna bez nienawiści”, który jest używany przez niektórych autorów do opisania Kampanii Północnoafrykańskiej .

Giordana Terracina pisze, że: „3 kwietnia Włosi odbili Bengazi, a kilka miesięcy później Afrika Korps dowodzony przez Rommla został wysłany do Libii i rozpoczął deportację Żydów z Cyrenajki w obozie koncentracyjnym Giado i innych mniejszych miejscowościach w Trypolitanii Temu zadaniu towarzyszyło rozstrzelanie, również w Bengazi, niektórych Żydów winnych powitania wojsk brytyjskich po ich przybyciu, traktując ich jako wyzwolicieli”.

Żydów z całego Cyrenajki i Bengazi deportowano do Włoch na roboty przymusowe . W obozie koncentracyjnym Giado ocalały imieniem Sion Burbea zeznaje, że był świadkiem, jak Erwin Rommel sprawdzał ich pracę w obozie.

Niektórzy historycy bezpośrednio łączą Rommla ze zbrodniami wojennymi Wehrmachtu w Afryce Północnej. Według niemieckiego historyka Wolfganga Proske Rommel zabronił swoim żołnierzom kupowania czegokolwiek od żydowskiej ludności Trypolisu , wykorzystywał żydowską niewolniczą pracę i nakazał Żydom oczyszczać pola minowe, chodząc po nich przed swoimi siłami. Proske twierdzi również, że Żydzi w Trypolisie zostali później wysłani do obozów koncentracyjnych.

Prześladowania Żydów przez Wehrmacht trwały do ​​1942 r. Według publikacji Jewish Communities of the World zredagowanej przez Anthony'ego Lermana , w 1942 r. podczas okupacji niemieckiej splądrowano dzielnicę Benghazi, w której mieszkała ludność żydowska, a 2000 Żydów deportowano przez pustynię. z czego około jedna piąta z nich zginęła. Żydzi w Bengazi byli także ofiarami pogromu w 1942 r. Magazyn The Moment donosi: „na rozkaz niemieckiego dowódcy wojskowego, siły Osi, w 1942 r. splądrowały żydowskie sklepy i deportowały 2600 bengaskich Żydów do Giado”.

Robert Satloff pisze w swojej książce „Wśród sprawiedliwych: utracone historie z dalekiego zasięgu Holokaustu na ziemie arabskie”, że gdy siły niemieckie i włoskie wycofywały się przez Libię w kierunku Tunezji, ludność żydowska stała się ofiarami, na które wyładowała swój gniew i frustrację. Według Satloffa żołnierze Afrika Korps plądrowali mienie żydowskie na całym wybrzeżu Libii. Ta przemoc i prześladowania skończyły się dopiero wraz z przybyciem generała Montgomery'ego do Trypolisu 23 stycznia 1943 roku. Niemiecki historyk Clemens Vollnhals pisze, że wykorzystywanie Żydów przez Afrika Korps do pracy przymusowej jest mało znane, ale zdarzyło się to wraz z prześladowaniem Żydów. ludności (choć na mniejszą skalę niż w Europie) i część robotników zapracowano na śmierć.

W Tunezji trwały prześladowania Żydów przez Wehrmacht . Według kilku historyków zarzuty i opowieści, które kojarzą Rommla i Afrika Korps z nękaniem i grabieżą żydowskiego złota i mienia w Tunezji, są zwykle znane pod nazwą „skarb Rommla” lub „złoto Rommla”. Inni historycy jednak stwierdzić, że Rommel miał nic wspólnego ze skarbem, i że " Rauff skarb„s byłaby bardziej odpowiednia nazwa. Gdy Wehrmacht wszedł Tunezji, kazali utworzenie Judenratu i Żydzi podlegali przymusowej 2 000 żydowskich mężczyzn zostało przymusowo powołanych do wojska, a później kilka tysięcy więcej. Ta przymusowa praca była wykorzystywana w skrajnie niebezpiecznych sytuacjach w pobliżu celów nalotów bombowych, w obliczu głodu i przemocy.

Rzepak

Front Wschodni

Niemieccy żołnierze wykorzystywane do marki ciał zrobionych kobiet partyzanckich - i innych kobiet, a także - z napisem „Whore dla żołnierzy Hitlera” i rzepaku nich. Po ich schwytaniu niektórzy niemieccy żołnierze żywo chwalili się popełnieniem gwałtu i zabójstwem. Susan Brownmiller twierdzi, że gwałt odegrał kluczową rolę w dążeniu nazistów do podboju i zniszczenia ludzi, których uważali za gorszych, takich jak Żydzi, Rosjanie i Polacy. Obszerną listę gwałtów popełnionych przez niemieckich żołnierzy zebrano w tzw. „Notatce Mołotowa” z 1942 r. Brownmiller zwraca uwagę, że naziści wykorzystywali gwałt jako narzędzie terroru.

Przykłady masowych gwałtów popełnianych w Związku Radzieckim przez żołnierzy niemieckich obejmują:

• Smoleńsk : niemieckie dowództwo otworzyło burdel dla oficerów, w którym setki kobiet i dziewcząt było napędzanych siłą, często za pomocą broni i włosów.
• Lwów : 32 kobiety pracujące w fabryce odzieży zostały zgwałcone i zamordowane przez żołnierzy niemieckich w publicznym parku. Ksiądz próbujący powstrzymać okrucieństwo został zamordowany.
• Lwów : niemieccy żołnierze gwałcili żydowskie dziewczęta, które zostały zamordowane po zajściu w ciążę.

Szacuje się, że Rosjanki urodziły ponad milion dzieci, których ojcem byli żołnierze niemieccy.

Autorka Ursula Schele, oszacowała w czasopiśmie „ Zur Debatte um die Ausstellung Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941–1944 ”, że co dziesiąta kobieta zgwałcona przez niemieckich żołnierzy zaszłaby w ciążę, a zatem jest prawdopodobne, że nawet dziesięć milionów kobiet w Związek Radziecki mógł zostać zgwałcony przez Wehrmacht.

Inne źródła szacują, że gwałty Wehrmachtu na sowieckich kobietach sięgają nawet 10 000 000 incydentów, w wyniku czego rodzi się od 750 000 do 1 000 000 dzieci.

W Rosji Sowieckiej gwałty były problemem tylko wtedy, gdy podważały dyscyplinę wojskową. Od 1941 r. gwałt teoretycznie był zagrożony karą śmierci, chociaż w praktyce gwałty były rzadko ścigane, a gwałty dokonywane przez Niemców na kobietach nieniemieckich nie były traktowane poważnie, ani nie podlegały karze śmierci, zwłaszcza na terenach Europy Wschodniej. W październiku 1940 r. zmieniono przepisy dotyczące gwałtu, czyniąc z niego „przestępstwo zgłoszone” – czyli przestępstwo, za które trzeba było żądać ukarania. Historyk Christa Paul pisze, że spowodowało to „prawie całkowity brak oskarżeń i kar za gwałt”. Zdarzały się przypadki gwałtów na wschodzie, gdzie sprawcy byli skazywani, jeśli gwałty były bardzo widoczne, szkodzące wizerunkowi armii niemieckiej, a sądy były skłonne wydać wyrok skazujący na oskarżonych.

Według historyczki Reginy Mühlhäuser Wehrmacht stosował również przemoc seksualną i rozbieranie się w licznych przypadkach przesłuchań. Mühlhäuser dodaje, że liczba nieślubnych dzieci urodzonych na okupowanych terenach nie przekroczyła okresu przedwojennego. Dochodzi do wniosku, że gwałty na froncie wschodnim nie były odosobnionymi przypadkami, ale musi przyznać, że stan materiału źródłowego jest bardzo zły.

Były gwałty popełniane przez żołnierzy sił Wehrmachtu na żydowskich kobietach i dziewczętach podczas inwazji na Polskę. Gwałty popełniano również na polskich kobietach i dziewczętach podczas masowych egzekucji dokonywanych przede wszystkim przez Volksdeutscher Selbstschutz , którym towarzyszyli żołnierze Wehrmachtu, a na terenach pod administracją wojska niemieckiego, gwałty dokonywano przed rozstrzelaniem jeńców.

Tylko jeden przypadek gwałtu był ścigany przez niemiecki sąd podczas kampanii wojskowej w Polsce, sprawa zbiorowego gwałtu dokonanego przez trzech żołnierzy na kobietach żydowskiej rodziny Kaufmann w Busku-Zdroju ; jednak niemiecki sędzia skazał winnych za Rassenschande – hańbę dla rasy [niemieckiej] określonej przez politykę rasową nazistowskich Niemiec – a nie za gwałt.

Zachodni front

Gwałt, choć oficjalnie zabroniony, był w praktyce dozwolony przez wojska niemieckie we wschodniej i południowo-wschodniej Europie, podczas gdy kraje północne i zachodnie były stosunkowo oszczędzone. W Okupowanej Danii , która początkowo zgodziła się na współpracę z hitlerowskimi Niemcami, gwałty nie były powszechne, a niemieccy urzędnicy obiecali je ukarać. W przeciwieństwie do tego tysiące sowieckich pielęgniarek, lekarzy i sanitariuszy polowych padło ofiarą gwałtu po schwytaniu, a następnie często zostało zamordowanych.

We Francji doszło do kilku gwałtów w 1940 roku zaraz po inwazji, a potem bardzo mało przypadków aż do 1944 roku, kiedy liczba przypadków gwałtownie wzrosła. Niemieckie dowództwo początkowo pracowało nad zmniejszeniem liczby popełnianych gwałtów, ponieważ gwałty podczas I wojny światowej zaszkodziły reputacji armii niemieckiej. W 1944 gwałty były coraz bardziej tolerowane przez niemiecką hierarchię i miały miejsce równolegle z masakrami i grabieżami, zazwyczaj podczas operacji antypartyzanckich. Zdjęcie kobiety zgwałconej zbiorowo znalazło się na wystawie „Zbrodnie Hitlera” wystawionej w Paryżu w 1945 roku.

Sprawiedliwość wojskowa

Birgit Beck w pracy Rape: The Military Trials of Sexual Crimes Committed by Soldiers in the Wehrmacht, 1939–1944 opisuje pobłażliwość w karaniu zbrodni seksualnych przez władze niemieckie na Wschodzie, wskazując jednocześnie na surowe kary stosowane w Zachód. Jeśli żołnierz, który dopuścił się gwałtu, został następnie skazany przez sąd wojskowy, zwykle skazywany był na cztery lata więzienia. Niemiecki kodeks karny obowiązywał także żołnierzy na wojnie. Jednak do 1944 r. za wykroczenie „Sittlichkeitsvergehen” lub gwałt „Notzucht” skazano tylko 5349 żołnierzy Wehrmachtu na wszystkich frontach. Historyk Mühlhäuser uważał, że napaść seksualna nie była wyjątkiem, ale zjawiskiem powszechnym, a faktyczna liczba gwałtów popełnianych przez niemieckich żołnierzy jest bez wątpienia znacznie większa.

System burdelowy Wehrmachtu

Pod okupacją niemiecką wprowadzono powszechny system niewolnictwa seksualnego (przymusowej prostytucji). Wehrmacht prowadził także burdeli, gdzie kobiety były zmuszane do pracy. Powodem powstania tych burdeli był strach niemieckich urzędników przed chorobami wenerycznymi i onanizmem ( masturbacją ). Oberfeldarzt der Wehrmacht (Chief Pole Doktor Wehrmachtu) zwrócił uwagę na „niebezpieczeństwo [w] rozprzestrzenianie homoseksualizmu ”.

3 maja 1941 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rządu Polskiego na Uchodźstwie w Londynie wydało dokument opisujący masowe napady przeprowadzane w polskich miastach w celu ujęcia młodych kobiet, które następnie zmuszano do pracy w burdelach z udziałem niemieckich oficerów i żołnierzy .

W Związku Radzieckim kobiety były porywane przez siły niemieckie za prostytucję; w jednym z raportów Międzynarodowego Trybunału Wojskowego stwierdzono, że „w mieście Smoleńsk niemieckie dowództwo otworzyło burdel dla oficerów w jednym z hoteli, do którego wpędzono setki kobiet i dziewcząt; bezlitośnie ciągnięto je ulicą za ręce i włosy ”.

Próby

Te procesy norymberskie nie ścigać kogoś za gwałt lub innej przemocy seksualnej; gwałt został zdefiniowany jako zbrodnia przeciwko ludzkości, ale prokuratorzy uznali, że takie zbrodnie „nie mają związku z wojną”.

Eksperymenty na ludziach

Przez całą wojnę Niemcy prowadziły liczne eksperymenty na więźniach i jeńcach wojennych. Wehrmacht miał pełną wiedzę o tych eksperymentach, a wykonywane niektóre z jego własną. Udzieliła pomocy w zakresie:

• Testy na dużych wysokościach
• Picie wody morskiej
• Zamrożenie ludzkiego ciała
• badania tyfusu.

W wielu przypadkach badani, nawet jeśli przeżyli, byli później mordowani w celu zbadania wszelkich zmian w ich ciałach, które zaszły podczas eksperymentu.

Przykłady eksperymentów prowadzonych przez Wehrmacht obejmują:

• Eksperymenty na homoseksualistach: lekarze Wehrmachtu chcieli „wyleczyć” homoseksualizm poprzez terapię hormonalną i wprowadzenie homoseksualistów do walki.
• Eksperymenty na więźniach Auschwitz-Birkenau przeprowadzone przez doktora Emila Kaschuba . Kaschub pochodził z Górnego Śląska i był chorążym Wehrmachtu (nie był członkiem SS). Wykonywał eksperymenty na kończynach więźniów w średnim i młodym wieku; celowo zarażali się różnymi toksycznymi substancjami, które powodowały owrzodzenia, ropnie i ból. Stan pacjentów co kilka dni był fotografowany przez Kaschuba i zbierał płyn z ich ran. Prawdopodobnym motywem tych eksperymentów było dowiedzenie się, jak żołnierze chorowali, aby uciec ze służby w Wehrmachcie .
• W sierpniu 1941 r. lekarz sztabowy przydzielony do 6. Armii, Gerhart Panning , dowiedział się o zdobytych rosyjskich kulach dumdum przy użyciu żydowskich jeńców wojennych. Aby określić wpływ tego typu amunicji na żołnierzy niemieckich, postanowił przetestować je na innych ludziach, prosząc SS - Standartenführera (pułkownika) i członka SD Paula Blobela o jakieś „świnki morskie”, (żydowscy jeńcy).

Wojna biologiczna

W czasie wojny członkowie Wehrmachtu próbowali wpłynąć na decyzję Hitlera, aby studiować wojnę biologiczną tylko w zakresie obronności. Szef Wydziału Naukowego Wehrmachtu Erich Schumann wezwał Führera, że „Amerykę należy zaatakować jednocześnie różnymi epidemicznymi patogenami ludzi i zwierząt, a także szkodnikami roślin”. Przygotowano testy laboratoryjne na obecność dżumy , wąglika , cholery i tyfusu . Zbadano również możliwość wykorzystania pryszczycy przeciwko Wielkiej Brytanii.

Powojenne poglądy

Ewoluująca analiza

Wysocy rangą oficerowie Wehrmachtu stanęli przed sądem za zbrodnie wojenne. Oberkommando der Wehrmacht (OKW) dowódcy naczelnego, feldmarszałek Wilhelm Keitel, a szefem sztabu operacji Alfred Jodl byli zarówno oskarżony i sądzony za zbrodnie wojenne przez Międzynarodowy Trybunał Wojskowy w Norymberdze za 1945-1946. Zostali skazani za wszystkie zarzuty, skazani na śmierć i straceni przez powieszenie, chociaż Jodl został uniewinniony po śmierci siedem lat później. Chociaż trybunał stwierdził, że Gestapo , SD i SS (w tym Waffen-SS ) są z natury organizacjami przestępczymi, sąd nie doszedł do tego samego wniosku ze Sztabem Generalnym i Naczelnym Dowództwem Wehrmachtu .

The Trials Norymberga pod koniec II wojny światowej początkowo uważane czy Wehrmacht wysokiej struktura dowodzenia powinien być sądzony . Jednak Oberkommando der Wehrmacht (OKW – Naczelne Dowództwo Sił Zbrojnych) nie zostało uznane za organizację przestępczą ze względu na bardzo słabą koordynację pomiędzy naczelnymi dowództwami armii niemieckiej, marynarki wojennej i sił powietrznych. jako mniej lub bardziej odrębne podmioty w czasie wojny OKW nie stanowiło „organizacji” w rozumieniu art. 9 konstytucji Międzynarodowego Trybunału Wojskowego (IMT), który prowadził procesy norymberskie. Ta kwestia definicji prawnej została błędnie zinterpretowana przez niemieckich weteranów II wojny światowej i innych, aby oznaczać, że IMT orzekł, że OKW nie jest „ organizacją przestępczą ”, ponieważ Wehrmacht nie popełnił zbrodni wojennych.

Ściganie zbrodni wojennych straciło impet w latach pięćdziesiątych wraz z nasileniem się zimnej wojny ; oba państwa niemieckie musiały utworzyć siły zbrojne i nie mogły tego zrobić bez wyszkolonych oficerów i żołnierzy, którzy służyli w Wehrmachcie . Niemiecka historiografia lat pięćdziesiątych postrzegała zbrodnie wojenne niemieckich żołnierzy raczej jako wyjątkowe niż zwyczajne; żołnierze byli postrzegani jako ofiary reżimu nazistowskiego. Ślady tej postawy można dostrzec do dziś w niektórych dziełach niemieckich, które minimalizują liczbę żołnierzy biorących udział w zbrodniach hitlerowskich. Było to szczególnie ważne, ponieważ niemiecka opinia publiczna w okresie bezpośrednio powojennym była bardziej zainteresowana postrzeganiem siebie niż innych jako ofiar. Tak więc temat okrucieństw Armii Czerwonej na niemieckich cywilach w latach 1944-45 spotkał się w latach pięćdziesiątych z o wiele większym zainteresowaniem i zainteresowaniem historycznym niż temat okrucieństw Wehrmachtu na sowieckich cywilach w latach 1941-44.

Poza tym operacja Barbarossa była przedstawiana w Niemczech jako „wojna prewencyjna” narzucona Niemcom przez sowiecki atak rzekomo planowany na lipiec 1941 r. Twierdzenie to było powszechnie uważane w Rzeszy podczas wojny i rzeczywiście było tak popularne, że dopiero w latach pięćdziesiątych niektórzy historycy zachodnioniemieccy wciąż twierdzili, że operacja Barbarossa była „wojną prewencyjną”. W wyniku takiego spojrzenia na operację Barbarossa dla wielu Niemców przemoc ze strony Wehrmachtu na sowieckich cywilach i jeńcach wojennych była postrzegana jako coś, co Sowieci sprowadzili na samych siebie, stąd brak jakiejkolwiek winy ze strony wielu Niemców. Priorytety zimnej wojny i tabu o ponowne najbardziej przykrych aspektów II wojny światowej sprawiły, że Wehrmacht " ról w zbrodniach wojennych nie był poważnie ponownie zbadane aż do początku 1980 roku.

W swoich pamiętnikach generałowie armii niemieckiej twierdzili, że wojna była „czystą wojną” z ich strony z walczącą armią ze względu na szlachetne tradycje prusko-niemieckie, patriotyzm oraz głębokie poczucie honoru i obowiązku, a narodowy socjalizm praktycznie nie miał wpływ na armię. W tej wersji prawie wszystkie niemieckie zbrodnie wojenne były dziełem SS, a wszelkie „nadmiar” popełnione przez armię były jedynie wytworem długiej i gorzkiej wojny i nie różniły się niczym od alianckich zbrodni wojennych. Bardzo typowe były twierdzenia jednego z dowódców piechoty, który w swoich pamiętnikach stwierdził, że wszystkie bitwy stoczone przez jego ludzi były „zawsze prowadzone uczciwie, choć trudne i gorzkie”. Takie twierdzenia powszechnie wierzono nie tylko w Niemczech, ale także za granicą, a brytyjski historyk wojskowości kapitan Basil Liddell Hart napisał, że „armia niemiecka w terenie w ogóle przestrzegała reguł wojny lepiej niż w latach 1914-18”.

11 grudnia 1979 r. zachodnioniemiecki program telewizyjny Report wyemitował film dokumentalny zatytułowany „Zbrodnie Wehrmachtu podczas II wojny światowej”. Reakcja opinii publicznej była niemal w przeważającej mierze negatywna, a weterani II wojny światowej prowadzili kampanię mającą na celu zwolnienie producenta Raportu za „zniesławienie” niemieckich żołnierzy. I to pomimo faktu – jak miał pisać niemiecki historyk Jürgen Förster w 1989 roku – że producenci dokumentu zrobili wszystko, aby być uczciwym i bezstronnym.

W 1986 roku niemiecki historyk Hans Mommsen pisał o roli Wehrmachtu w narodowym socjalizmie:

Kierownictwo Wehrmachtu dość chętnie stawało się wspólnikami w polityce zagłady. Dokonał tego, generując „nakazy karne” i wdrażając je. Bynajmniej nie tylko biernie popierali realizację swojej koncepcji, choć była pewna niechęć ze względu na dyscyplinę wojskową i kilka odosobnionych protestów. Skonstruowanie „przyczynowego związku” tego wszystkiego sprowadza się w rzeczywistości do odejścia od decydującej odpowiedzialności przywódców wojskowych i elit biurokratycznych.

Brytyjski historyk Ian Kershaw napisał, że ludobójstwo i ekstremalna brutalność stosowana przez nazistów była ich sposobem na zapewnienie Lebensraum („przestrzeni życiowej”) dla ludzi, którzy spełnili surowe wymagania bycia częścią Hitlera Aryan Herrenvolk („aryjskiej rasy panów ”) i eliminacja Słowian:

Rewolucja nazistowska nie ograniczała się tylko do Holokaustu. Drugim jej celem było wyeliminowanie Słowian z Europy Środkowej i Wschodniej oraz stworzenie Lebensraum dla Aryjczyków. ... Jak pokazuje Bartov ( Front wschodni; Armia Hitlera ), barbarzyństwo niemieckich armii na froncie wschodnim. Większość z ich trzech milionów ludzi, od generałów po zwykłych żołnierzy, pomogła w eksterminacji schwytanych żołnierzy słowiańskich i cywilów. Czasami było to zimne i celowe mordowanie jednostek (jak w przypadku Żydów), czasami uogólniające brutalność i zaniedbanie. ... Listy i wspomnienia niemieckich żołnierzy ujawniają ich straszne rozumowanie: Słowianie byli hordą „azjatycko-bolszewików”, rasą gorszą, ale groźną.

W 1989 r. brytyjski historyk Richard J. Evans napisał, że od samego początku wojny przeciwko Związkowi Radzieckiemu Wehrmacht prowadził ludobójczą wojnę „skrajnej brutalności i barbarzyństwa”. Evans zauważył, że oficerowie Wehrmachtu uważali Rosjan za „podludzi”, od czasu inwazji na Polskę w 1939 r. mówili swoim żołnierzom, że wojna została spowodowana przez „żydowskie robactwo”, i wyjaśniali żołnierzom, że wojna przeciwko Związek Radziecki był wojną mającą na celu unicestwienie tego, co różnie nazywano „żydowskimi podludźmi bolszewickimi”, „hordami mongolskimi”, „powodzią azjatycką” i „czerwoną bestią”.

Takie poglądy pomogły wyjaśnić, dlaczego 3 300 000 z 5 700 000 sowieckich jeńców wojennych wziętych przez Niemców zmarło w niewoli. W 1992 roku Omer Bartov zauważył, że trzej przywódcy „nowego rewizjonizmu” w niemieckiej historii, który zapoczątkował Historikerstreit w późnych latach 80., wszyscy w pewien sposób starali się promować wizerunek Wehrmachtu jako siły na rzecz dobra i dążyli do przedstawiać Wehrmacht jako ofiarę aliantów, a raczej ofiarę narodów Europy, pisząc o „dziwacznym odwróceniu ról Wehrmachtu zaproponowanym przez wszystkich trzech propagatorów nowego rewizjonizmu, w którym w sposób jawny lub implikowany armia zostaje przekształcona z winowajcy w zbawiciela, od obiektu nienawiści i strachu do obiektu empatii i litości, od oprawcy do ofiary”. W szczególności Bartov zauważył, że:

• Geograficzna interpretacja historii Niemiec dokonana przez Michaela Stürmera oznaczała, że ​​„misja” Niemiec w Europie Środkowej polegała na służeniu przed słowiańskim zagrożeniem ze Wschodu w obu wojnach światowych.
• Argument Ernsta Nolte o „przyczynowym związku” z ludobójstwem narodowosocjalistycznym jako logiczną, choć skrajną reakcję na okropności komunizmu, doprowadził do przedstawienia zbrodni Wehrmachtu w Związku Radzieckim jako zasadniczo usprawiedliwionego. Było to tym bardziej, że Nolte upierał się, że operacja Barbarossa była tak, jak Hitler twierdził „wojną prewencyjną”, co oznaczało, że dla Nolte zbrodnie wojenne Wehrmachtu były przedstawiane jako defensywna odpowiedź na zagrożenie stwarzane Niemcom przez „hordy azjatyckie”.
• Wezwanie Andreasa Hillgrubera do historyków do „tożsamości” i „wczuwania się” w niemieckie wojska walczące na froncie wschodnim w latach 1944–45 w sposób dorozumiany zdewaluowało życie tych, którzy cierpią i umierają w Holokauście, co pozwolono trwać po części dlatego, że wojska utrzymywały się tak długo.

Bartov napisał, że wszyscy trzej historycy na różne sposoby starali się usprawiedliwić i usprawiedliwić zbrodnie wojenne Wehrmachtu, przedstawiając Wehrmacht jako zaangażowaną w heroiczną bitwę o cywilizację zachodnią, często używając tego samego języka, co naziści, na przykład mówiąc o Armii Czerwonej jako „ azjatyckie hordy”. Bartow zakończył, że tego rodzaju argumenty odzwierciedlają szerszą niechęć części niektórych Niemców do przyznania się do tego, co ich armia zrobiła podczas wojny. W 1998 roku historyk Jürgen Förster napisał, że zbyt długo większość ludzi akceptowała za dobrą monetę wyrachowane twierdzenia generałów takich jak Erich von Manstein i Siegfried Westphal, których pamiętniki promowały mit czystego Wehrmachtu , pojęcie Wehrmachtu było wysoce profesjonalna, apolityczna siła i jej generałowie byli ofiarami Adolfa Hitlera, a nie jego zwolennikami.

W rzeczywistości Wehrmacht odegrał kluczową rolę w Holokauście w Europie Wschodniej i innych zbrodniach wojennych. Rozgłaszane po wojnie twierdzenia, że ​​Wehrmacht był „nienaruszoną tarczą” z armią w jakiś sposób oddzieloną od reżimu, któremu służyła tak lojalnie, były mitem, którego żaden poważny historyk od lat 80. XX wieku nie traktował poważnie.

W 2019 roku historyk David W. Wildermuth zauważył, że chociaż mit „czystego Wehrmachtu” został w dużej mierze rozwiany wśród historyków, nadal cieszy się popularnością wśród ogółu społeczeństwa. Zasugerował, że powodem tego jest fakt, że opublikowano niewiele studiów przypadku, które identyfikują konkretne jednostki, które brały udział w zbrodniach wojennych.

Portret na filmie

W swoim eseju z 2004 roku „Żołnierze celuloidowi” o powojennych filmach niemieckich izraelski historyk Omer Bartov napisał, że niemieckie filmy z lat 50. ukazywały przeciętnego niemieckiego żołnierza jako bohaterską ofiarę: szlachetną, twardą, odważną, honorową i patriotyczną, walczącą zaciekle. w bezsensownej wojnie o reżim, o który nie dbał. 08/15 trylogia filmowa 1954-55 dotyczy wrażliwy młody żołnierz niemiecki nazwany Asch ( Joachim Fuchsberger ). Nigdy nie wspomina się o ludobójczych aspektach niemieckiej wojny na Wschodzie, zamiast tego pokazuje się niemieckich żołnierzy jako ofiary wojny, której nie mogą pojąć. Bartov skomentował, że biorąc pod uwagę intensywną indoktrynację w Wehrmachcie o tym, że wojna przeciwko Związkowi Radzieckiemu była wojną mającą na celu zniszczenie „judeo-bolszewizmu”, Asch z pewnością wiedziałby, o co walczą.

Wojna na froncie wschodnim została przedstawiona w sposób, który sugerował, że wszyscy, którzy w niej walczyli, byli równymi ofiarami, ale ponieważ w filmach z 08/15 skupiamy się na jednostce dowodzonej przez Ascha, nieuchronnie odnosi się wrażenie, że był to niemiecki żołnierzy, którzy byli głównymi ofiarami wojny. Termin 08/15 odnosi się do rodzaju niemieckiego karabinu maszynowego używanego podczas I wojny światowej, który został wyprodukowany w takich ilościach, że „08/15” ( niem . Nullachtfünfzehn ) stało się slangiem armii niemieckiej. żołnierze pod jego dowództwem byli bohaterami wojny na froncie wschodnim. W Der Arzt von Stalingrad ( Lekarz ze Stalingradu ) z 1958 r., zajmującym się niemieckimi jeńcami wojennymi w Związku Radzieckim, Niemcy są przedstawiani jako bardziej cywilizowani, humanitarni i inteligentni niż Sowieci, którzy w większości pokazani są jako mongolscy dzikusy, którzy brutalnie jeńcy niemieccy.

Bartow napisał, że przedstawienie sowieckich strażników jako głównie azjatyckich pokazuje niepokojące powinowactwo do nazistowskiej propagandy z czasów wojny , gdzie Armia Czerwona była często określana jako „horda azjatycka”. Powtarzającym się tematem w Der Arzt von Stalingrad było to, że niemieccy żołnierze byli karani za zbrodnie, których nie popełnili. W filmie z 1959 roku Hunde, wolt ihr ewig leben? ( Psy, czy chcesz żyć wiecznie? ), która opowiada o bitwie pod Stalingradem , koncentruje się na celebrowaniu bohaterstwa niemieckich żołnierzy w tej bitwie, którzy są pokazani jako dzielnie walczący z przeważającymi siłami, bez żadnej wzmianki tego, o co walczyli ci żołnierze, a mianowicie ideologię narodowosocjalistyczną czy Holokaust. Bartov zauważył, że wyraźne wrażenie, jakie dają te filmy, jest takie, że przeciętny żołnierz niemiecki, który walczył na froncie wschodnim, był bohaterem godnym najwyższego podziwu.

W tym okresie pojawiło się również wiele filmów, które przedstawiały opór militarny wobec Hitlera . W Des Teufels General ( The Devil's General ) z 1954 roku Bartov skomentował, że w tym filmie niemiecki korpus oficerski jest pokazany jako grupa zasadniczo szlachetnych i honorowych mężczyzn, którzy akurat służyli złemu reżimowi złożonemu z małego gangu gangsterów. odmieńców całkowicie niereprezentatywnych dla społeczeństwa niemieckiego, co służyło uniewinnieniu zarówno korpusu oficerskiego, jak i, co za tym idzie, społeczeństwa niemieckiego.

Bartov napisał również, że niemieccy filmowcy lubili pokazywać heroiczny ostatni bastion 6. Armii pod Stalingradem, ale żaden do tej pory nie pokazał masowej współpracy 6. Armii z Einsatzgruppen w mordowaniu sowieckich Żydów w 1941 roku podczas jej marszu przez Ukrainę . Podobnie Bartov skomentował, że niemieckie filmy zwykle rozwodzą się o cierpieniach 6. Armii podczas bitwy pod Stalingradem i jej następstwach, nie zastanawiając się nad tym, że to Niemcy najechali Związek Radziecki i że Rosjanie walczą w obronie swojego kraju .

Dopiero z filmem dokumentalnym Jenseits des Krieges (wydanym w USA jako East of War ) w 1996 roku, wyreżyserowanym przez Ruth Beckermann, dotyczącym reakcji publiczności na wystawę „Wojna zagłady” w Wiedniu w 1995 roku, niemiecki film przyznał się do wojny Wehrmachtu przestępstwa są powszechne zamiast wyjątku od reguły. Niektórzy weterani w Jenseits des Krieges zaprzeczali, jakoby armia niemiecka popełniła jakiekolwiek zbrodnie wojenne, podczas gdy inni wreszcie wyrażają ulgę, że prawda została powiedziana. Jeden z krytyków napisał o weteranów w Jenseits des Krieges, że „Niektórzy żałują swojej brutalności, podczas gdy inni racjonalizują takie czyny jak strzelanie do jeńców, gwałcenie kobiet i masakrowanie Żydów w ramach tego, czego oczekiwano od żołnierzy”.

Wehrmachtsausstellung

Wehrmachtsausstellung ( niemiecki : wystawa armii niemieckiej ) to nazwa dla dwóch wystaw koncentrując się na zbrodnie wojenne Wehrmachtu popełnione na froncie wschodnim od 1941 do 1944. Biegli od 1995 do 1999 roku w pierwotnej formie, a 2001 do 2004 roku w zmienionej Formularz. Wystawy zaaranżował Hannes Heer i odwiedziły ponad 33 miasta niemieckie i austriackie. Odegrali kluczową rolę w obaleniu mitu czystego Wehrmachtu w Niemczech.

Wystawa o Wehrmachcie w Polsce 1939

Wehrmachtsausstellung dotyczyło jedynie obecność niemieckiej w ZSRR między 1941 a 1945 i wykluczony okupacji niemieckiej w Polsce po wrześniu 1939 roku polska wystawa „ größte Harte ... Verbrechen der Wehrmacht in Polen September / Oktober 1939 ”, spółdzielczego wysiłku Polski Instytut Pamięci Narodowej i Niemiecki Instytut Historyczny Warszawa została zaprezentowana 1 września 2004 r. w Polsce. Wersja niemiecka została zaprezentowana w 2005 roku. Miała być pokazywana w Norymberdze w Centrum Dokumentacji Terenów Zjazdów NSDAP od 1 września 2007 do początku 2008 roku.

Analiza zdjęć i listów

Stosunek żołnierzy niemieckich do okrucieństw popełnionych na Żydach i Polakach w czasie II wojny światowej badano także na podstawie fotografii i korespondencji pozostawionej po wojnie. Fotografie są cennym źródłem wiedzy; zabieranie ich i robienie albumów o prześladowaniach Żydów było popularnym zwyczajem wśród niemieckich żołnierzy. Te zdjęcia nie są oficjalną propagandą państwa niemieckiego, ale przedstawiają osobiste doświadczenie. Ich ogólna postawa jest antysemicka.

Żołnierze niemieccy, a także policjanci fotografowali żydowskie egzekucje, deportacje, upokorzenia i maltretowanie, którym również byli poddawani. Według badaczy zdjęcia wskazują na zgodę fotografów na popełnione nadużycia i morderstwa. „Ta zgoda jest wynikiem kilku czynników, w tym ideologii antysemickiej i długotrwałej, intensywnej indoktrynacji ”. Dowody archiwalne dotyczące reakcji na politykę eksterminacji rasowej można znaleźć również w różnych listach, które przetrwały wojnę. Wiele z tych zarchiwizowanych listów od żołnierzy Wehrmachtu często odzwierciedla intensywną indoktrynację, jakiej przeszli żołnierze. Poniższy cytat pochodzi z listu podoficera Wehrmachtu, który pisał do domu z frontu rosyjskiego w 1941 roku:

Naród niemiecki jest głęboko wdzięczny Fuhrerowi, bo gdyby te zwierzęta, nasi wrogowie, dotarły do ​​Niemiec, doszłoby do mordów o naturze, której nie widziano jeszcze na świecie... Żadna gazeta nie jest w stanie opisać tego, co widzieliśmy. To graniczy z niewiarygodnym i nawet średniowiecze nie ma porównania z tym, co się tutaj wydarzyło. Czytanie Der Stuermer i obserwowanie jego zdjęć daje jedynie ograniczone wrażenie tego, co tu widzieliśmy i zbrodni dokonanych tu przez Żydów.

Judith Levin i Daniel Uziel twierdzą, że tego typu pisarstwo i opinie były bardzo częste w korespondencji pozostawionej przez żołnierzy niemieckich, zwłaszcza na froncie wschodnim . Inne próbki listów niemieckich żołnierzy zostały wysłane do domu i skopiowane w czasie wojny przez specjalną komórkę Armii Krajowej , która przeniknęła do niemieckiego systemu pocztowego. Listy te zostały przeanalizowane przez historyków, a obraz, który malują, jest podobny do poglądów wyrażanych przez Levina i Uziela. Wielu żołnierzy otwarcie pisało o zagładzie Żydów i było z tego dumnych. Poparcie dla koncepcji „ untermensch ” i „ rasy panów ” było również częścią postawy wyrażanej przez żołnierzy niemieckich. Prezentowane przykłady odzwierciedlające ten trend obejmują próbki takie jak:

Jestem jednym z tych, którzy zmniejszają liczbę partyzantów. Ustawiam je pod ścianą i każdy dostaje kulę w głowę, [bardzo] wesoła i ciekawa praca. ...Mój punkt widzenia: ten naród zasługuje tylko na knauta , tylko przez niego można się kształcić; część z nich już tego doświadczyła; inni wciąż próbują się opierać. Wczoraj miałem okazję zobaczyć 40 partyzantów, coś takiego, z jakim nigdy wcześniej się nie spotkałem. Przekonałem się, że to my jesteśmy mistrzami, inni untermenschen .

Znacznie więcej dowodów takich tendencji i myśli wśród żołnierzy Wehrmachtu istnieje i jest przedmiotem badań historyków.

Historycy odpowiedzialni za wystawę wychodzą z założenia, że ​​antysemicki klimat i propaganda w nazistowskich Niemczech wywarły ogromny wpływ na całą ludność i podkreślają wagę indoktrynacji.

Zobacz też

Bibliografia

Cytaty

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Multimedia związane ze zbrodniami wojennymi Wehrmachtu w Wikimedia Commons