Ustawa o prasie w języku narodowym - Vernacular Press Act
| Ustawa o prasie rodzimej, 1878 | |
|---|---|
| Cesarska Rada Legislacyjna | |
| Uchylony przez | |
| Ustawa o wywrotowych publikacjach, 1882 r | |
| Status: uchylony |
W Indiach Brytyjskich uchwalono Vernacular Press Act (1878), aby ograniczyć wolność indyjskiej prasy i zapobiec wyrażaniu krytyki w stosunku do brytyjskiej polityki – zwłaszcza opozycji, która wzrosła wraz z początkiem drugiej wojny anglo-afgańskiej (1878). –80). Ustawa została zaproponowana przez Lorda Lyttona , ówczesnego wicekróla Indii, i została jednogłośnie uchwalona przez Radę Wicekróla w dniu 14 marca 1878 roku. Ustawa wykluczyła publikacje anglojęzyczne, ponieważ miała kontrolować wywrotowe pisanie w „publikacjach w językach orientalnych” na całym świecie. kraju, z wyjątkiem południa. W ten sposób Brytyjczycy całkowicie dyskryminowali (nie anglojęzyczną) prasę indyjską.
Ustawa upoważniła rząd do nakładania ograniczeń na prasę w następujący sposób:
1. Wzorowana na irlandzkiej ustawie prasowej, ustawa ta zapewniła rządowi szerokie prawa do cenzurowania raportów i artykułów wstępnych w prasie potocznej.
2. Odtąd rząd regularnie śledził gazety w językach narodowych.
3. Kiedy raport opublikowany w gazecie został uznany za wywrotowy, gazeta została ostrzeżona.
Historia
Prasa czasami stwarzała problem dla interesów firmy. Pierwsza gazeta, Hicky's Bengal Gazette , została zakazana w 1782 roku z powodu krytyki Kompanii Wschodnioindyjskiej . Późniejszy redaktor gazety, William Duane (dziennikarz) został deportowany. Ze względu na krytykę prasy Richard Wellesley, I markiz Wellesley, uregulował prasę w 1799 r., zgodnie z którą prasa musiała uzyskać zgodę rządu przed publikacją jakiegokolwiek rękopisu, w tym reklam. Podczas indyjskiego buntu w 1857 r. Lord Canning uchwalił „Ustawę kneblowania”, która starała się uregulować powstawanie maszyn drukarskich i ograniczyć ton wszelkich druków. Wszystkie prasy musiały mieć licencję od rządu, z rozróżnieniem na publikacje w języku angielskim i innych językach regionalnych. Ustawa stanowiła również, że żaden drukowany materiał nie może kwestionować motywów brytyjskiego radża , skłaniając się do wzbudzania w nim nienawiści i pogardy oraz wzbudzania bezprawnego oporu wobec jego rozkazów. Kiedy rząd brytyjski stwierdził, że ustawa o kneblowaniu nie jest wystarczająco silna, by stłumić wszystkie nastroje nacjonalistyczne, stworzył bardziej przymusowe prawo, zaprojektowane częściowo przez sir Alexandra Johna Arbuthnota i sir Ashleya Edena , gubernatora Bengalu.
W czasie uchwalenia ustawy o prasie ludowej w Bengalu było trzydzieści pięć gazet ludowych, w tym Amrita Bazar Patrika , której redaktorem był niejaki Sisir Kumar Ghose . Sir Ashley Eden wezwał go i zaproponował, że będzie regularnie współpracował z jego gazetą, jeśli udzieli mu ostatecznej zgody redakcyjnej. Ghose odmówił i zauważył, że „w kraju powinien być przynajmniej jeden uczciwy dziennikarz”. Można powiedzieć, że w wyniku tego incydentu wyrosła ustawa o prasie narodowej. Mniej więcej w czasie, gdy ustawa została uchwalona, sir Ashley zauważył w przemówieniu, że przed sfinalizowaniem ustawy przedstawiono mu czterdzieści pięć wywrotowych pism opublikowanych w piętnastu różnych gazetach w językach narodowych.
Ustawa o prasie ludowej stanowiła, że każdy sędzia lub komisarz policji ma prawo wezwać dowolnego drukarza lub wydawcę gazety do zawarcia kaucji, zobowiązując się do niedrukowania określonego rodzaju materiałów i może skonfiskować każdy drukowany materiał, który uzna za niedopuszczalny . Ustawa przewidywała przedłożenie policji wszystkich kart kontrolnych treści artykułów przed publikacją. O tym, co było wywrotową wiadomością, miała decydować policja, a nie sądownictwo. Na mocy tej ustawy wiele gazet zostało ukaranych grzywną, a ich redaktorzy uwięzieni. Tym samym podlegali oni wcześniejszej powściągliwości . Poszkodowany nie mógł dochodzić zadośćuczynienia w sądzie. Ogólne zagrożenia dla prasy w języku indyjskim obejmowały:
- Obalanie instytucji demokratycznych
- Agitacje i incydenty z użyciem przemocy
- Fałszywe zarzuty przeciwko władzom brytyjskim lub osobom fizycznym
- Zagrożenie prawu i porządkowi zakłócające normalne funkcjonowanie państwa
- Zagrożenia dla stabilności wewnętrznej
Co najmniej jedno z powyższych było karalne z mocy prawa, ale żadne zadośćuczynienie nie mogło być dochodzone w żadnym sądzie w kraju.
Przyjęcie
Ponieważ rząd brytyjski spieszył się z przyjęciem ustawy bez zachęcania do jakichkolwiek reakcji, ustawa nie została opublikowana w zwykłych gazetach w Kalkucie, a prowincje północno-zachodnie uzyskały informacje najwolniej. Podczas gdy Amrita Bazar Patrika w Kalkucie przekształcił się w tygodnik w całości w języku angielskim w ciągu tygodnia od uchwalenia ustawy o prasie lokalnej, gazety na północy zastanawiały się, jakie są dokładne przepisy ustawy, nawet po dwóch tygodniach jej istnienia. . W następnych latach pojawiło się i zniknęło kilka bengalskich czasopism w krótkim odstępie czasu, nie zyskując poparcia ze względu na ubóstwo języka i myśli.
Gdy głosiciele dowiedzieli się o przepisach, represje spotkały się z silnym sprzeciwem. Wszystkie stowarzyszenia tubylcze bez względu na religię, kastę i wyznanie potępiły ten środek i podtrzymały swoje protesty przy życiu. Wszyscy prominentni przywódcy, jak Bengal i Indie, potępili ustawę jako nieuzasadnioną i nieuzasadnioną i zażądali jej natychmiastowego wycofania. Same gazety bez końca krytykowały ten krok. Kolejna administracja Lorda Ripona dokonała przeglądu wydarzeń będących konsekwencją ustawy iw końcu ją wycofała (1881). Jednak niechęć, jaką wywołała wśród Hindusów, pomogła napędzać rosnący indyjski ruch niepodległościowy. Indyjskie Stowarzyszenie, powszechnie uważane za jednego z prekursorów Indyjskiego Kongresu Narodowego, było jednym z największych krytyków ustawy. Decydujące żądanie procesu sądowego w przypadku oskarżenia redaktora o działalność wywrotową nigdy nie zostało przyznane przez rząd. Jednak w październiku 1878 r. ustawa została nieco zmieniona; nie nalegano już na złożenie dowodów przed publikacją, chociaż kaucja pozostała.
Bibliografia
Linki zewnętrzne
- Historia dziennikarstwa indyjskiego , J.Natarajan, s. 81, 100–102, 108–112.
- Prawa i przepisy dotyczące środków masowego przekazu , CSRayadu i SBNageswar Rao, s. 1, 3–6,8-11.
- „Ustawa o prasie ludowej”, Encyclopaedia Britannica . Online.