Uti possidetis - Uti possidetis

Uti possidetis ( dosł. „W posiadaniu”) to zasada prawa międzynarodowego, zgodnie z którą terytorium i inne mienie pozostaje u jego posiadacza po zakończeniu konfliktu, chyba że traktat stanowi inaczej ; jeżeli taki traktat nie zawiera warunków dotyczących posiadania mienia i terytorium zajętego podczas wojny, wówczas obowiązuje zasada uti possidetis . Pochodząca z prawa rzymskiego fraza wywodzi się z łacińskiego wyrażenia uti possidetis, ita possideatis , oznaczającego „nadal posiadasz to, co posiadasz” ( dosł. „Jak posiadasz, więc możesz posiadać”). Zasada ta umożliwia stronie wojującej zajęcie terytorium, które zdobyła w wyniku wojny.

Historia

Na początku 17 wieku, termin ten został użyty przez England „s Jakuba I do stanu, że podczas gdy on uznał istnienie hiszpańskiej władzy w regionach zachodniej półkuli , w którym Hiszpania wykonywanej skuteczną kontrolę, odmówił uznania hiszpańskich roszczeń do wyłącznego posiadania całego terytorium na zachód od 46 ° 37 'długości geograficznej zachodniej na mocy traktatu z Tordesillas .

Niedawno zasada została zastosowana w zmodyfikowanej formie uti possidetis juris do ustanowienia granic nowo niepodległych państw poprzez zapewnienie, że granice przebiegały zgodnie z pierwotnymi granicami dawnych jednostek terytorialnych, z których się wyłoniły. Nowo sformułowana zasada została zastosowana w wielu regionach, takich jak Ameryka Południowa , Afryka , Jugosławia i Związek Radziecki , w których rozwiązano rządy centralne lub po dekolonizacji, wygaśnięciu mandatu lub obaleniu władców imperialnych . To użycie powstało w Ameryce Południowej w XIX wieku wraz z wycofaniem się imperium hiszpańskiego . Deklarując, że zastosowano uti possidetis , nowe państwa starały się zapewnić, aby w Ameryce Południowej nie było żadnego terra nullius w Ameryce Południowej, gdy Hiszpanie się wycofali, oraz zmniejszyć prawdopodobieństwo wojen granicznych między nowo niepodległymi państwami i utworzenia nowych europejskich kolonii.

Ta sama zasada została zastosowana do Afryki i Azji po wycofaniu się mocarstw europejskich z tych kontynentów oraz w miejscach takich jak Związek Radziecki, którego dawne rządy centralne upadły, a państwa składowe uzyskały niepodległość. W 1964 r. Organizacja Jedności Afrykańskiej przyjęła rezolucję stwierdzającą, że zasada stabilności granic, kluczowa zasada uti possidetis , będzie stosowana na całym kontynencie. Większość Afryki była już niepodległa, więc rezolucja była głównie dyrektywą polityczną mającą na celu rozstrzyganie sporów na podstawie traktatu opartego na wcześniej istniejących granicach, a nie poprzez użycie siły. Do tej pory przestrzeganie tej zasady pozwoliło krajom afrykańskim uniknąć wojen granicznych; godny uwagi wyjątek, wojna erytrejsko-etiopska w latach 1998–2000, miała swoje korzenie w secesji niepodległego państwa afrykańskiego, a nie w konflikcie między zdekolonizowanymi sąsiadami. Z drugiej strony granice kolonialne często nie były zgodne z liniami etnicznymi, co przyczyniło się do gwałtownych i krwawych wojen domowych między różnymi grupami etnicznymi w wielu krajach postkolonialnych (i postkomunistycznych), w tym w Sudanie , Demokratycznej Republice Konga , Angoli , Nigerii. , Ugandzie , Gruzji , Azerbejdżanie , Mołdawii i byłej Jugosławii .

Zasada została potwierdzona przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w sprawie Burkina-Faso przeciwko Mali z 1986 roku :

[ Uti possidetis ] to ogólna zasada, która jest logicznie związana ze zjawiskiem uzyskiwania niezależności, gdziekolwiek występuje. Jego oczywistym celem jest zapobieżenie zagrożeniu niezależności i stabilności nowych państw przez bratobójcze walki wywołane zmianą granic po wycofaniu władzy administrującej.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Źródła

  • Sebastian Anstis i Mark Zacher (czerwiec 2010). „Podstawy normatywne globalnego porządku terytorialnego”. Dyplomacja i statystyka 21 : 306–323.
  • Helen Ghebrewebet: „Identifying Units of Statehood and Determining International Boundaries: A Revised Look at the Doctrine of Uti Possidetis and the Principle of Self-Determination”, Verlag Peter Lang 2006, ISBN   3-631-55092-8 .