Konwencja nominująca prezydenta Stanów Zjednoczonych - United States presidential nominating convention

Stany Zjednoczone konwencja mianowanie prezydencki jest konwencja polityczne odbywają się co cztery lata w Stanach Zjednoczonych przez większość partii politycznych , którzy będą Fielding kandydatów w zbliżających się wyborów prezydenckich . Formalnym celem takiej konwencji jest wyłonienie kandydata partii w wyborach powszechnych na prezydenta , a także przyjęcie deklaracji zasad i celów partii zwanej platformą partyjną oraz przyjęcie zasad działania partii, w tym procesu nominacji na prezydenta na następny cykl wyborczy.

Od 1972 r. delegaci są wybierani w większości w prawyborach prezydenckich w poszczególnych stanach . Pozwala to na wyłonienie nominowanych przed otwarciem konwencji. W wyścigu GOP w 1976 roku Ronald Reagan spisał się dobrze w prawyborach, ale wyraźnie przegrał z dotychczasowym Geraldem Fordem, gdy konwencja została otwarta. Inni delegaci na te konwencje to członkowie partii politycznych, którzy siedzą automatycznie i nazywani są „ niezaprzysiężonymi delegatami ”, ponieważ sami mogą wybrać, na którego kandydata głosują.

Ogólnie rzecz biorąc, użycie „konwencji nominującej kampanię prezydencką” odnosi się do wydarzeń odbywających się co cztery lata przez dwie główne partie: Narodowe Konwencje Demokratów i Republikanów . Niektóre partie drobne również wybrać swoich kandydatów zgodnie z przyjętą konwencją, w tym Partii Zielonych , z Socjalistycznej Partii USA , z Libertarian Party , z Partii konstytucji , a Partia Reform USA . W 2020 COVID-19 pandemii wymuszone obie główne partie i trzeci, aby anulować swoje zwyczajowe konwencje lat i zamiast planować sprawy wirtualnych przy minimalnym udziale, jak tłumy energetyczne ryzykował rozprzestrzeniania się wirusa.

Logistyka

Kalendarze

Cykl zjazdowy rozpoczyna się od Wezwania na Zjazd . Wezwanie, zwykle wydawane z około 18-miesięcznym wyprzedzeniem, jest zaproszeniem partii narodowej do partii stanowych i terytorialnych w celu zebrania się w celu wybrania kandydata na prezydenta. Określa również liczbę delegatów, które mają zostać przyznane każdemu, a także zasady procesu nominacji. Konwencje są zwykle zaplanowane na cztery dni robocze, z wyjątkiem konwencji Republikanów z 1972 r. i Demokratów w 2012 r. , z których każdy trwał trzy dni. (Konwencje republikańskie w 2008 i 2012 roku również trwały po trzy dni, ale w każdym przypadku zostały skrócone z planowanych czterech dni ze względu na pogodę).

Nie ma statutu dyktującego porządek zjazdów, ale od 1956 r. partia, do której należy urzędujący prezydent, zajmuje drugą pozycję na zjeździe. W latach 1864-1952 Demokraci co roku zajmowali drugie miejsce (z wyjątkiem 1888). W 1956 r., kiedy rządzący był republikanin Dwight D. Eisenhower , Demokraci byli pierwsi, a partia, która straciła władzę, od tamtej pory była pierwsza. (W latach 1936-1952, podczas rządów kierowanych przez demokratycznych prezydentów Franklina D. Roosevelta i Harry'ego S. Trumana , Demokraci mieli swoją konwencję po Republikanach, ale nie jest jasne, czy zajęli drugie miejsce, ponieważ trzymali Biały Dom, czy ponieważ mieli prawie zawsze był drugi). Od 1952 roku wszystkie główne zjazdy partii odbywają się w lipcu, sierpniu lub (po raz pierwszy w 2004 roku) na początku września. (Prawo wyborcze w niektórych stanach prawdopodobnie uniemożliwiłoby przeniesienie konwencji do połowy września.) Między połową XX wieku a 2004 r. dwie główne konwencje partyjne były zaplanowane głównie w odstępie około jednego miesiąca, często z Letnimi Igrzyskami Olimpijskimi w międzyczasie. nie musiał konkurować o widzów. W 1996 roku oba zjazdy odbyły się w sierpniu z okazji lipcowych Igrzysk Olimpijskich w Atlancie , ostatnich jak dotąd Letnich Igrzysk Olimpijskich rozgrywanych w USA. W 2000 roku oba konwencje poprzedzały Igrzyska Olimpijskie w Sydney pod koniec września.

W 2008 i 2012 roku konwencje demokratów i republikanów zostały przesunięte w kolejne tygodnie po zakończeniu igrzysk olimpijskich w Pekinie i Londynie . Jednym z powodów tych późnych konwencji były przepisy dotyczące finansowania kampanii , które pozwalają kandydatom wydawać nieograniczoną ilość pieniędzy przed konwencją, ale zabraniają zbierania funduszy po konwencji, aby strony otrzymywały federalne fundusze na kampanię. Jeśli jednak decyzja Baracka Obamy o nieotrzymywaniu federalnych funduszy na kampanię wyborczą w 2008 r. powtórzy się w przyszłych wyborach, ten powód późnego planowania konwencji przestanie obowiązywać. Innym powodem spóźnienia zjazdów jest główny kalendarz, który kończy się na początku czerwca, oraz pragnienie partii politycznej, by zmienić konwent w czterodniowy, ściśle zaplanowany wiec polityczny dla ich kandydata, który przypadkowo zadzwoń do głosowania na prezydenta. Obejmuje to takie kwestie logistyczne, jak miejsce, w którym każda delegacja zasiada na sali kongresowej, kolejność wystąpień, sposób prezentacji przez kandydata oraz czas na negocjacje w sprawie współprowadzącego partnera. Wreszcie strony nie chciały też organizować swoich zjazdów wokół igrzysk olimpijskich. Jednym z powodów, dla których Partia Demokratyczna zorganizowała konwencję w 2008 r. po dwutygodniowych igrzyskach olimpijskich w Pekinie, była ich zdaniem „maksymalizacja rozmachu naszego demokratycznego biletu w ostatnich miesiącach wyborów prezydenckich”. Ale przeniesienie konwencje później na początku września doprowadziły do konfliktów z National Football League „s gry sezon kickoff , która otwiera sezon w pierwszy czwartek września. Jednak NFL dostosowała się do konwencji i przeniosła swoje gry na wcześniejszą godzinę rozpoczęcia w 2008 roku i wcześniejszą datę w 2012 roku.

W 2016 roku konwencje republikańskie i demokratyczne zostały przeniesione na lipiec, przed igrzyskami olimpijskimi w Rio de Janeiro w sierpniu. Jednym z powodów, dla których Partia Republikańska chciała zwołania lipcowej konwencji, była pomoc w uniknięciu przeciągającej się bitwy prawyborów, podobnej do tej, która wydarzyła się w 2012 roku, która doprowadziła do rozbicia partii w wyborach powszechnych. Demokraci poszli w ich ślady, aby szybciej odpowiedzieć Republikanom, zamiast czekać ponad dwa tygodnie do zakończenia igrzysk olimpijskich.

Konwencja Krajowa 2020 Demokratyczna pierwotnie odbyć się 13-16 lipca, ale został przesunięty na 17-20 sierpnia, 2020 roku, ze względu na COVID-19 pandemii . Krajowa Konwencja Republikanów 2020 planowane jest na sierpień 24-27. W Tokio Olimpiady , pierwotnie planowane otwarcie w dniu 24 lipca, również zostały przełożone z powodu pandemii, do lipca 2021 roku To będzie pierwszy raz, że konwencje Nominacji nie zbiegła się z igrzysk olimpijskich od 1944 roku, kiedy gry zostały odwołane z powodu II wojna światowa.

Udział

Konwencja Krajowa Partia Zielonych 2008 odbyła się w Chicago . Różne strony trzecie również posiadają własne konwencje krajowe.

Każda ze stron ustala własne zasady uczestnictwa i format konwencji. Ogólnie rzecz biorąc, każdy partia stanu i terytorium w USA ma wybraną liczbę głosujących przedstawicieli, zwanych indywidualnie delegatami, a łącznie jako delegacja . Każda partia posługuje się własną formułą określania liczebności każdej delegacji, biorąc pod uwagę takie względy, jak populacja, proporcja przedstawicieli danego stanu w Kongresie lub urzędników państwowych, którzy są członkami partii, oraz stanowe wzorce głosowania w poprzednich wyborach prezydenckich. Wybór poszczególnych delegatów, a także ich zastępców, reguluje regulamin każdego państwa-strony, a w niektórych przypadkach prawo stanowe.

Krajowa Konwencja Demokratyczna 2004 liczone 4,353 delegatów i 611 zastępców. Krajowa Konwencja Republikanów 2004 miał 2509 delegatów i 2,344 zastępców. Jednak inni uczestnicy, którzy nie uczestniczą w formalnych sprawach konwencji, liczebnie przyćmiewają te osoby. Należą do nich działacze i działacze partyjni niebędący delegacjami, zaproszeni goście i towarzysze oraz obserwatorzy międzynarodowi, nie wspominając o licznych przedstawicielach mediów , wolontariuszach, protestujących , a także właścicielach i promotorach lokalnych firm, którzy mają nadzieję na wykorzystanie tego wydarzenia, które odbywa się co cztery lata.

Miasto gospodarza

Louisiana Superdome w Nowym Orleanie był miejscem na z Konwencji 1988 Republikańskiej Narodowego , który nominowany George HW Bush i Dan Quayle na prezydenta i wiceprezydenta. W ostatnich dziesięcioleciach na stadionach i arenach sportowych odbywały się zjazdy dwóch głównych partii.

Konwencja zwykle odbywa się w dużym mieście wybranym przez krajową organizację partyjną na 18–24 miesięcy przed planowanymi wyborami. Ponieważ te dwie główne konwencje rozrosły się w duże, nagłośnione wydarzenia o znaczącym wpływie gospodarczym, miasta dziś energicznie konkurują o przyznanie im obowiązków gospodarza, powołując się na swoje miejsca spotkań, obiekty noclegowe i rozrywkę, a także oferując zachęty ekonomiczne.

Lokalizacja wczesnych zjazdów była podyktowana trudnością w transporcie delegatów z odległych części kraju; wczesne Konwencje Demokratów i Wigów często odbywały się w centralnym porcie Baltimore na Wschodnim Wybrzeżu w stanie Maryland . Gdy Stany Zjednoczone rozszerzyły się na zachód i połączyły miasta kolejami , lokalizacje na Środkowym Zachodzie, takie jak Chicago w stanie Illinois – w którym od 1860 r. odbyło się łącznie 25 konwencji republikańskich i demokratycznych, więcej niż w jakimkolwiek innym mieście – stały się ulubionymi gospodarzami. W dzisiejszych czasach symbolika polityczna wpływa na wybór miasta-gospodarza tak samo, jak względy ekonomiczne czy logistyczne. Konkretne miasto może zostać wybrane, aby wzmocnić pozycję ulubionego syna lub w celu zjednania sobie przychylności mieszkańców tego stanu. Na przykład w 2011 roku kierownik kampanii Obamy Jim Messina zauważył: „Umieściliśmy Narodową Konwencję Demokratów w Charlotte w Północnej Karolinie po części dlatego, że tak głęboko wierzymy w„ mapę Nowego Południa ”. Podobnie Nowy Jork został wybrany jako gospodarz Narodowej Konwencji Republikanów w 2004 roku, aby przywołać wspomnienia o przywództwie George'a W. Busha podczas ataków z 11 września .

Konwencje tradycyjnie odbywały się w centrach kongresowych , ale w ostatnich dziesięcioleciach dwie główne imprezy faworyzowały areny sportowe i stadiony, aby pomieścić rosnącą pojemność, w przypadku tego pierwszego, ponieważ hale są zwykle poza sezonem poza miejscami WNBA , co daje dużo czasu na przygotowania (główne partie polityczne unikały stadionów baseballowych od czasu Narodowej Konwencji Republikanów w Houston Astrodome w 1992 roku, która zmusiła Houston Astros do rozegrania 26 kolejnych meczów drogowych). Na przykład oferty na Krajową Konwencję Republikańską w 2008 r. musiały mieć obiekt mieszczący co najmniej 20 500 osób, w tym salę kongresową na około 5500 delegatów i zastępców; Energy Center Xcel w Saint Paul, Minnesota została ostatecznie wybrana. W międzyczasie około 84 000 osób wzięło udział w ostatnim dniu Narodowej Konwencji Demokratów w 2008 roku w Denver 's Invesco Field w Mile High . Ostatni dzień Konwencji Demokratów 2012 był pierwotnie zaplanowany na stadionie piłkarskim na świeżym powietrzu, ale został przeniesiony na halę z powodu obaw pogodowych.

Proces wyboru delegatów

Każdego roku podczas wyborów prezydenckich partie polityczne w Stanach Zjednoczonych organizują krajowe konwencje, na których kandydaci na prezydenta są kandydaci. Jednak wybrani delegaci z każdego stanu wybierają kandydatów, a nie członków społeczeństwa.

Włączenie delegatów w proces nominacji rozpoczęło się po wyborach prezydenckich w 1968 roku , kiedy to proces nominacji prezydenckiej był powszechnym niezadowoleniem. Ruchy mniejszościowe zagroziły też szansom kandydatów Demokratów i Republikanów na zdobycie większości głosów elektorskich, co zaowocowało reformą prezydenckiego procesu wyborczego.

Demokratyczny proces selekcji

Każda partia i stan ma swój własny proces wyboru delegatów.

Ogólnie rzecz biorąc, delegaci obu głównych partii zwykle zastaw swój głos na konkretnego kandydata, a ci, którzy wiążą się z Partii Demokratycznej i są unpledged są uważane Super delegatów . Wśród tych superdelegatów mogą być gubernatorzy, którzy identyfikują się z partią, członkowie Kongresu Stanów Zjednoczonych , a także członkowie Demokratycznego Komitetu Narodowego . Superdelegaci nie są przysięgli wobec konkretnego kandydata i mogą głosować na kogo chcą. Każdy zarejestrowany Demokrata może kandydować na delegata, a wygrane są oparte na głosach w Kongresie. Gdy Demokraci wybiorą swoich delegatów, rozdzielają delegatów po równo każdemu kandydatowi, zgodnie z liczbą głosów w okręgach kongresowych, które otrzymają (musi wynosić co najmniej 15%).

Republikański proces selekcji

Reguła 14 krajowych przepisów Partii Republikańskiej określa liczbę delegatów dla każdego stanu, terytorium lub jednostki politycznej. Wybór delegata na Partię Republikańską musi trwać od 1 marca do drugiej soboty czerwca w roku, w którym odbywa się konwencja (z wyjątkiem Iowa, New Hampshire, Południowej Karoliny i Nevady, które są wyłączone z reguły i mogą przeprowadzić wcześniejszą selekcję procesy). Partia Republikańska stosuje zasadę „Proporcjonalnego przydziału”, która stanowi, że delegaci powinni opierać się na głosach w całym stanie lub liczbie głosów okręgu Kongresu proporcjonalnie do liczby głosów otrzymanych przez każdego kandydata. Ponadto każde państwo musi opowiadać się za tym, aby w jego delegacji znajdowała się taka sama liczba mężczyzn i kobiet.

Delegaci i zastępcy delegatów na Krajową Konwencję Republikańską mogą być wybrani lub związani tylko jednym z poniższych:

  • Wybory prawybory
  • Republikański Komitet Państwowy
  • Konwencje stanowe i okręgowe kongresowe
  • Każda metoda, która pozostaje zgodna z zasadami, według których zostały wybrane

Ulubiony syn, Czarny koń, Bolter

Potężny polityk stanowy, zazwyczaj gubernator lub senator, może zostać „ ulubionym synem ”. Delegaci stanowi są zobowiązani głosować na niego przynajmniej w pierwszej turze. Dziś rola jest zaszczytna, ale przed 1972 r. kontrola delegacji dawała siłę negocjacyjną dotyczącą platformy lub nominacji. Technika była szeroko stosowana w XIX i na początku XX wieku. Odkąd ogólnokrajowe kampanie kandydatów i wiążące prawybory zastąpiły konwencje brokerskie , technika ta wyszła z użycia, ponieważ zmiany rządów partii na początku lat 70. wymagały od kandydatów nominacji z więcej niż jednego stanu.

W 1860 senator Robert MT Hunter był faworytem Virginii na zjeździe Partii Demokratycznej. Zaoferował proniewolniczy głos umiarkowania pośród ostrej retoryki secesji. W 1952 roku gubernator Kalifornii Earl Warren był ulubionym synem na konwencji republikanów, ale został wyzwany przez senatora Richarda Nixona. Nixon wykorzystał swoją drogę do zostania kandydatem Eisenhowera na nominację na wiceprezydenta.

Czarny koń

Termin „ kandydat na czarnego konia ” został użyty na Narodowej Konwencji Demokratów w 1844 r. , na której mało znany polityk z Tennessee James K. Polk został kandydatem po niepowodzeniu czołowych kandydatów w uzyskaniu niezbędnej większości dwóch trzecich. Inni szczęśliwi kandydaci na czarnego konia to:

Sito

Oczekuje się, że delegaci na konwencję poprą kandydata, który zdobędzie nominację. Delegat, który tego odmawia, odchodzi — rygle — w sposób publiczny. Na intensywnie toczonym zjeździe republikanów w 1896 r. decydująca bitwa toczyła się o poparcie dla złota lub srebra. Kiedy złote siły zwyciężyły 812 do 110, 25 ze 110 zginęło, podczas gdy pozostali poparli kandydata partii. Następnego dnia Bolterowie utworzyli nową partię polityczną, nazwaną Srebrną Partią Republikańską . Miała silną bazę poparcia w górniczych stanach górniczych. Nominowany przez Demokratów William Jennings Bryan zaapelował do bolców, akceptując nominację Srebrnego Republikanina; przyjął też nominację Partii Ludowej, więc pobiegł na trzech biletach.

Konserwatywni Demokraci z Południa zerwali Konwencję Demokratów z 1948 r., tworząc Partię Praw Stanów pod szyldem Stroma Thurmonda, kiedy burmistrz Hubert Humphrey z powodzeniem dodał deskę praw obywatelskich do platformy Demokratów.

Najsłynniejszy przypadek ryglowania miał miejsce w 1912 roku, kiedy po przegranej walce o mandat, zwolennicy byłego prezydenta Theodore'a Roosevelta utworzyli tak zwaną partię Bull Moose , dzieląc GOP na środek i zajmując drugie miejsce, co nigdy się nie wydarzy ponownie.

Obrady

W ciągu dnia działacze partyjni odbywają zebrania i wiece, pracują na platformie. Głosowanie i ważne wystąpienia ogólnokonwencyjne odbywają się zwykle w godzinach wieczornych.

Na ostatnich konwencjach rutynowe czynności, takie jak sprawdzanie poświadczeń delegacji, ratyfikowanie zasad i procedur, wybór funkcjonariuszy konwencji i przyjęcie platformy, zwykle zajmują pierwsze dwa dni konwencji. Głosowanie odbywało się zwykle trzeciego dnia, a nominacji i akceptacji dokonano ostatniego dnia, ale nawet niektóre z tych tradycji odpadły w konwencjach XXI wieku. Jedyną stałą jest to, że konwencja kończy się przemówieniem nominowanym.

Platforma

Każda konwencja tworzy zestawienie zasad znane jako jego platforma , zawierające cele i propozycje znane jako deski . Stosunkowo niewiele platform partyjnych jest nawet proponowanych jako polityka publiczna . Znaczna część języka jest ogólna, podczas gdy inne sekcje są napisane wąsko, aby odwoływać się do frakcji lub grup interesu w partii. W przeciwieństwie do manifestów wyborczych w wielu krajach europejskich , platforma nie jest wiążąca ani dla partii, ani dla kandydata.

Ponieważ jednak jest bardziej ideologiczny niż pragmatyczny, platforma jest czasem sama w sobie upolityczniona. Na przykład obrońcy prawa do aborcji mocno lobbowali za usunięciem deski Poprawki do Życia Ludzkiego z platformy Republikańskiej Narodowej Konwencji z 1996 roku , posunięciem, któremu zaciekle sprzeciwiali się konserwatyści, mimo że żadna taka poprawka nigdy nie była przedmiotem debaty.

Głosowanie

Od lat 70. głosowanie było w większości pobieżne; wybór nominowanych przez główne partie rzadko budził wątpliwości, więc jedno głosowanie zawsze wystarczało. Każda delegacja ogłasza swój wynik głosowania, zwykle w połączeniu z pewnym wzmocnieniem swojego stanu lub terytorium. Delegacja może przejść, nominalnie zgodnie z preferencjami swoich delegatów, ale często, aby inna delegacja dała czołowemu kandydatowi zaszczyt oddania większości głosów.

Zanim rozpocznie się sezon nominacji prezydenckich, często pojawiają się spekulacje na temat tego, czy wyłoni się jeden lider. Jeśli nie ma jednego kandydata, który otrzyma większość delegatów pod koniec sezonu podstawowego, wyniknie scenariusz zwany zjazdem brokerskim , w którym kandydat zostanie wybrany na zjeździe lub w jego pobliżu, poprzez polityczny handel końmi i mniej przekonujących kandydatów swoich delegatów do głosowania na jednego z czołowych biegaczy. Najlepszym przykładem była Konwencja Demokratów z 1924 r. , która zebrała 103 głosy. Bardziej prawdopodobna jest sytuacja w Partii Demokratycznej, ze względu na jej proporcjonalny system reprezentacji , ale taki scenariusz był w ostatnich latach przedmiotem spekulacji w odniesieniu do większości kontestowanych nominacji obu partii, a tak naprawdę nie ziścił się w ostatnich latach. Jest to typowy scenariusz w fikcji, ostatnio w odcinku z The West Wing . Najbliżej zorganizowanej konwencji w ostatnich latach była Konwencja Republikanów w 1976 roku , kiedy ani Gerald Ford, ani Ronald Reagan nie otrzymali wystarczającej liczby głosów w prawyborach, aby zablokować nominację. Od tego czasu kandydaci nabrali wystarczającego rozmachu, aby osiągnąć większość dzięki zastawionym i związanym delegatom przed datą konwencji.

Od niedawna zwyczajową praktyką było, że przegrani kandydaci w pierwszym sezonie zwalniają swoich delegatów i nawołują ich do głosowania na zwycięskiego kandydata na znak jedności partii. W związku z tym głosowanie na sali jest jednogłośne lub prawie jednogłośne. Niektórzy delegaci mogą jednak wybrać głosowanie na swojego kandydata. A w 2008 roku wydarzyły się obie te rzeczy: Hillary Clinton otrzymała ponad 1000 głosów, zanim sama podjęła decyzję o nominacji Baracka Obamy przez aklamację, oficjalnie czyniąc to jednomyślnym głosowaniem.

Metoda głosowania na konwencjach to „apel stanów”, który obejmuje terytoria takie jak Waszyngton , Samoa Amerykańskie , Guam , Portoryko , Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych oraz ogólną kategorię „delegaci za granicą”. Stany są wywoływane w kolejności alfabetycznej (od Alabamy do Wyoming ). Rzecznik stanu (który zwykle zaczyna swoje przemówienie od entuzjastycznych komentarzy na temat historii stanu, geografii i ważnych urzędników wybranych przez partię) może albo ogłosić liczbę delegatów, albo zdać. Gdy wszystkie stany zadeklarowały lub przeszły, te stany, które przeszły, są ponownie wzywane do ogłoszenia liczby delegatów. (Ogólnie z góry podejmuje się decyzję, że niektóre stany przejdą w pierwszej turze, aby umożliwić danemu państwu – na ogół rodzimym państwu kandydata na prezydenta lub kandydata na wiceprezydenta – na bycie tym, którego liczba delegatów popycha kandydata „ponad”. top”, zabezpieczając w ten sposób nominację.)

Głosowanie wiceprezydentów było problematyczne od samego początku: na Krajowym Zjeździe Demokratów w 1972 r . głosy były rozproszone na 50 „kandydatów”, a na Krajowym Zjeździe Republikanów w 1976 r . głosowanie było również rozproszone. W 1988 roku obie partie zdecydowały o nominacji wyznaczonych kandydatów przez „zawieszenie reguł” i ogłoszenie ich nominacji przez „aklamację”; ostatnie głosowanie imienne wiceprezydenta odbyło się na Narodowej Konwencji Republikanów w 1984 roku .

Jeżeli po pierwszej turze głosowania nie ma kandydata z większością głosów, przeprowadza się kolejne imienne apele. W międzyczasie kandydaci mogą dokonywać „zaplecza”, wymieniając delegatów w zamian za stanowiska w administracji lub inne przysługi, lub mogą zwolnić swoich delegatów, aby głosowali na kogo osobiście wolą. Apele trwają, dopóki jeden z kandydatów nie uzyska większości: Narodowa Konwencja Demokratów z 1924 r. jest rekordowa jako najdłuższa w historii, ponieważ podziały wewnątrz partii dotyczące prohibicji doprowadziły do ​​102 głosów między Alfredem E. Smithem i Williamem G. McAdoo , przed stosunkowo nieznanym Johnem. W. Davis został wybrany jako kandydat kompromisowy w 103. głosowaniu.

Przemówienia

Pierwsza Dama Pat Nixon przemawiająca na Narodowej Konwencji Republikanów w 1972 roku . Była pierwszą republikańską pierwszą damą, która zrobiła to, co jest obecnie uważane za powszechną praktykę.

Drobne postacie na przyjęciu mają możliwość przemawiania na konwencie w ciągu dnia, kiedy oglądają go tylko nieliczni audytorium C-SPAN i innych stacji telewizji kablowej . Przemówienia wieczorne — przeznaczone do transmisji dla dużej publiczności w całym kraju — są zarezerwowane dla ważnych przemówień znanych, szanowanych osób publicznych; mówcami na Konwencji Demokratów w 2004 r. byli Ted Kennedy , czterdziestodwuletni weteran Senatu Stanów Zjednoczonych , i Jimmy Carter , były prezydent Demokratów , podczas gdy mówcami na Konwencji Republikańskiej byli gubernator Arnold Schwarzenegger z Kalifornii i gubernator George Pataki z Nowy Jork , dwa największe stany w kraju.

Organizatorzy zjazdu mogą wyznaczyć jedno z tych wystąpień jako przemówienie programowe , które przede wszystkim ma podkreślać tematykę zjazdu lub cele polityczne. Na przykład, przemówienie inauguracyjne Narodowej Konwencji Demokratów z 1992 r. wygłosił gubernator Georgii Zell Miller , którego opowieści o zubożałym dzieciństwie nawiązywały do ​​ekonomicznych motywów nominowanego, gubernatora Arkansas, Billa Clintona . Konwencja Krajowa 1996 Republikańska była keynoted przez US Przedstawiciela Susan Molinari z Nowego Jorku, ma na celu uspokoić umiarkowanych politycznych o centryzmem na kandydata, byłego senatora Bob Dole . Na Narodowej Konwencji Demokratów w 2004 r. wystąpił senator Barack Obama , którego przemówienie po raz pierwszy przyniosło przyszłemu prezydentowi narodowe uznanie.

Wyjątkowo Miller, wówczas senator, byłby również głównym mówcą na konwencji republikańskiej w 2004 r., mimo że nadal utrzymuje swoją rejestrację Demokratów.

Ostatni dzień konwencji to zazwyczaj formalne przemówienia akceptacyjne wygłaszane przez nominowanych na prezydenta i wiceprezydenta . Pomimo niedawnych kontrowersji utrzymujących, że ostatnie konwencje zostały napisane od początku do końca i że bardzo mało wiadomości (jeśli w ogóle) pochodzi z konwencji, przemówienie akceptacyjne zawsze było transmitowane przez stacje telewizyjne, ponieważ otrzymuje najwyższe oceny z konwencji. Ponadto sale kongresu są w tym czasie przepełnione, do środka wkrada się wielu zwolenników partii. Następnie balony są zwykle zrzucane, a delegaci świętują nominację.

Historia

Pierwotni wrogowie Ronald Reagan (z lewej) i Gerald Ford (z prawej) podają sobie ręce podczas Narodowej Konwencji Republikanów w 1976 r. , ostatniego ważnego zjazdu partii, którego wynik był wątpliwy.

Pierwsze konwencje

Partia Federalistów wymyśliła pierwsze krajowe konwencje w 1808 i 1812 roku, kiedy odbywały się tajne zebrania krajowe, aby wybrać swoich kandydatów. Partia Demokratyczno-Republikańska nigdy nie stosowała konwencji. Zamiast tego członkowie Kongresu spotkali się na klubach partyjnych, aby wybrać kandydata. Konflikty regionalne wybuchły w gorąco kontestowanych wyborach w 1824 r. , w których frakcje Partii Demokratyczno-Republikańskiej odrzuciły kandydata na członka klubu, Williama H. ​​Crawforda z Georgii, i poparły Johna Quincy Adamsa z Massachusetts, Henry'ego Claya z Kentucky i Andrew Jacksona z Tennessee ( wszystkie z nich miały w wyborach więcej stanów niż Crawford).

System drugiej strony

W 1831 roku w Baltimore w stanie Maryland zebrała się Partia Antymasońska , aby w wyborach prezydenckich w 1832 roku wybrać jednego kandydata na prezydenta, zgodnego z całym kierownictwem partii . Narodowy Republikańskiej i Demokratycznej Strony wkrótce śladem.

1860 konwencje

W Chicago Abraham Lincoln został nominowany przez Republikanów. Konwencja Partii Demokratycznej nominowała Stephena A. Douglasa: jednak po tym, jak delegaci z Południa opuścili lub zbojkotowali zjazd, zorganizowali własny zjazd i nominowali Johna C. Breckenridge'a.

System strony trzeciej

Chicago ze swoją centralną lokalizacją było ulubionym miastem kongresowym. Ponadto w St. Louis w stanie Missouri w latach 1876, 1888, 1904 i 1916 odbyły się demokratyczne zjazdy nominacyjne, a także krajowy zjazd republikanów z 1896 r. oraz ogólnokrajowy zjazd populistów w tym samym roku. Miasto miało łatwy dostęp do kolei, liczne eleganckie hotele i rozległe zaplecze konferencyjne. Demokraci chcieli spotkać się blisko swojej bazy na „Solidnym Południu”.

1872 Demokraci

Demokraci odbyli bardzo krótką Narodową Konwencję Demokratów z 1872 roku, która zatwierdziła kandydata na Konwencję Liberalnych Republikanów z 1872 roku . Liberalni Republikanie byli zaciekle przeciwni dotychczasowemu republikaninowi Ulyssesowi S. Grantowi i rzucili się, by utworzyć własną partię. Nominowali Horace'a Greeleya , który przegrał z Grantem w osuwisku, a nowa partia wkrótce upadła.

1884 Republikanin

W okresie poprzedzającym konwencję republikańską w 1884 r. reformatorzy zwani „ Mugwumps ” zorganizowali swoje siły w swingowych stanach, zwłaszcza w Nowym Jorku i Massachusetts. Nie udało im się zablokować Jamesa G. Blaine'a , a wielu z nich skoczyło do Demokratów, którzy mianowali reformatora Grovera Clevelanda . Młody Theodore Roosevelt i Henry Cabot Lodge , czołowi reformatorzy, odmówili ucieczki – działania, które zachowało ich przywódczą rolę w partii republikańskiej.

zjazdy z 1896 r.

System Czwartej Partii

Konwencje były często gorącymi sprawami, odgrywając istotną rolę w decydowaniu o nominacji każdej ze stron. Proces ten pozostał jednak daleki od demokratycznego i przejrzystego. Zjazd partyjny był sceną intryg wśród szefów politycznych , którzy mianowali i w inny sposób kontrolowali prawie wszystkich delegatów.

Zjazdy z 1912 r.

Wchodząc na konwencję, siły prezydenta Tafta i byłego prezydenta Roosevelta wydawały się wyrównane. Taft miał lepsze planowanie, lepszych organizatorów i więcej czołowych urzędników konwentu. Obozy zaangażowały się w walkę o delegacje, przy czym Taft wyszedł zwycięsko, a Roosevelt twierdził, że kilka delegacji zostało sfałszowanych z powodu machinacji konserwatywnych liderów partii, w tym Williama Barnesa Jr. i Boiesa Penrose'a . Po zasiadaniu delegacji antyrooseveltowskich gubernator Kalifornii Hiram Johnson ogłosił, że postępowcy utworzą nową partię, aby nominować Roosevelta. Chociaż wielu delegatów Roosevelta pozostało na konwencji, większość odmówiła wzięcia udziału w wyborach prezydenckich w proteście zgłoszonych delegatów. Roosevelt ostatecznie prowadził kampanię stron trzecich w ramach Partii Postępowej (nazywanej „Bull Moose Party”). Taft i Roosevelt przegrali wybory w 1912 roku z kandydatem Demokratów, Woodrowem Wilsonem.

1924 Demokraci

Partia była głęboko podzielona na podziały regionalne i kulturowe, z dwiema potężnymi frakcjami, dowodzonymi przez Williama McAdoo opuszczającego frakcję wiejsko-protestancką/południową oraz gubernatora Nowego Jorku Al Smitha reprezentującego element miejski/katolicki/maszynowy. Drugi Ku Klux Klan rozkwitał w całym kraju, chociaż żaden prominentny demokrata w kraju nie przyznał się do członkostwa, a frakcje walczyły o rezolucję potępiającą KKK. Żadne kompromisy nie wydawały się możliwe, ponieważ konwencja przeciągała się przez 17 dni, a głosowanie na kandydata na prezydenta było impasem na 103 karty do czasu nominacji czarnego konia Johna W. Davisa , osoby neutralnej.

Wyznanie młodszego brata Williama Jenningsa Bryana na towarzysza biegnącego było uprzejmością dla wiejskiej frakcji. Oklahoma była reprezentatywnym państwem granicznym, a delegacja była głęboko podzielona w sprawie KKK.

System Piątej Partii

1952 Republikanie

1968 Demokraci

Wojna w Wietnamie pobudziła wielu zwolenników antywojennego senatora Eugene'a McCarthy'ego z Minnesoty, ale nie mieli oni w tej sprawie nic do powiedzenia. Wiceprezydent Hubert Humphrey — związany z coraz bardziej niepopularną administracją Lyndona B. Johnsona — nie rywalizował w ani jednej prawyborach, ale kontrolował wystarczającą liczbę delegatów, by zapewnić sobie nominację demokratów. Okazało się to jednym z kilku czynników stojących za zamieszkami, które wybuchły na konwencji demokratów w Chicago .

Przełącz na system podstawowy

Kilka, głównie zachodnich stanów, przyjęło prawybory pod koniec XIX wieku i podczas Ery Postępu , ale katalizator ich powszechnego przyjęcia pojawił się podczas wyborów w 1968 roku . Medialne obrazy tego wydarzenia – wściekły tłum walczący z policją – zniszczyły wizerunek Partii Demokratycznej, która powołała komisję pod przewodnictwem senatora z Południowej Dakoty George'a McGoverna do wybrania nowej, mniej kontrowersyjnej metody wyboru kandydatów. Komisja McGovern-Fraser osiedliła się na prawyborach , przyjętych przez Demokratyczny Komitet Narodowy w 1968. Republikanie przyjęli pierwotną jako preferowaną metodę w 1972. Odtąd kandydaci otrzymaliby delegatów konwencji na podstawie ich wyników w prawyborach, a ci delegaci musieli głosować na swojego kandydata. W rezultacie konwencja nominacji prezydenckiej głównej partii straciła prawie cały swój dawny dramat. Ostatnia próba uwolnienia delegatów od swoich kandydatów miała miejsce na Narodowej Konwencji Demokratów w 1980 roku , kiedy senator Ted Kennedy z Massachusetts starał się o głosy delegatów przetrzymywanych przez urzędującego prezydenta Jimmy'ego Cartera . Ostatnim ważnym zjazdem partii, którego wynik był wątpliwy, była Narodowa Konwencja Republikanów w 1976 r. , kiedy były gubernator Kalifornii Ronald Reagan prawie wygrał nominację z rąk urzędującego prezydenta Geralda Forda .

Relacje telewizyjne

Chociaż szeregowi członkowie nie mieli żadnego wkładu we wczesne nominacje, nadal przyciągała ich aura tajemniczości otaczającej konwencję, a sieci zaczęły nadawać przemówienia i debaty dla ogółu społeczeństwa. NBC partnerskie W2XBS w Nowym Jorku dokonał pierwszego telewizyjny krajowej konwencji partii, na Narodowej Konwencji Republikanów 1940 w Filadelfii, a pozostałe dwa z sieci telewizyjnych Big Three wkrótce potem. Prezenter NBC News, John Chancellor, powiedział tuż przed rozpoczęciem Narodowej Konwencji Demokratów w 1972 r.: „Relacjonowanie konwencji jest najważniejszą rzeczą, jaką robimy. Konwencje to nie tylko teatr polityczny, ale naprawdę poważna sprawa i dlatego wszystkie sieci mają obowiązek okładka od młotka do młotka. To czas, w którym wszyscy powinniśmy wypełniać swój obowiązek.

Wraz z sieciami telewizyjnymi zwiększyła się obecność dziennikarzy na konwencjach nominacji prezydenckich. W 1976 roku Konwencja Demokratów składała się z 3381 delegatów i 11500 reporterów, nadawców, redaktorów i operatorów kamer. Odpowiada to wzrostowi liczby telewizorów w amerykańskich domach. W 1960 roku 87 procent ludzi miało telewizor; do 1976 roku robiło to 98 procent. Do konwencji z 1992 r. zasięg sieci wzrósł z trzech (NBC, ABC i CBS ) do pięciu (NBC, ABC, CBS, Fox i PBS ). Na Narodowym Zjeździe Republikanów w 1996 r. na jednego delegata przypadało około siedmiu dziennikarzy, czyli około 15 000 dziennikarzy.

Wzrost liczby mediów na tych konwencjach początkowo doprowadził do wzrostu zainteresowania opinii publicznej wyborami. Frekwencja wyborcza w prawyborach wzrosła z mniej niż pięciu milionów wyborców w 1948 r. do około trzynastu milionów w 1952 r. Poprzez transmisję zjazdów w telewizji ludzie byli bardziej związani z napięciem i podejmowanymi decyzjami, co czyniło ich bardziej świadomymi politycznie i bardziej wykształceni wyborcy. Badając konwencje z 1976 r., badacze ustalili, że oglądając konwencje nominacyjne, nawet widzowie, którzy wcześniej nie byli zbyt aktywni politycznie, znacznie silniej zainteresowali się procesem wyborczym i kandydatem.

Prezenter wiadomości Ted Koppel (na zdjęciu w 2002 r.), który w połowie Narodowej Konwencji Republikanów w 1996 r. powiedział widzom, że wraca do domu, ponieważ stało się to „bardziej wydarzeniem informacyjnym niż informacyjnym”.

Wraz z rozwojem bezpośrednich prawyborów, a w szczególności w przypadku stanów przemieszczających się coraz wcześniej w kalendarzu prawyborów od wyborów w 1988 roku , nominowany często zapewniał dominującą większość delegatów na długo przed konwencją. W związku z tym konwencja stała się niewiele więcej niż koronacją, starannie zainscenizowaną kampanią mającą na celu przyciągnięcie uwagi opinii publicznej i przychylności kandydatowi, ze szczególnym uwzględnieniem relacji telewizyjnych. Na przykład przemówienia znanych i popularnych osobistości partyjnych są zaplanowane na pożądane godziny największej oglądalności , kiedy większość ludzi będzie oglądać.

Zmieniający się charakter konwencji, a także ogólne zmiany zwyczajów oglądania telewizji, zmieniły sposób, w jaki nadawcy relacjonują konwencje. W połowie Narodowej Konwencji Republikanów 1996 , Ted Koppel z ABC Nightline zawarta program z zapowiedzi, że on zakończyć jego transmisje z San Diego do konwencji, ani zasięg transmisji z Demokratycznej konwencji w Chicago , powołując się, że wydarzenia, które skutecznie stać się „ infomercial ” dla kandydata partii, a nie wydarzenie informacyjne. Przewodniczący Republikański Komitet Narodowy Haley Barbour był również krytycznie jak sieci objęte konwencją: W odpowiedzi na pokrycie zmniejszającego partia zakupione time-pośredniczył bloki w sieci kablowej rodziny kanałów do transmisji na żywo pokrycia konwencji w ramach marki „GOP -TELEWIZJA."

Relacje z konwencji na zamówienie są obecnie zazwyczaj przekazywane do kanałów informacyjnych , C-SPAN i serwisów streamingowych. PBS nadal zapewnia pełne relacje z konwencji w czasie największej oglądalności, chociaż odrywa się od pomniejszych mówców i przyziemnego biznesu w celu analizy i dyskusji. W 2012 r. główne stacje nadawały tylko jedną godzinę w godzinach największej oglądalności dziennie, podczas gdy NBC zrezygnowało z transmisji drugiej nocy (środa) Narodowej Konwencji Demokratów w 2012 r. , aby wyemitować mecz NFL Kickoff, który NFL przeniósł z czwartku na zminimalizować konflikt z konwencją. Aby zrekompensować brak zasięgu w środę, NBC nadało dwie godziny w czwartek. Odnotowano również wzrost zasięgu za pośrednictwem transmisji na żywo na platformach cyfrowych.

Konwencje krajowe 2020

COVID-19 pandemii w 2020 roku zmusiła obie główne i trzeciej partii, aby anulować zwyczajowe konwencje od tłumy energetyczne były po prostu zbyt niebezpieczne medycznie. Zamiast tego zaplanowali wirtualne wydarzenia przy minimalnym udziale, a przemówienia były wygłaszane do elektronicznej publiczności. Historyk polityczny Michael Barone argumentował w artykule z 24 lipca 2020 r., że nie są już potrzebne ani użyteczne. Z zadowoleniem przyjmuje ich zastąpienie wirtualnymi konwencjami. Przydawały się przed pojawieniem się telewizji w 1952 roku, mówi, ale:

Konwencje narodowe nie służą już swojemu pierwotnemu celowi, ani też sposobom, w jakie partie i prasa czyniły z nich użytek w ciągu ostatniego półwiecza. Krajowe konwencje były przez pierwsze 130 lat wyjątkowym środkiem komunikacji. Byli jedynym miejscem i czasem, w którym politycy partyjni mogli szczerze komunikować się i osobiście targować. Były jedynym miejscem, w którym ludzie mogli dowiedzieć się, którzy kandydaci mają autentyczne poparcie, a którzy po prostu deklarują.

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia

  • Arterton, F. Christopher. Polityka medialna: strategie informacyjne kampanii prezydenckich (Free Press, 1984).
  • Beckera, Carla. „Reguła jednostki w krajowych konwencjach nominujących”. American Historical Review 5.1 (1899): 64-82. online
  • Binkley, Wilfred E. Amerykańskie partie polityczne: ich historia naturalna (1962) online
  • Carleton, William G. „Rewolucja w konwencji nominacji prezydenckiej”. „Kwartalnik Polityczny 72,2 (1957): 224-240. online
  • Chase, James S. Pojawienie się prezydenckiej konwencji nominacyjnej, 1789-1832 (Houghton Mifflin: 1973).
  • Chester, Edward W Przewodnik po platformach politycznych (1977) s. 127-135 online
  • Kongresowa Służba Badawcza . Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych: elementarz. (Waszyngton, Kongresowe Służby Badawcze, 2000).
  • Costain, Anne N. „Analiza głosowania w amerykańskich krajowych konwencjach nominacyjnych, 1940-1976”. American Politics Quarterly 6.1 (1978): 95-120.
  • Cowana, Geoffrey. Niech rządzą ludzie: Theodore Roosevelt i narodziny szkoły podstawowej prezydenckiej (WW Norton & Company, 2016).
  • Davis, James W. Konwencje narodowe w dobie reform partyjnych (Greenwood, 1983).
  • Eatona, Herberta. Drewno prezydenckie: Historia konwencji nominacyjnych, 1868-1960 (1964) online .
  • Key, Jr., VO Politics, Parties, and Pressure Groups (4th ed. 1958) s. 414-470. online
  • Miles, Edwin A. „Przemówienie programowe na krajowych konwencjach nominacyjnych”. Kwartalnik Przemówienia 46,1 (1960): 26-31.
  • Morison, Samuel E. „Pierwsza Krajowa Konwencja Nominacyjna, 1808”. American Historical Review 17,4 (1912): 744-763. na 1808 Federaliści online
  • Murdock, John S. „Pierwsza Krajowa Konwencja Nominacyjna”. American Historical Review 1.4 (1896): 680-683. online na 1812 Federaliści
  • Nichols, Roy F. „Zdarza się to co cztery lata”, American Heritage (czerwiec 1956) 7 nr 4 s. 20-33.
  • Pfau, Michaela Williama. „Konwencje narady? Adresy konwencji i celowe przechowanie w retoryce i sprawach publicznych systemu drugiej strony 9 # 4 (2006), s. 635-654 online
  • Republikańska Konwencja Narodowa 2004: Historia Konwencji
  • Sautter, R. Craig i Edward M. Burke. Wewnątrz Wigwamu: Chicago Presidential Conventions, 1860-1996 (Loyola Press, 1996).
  • Srebro, Adamie. „Konsensus i konflikt: analiza treści amerykańskich platform partyjnych, 1840-1896”. Historia nauk społecznych 42,3 (2018): 441-467 online .

Podstawowe źródła

  • Chester, Edward W Przewodnik po platformach politycznych (1977) online
  • Porter, Kirk H. i Donald Bruce Johnson, wyd. Platformy partii narodowych, 1840-1964 (1965) online 1840-1956

Zewnętrzne linki