1916 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych - 1916 United States presidential election

1916 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych

←  1912 7 listopada 1916 1920  →

531 członków Kolegium Elektorów
266 głosów potrzebnych do wygrania
Okazać się 61,6% Zwiększać2,8 pp
  Thomas Woodrow Wilson, Harris & Ewing bw photo portrait, 1919.jpg Gubernator Charles Evans Hughes.jpg
Nominat Woodrow Wilson Charles Evans Hughes
Impreza Demokratyczny Republikański
Stan rodzinny New Jersey Nowy Jork
Biegnący kolega Thomas R. Marshall Charles W. Fairbanks
Głosowanie wyborcze 277 254
Stany przewożone 30 18
Popularny głos 9 126 868 8 548 728
Odsetek 49,2% 46,1%

1916 United States presidential election in California 1916 United States presidential election in Oregon 1916 United States presidential election in Washington (state) 1916 United States presidential election in Idaho 1916 United States presidential election in Nevada 1916 United States presidential election in Utah 1916 United States presidential election in Arizona 1916 United States presidential election in Montana 1916 United States presidential election in Wyoming 1916 United States presidential election in Colorado 1916 United States presidential election in New Mexico 1916 United States presidential election in North Dakota 1916 United States presidential election in South Dakota 1916 United States presidential election in Nebraska 1916 United States presidential election in Kansas 1916 United States presidential election in Oklahoma 1916 United States presidential election in Texas 1916 United States presidential election in Minnesota 1916 United States presidential election in Iowa 1916 United States presidential election in Missouri 1916 United States presidential election in Arkansas 1916 United States presidential election in Louisiana 1916 United States presidential election in Wisconsin 1916 United States presidential election in Illinois 1916 United States presidential election in Michigan 1916 United States presidential election in Indiana 1916 United States presidential election in Ohio 1916 United States presidential election in Kentucky 1916 United States presidential election in Tennessee 1916 United States presidential election in Mississippi 1916 United States presidential election in Alabama 1916 United States presidential election in Georgia 1916 United States presidential election in Florida 1916 United States presidential election in South Carolina 1916 United States presidential election in North Carolina 1916 United States presidential election in Virginia 1916 United States presidential election in West Virginia 1916 United States presidential election in Maryland 1916 United States presidential election in Delaware 1916 United States presidential election in Pennsylvania 1916 United States presidential election in New Jersey 1916 United States presidential election in New York 1916 United States presidential election in Connecticut 1916 United States presidential election in Rhode Island 1916 United States presidential election in Vermont 1916 United States presidential election in New Hampshire 1916 United States presidential election in Maine 1916 United States presidential election in Massachusetts 1916 United States presidential election in Maryland 1916 United States presidential election in Delaware 1916 United States presidential election in New Jersey 1916 United States presidential election in Connecticut 1916 United States presidential election in Rhode Island 1916 United States presidential election in Massachusetts 1916 United States presidential election in Vermont 1916 United States presidential election in New HampshireElectoralCollege1916.svg
O tym obrazie
Wyniki wyborów prezydenckich na mapie. Niebieski oznacza stany wygrane przez Wilsona/Marshalla, czerwony oznacza stany wygrane przez Hughesa/Fairbanksa. Liczby wskazują liczbę głosów wyborczych przydzielonych każdemu stanowi.

Prezydent przed wyborami

Woodrow Wilson
Demokratyczny

Wybrany prezydent

Woodrow Wilson
Demokratyczny

1916 Wybory prezydenckie w USA był 33. Quadrennial wyborów prezydenckich , która odbyła się we wtorek, 7 listopada 1916. Zasiedziałe Demokratyczny prezydent Woodrow Wilson wąsko pokonał byłego Associate Sprawiedliwości Sądu Najwyższego Charles Evans Hughes , na republikańskiego kandydata.

W czerwcu 1916 Republikańska Konwencja Narodowa wybrała Hughesa jako kompromis między konserwatywnym i postępowym skrzydłem partii. Hughes, który przed Sądem Najwyższym był gubernatorem Nowego Jorku , pokonał Johna W. Weeksa , Elihu Roota i kilku innych kandydatów w trzecim głosowaniu na konwencji. Podczas gdy konserwatywni i postępowi Republikanie zostali podzieleni w wyborach w 1912 r. pomiędzy kandydatury urzędującego prezydenta Williama Howarda Tafta i byłego prezydenta Theodore'a Roosevelta , w dużej mierze zjednoczyli się wokół Hughesa w jego dążeniu do obalenia Wilsona. Od 2021 r. Hughes pozostaje jedynym obecnym lub byłym sędzią Sądu Najwyższego, który służy jako kandydat na prezydenta dużej partii. Wilson został ponownie nominowany na Narodowej Konwencji Demokratów w 1916 kilka dni później, bez sprzeciwu. Podczas gdy wiceprezes Wilsona Thomas R. Marshall został ponownie nominowany, zastępcą Hughesa był Charles W. Fairbanks, który był wiceprezesem Theodore'a Roosevelta w jego drugiej kadencji.

Kampania toczyła się na tle zdominowanym przez wojnę — rewolucję meksykańską i I wojnę światową . Choć oficjalnie neutralna w konflikcie europejskim, opinia publiczna w Stanach Zjednoczonych sprzyjała siłom alianckim dowodzonym przez Wielką Brytanię i Francję przeciwko Cesarstwu Niemieckiemu i Austro-Węgrom , ze względu na surowe traktowanie ludności cywilnej przez armię niemiecką oraz militarystyczny charakter Monarchie niemieckie i austriackie. Pomimo sympatii dla sił alianckich, większość wyborców amerykańskich chciała uniknąć zaangażowania w wojnę i wolała kontynuować politykę neutralności. Kampania Wilsona wykorzystywała popularne slogany „On trzymał nas z dala od wojny”. i „America First”, aby zaapelować do tych wyborców, którzy chcieli uniknąć wojny w Europie lub z Meksykiem. Hughes skrytykował Wilsona za to, że nie podjął „niezbędnych przygotowań” do stawienia czoła konfliktowi.

Po zaciętej walce Wilson pokonał Hughesa prawie 600 000 głosów z około 18,5 miliona oddanych w powszechnym głosowaniu. Wilson zapewnił sobie niewielką większość w Kolegium Elektorów, ogarniając Solidne Południe i zdobywając kilka stanów swingowych z bardzo nikłymi marginesami. Wilson wygrał Kalifornię, decydujący stan, zaledwie 3773 głosami. Ponieważ rząd republikański nie był tak rozłamany jak w 1912 roku, Wilson nie odniósł tak łatwego zwycięstwa jak cztery lata wcześniej, tracąc swój rodzinny stan New Jersey wraz ze stanami Connecticut, Delaware, Illinois, Indiana, Iowa, Maine, Massachusetts, Nowy Jork, Oregon, Rhode Island, Zachodnia Wirginia (chociaż nadal wygrał głosy wyborcze ze stanu) i Wisconsin. Jednak Wilson nadal zdołał wygrać dwa stany, które przegrał w 1912 r. – Utah i Waszyngton – iw pełni wygrał Kalifornię (otrzymując tylko 2 z 13 głosów elektorskich w Kalifornii w 1912 r.).

Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​wojny w kwietniu 1917 roku, miesiąc po rozpoczęciu drugiej kadencji Wilsona.

Nominacje

Nominacja Partii Demokratycznej

Partia Demokratyczna (Stany Zjednoczone)
Bilet Partii Demokratycznej z 1916 r.
Woodrow Wilson Thomas R. Marshall
dla prezydenta na wiceprezesa
Woodrow Wilson-H&E.jpg
Thomas Riley Marshall strzał w głowę (3x4).jpg
28
prezydent Stanów Zjednoczonych
(1913-1921)
28.
wiceprezydent Stanów Zjednoczonych
(1913-1921)

Narodowa Konwencja Demokratów z 1916 r. odbyła się w St. Louis w stanie Missouri między 14 a 16 czerwca. Biorąc pod uwagę piastowanie urzędu i ogromną popularność w partii, w przeważającej mierze został ponownie nominowany. Wiceprezes Thomas R. Marshall również został ponownie nominowany bez sprzeciwu.

Nominacja Partii Republikańskiej

Partia Republikańska (Stany Zjednoczone)
Bilet Partii Republikańskiej z 1916 r.
Charles Evans Hughes Charles W. Fairbanks
dla prezydenta na wiceprezesa
Gubernator Charles Evans Hughes.jpg
Karola.jpg
Associate Justice
Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

(1910-1916)
26.
wiceprezydent Stanów Zjednoczonych
(1905-1909)

Galeria kandydatów

Wybór delegatów

Konwencja

Konwencja Republikańska, Koloseum , Chicago

Krajowa Konwencja Republikanów z 1916 r. odbyła się w Chicago między 7 a 10 czerwca.

Głównym celem przywódców partii na zjeździe było uzdrowienie gorzkiego rozłamu w partii, który miał miejsce podczas kampanii prezydenckiej w 1912 roku. Chociaż kilku kandydatów otwarcie rywalizowało o nominację w 1916 r. – przede wszystkim senator Elihu Root z Nowego Jorku i senator John W. Weeks z Massachusetts – szefowie partii chcieli umiarkowanego, który byłby akceptowany przez obie frakcje partii.

Zwrócili się do sędziego Sądu Najwyższego Charlesa Evansa Hughesa , który służył w sądzie od 1910 roku i miał tę zaletę, że przez sześć lat nie wypowiadał się publicznie na tematy polityczne. Chociaż nie zabiegał aktywnie o nominację, Hughes dał do zrozumienia, że ​​jej nie odrzuci. Wygrał nominację w trzecim głosowaniu. Były wiceprezes Charles W. Fairbanks został nominowany na jego zastępcę . Od 2021 r. Hughes pozostaje jedynym sędzią Sądu Najwyższego, który został nominowany na prezydenta przez dużą partię polityczną.

Balotować 1 2 3
Charles Evans Hughes 253 326 950
John W. Tygodnie 105 102 2
Korzeń Elihu 103 89 9
Charles W. Fairbanks 89 75 7
Albert B. Cummins 85 77 2
Theodore Roosevelt 81 65 19
Teodor E. Burton 78 69 9
Lawrence Yates Sherman 66 59 5
Filander C. Knox 36 30 6
Henry Ford 32 29 9
Martin Grove Brumbaugh 29 22 2
Robert M. La Follette 25 25 23
William Howard Taft 14 4 0
T. Coleman du Pont 7 13 6
Henry Cabot Lodge 7 2 0
John Wanamaker 5 1 1
Frank B. Willis 1 2 2
William Borah 2 0 2
Warren G. Harding 1 0 1
Samuel W. McCall 0 1 1
Leonard Wood 0 1 1

Nominacja Partii Postępowej

Bilet Partii Postępowej z 1916 r.
Nic John Parker
dla prezydenta na wiceprezesa
Nie dotyczy Biznesmen i nominowany w 1916 r. na gubernatora stanu Luizjana

Galeria kandydatów

Progressive Party ponownie nominowane były prezydent Theodore Roosevelt .

Na wiceprezesa Progressives nominował biznesmena Johna Parkera z Luizjany , który prowadził nieudaną kampanię. Do nominacji zaproponowano gubernatora Kalifornii Hirama Johnsona i Raymonda Robinsa , przewodniczącego zjazdu partii, ale obaj wycofali swoje nazwiska na rzecz Parkera.

Jednak Roosevelt telegrafował do konwencji i oświadczył, że nie może zaakceptować ich nominacji i poprze kandydata republikanów Charlesa Evansa Hughesa na prezydenta. Roosevelt odrzucił nominację Progressive zarówno z powodów osobistych, jak i politycznych. Był przekonany, że ponowne ubieganie się o kandydaturę na prezydenta na podstawie biletu partii trzeciej dałoby jedynie wybory Demokratom i rozwinął silną niechęć do prezydenta Wilsona. Wierzył również, że Wilson pozwalał Niemcom i innym wojującym narodom w Europie na „zastraszanie” i zastraszanie Stanów Zjednoczonych.

Były reprezentant USA Victor Murdock z Kansas naciskał na bilet składający się z Williama Jenningsa Bryana i Henry'ego Forda, ale nic z tego nie wyszło. Niektórzy, jak na przykład członek Komitetu Narodowego Harold L. Ickes , odmówili poparcia Hughesa. Mówiono o zastąpieniu Roosevelta Hiramem Johnsonem lub Giffordem Pinchotem . Wszyscy dyskutowani odmówili rozważenia tego pomysłu i do tego momentu niektórzy przywódcy, tacy jak Henry Justin Allen, zaczęli iść w ślady Roosevelta i poparli Hughesa. Różne partie państwowe, takie jak te w Iowa i Maine, zaczęły się rozpadać.

Wreszcie, kiedy 26 czerwca w Chicago zebrał się Komitet Narodowy Partii Postępowej, obecni niechętnie poparli Hughesa; nawet tacy jak Ickes, którzy stanowczo odmówili rozważenia udzielenia poparcia Hughesowi, zaczęli dostrzegać, że bez Roosevelta partia nie miałaby żadnej siły wyborczej. Była słaba próba zastąpienia Roosevelta na bilecie Victorem Murdockiem, ale wniosek został odrzucony 31 do 15.

Gdy Roosevelt odmówił ich nominacji, Partia Postępowa szybko popadła w rozsypkę. Większość członków wróciła do Partii Republikańskiej, ale znaczna mniejszość poparła Wilsona za jego wysiłki w utrzymaniu Stanów Zjednoczonych z dala od I wojny światowej .

Bez kandydata na prezydenta wielu członków partii, zwłaszcza nominowany na wiceprezydenta John Parker i Bainbridge Colby , nieugięcie odmawiało poparcia Hughesowi. Parker sam pragnął nominacji na prezydenta. Colby, podczas gdy sprzeciwiał się poparciu Hughesa, teraz uważał kampanię progresywną za niepraktyczną i prywatnie wspierał Wilsona. Przez pewien czas wydawało się prawdopodobne, że kolejny zjazd zostanie zwołany na początku sierpnia, dopóki konferencja zorganizowana wśród pozostałych przedstawicieli partii w Indianapolis nie zadecydowała o tym, a jednocześnie zagłosowała wąsko przeciwko obsadzeniu wakatu spowodowanego odmową Roosevelta. umieszczone na bilecie (choć Parker pozostał nominowanym na wiceprezydenta). Bilety wyborcze nadal byłyby umieszczane tam, gdzie Partia Postępowa pozostała zorganizowana w nadziei, że wybierze wystarczającą liczbę wyborców, aby być może utrzymać równowagę sił w ścisłej rywalizacji między kandydatami Demokratów i Republikanów.

Będąc kandydatem na wiceprezydenta, John Parker poparł Woodrowa Wilsona na prezydenta.

Nominacja Partii Socjalistycznej

Kandydaci socjalistyczni

Pierwszym faworytem był popularny czterokrotnie nominowany Eugene V. Debs , ale zamiast tego zdecydował się kandydować do Kongresu w swojej rodzinnej Indianie, pozostawiając pole otwarte dla innych pretendentów. Allan Benson , redaktor gazety z Nowego Jorku, szybko zdominował pole dzięki swojej żarliwej opozycji wobec militaryzmu i propozycji, aby wszystkie wojny były głosowane w ogólnokrajowym referendum . Zamiast tradycyjnej konwencji nominacyjnej, głosowanie odbyło się drogą wysyłkową, w której Benson zdobył 16 639 z 32 398 oddanych (do 12 264 dla Maurera i 3495 dla Le Sueur). Głos na nominację wiceprezydenta odbył się wspólnie z Georgem Rossem Kirkpatrickiem , wykładowcą z New Jersey, wygrywając nominację 20 607 do 11 388 nad Kate Richards O'Hare z Missouri.

Wybory powszednie

Biznesowa pocztówka reklamowa wykorzystująca interes publiczny w wyborach; na tym zdjęciu widać fragmenty twarzy Wilsona i Hughesa, z budynkiem Kapitolu USA w tle

Podczas kampanii, Edward M. House był głównym doradcą Wilsona kampanii. Hodgson mówi: „zaplanował jej strukturę, nadał jej ton, kierował jej finansami, wybrał mówców, taktykę i strategię; i, co nie mniej ważne, zajmował się największym atutem kampanii i największym potencjalnym zobowiązaniem: jej błyskotliwym, ale temperamentnym kandydatem”. Demokraci zbudowali swoją kampanię wokół hasła „On trzymał nas z dala od wojny”, mówiąc, że zwycięstwo republikanów oznaczałoby wojnę zarówno z Meksykiem, jak i Niemcami. Stanowisko Wilsona było prawdopodobnie krytyczne w zdobywaniu państw zachodnich.

Charles Evans Hughes opowiadał się za większą mobilizacją i gotowością do wojny. Ponieważ Wilson skutecznie naciskał na Niemców, aby zawiesili nieograniczone działania na łodziach podwodnych, Hughesowi trudno było zaatakować platformę pokojową Wilsona.

Zamiast tego Hughes skrytykował interwencje wojskowe Wilsona w Meksyku, gdzie USA wspierały różne frakcje w rewolucji meksykańskiej .

Hughes zaatakował również Wilsona za jego poparcie dla różnych ustaw „propracowniczych” (takich jak ograniczenie dnia pracy do ośmiu godzin), argumentując, że są one szkodliwe dla interesów biznesowych. Jego krytyka nie zyskała jednak większego zainteresowania, zwłaszcza wśród robotników fabrycznych, którzy popierali takie prawa. Hughesowi pomogło energiczne poparcie popularnego byłego prezydenta Theodore'a Roosevelta oraz fakt, że w tamtym czasie Republikanie byli nadal większościową partią narodową.

Hughes popełnił kluczowy błąd w Kalifornii. Tuż przed wyborami przeprowadził kampanię w całym stanie, ale nigdy nie spotkał się z potężnym republikańskim gubernatorem Hiramem Johnsonem, aby uzyskać jego poparcie. Johnson wziął to za afront i nigdy nie udzielił Hughesowi pełnego poparcia. Wilson zdobył Kalifornię 3773 głosami (0,3%), a wraz z nią prezydenturę.

Tajny plan Wilsona dotyczący potencjalnej zmiany prezydenckiej

W tygodniach poprzedzających wybory Wilson zaczął się martwić, że jeśli przegra wyścig z Hughesem, pozostanie kulawą kaczką do marca 1917 roku. Dla Wilsona było to problematyczne, biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone prawdopodobnie miały jej wejścia do I wojny światowej. Tak więc Wilson prywatnie przedstawił plan, w którym w przypadku zwycięstwa Hughesa natychmiast mianowałby go swoim sekretarzem stanu (funkcja, która w tamtym czasie była drugorzędna w stosunku do prezydenta). Wilson i jego wiceprezydent, Thomas R. Marshall, złożyli wówczas rezygnację, pozwalając Hughesowi na natychmiastowe objęcie stanowiska prezydenta, co pozwoliłoby narodowi uniknąć długiego okresu kulawego kaczki. Plan ten został po raz pierwszy ujawniony opinii publicznej dwie dekady później we wspomnieniach Roberta Lansinga , sekretarza stanu Wilsona, który zgodnie z planem musiałby zrezygnować lub zostać odwołany, aby umożliwić Hughesowi objęcie tego urzędu.

Wyniki

Wynik był wyjątkowo bliski i przez pewien czas wynik pozostawał pod znakiem zapytania.

Wyniki wątpliwe

Niektóre nowojorskie gazety ogłosiły Hughesa zwycięzcą w środę rano, w tym The World i The Sun , które błędnie opublikowały, że sześć stanów (Kalifornia, Idaho, New Hampshire, Północna Dakota, Waszyngton i Wyoming) głosowało na Hughesa.

Popularna legenda z kampanii głosi, że Hughes poszedł spać w noc wyborczą, myśląc, że jest nowo wybranym prezydentem. Kiedy reporter próbował zadzwonić do niego następnego ranka, aby poznać jego reakcję na powrót Wilsona, ktoś odebrał telefon i powiedział reporterowi, że „prezydent śpi”. Reporter zripostował: „Kiedy się obudzi, powiedz mu, że nie jest prezydentem”.

W środę wieczorem Wilson zdobył 254 głosy elektorskie w liczeniu głosów, co wymagało zwycięstwa Kalifornii lub Minnesoty. Demokraci ogłosili zwycięstwo w Kalifornii w czwartek po południu, a Kalifornijska Partia Republikańska tej nocy przegrała.

Wilson był pierwszym demokratycznym prezydentem, który wygrał drugą kadencję z rzędu od czasu Andrew Jacksona w 1832 roku . Wiceprezydent Thomas R. Marshall zasłużył sobie również na to, że został pierwszym wiceprzewodniczącym każdej partii wybranej na drugą kadencję od czasu Johna C. Calhouna w 1828 roku . Ponieważ Calhoun był wiceprezesem za Johna Quincy Adamsa i został ponownie wybrany, by służyć za Andrew Jacksona , Wilson i Marshall zostali pierwszymi kandydatami, którzy wygrali reelekcję od czasu Jamesa Monroe i Daniela D. Tompkinsa w 1820 roku .

Wyniki wyborów

Głos elektorski był jednym z najbliższych w historii USA – z 266 głosami potrzebnymi do wygrania, Wilson zdobył 30 stanów na 277 głosów elektorskich, podczas gdy Hughes wygrał 18 stanów i 254 głosy elektorskie. Wilson był drugim prezydentem w historii Stanów Zjednoczonych, który wygrał reelekcję ze zmniejszonym odsetkiem głosów elektorskich, po Jamesie Madisonie w 1812 roku . Ponieważ surowa liczba elektorów faktycznie wzrosła podczas pierwszej kadencji Madisona, Wilson był również pierwszym urzędującym prezydentem, który otrzymał mniej głosów elektorskich ogółem. Wynik ten powtórzył Franklin D. Roosevelt w latach 1940 i 1944 oraz Barack Obama w 2012 roku .

Marża wyborcza Wilsona wynosząca 3,1 procent była najmniejsza, jaką osiągnął zwycięski prezydent do 2004 roku .

Łączna liczba głosów oddanych w 1916 r. przekroczyła liczbę z 1912 r. o 3 500 000. Bardzo duża suma głosów wskazywała na zainteresowanie kampanią publiczną. Był większy w każdej sekcji, zwłaszcza w sekcji East North Central . Częściowo było to spowodowane rozszerzeniem prawa wyborczego na kobiety w poszczególnych stanach. Na przykład w Illinois liczba głosów była o milion większa niż w 1912 roku. W Kansas wzrosła o ponad 260 000, aw Montanie ponad dwukrotnie.

Głos Wilsona wyniósł 9 126 868, co stanowi wzrost o prawie 3 000 000. Zysk w każdej sekcji iw każdym stanie. Hughes, kandydat zjednoczonej Partii Republikańskiej, zebrał więcej głosów o prawie 1 000 000, niż kiedykolwiek oddano na kandydata Republikanów.

Kolegium Wyborcze Stanów Zjednoczonych 1916.svg

Wyniki wyborów
Kandydat na prezydenta Impreza Stan rodzinny Popularny głos
Głosowanie wyborcze
Biegnący kolega
Liczyć Odsetek Kandydat na wiceprezydenta Stan rodzinny Głosowanie wyborcze
Thomas Woodrow Wilson (osoba zajmująca stanowisko) Demokratyczny New Jersey 9 126 868 49,24% 277 Thomas Riley Marshall Indiana 277
Charles Evans Hughes Sr. Republikański Nowy Jork 8 548 728 46,12% 254 Charles Warren Fairbanks Indiana 254
Allan Louis Benson Socjalista Nowy Jork 590 524 3,19% 0 George Ross Kirkpatrick New Jersey 0
James Franklin Hanly Zakaz Indiana 221,302 1,19% 0 Ira Landrith Tennessee 0
Nic Progresywny (nie dotyczy) 33 406 0,18% 0 John Milliken Parker Sr. Luizjana 0
Arthur Elmer Reimer Socjalistyczna praca Massachusetts 15 295 0,08% 0 Caleb Harrison Illinois 0
Inne 462 0,00% Inne
Całkowity 18 536 585 100% 531 531
Potrzebny do wygrania 266 266

Źródło (głosowanie powszechne): Leip, David. „Wyniki wyborów prezydenckich w 1916 roku” . Atlas wyborów prezydenckich w USA Dave'a Leip'a . Źródło 28 lipca 2005 .

Źródło (głosowanie elektorów): „Wyborcze wyniki Box College 1789-1996” . Narodowa Administracja Archiwów i Akt . Źródło 31 lipca 2005 .

Popularny głos
Wilsona
49,24%
Hughes
46,12%
Benson
3,19%
Hanly
1,19%
Inni
0,27%
Głosowanie wyborcze
Wilsona
52,17%
Hughes
47,83%

Wyniki według stanu

Kluczowym stanem okazała się Kalifornia, którą Wilson wygrał zaledwie 3800 głosami na prawie milion oddanych. Gdyby Hughes miał Kalifornię i jej 13 głosów elektorskich, wygrałby wybory.

Chociaż New Hampshire mogło nie być stanem decydującym w wyborach, margines zwycięstwa Wilsona był drugim najmniejszym kiedykolwiek odnotowanym w amerykańskich wyborach prezydenckich przy zaledwie 56 głosach, po 25-głosowym zwycięstwie Franklina Pierce'a w Delaware w 1852 roku.

W niektórych stanach zarządzanych przez Wilsona, zwłaszcza na południu , margines głosów powszechnych był duży. Wilson biegł za Hughesem w Nowej Anglii , stanach środkowoatlantyckich oraz w części środkowo-wschodniej. Jego przewaga nie była zbyt duża na obszarze West North Central , ale była bardzo duża na obszarach West South Central i Mountain, a także na East South Central i South Atlantic . Połowa wszystkich głosów Wilsona została oddana w 18 stanach, których nie posiadał.

Jak dotąd są to ostatnie wybory prezydenckie, w których Dakota Północna i Dakota Południowa nie głosowały na tego samego kandydata, a jedynymi pozostałymi były 1896 i 1912 . To ostatni raz, kiedy Illinois głosowało na przegrywającego kandydata do 1976 roku , ostatni raz Minnesota głosowała na przegrywającego kandydata do 1968 roku , a ostatni raz Zachodnia Wirginia głosowała na przegrywającego kandydata do 1952 roku . Był to jedyny raz, kiedy Demokrata został wybrany bez wygrania Zachodniej Wirginii od założenia stanu aż do 2008 roku .

Były to ostatnie wybory, w których Demokraci wygrali New Hampshire do 1936 roku i ostatnie, w których Demokraci wygrali Arizonę, Kalifornię, Kolorado, Idaho, Kansas, Maryland, Missouri, Montanę, Nebraskę, Nevadę, Nowy Meksyk, Dakotę Północną, Ohio, Utah, Waszyngton i Wyoming do 1932 roku .

Były to również ostatnie wybory, w których zwycięski kandydat na prezydenta stracił swój stan rodzinny, dopóki Donald Trump nie stracił Nowego Jorku w 2016 roku.

Wilson był ostatnim Demokratą, który wygrał wybory bez przenoszenia Minnesoty, Massachusetts i Rhode Island (chociaż wcześniej wygrał te dwa ostatnie stany w 1912 roku ). Był także ostatnim Demokratą wybranym na dwie kadencje, nie przenosząc ani Michigan ani Pensylwanii. Chociaż inni Demokraci wygrali wybory bez jednego lub obu stanów, albo służyli tylko przez jedną pełną kadencję, albo prowadzili oba stany w kolejnych wyborach prezydenckich.

Stany/dystrykty zdobyte przez Wilsona / Marshalla
Stany/dystrykty wygrane przez Hughesa / Fairbanks
Woodrow Wilson
Demokratyczny
Charles Evans Hughes
Republikanin

Socjalista Allana Bensona

Zakaz Jamesa Hanly'ego
Brak kandydata
progresywnego
Artur Reimer
Pracy Socjalistycznej
Margines Stan Suma
Stan
głosy wyborcze
# %
głosy wyborcze
# %
głosy wyborcze
# %
głosy wyborcze
# %
głosy wyborcze
# %
głosy wyborcze
# %
głosy wyborcze
# % #
Alabama 12 99,409 76,04 12 28 662 21,92 - 1916 1,47 - 741 0,57 - - - - - - - 70 747 54.12 130 728 glin
Arizona 3 33,170 57,17 3 20524 35,37 - 3174 5.47 - 1,153 1,99 - - - - - - - 12,646 21.80 58,021 AZ
Arkansas 9 112,211 65,97 9 48,879 28,73 - 6999 4.11 - 2015 1,18 - - - - - - - 63 332 37,23 170,104 AR
Kalifornia 13 466 289 46,65 13 462 516 46,27 - 42 898 4.29 - 27 713 2,77 - - - - - - - 3773 0,38 999,603 CA
Kolorado 6 178 816 60,74 6 102,308 34,75 - 10 049 3,41 - 2793 0,95 - 409 0,14 - - - - 76,508 25,99 294,375 WSPÓŁ
Connecticut 7 99,786 46,66 - 106 514 49,80 7 5179 2,42 - 1,789 0,84 - - - - 606 0,28 - -6728 -3,15 213,874 CT
Delaware 3 24 753 47,78 - 26,011 50,20 3 480 0,93 - 566 1,09 - - - - - - - -1258 -2,43 51,810 DE
Floryda 6 55 984 69,34 6 14 611 18.10 - 5,353 6,63 - 4786 5,93 - - - - - - - 41,373 51,25 80 734 FL
Gruzja 14 127 754 79,51 14 11 294 7.03 - 941 0,59 - - - - 20 692 12.88 - - - - 107 062 66,63 160,681 GA
Idaho 4 70 054 52.04 4 55 368 41,13 - 8066 5,99 - 1,127 0,84 - - - - - - - 14686 10.91 134 615 NS
Illinois 29 950,229 43,34 - 1 152 549 52,56 29 61,394 2.80 - 26,047 1.19 - - - - 2488 0,11 - -202,320 -9,23 2 192 707 IL
Indiana 15 334 063 46,47 - 341 005 47,44 15 21,855 3,04 - 16 368 2,28 - 3898 0,54 - 1659 0,23 - -6942 -0,97 718,848 W
Iowa 13 218 699 42,55 - 280 439 54,57 13 10 973 2.14 - 3,371 0,66 - - - - 460 0,09 - -61 740 -12.01 513 942 IA
Kansas 10 314 588 49,95 10 277 658 44.09 - 24 685 3,92 - 12 882 2,05 - - - - - - - 36 930 5.86 629,813 KS
Kentucky 13 269 ​​990 51,91 13 241,854 46,50 - 4734 0,91 - 3039 0,58 - 129 0,02 - 332 0,06 - 28,136 5,41 520 078 KY
Luizjana 10 79,875 85,90 10 6466 6.95 - 292 0,31 - - - - 6 349 6.83 - - - - 73 409 78,95 92 982 LA
Maine 6 64 033 46,97 - 69 508 50,99 6 2177 1,60 - 596 0,44 - - - - - - - -5 475 -4,02 136 314 JA
Maryland 8 138 359 52,80 8 117 347 44,78 - 2674 1,02 - 2903 1.11 - - - - 756 0,29 - 21012 8.02 262.039 MD
Massachusetts 18 247 885 46,61 - 268 784 50,54 18 11.058 2,08 - 2993 0,56 - - - - 1,097 0,21 - -20 899 -3,93 531 823 MAMA
Michigan 15 286 775 44,05 - 339 097 52.09 15 16 120 2,48 - 8139 1,25 - - - - 842 0,13 - -52 322 -8,04 650 973 MI
Minnesota 12 179 152 46,25 - 179 544 46,35 12 20 117 5.19 - 7793 2.01 - 290 0,07 - 468 0,12 - -392 -0,10 387,364 MN
Missisipi 10 80 422 92,78 10 4253 4,91 - 1484 1.71 - - - - 520 0,60 - - - - 76,169 87,87 86 679 SM
Missouri 18 398,032 50,59 18 369 339 46,94 - 14 612 1,86 - 3884 0,49 - - - - 902 0,11 - 28 693 3.65 786,769 MO
Montana 4 101.063 56,88 4 66 750 37,57 - 9 564 5.38 - - - - 302 0,17 - - - - 34 313 19.31 177 679 MT
Nebraska 8 158 827 55,28 8 117 771 40,99 - 7141 2,49 - 2952 1,03 - - - - 624 0,22 - 41.056 14.29 287,315 NE
Nevada 3 17 776 53,36 3 12,127 36,40 - 3065 9.20 - 348 1,04 - - - - - - - 5649 16,96 33 316 NV
New Hampshire 4 43 781 49,12 4 43 725 49.06 - 1,318 1,48 - 303 0,34 - - - - - - - 56 0,06 89,127 NH
New Jersey 14 211.018 42,68 - 268 982 54,40 14 10 405 2.10 - 3182 0,64 - - - - 855 0,17 - -57 964 -11,72 494 442 NJ
Nowy Meksyk 3 33 527 50,20 3 31 152 46,64 - 1996 2,99 - 112 0,17 - - - - - - - 2375 3,56 66 787 NM
Nowy Jork 45 759 426 44,51 - 879 238 51,53 45 45 944 2,69 - 19 031 1.12 - - - - 2666 0,16 - -119 812 -7,02 1,706,305 Nowy Jork
Karolina Północna 12 168,383 58,10 12 120 890 41,71 - 509 0,18 - 55 0,02 - - - - - - - 47,493 16.39 289 837 NC
Północna Dakota 5 55,206 47,84 5 53 471 46,34 - 5716 4,95 - 997 0,86 - - - - - - - 1,735 1,50 115,390 NS
Ohio 24 604,161 51,86 24 514,753 44,18 - 38 092 3,27 - 8080 0,69 - - - - - - - 89,408 7,67 1 165 086 OH
Oklahoma 10 148 113 50,59 10 97 233 33,21 - 45 527 15,55 - 1,646 0,56 - 234 0,08 - - - - 50,880 17.38 292,753 ok
Oregon 5 120 087 45,90 - 126 813 48,47 5 9711 3,71 - 4729 1,81 - 310 0,12 - - - - -6726 -2,57 261,650 LUB
Pensylwania 38 521 784 40,22 - 703,823 54,26 38 42 638 3,29 - 28,525 2.20 - - - - 419 0,03 - -182.039 -14.03 1 297 189 ROCZNIE
Rhode Island 5 40,394 46,00 - 44,858 51.08 5 1914 2.18 - 470 0,54 - - - - 180 0,20 - -4464 -5,08 87 816 RI
Karolina Południowa 9 61,846 96,71 9 1550 2,42 - 135 0,21 - - - - 162 0,25 - - - - 60 296 94,28 63 952 SC
Południowa Dakota 5 59,191 45,91 - 64 217 49,80 5 3760 2,92 - 1,774 1,38 - - - - - - - -5026 -3,90 128 942 SD
Tennessee 12 153,280 56,31 12 116,223 42,70 - 2,542 0,93 - 145 0,05 - - - - - - - 37057 13.61 272,190 TN
Teksas 20 286 514 76,92 20 64,999 17.45 - 18 969 5.09 - 1985 0,53 - - - - - - - 221,515 59,47 372,467 TX
Utah 4 84,145 58,78 4 54,137 37,82 - 4460 3.12 - 149 0,10 - 111 0,08 - 144 0,10 - 30,008 20,96 143,146 UT
Vermont 4 22 708 35,22 - 40 250 62,43 4 798 1,24 - 709 1.10 - - - - - - - -17 542 -27,21 64 475 VT
Wirginia 12 101,840 66,99 12 48,384 31,83 - 1,056 0,69 - 678 0,45 - - - - 67 0,04 - 53 456 35,16 152.025 VA
Waszyngton 7 183 388 48.13 7 167 208 43,89 - 22 800 5.98 - 6868 1.80 - - - - 730 0,19 - 16180 4.25 380 994 wa
Wirginia Zachodnia 8 140,403 48,44 1 143,124 49,38 7 6150 2.12 - 175 0,06 - - - - - - - -2 721 -0,94 289,852 WV
Wisconsin 13 191,363 42,80 - 220 822 49,39 13 27 631 6.18 - 7318 1.64 - - - - - - - -29 459 -6,59 447,134 WI
Wyoming 3 28 316 54,62 3 21 698 41,86 - 1453 2.80 - 373 0,72 - - - - - - - 6618 12.77 51,840 WY
SUMA: 531 9 126 868 49,24 277 8 548 728 46,12 254 590 524 3.19 - 221,302 1.19 - 33 406 0,18 - 15 295 0,08 - 578,140 3.12 18 536 585 nas

Zamknij stany

Margines zwycięstwa poniżej 1% (52 głosy elektorskie):

  1. New Hampshire, 0.06% (56 głosów)
  2. Minnesota, 0.10% (392 głosów)
  3. Kalifornia, 0,38% (3773 głosów) (stan punktu krytycznego)
  4. Wirginia Zachodnia, 0,94% (2721 głosów)
  5. Indiana, 0,97% (6942 głosy)

Margines zwycięstwa poniżej 5% (77 głosów elektorskich):

  1. Dakota Północna, 1,50% (1 735 głosów)
  2. Delaware, 2,43% (1 258 głosów)
  3. Oregon, 2,57% (6726 głosów)
  4. Connecticut, 3.15% (6.728 głosów)
  5. Nowy Meksyk, 3,56% (2375 głosów)
  6. Missouri, 3,65% (28 693 głosów)
  7. Dakota Południowa, 3.90% (5 026 głosów)
  8. Massachusetts, 3,93% (20 899 głosów)
  9. Maine, 4.02% (5.475 głosów)
  10. Waszyngton, 4,25% (16 180 głosów)

Margines zwycięstwa od 5% do 10% (162 głosy elektorskie):

  1. Rhode Island, 5,08% (4464 głosów)
  2. Kentucky, 5,41% (28 136 głosów)
  3. Kansas, 5,86% (36 930 głosów)
  4. Wisconsin, 6,59% (29 459 głosów)
  5. Nowy Jork, 7,02% (119 812 głosów)
  6. Ohio, 7,67% (89.408 głosów)
  7. Maryland, 8,02% (21 012 głosów)
  8. Michigan, 8,04% (52.322 głosów)
  9. Illinois, 9,23% (202 320 głosów)

Wyniki według powiatu

Spośród 3022 hrabstw dokonujących zwrotu, Wilson prowadził w 2039 hrabstwach (67,47%). Hughes zdołał przeprowadzić tylko 976 hrabstw (32,30%), najmniejszą liczbę w kolumnie Republikanów w dwupartyjnym konkursie podczas Czwartego Systemu Partii . Dwa hrabstwa (0,07%) podzieliły się równo pomiędzy Wilsona i Hughesa. Chociaż Partia Postępowa nie miała żadnego kandydata na prezydenta (tylko kandydaci na elektorów prezydenckich, którzy byli niezadeklarowani na prezydenta), posiadali pięć hrabstw (0,17%), podczas gdy dziewięć hrabstw – 0,30 proc. i tyle samo co w 1912 r. – było zamieszkanych przez rdzennych Amerykanów bez obywatelstwa lub pozbawieni praw obywatelskich Afroamerykanie nie oddali ani jednego głosu. Wilson przewoził 200 hrabstw, które nigdy wcześniej nie głosowały na Demokratów w dwupartyjnej rywalizacji.

Powiaty z najwyższym procentem głosów (demokratyczne)

  1. Hrabstwo Dillon, Karolina Południowa 100,00%
  2. Hrabstwo Hampton, Karolina Południowa 100,00%
  3. Hrabstwo Jasper, Karolina Południowa 100,00%
  4. Hrabstwo Tunica, Missisipi 100,00%
  5. Okręg Echols, Gruzja 100,00%

Hrabstwa z najwyższym procentem głosów (republikańskie)

  1. Hrabstwo Leslie, Kentucky 91,55%
  2. Hrabstwo Sevier, Tennessee 90,42%
  3. Hrabstwo Zapata, Teksas 89,17%
  4. Hrabstwo Jackson, Kentucky 87,90%
  5. Hrabstwo Johnson, Tennessee 87,33%

Powiaty z najwyższym procentem głosów (inne)

  1. Parafia Lafourche, Luizjana 59,38%
  2. Hrabstwo Glascock, Gruzja 53,79%
  3. Hrabstwo Paulding, Gruzja 53,52%
  4. Hrabstwo Fannin, Gruzja 51,29%
  5. Parafia Iberia, Luizjana 47,59%

Mapy

Następstwa

Osiągnięcia Wilsona w tych wyborach były nowym zjawiskiem w systemie Czwartej Partii . Ta zmiana głosów doprowadziła niektórych do przekonania, że ​​Partia Demokratyczna może mieć zdecydowaną przewagę w wyborach 1920 roku .

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Bibliografia

Podstawowe źródła

  • Chester, Edward W Przewodnik po platformach politycznych (1977) online
  • Porter, Kirk H. i Donald Bruce Johnson, wyd. Platformy partii narodowych, 1840-1964 (1965) online 1840-1956

Zewnętrzne linki