Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych 2004 - 2004 United States Senate elections

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2004 r.

←  2002 2 listopada 2004 2006  →

34 ze 100 mandatów w Senacie Stanów Zjednoczonych
51 mandatów potrzebnych do uzyskania większości
  Partia większościowa Partia mniejszości
  Oficjalne zdjęcie Billa Frista (przycięte).jpg Tom Daschle, oficjalny Senat photo.jpg
Lider Bill Frist Tom Daschle
Impreza Republikański Demokratyczny
Lider od 3 stycznia 2003 r. 3 stycznia 1995
Fotel lidera Tennessee Dakota Południowa (pokonany)
Miejsca przed 51 48
Miejsca po 55 44
Zmiana miejsca Zwiększać 4 Zmniejszać 4
Popularny głos 39,920,562 44 754 618
Odsetek 45,3% 50,8%
Huśtać się Zmniejszać 4,6% Zwiększać 4,8%
Siedzenia w górę 15 19
Wyścigi wygrane 19 15

  Strona trzecia
 
Impreza Niezależny
Miejsca przed 1
Miejsca po 1
Zmiana miejsca Stały
Popularny głos 186 231
Odsetek 0,2%
Huśtać się Zmniejszać 0,6%
Siedzenia w górę 0
Wyścigi wygrane 0

2004 United States Senate election in Alabama 2004 United States Senate election in Alaska 2004 United States Senate election in Arizona 2004 United States Senate election in Arkansas 2004 United States Senate election in California 2004 United States Senate election in Colorado 2004 United States Senate election in Connecticut 2004 United States Senate election in Florida 2004 United States Senate election in Georgia 2004 United States Senate election in Hawaii 2004 United States Senate election in Idaho 2004 United States Senate election in Illinois 2004 United States Senate election in Indiana 2004 United States Senate election in Iowa 2004 United States Senate election in Kansas 2004 United States Senate election in Kentucky 2004 United States Senate election in Louisiana 2004 United States Senate election in Maryland 2004 United States Senate election in Missouri 2004 United States Senate election in Nevada 2004 United States Senate election in New Hampshire 2004 United States Senate election in New York 2004 United States Senate election in North Carolina 2004 United States Senate election in North Dakota 2004 United States Senate election in Ohio 2004 United States Senate election in Oklahoma 2004 United States Senate election in Oregon 2004 United States Senate election in Pennsylvania 2004 United States Senate election in South Carolina 2004 United States Senate election in South Dakota 2004 United States Senate election in Utah 2004 United States Senate election in Vermont 2004 United States Senate election in Washington 2004 United States Senate election in WisconsinWyniki wyborów do Senatu Stanów Zjednoczonych 2004 map.svg
O tym obrazie
Wyniki wyborów:
     Demokraci zwyciężają      Demokraci zwyciężają
     Republikanie zwyciężają      Republikanie zwyciężają
     Brak wyborów

Lider większości przed wyborami

Bill Frist
Republikanin

Wybrany Lider Większości

Bill Frist
Republikanin

W 2004 United States Senate wybory odbyły się w dniu 2 listopada 2004 roku, ze wszystkie fotele klasy senackie 3 jest kwestionowana. Oni zbiegła się z reelekcji na George'a W. Busha jako prezydenta i wyborów Stany Zjednoczone Domu , jak również wiele państwowych i lokalnych wyborach. Senatorowie wybrani w 1998 roku , znani jako Senate Class 3 , starali się o reelekcję lub przejście na emeryturę w 2004 roku. Były to trzecie z rzędu wybory do Senatu Class 3, w których Demokraci albo złamali się, albo stracili mandaty. Był to również pierwszy raz od 1980 r., w którym kandydat na prezydenta z dowolnej partii wygrał w Senacie z płaszczem. Od 2021 r. są to ostatnie wybory przeprowadzone w roku wyborów prezydenckich, w których Republikanie zdobyli netto mandatów. Co więcej, były to ostatnie wybory, w których lider partii Senatu przegrał reelekcję.

Zyski i straty

Republikanie zdobyli sześć mandatów, ale sami stracili dwa, co dało im cztery mandaty netto. Pięć z sześciu zdobyczy pochodziło ze stanów południowych. Konserwatywny Demokrata Zell Miller z Gruzji , który prowadził kampanię dla prezydenta Busha , zdecydował się nie kandydować w reelekcji, a republikanin Johnny Isakson zdobył jego miejsce; Demokrata Fritz Hollings z Południowej Karoliny nie kandydował do reelekcji, a jego następcą został republikanin Jim DeMint ; Kandydat na wiceprezydenta Demokratów, John Edwards, nie ubiegał się o reelekcję, a republikanin Richard Burr zdobył mandat w Północnej Karolinie ; Demokrata Bob Graham z Florydy zdecydował się nie kandydować w reelekcji, a jego miejsce przypadło Republikaninowi Melowi Martinezowi ; Demokrata z Luizjany John Breaux zdecydował się nie kandydować w reelekcji, a republikanin David Vitter zdobył swoje miejsce, a w Południowej Dakocie republikanin John Thune pokonał urzędującego przywódcę mniejszości w Senacie Toma Daschle , po raz pierwszy od 1952 roku , gdy siedzący przywódca partii przegrał ponownie wybór. Republikański senator Peter Fitzgerald z Illinois zdecydował się nie kandydować w reelekcji, a demokrata Barack Obama wygrał miażdżącym zwycięstwem, stając się jedynym czarnoskórym członkiem Senatu i dopiero trzecim popularnie wybranym od czasu odbudowy . Również republikański senator Ben Nighthorse Campbell z Kolorado nie kandydował w reelekcji, a demokrata Ken Salazar zdobył wolne miejsce.

Podsumowanie wyników

44 1 55
Demokratyczny Niezależny Republikański

Podsumowanie wyborów do Senatu Stanów Zjednoczonych, wyniki 2004 r.

Imprezy Całkowity
Demokratyczny Republikański Niezależny libertarianin Inni
Przed tymi wyborami 48 51 1 100
Koniec tego Kongresu (dwa miesiące później) 48 51 1 100
Nie w górę 29 36 1 66
W górę 19 15 34
Osoba zasiedziała na
emeryturze
Razem przed 5 3 8
W posiadaniu tej samej partii 1 1
Zastąpiony przez inną stronę Zmniejszać2 Republikanów
zastąpionych przez
Zwiększać2 Demokratów
Zmniejszać5 Demokratów
zastąpionych przez
Zwiększać5 Republikanów
7
Wynik po 2 6 8
Zasiedziały
biegał
Razem przed 14 12 26
Wygrał reelekcję 13 12 25
Przegrana reelekcji Zmniejszać1 Demokrata
zastąpiony przez
Zwiększać1 Republikanin
1
Utracona renominacja w posiadaniu tej samej partii 0
Utracona renominacja i utracona impreza 0
Wynik po 13 13 26
Zysk/strata netto Zmniejszać 4 Zwiększać 4 4
Razem wybrani 15 19 34
Wynik 44 55 1 100
Popularny
głos
Głosy 44 754 618 39,920,562 186 231 754,861 2 481 075 88 097 347
Udział 50,80% 45,31% 0,21% 0,86% 2,82% 100%

Źródła:

Zmiana w składzie

Przed wyborami

D 1 D 2 D 3 D 4 D 5 D 6 D 7 D 8 D 9 D 10
D 20 D 19 D 18 D 17 D 16 D 15 D 14 D 13 D 12 D 11
D 21 D 22 D 23 D 24 D 25 D 26 D 27 D 28 D 29 D 30
Ark.
Ran
D 40
NY
Ran
D 39
Nev.
Ran
D 38
Pani
Ran
D 37
La.
Emerytowany
D 36
Ind.
Ran
D 35
Hawaje
Ran
D 34
Ga.
Emerytowany
D 33
Fla. na
emeryturze
D 32
Połączenie
Ran
D 31
Kalif.
Ran
D 41
NZ
Emerytowany
D 42
N.Dak.
Biegł
D 43
Ruda
Ran
D 44
SC
Emerytowany
D 45
S.Dak.
Biegł
D 46
Vt.
Ran
D 47
Pranie
Ran
D 48
Wisc.
Biegł
ja 1 R 51
Utah
Ran
Większość →
R 41
Idaho
Ran
R 42
Chory na
emeryturze
R 43
Iowa
Ran
R 44
Kans.
Biegł
R 45
Ky.
Ran
R 46
Pon.
Ran
R 47
NH
Ran
R 48
Ohio
Ran
R 49
Oklasa
Emerytowany
R 50
Pa.
Ran
R 40
kolor na
emeryturze
R 39
Arizona
Ran
R 38
Alaska
Ran
R 37
Ala
Ran
R 36 R 35 R 34 R 33 R 32 R 31
R 21 R 22 R 23 R 24 R 25 R 26 R 27 R 28 R 29 R 30
R 20 R 19 R 18 R 17 R 16 R 15 R 14 R 13 R 12 R 11
R 1 R 2 R 3 R 4 R 5 R 6 R 7 R 8 R 9 R 10

Po wyborach

D 1 D 2 D 3 D 4 D 5 D 6 D 7 D 8 D 9 D 10
D 20 D 19 D 18 D 17 D 16 D 15 D 14 D 13 D 12 D 11
D 21 D 22 D 23 D 24 D 25 D 26 D 27 D 28 D 29 D 30
Ark.
Ponownie wybrany
D 40
Vt.
ponownie wybrany
D 39
Ruda
ponownie wybrany
D 38
N.Dak.
Wybrany ponownie
D 37
NY
ponownie wybrany
D 36
Nev.
ponownie wybrany
D 35
Md.
ponownie wybrany
D 34
Ind.
ponownie wybrany
D 33
Hawaje
ponownie wybrany
D 32
Połączenie
ponownie wybrany
D 31
Kalif.
ponownie wybrany
D 41
Pranie.
Ponownie wybrany
D 42
Wisc.
Wybrany ponownie
D 43
Kolor
Zysk
D 44
Ill.
Zysk
ja 1 R 55
S.Dak.
Osiągać
R 54
S.C.
Zysk
R 53
NZ
Zysk
R 52
La.
Zysk
R 51
Ga.
Zdobądź
Większość →
R 41
Iowa
ponownie wybrany
R 42
Kans.
Wybrany ponownie
R 43
Ky.
ponownie wybrany
R 44
Pon.
Ponownie wybrany
R 45
NH
ponownie wybrany
R 46
Ohio
ponownie wybrany
R 47
Okla.
Trzymaj
R 48
Pa.
Ponownie wybrany
R 49
Utah
ponownie wybrany
R 50 Wzmocnienie
fla.
R 40
Idaho
ponownie wybrany
R 39
Arizona
ponownie wybrany
R 38
Alaska
wybrany
R 37
Ala
ponownie wybrany
R 36 R 35 R 34 R 33 R 32 R 31
R 21 R 22 R 23 R 24 R 25 R 26 R 27 R 28 R 29 R 30
R 20 R 19 R 18 R 17 R 16 R 15 R 14 R 13 R 12 R 11
R 1 R 2 R 3 R 4 R 5 R 6 R 7 R 8 R 9 R 10
Klucz:
D # Demokratyczny
ja # Niezależny
R # Republikański

Partie polityczne

Skład Senatu po wyborach w 2004 roku.

Senat od 108. Kongresu przedwyborczego składał się z 51 republikanów , 48 demokratów i 1 niezależnego. (Niezależny, Jim Jeffords z Vermont , był sprzymierzony z klubem Demokratów i głosował z Demokratami, aby dać im większość). Republikanie przejmą kontrolę nad Senatem (jeden mandat, jeśli Kerry wygra prezydenturę). W wyborach urzędujący senatorzy wygrali reelekcję we wszystkich wyścigach poza jednym ( przywódca Demokratów Tom Daschle w Południowej Dakocie przegrał z Republikaninem Johnem Thune ). Miejsca emerytowanych senatorów zajęła przeciwna partia w Kolorado , Florydzie , Georgii , Illinois , Luizjanie , Północnej Karolinie i Południowej Karolinie . W rzeczywistości jedynym odchodzącym na emeryturę senatorem, którego mandat objął członek jego partii, był republikanin Don Nickles z Oklahomy , którego następcą został Tom Coburn .

Republikanie zdobyli cztery mandaty w wyborach w 2004 r. i weszli na 109. Kongres z przewagą 55-44-1. Chociaż taka większość jest potężna, to wciąż jest mniej niż 60 mandatów potrzebnych do obejścia obstrukcji i całkowitej kontroli agendy i procedur organu.

Główne imprezy

Jedno miejsce republikanów, odchodzącego na emeryturę senatora Petera Fitzgeralda w Illinois, z łatwością zajął demokrata Barack Obama , który cztery lata później został wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych . W Kolorado odchodzące na emeryturę stanowisko senatora Bena Nighthorse'a Campbella zostało zajęte przez demokratę Kena Salazara . Na Alasce republikanka Lisa Murkowski wygrała reelekcję w zaciętym wyścigu. W Oklahomie Tom Coburn utrzymał miejsce Dona Nicklesa w rękach Republikanów, podczas gdy w Kentucky Republikanin Jim Bunning wygrał drugą kadencję bardzo wąskim marginesem.

Perspektywy Demokratów osłabił fakt, że pięciu z ich sześciu senatorów w południowych stanach przechodziło na emeryturę (szósty, Blanche Lincoln z Arkansas , z łatwością wygrał reelekcję). Odchodzący na emeryturę senator Zell Miller z Georgii , kwestionowany przez Denise Majette , zaginął w osuwisku, podobnie jak senator z Południowej Karoliny Ernest Hollings . W Północnej Karolinie demokrata Erskine Bowles stracił miejsce Johna Edwardsa na rzecz republikanina Richarda Burra . Szczególnie bliskie wyścigi na Florydzie, Luizjanie i Południowej Dakocie spowodowały straty do Republikanów.

Strony trzecie i niepełnoletnie

The Libertarian , Konstytucja i Zielone strony zakwestionowały wielu miejsc. Żaden kandydat z żadnej z tych partii nie otrzymał wystarczającego poparcia, aby osiągnąć wybory, ale niektórzy mogli wpłynąć na wynik wyścigów na Alasce i Florydzie, odciągając głosy od głównych kandydatów partii. Spośród 34 mandatów w senacie do zdobycia Libertarianie wysunęli kandydatów w 20 wyścigach, konstytucjonaliści 10, a Zieloni 7.

Mniejsze partie w wielu stanach zakwestionowały jedno lub więcej mandatów w Senacie. Przykłady obejmują Ameryka First Party, Partia Pracy , Partia Pokoju i Wolności oraz Socjalistyczna Partia Robotnicza . Żadna z tych partii nie zdobyła mandatu w tych wyborach ani nie otrzymała znacznej liczby głosów.

Podsumowanie wyścigu

Wybory specjalne podczas 108. Kongresu

Podczas 108. Kongresu nie odbyły się żadne specjalne wybory.

Wybory prowadzące do kolejnego Kongresu

W tych wyborach powszechnych zwycięzcy zostali wybrani na kadencję rozpoczynającą się 3 stycznia 2005 r.; uporządkowane według stanu.

Wszystkie wybory obejmowały mandaty w klasie 3.

Stan
(link do
podsumowań poniżej)
Beneficjant Wyniki Kandydaci
Senator Impreza Historia wyborcza
Alabama Ryszard Shelby Republikański 1986
1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Alaska Lisa Murkowski Republikański 2002 (Powołany) Wybrany tymczasowy mianowany .
Arizona John McCain Republikański 1986
1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Arkansas Blanche Lincoln Demokratyczny 1998 Zasiedziały ponownie wybrany .
Kalifornia Barbara Bokserka Demokratyczny 1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Kolorado Ben Nighthorse Campbell Republikański 1992
1998
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano
nowego senatora . Demokratyczny zysk .
Connecticut Chris Dodd Demokratyczny 1980
1986
1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Floryda Boba Grahama Demokratyczny 1986
1992
1998
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano
nowego senatora . Republikański zysk .
Gruzja Zell Miller Demokratyczny 2000 (Powołany)
2000 (Specjalny)
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano
nowego senatora . Republikański zysk .
Hawaje Daniel Inouye Demokratyczny 1962
1968
1974
1980
1986
1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Idaho Mike Crapo Republikański 1998 Zasiedziały ponownie wybrany .
Illinois Piotra Fitzgeralda Republikański 1998 Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano
nowego senatora . Demokratyczny zysk .
Indiana Evan Bayh Demokratyczny 1998 Zasiedziały ponownie wybrany .
Iowa Chuck Grassley Republikański 1980
1986
1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Kansas Sam Brownback Republikański 1996 (specjalne)
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Kentucky Jim Bunning Republikański 1998 Zasiedziały ponownie wybrany .
Luizjana John Breaux Demokratyczny 1986
1992
1998
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano
nowego senatora . Republikański zysk .
Maryland Barbara Mikulski Demokratyczny 1986
1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Missouri Zestaw Bond Republikański 1986
1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Nevada Harry'ego Reida Demokratyczny 1986
1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
New Hampshire Judd Gregg Republikański 1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Nowy Jork Chuck Schumer Demokratyczny 1998 Zasiedziały ponownie wybrany .
Karolina Północna Jana Edwardsa Demokratyczny 1998 Pełnomocnik przeszedł na emeryturę, by kandydować na wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych . Wybrano
nowego senatora . Republikański zysk .
Północna Dakota Byrona Dorgana Demokratyczna NPL 1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Ohio Jerzego Wojnowicza Republikański 1998 Zasiedziały ponownie wybrany .
Oklahoma Don Nickles Republikański 1980
1986
1992
1998
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano
nowego senatora . Republikański chwyt.
Oregon Ron Wyden Demokratyczny 1996 (specjalne)
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Pensylwania Arlen Spectre Republikański 1980
1986
1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Karolina Południowa Fritz Hollings Demokratyczny 1966 (Powołany)
1968
1974
1980
1986
1992
1998
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano
nowego senatora . Republikański zysk .
Południowa Dakota Tom Daschle Demokratyczny 1986
1992
1998
Przegrana reelekcji. Wybrano
nowego senatora . Republikański zysk .
Utah Bob Bennett Republikański 1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Vermont Patryk Leahy Demokratyczny 1974
1980
1986
1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Waszyngton Patty Murray Demokratyczny 1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .
Wisconsin Russ Feingold Demokratyczny 1992
1998
Zasiedziały ponownie wybrany .

Najbliższe wyścigi

W siedmiu wyścigach margines zwycięstwa był poniżej 10%.

Dzielnica Zwycięzca Margines
Floryda Republikanin (klapka) 1,1%
Południowa Dakota Republikanin (klapka) 1,2%
Kentucky Republikański 1,4%
Alaska Republikański 3,0%
Kolorado Demokratyczny (klapka) 3,9%
Karolina Północna Republikanin (klapka) 4,6%
Karolina Południowa Republikanin (klapka) 9,6%

Alabama

Wybory w Alabamie

←  1998
2010  →
  Oficjalny portret Richarda Shelby.JPG Brak obrazu.png
Nominat Ryszard Shelby Wayne Sowell
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 1,242,200 595 018
Odsetek 67,6% 32,4%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2004 r. w Alabamie – mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Richard Shelby
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Richard Shelby
Republikanin

Zasiedziały republikanin Richard Shelby wygrał reelekcję na czwartą kadencję, pokonując wieloletniego kandydata Demokratów Wayne'a Sowella

Shelby, która zmieniła partię dziesięć lat wcześniej, miała pod ręką ponad 11 milionów dolarów. Shelby była przewodniczącą Komisji Bankowej . Wayne Sowell został pierwszym czarnym kandydatem do Senatu Stanów Zjednoczonych z ramienia głównej partii w Alabamie.

Wybory powszechne w Alabamie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Richard Shelby (zasiedziały) 1 242 038 67,6
Demokratyczny Wayne Sowell 594 439 32,4
Niezależny Napisz Ins 1848 0,1
Suma głosów 1 836.477 100,0
Okazać się Nie dotyczy

Alaska

Wybory na Alasce

←  1998
2010  →
  Lisa Murkowski.jpg GovTonyKnowles.jpg
Nominat Lisa Murkowski Tony Knowles
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 149 773 140 424
Odsetek 48,9% 45,5%

Senator USA przed wyborami

Lisa Murkowski
Republikanka

Wybrany na senatora USA

Lisa Murkowski
Republikanka

Obecna republikanka Lisa Murkowski z Anchorage ubiegała się o wybór na swoją pierwszą pełną kadencję po tym, jak została wyznaczona na resztę niewygasłej kadencji jej ojca, kiedy ten zrezygnował w grudniu 2002 roku i został gubernatorem Alaski . Jej głównym pretendentem był były gubernator Demokratów Tony Knowles , poprzednik jej ojca na stanowisku gubernatora. Murkowski wygrał z niewielką przewagą.

Chociaż Alaska jest w dużym stopniu republikańska, opinia publiczna zwróciła się przeciwko rodzinie Murkowskich z powodu podwyżki podatków uchwalonej przez gubernatora Franka Murkowskiego, ojca Lisy Murkowski. Ponadto wielu wyborców nie pochwalało pozornego nepotyzmu przy nominacji Lisy Murkowski do Senatu. Knowles, który, jak wspomniano powyżej, poprzedził Franka Murkowskiego jako gubernator, pozyskał szerokie poparcie pozastanowe dla jego starań o przejęcie mandatu senackiego Lisy Murkowski. Jednak weteran republikański senator Ted Stevens nagrał reklamy ostrzegające mieszkańców Alaski, że wybór demokraty może skutkować mniejszymi dolarami federalnymi na Alasce.

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Tony Knowles 40,881 95,0
Demokratyczny Don Wright 1,080 2,5
Demokratyczny Teresa Obermeyer 1,045 2,4
Suma głosów 43 006 100,0
prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Lisa Murkowski (zajmująca stanowisko) 45710 58,1
Republikański Mike Miller 29.313 37,3
Republikański Wev Shea 2857 3,6
Republikański Jim Dore 748 0,9
Suma głosów 78,628 100,0

Lisa Murkowski miała bardzo niskie oceny poparcia jako senator ze względu na swojego ojca, Franka Murkowskiego , który w tym czasie sam był gubernatorem Alaski , który sam miał bardzo niskie oceny poparcia. Były gubernator Tony Knowles wystąpił przeciwko Murkowskiemu. Biegał jako Demokrata, który popierał odwierty w ANWR , w przeciwieństwie do większości Demokratów. Ted Stevens próbował „uratować” jej kampanię i pomóc jej utrzymać miejsce.

Wybory powszechne na Alasce
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Lisa Murkowski (zajmująca stanowisko) 149 773 48,58 -25,91%
Demokratyczny Tony Knowles 140 424 45,55 +25,82%
Niezależny Marc J. Millican 8885 2.88
Niepodległość Alaski Jerry Sanders 3785 1.23
Zielony Jim Sykes 3053 0,99 2,22%
libertarianin Scott A. Kohlhaas 1240 0,40 -1,87%
Niezależny Ted Gianoutsas 732 0,24
Wpisy 423 0,14
Większość 9 349 3,03 −51,74%
Okazać się 308,315

Arizona

Wybory w Arizonie

←  1998
2010  →
  Oficjalne zdjęcie Johna McCaina portret.JPG
Nominat John McCain Stuart Starky
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 1 505 372 404,507
Odsetek 76,7% 20,6%

2004 Arizona.png
Wyniki wyborów do Senatu USA na mapie.
Czerwony oznacza hrabstwa zdobyte przez McCaina.

Senator USA przed wyborami

John McCain
Republikanin

Wybrany na senatora USA

John McCain
Republikanin

Zasiedziały republikanin John McCain wygrał reelekcję na czwartą kadencję, odnosząc największe zwycięstwo nad nauczycielem Demokratów Stuartem Starky.

Od 1998 roku McCain zakwestionował gubernatora Teksasu George'a W. Busha w prawyborach prezydenckich i pomimo wygrania prawyborów w New Hampshire, stracił nominację. Utrwalenie swojego wizerunku jako Maverick , że głosował przeciwko cięć podatkowych Busha . Poparł ograniczenia w badaniach nad komórkami macierzystymi . W najnowszym sondażu The New York Times / CBS News miał krzywe korzystne oceny od 39% do 9% niekorzystne .

Stuart Starky, nauczyciel ósmej klasy w South Phoenix , był powszechnie znany jako długofalowy pretendent. Starky stwierdził, że „Naprawdę wierzę, że znowu będzie kandydował na prezydenta”. The Arizona Republic nazwał Starky'ego „barankiem ofiarnym” w głosowaniu, ponieważ nie było szans na pokonanie McCaina. Podczas swojej kampanii dwukrotnie debatował z McCainem, raz w Tucson i raz we Flagstaff. Pojawił się również na okładce magazynu Teacher, nazwanym „Niezatapialnym Stu Starky”. Starky został pokonany w osuwisku . Jednak pomimo stosunkowo niskiego procentu, zdobył najwyższą w kraju kwotę głosów na dolara, wydając na swoją kampanię tylko około 15 000 dolarów (kampania Starky'ego mogła być wspomagana przez Johna Kerry'ego kandydującego na prezydenta).

Wybory powszechne w Arizonie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański John McCain (funkcjonujący) 1 505 372 76,74 +7.99%
Demokratyczny Stuart Starky 404,507 20,62 −6,54%
libertarianin Ernest Hancock 51 798 2,64 +0,37%
Większość 1100 865 56.12 +14,54%
Okazać się 1 961 677

Arkansas

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Arkansas

←  1998 2 listopada 2004 2010  →
  Oficjalny portret Blanche Lincoln.jpg Jim Holt2.JPG
Nominat Blanche Lincoln Jim Holt
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 580 973 458,036
Odsetek 55,9% 44,1%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2004 r. w Arkansas na mapie z wynikami county.svg
Wyniki powiatu

Senator przed wyborami

Blanche Lincoln
Demokratyczna

Wybrany senator

Blanche Lincoln
Demokratyczna

Obecna demokratka Blanche Lincoln ubiegała się o reelekcję. Lincoln wygrał reelekcję z republikańskim senatorem stanowym Jimem Holtem, podczas gdy prezydent George W. Bush poprowadził stan z prawie takim samym marginesem zwycięstwa.

Partia Demokratyczna miała status super większości w Zgromadzeniu Ogólnym Arkansas . Większość urzędów lokalnych i stanowych należała również do Demokratów. Było to rzadkie nawet jak na południe , gdzie większość urzędów stanowych była i jest nadal sprawowana przez Republikanów. W 1992 r. Arkansas wyróżniało się tym, że było jedynym stanem w kraju, który udzielił większości głosów jednemu kandydatowi w wyborach prezydenckich — rodzimym synowi Billowi Clintonowi — podczas gdy głosy w każdym innym stanie wygrały większość głosów wśród trzech kandydatów. Od tego czasu Arkansas stał się bardziej wiarygodnym republikaninem w wyborach prezydenckich. Stan głosował na George'a W. Busha nad John Kerry w 2004 roku Lincoln wygrał 2% mniej niż w 1998 roku miała.

Demokraci mieli wówczas przytłaczającą większość zarejestrowanych wyborców, a Demokratyczna Partia Arkansas była bardziej konserwatywna niż podmiot narodowy. Dwóch z trzech Demokratycznych Reprezentantów Arkansas w tamtym czasie było członkami Koalicji Niebieskiego Psa , która jest bardziej pro-biznesowa, promilitarna i społecznie konserwatywna niż główny nurt Demokratów.

prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Jim Holt 37,254 68,9
Republikański Andy Lee 10 709 19,8
Republikański Rosemarie Clampitt 6078 11,3
Suma głosów 54 041 100,0

Lincoln był popularnym operatorem. W marcu uzyskała ocenę 55%. Lincoln nazywa siebie orędowniczką wiejskiej Ameryki, ponieważ sama dorastała na farmie. Holt pochodzi z północno-zachodniego Arkansas, który również mieszka na farmie. Holt był powszechnie postrzegany jako strzelec z dystansu. Do końca czerwca zebrał tylko 29 000 $, podczas gdy Lincoln miał w kasie ponad 5 milionów dolarów. Lincoln wygrał reelekcję o ponad 11%.

Wybory do Senatu w Arkansas 2004
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Blanche Lincoln (osoba zajmująca stanowisko) 580 973 55,9
Republikański Jim Holt 458,036 44,1
Niezależny Napisz Ins 340 0.0

Kalifornia

Wybory w Kalifornii

←  1998
2010  →
  Barbara Boxer, Oficjalny portret, 112. Kongres.jpg Bill Jones z Kalifornii.jpg
Nominat Barbara Bokserka Bill Jones
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 6 955 728 4,555,922
Odsetek 57,7% 37,8%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Kalifornii wyniki na mapie county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Barbara Bokser
Demokratyczna

Wybrany na senatora USA

Barbara Bokser
Demokratyczna

Obecna demokratka Barbara Boxer pokonała byłego sekretarza stanu Republikanów Billa Jonesa . 6,96 mln głosów Boxera ustanowiło rekord pod względem największej liczby głosów oddanych na jednego kandydata w jednym stanie w jednych wyborach, dopóki nie przewyższył go 7,75 mln głosów senator Dianne Feinstein w 2012 roku .

Wybory Demokratyczne
Kandydat Głosy %
Barbara Bokser (zasiedziały) 2 566 298 100,00
Wybory Republikańskie
Kandydat Głosy %
Bill Jones 1 015 748 44,81
Rosario Marin 454,176 20.03
Howard Kaloogian 253 331 11.17
Toni Casey 142.080 6.27
Tim Stoen 124 940 5,51
James Stewart 78,264 3.45
Barry L. Hatch 71 244 3,14
John M. Van Zandt 56,925 2,51
Bal Danneya 37 745 1,66
Bill Quraishi 32 515 1,43
Suma głosów 2 266 968 100,00
Amerykańska niezależna prawybora
Kandydat Głosy %
Don J. Grundmann 32 025 100,00
Libertariański prawybory
Kandydat Głosy %
Jim Gray 13,656 57.30
Gail Lightfoot 10,177 42,70
Suma głosów 23 833 100,00
Pokój i Wolność podstawowa
Kandydat Głosy %
Marsha Feinland 4,864 100,00

Boxer pierwotnie zdecydowała się przejść na emeryturę w 2004 roku, ale zmieniła zdanie, by „walczyć o prawo do sprzeciwu” przeciwko konserwatystom, takim jak lider większości Tom DeLay . Jones był powszechnie uważany za słabszego. Jones otrzymał duże poparcie od popularnego gubernatora Arnolda Schwarzeneggera . Dwaj główni kandydaci przeprowadzili debatę. W sondażach przedwyborczych Boxer prowadził dwucyfrowo. Ale nigdy nie wypuścił ani jednej reklamy telewizyjnej. Boxer przedstawił Jonesa jako zbyt konserwatywnego jak na Kalifornię, powołując się na jego głosy w Zgromadzeniu Kalifornijskim (1982-1994) przeciwko kontroli broni, zwiększonej płacy minimalnej, wsparciu dla odwiertów na morzu i rozluźnieniu przepisów dotyczących ochrony środowiska.

Jones zebrał około 700 000 dolarów więcej niż Boxer w trzecim kwartale, pobierając 2,5 miliona dolarów do 1,8 miliona Boxera. Ale ogólnie rzecz biorąc, Boxer zebrał 16 milionów dolarów do 6,2 miliona dolarów Jonesa. A Boxer wydał około 7 milionów dolarów na same reklamy radiowe i telewizyjne.

Wybory nie były bliskie, Boxer wygrał z autorytatywną przewagą 20 punktów. Jones radził sobie dobrze tylko w wiejskich częściach stanu. Bokser natomiast zdobył prawie wszystkie większe aglomeracje w stanie. Wyścig został ogłoszony dokładnie wtedy, gdy sondaże zamknęły się o 23:00 EST i 19:00 PTZ. Jones przegrał z Boxerem o 23:12 EST i 7:12 PTZ.

Wybory powszechne w Kalifornii
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Barbara Bokser (zasiedziały) 6 955 728 57,71
Republikański Bill Jones 4,555,922 37,80
Pokój i Wolność Marsha Feinland 243,846 2,02
libertarianin James P. „Jim” Gray 216 522 1.80
Niezależna amerykańska Don J. Grundmann 81,244 0,67
Brak imprezy Dennis Richter ( write-in ) 43 0,00
Brak imprezy Howard Johnson ( write-in ) 8 0,00
Brak imprezy John Emery Jones ( write-in ) 2 0,00
Nieprawidłowe lub puste głosy 536 388 4.26
Suma głosów 12 589 703 100,00
Okazać się   57.03

Kolorado

Wybory w Kolorado

←  1998
2010  →
  .jpg Brak obrazu.svg
Nominat Ken Salazar Pete Coors
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 1,081,188 980 668
Odsetek 51,3% 47,4%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Kolorado na mapie wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Ben Nighthorse Campbell
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Ken Salazar
Demokratyczny

Zasiedziały republikanin Ben Nighthorse Campbell zdecydował się przejść na emeryturę zamiast szukać trzeciej kadencji. Demokratyczny Prokurator Generalny Kolorado Ken Salazar zdobył otwarte miejsce.

Przed odejściem Campbella na emeryturę żaden prominentny Demokrata nie wziął udziału w wyścigu, a wychowawca Mike Miles i biznesmen Rutt Bridges ubiegali się o nominację Demokratów. Po odejściu Campbella na emeryturę wielu oczekiwało, że popularny republikański gubernator Bill Owens weźmie udział w wyścigu, jednak ten odmówił startu. Odejście Campbella i decyzja Owensa o nieubieganiu się skłoniły wielu prominentnych Demokratów do ponownego przeanalizowania wyścigu.

10 marca, tego samego dnia, w którym Owens ogłosił, że nie będzie startował, do wyścigu przystąpił amerykański kongresman Mark Udall . Następnego dnia do wyścigu przystąpił prokurator generalny Ken Salazar , co skłoniło Udalla do natychmiastowego wycofania się i poparcia go. Salazar przegrał z Mike'iem Milesem na stanowej konwencji nominacyjnej. Pomimo tej straty Narodowa Partia Demokratyczna poparła Salazara dzięki składkom DSCC i promocji Salazara jako jedynego głównego kandydata.

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Ken Salazar 173,167 73.02
Demokratyczny Mike Miles 63 973 26,98
Suma głosów 237 140 100,00

Obaj kandydaci wdali się w ideologiczną bitwę, gdy przedstawiciel USA Bob Schaffer zaatakował Pete'a Coorsa , byłego dyrektora generalnego i prezesa Coors Brewing Company , ponieważ jego firma zapewniała korzyści partnerom swoich pracowników gejów i lesbijek , oprócz promowania swojego piwa w bary gejowskie . Coors bronił się, mówiąc, że jest przeciwny małżeństwom osób tej samej płci i poparł poprawkę do konstytucji zakazującą ich, chociaż zauważył, że popiera związki cywilne dla par homoseksualnych. Według Rocky Mountain News , Coors określił praktyki pro- LGBT swojej firmy jako „dobry biznes, oddzielony od polityki”. Coors pokonał Schaffera z 61% głosów w prawyborach, a wielu analityków powołuje się na jego wysokie uznanie w stanie jako główny czynnik.

prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Pete Coors 203,157 60,57
Republikański Boba Schaffera 132,274 39,43
Suma głosów 335 431 100,00

Pete Coors był umiarkowanym konserwatystą. Salazar był jednak także umiarkowanym i bardzo popularnym prokuratorem generalnym. Coors jest także prawnukiem Adolpha Coorsa , założyciela firmy piwowarskiej. Jego ojcem jest Joseph Coors , prezes firmy i członek założyciel konserwatywnego think tanku Heritage Foundation . Salazar ledwo zdobył wolne miejsce. Był to jeden z zaledwie dwóch pickupów Demokratów w wyborach do Senatu w 2004 r. (Illinois był drugim).

Według bezpartyjnego Center for Responsive Politics (CPS), Coors przekazał własną kampanię 1 213 657 USD i otrzymał indywidualne darowizny w wysokości 60 550 USD od innych członków rodziny Coors.

Podczas wyborów podniesiono stanowy rekord w wysokości ponad 11 milionów dolarów.

Wybory powszechne w Kolorado
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Ken Salazar 1,081,188 51.30 +16,29%
Republikański Pete Coors 980 668 46,53 -15,96%
Konstytucja Douglas Campbell 18 783 0,89 +0,15%
libertarianin Richard Randall 10,160 0,48
Niezależny John R. Harris 8442 0,40
Reforma Wiktor Dobry 6481 0,31
Niezależny Finn Gotaas 1750 0,08
Większość 100 520 4,77 −22,70%
Okazać się 2 107 472

Connecticut

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Connecticut

←  1998 2 listopada 2004 2010  →
  Oficjalny portret Christophera Dodda 2-przycięte.jpg Jack Orchulli cropped.jpg
Nominat Chris Dodd Jack Orchulli
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 945 347 457 749
Odsetek 66,4% 32,1%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2004 r. w Connecticut mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Chris Dodd
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Chris Dodd
Demokratyczny

Obecny Demokrata Chris Dodd wygrał reelekcję na piątą kadencję , pokonując Republikanina Jacka Orchulli , dyrektora generalnego i współzałożyciela firmy odzieżowej Michaela Korsa .

Chris Dodd był jednym z najpotężniejszych senatorów kongresu. W cyklu wyborczym Dodd zebrał ponad 7 milionów dolarów. Jego pięciu najlepszych współpracowników to Bear Stearns , Citigroup , National Westminster Bank , Lehman Brothers i Goldman Sachs .

Kandydat republikański Jack Orchulli był konserwatystą fiskalnym i umiarkowanym społecznie. Wyłamał się z szeregów ze swoją partią na temat małżeństw homoseksualnych i aborcji . To stawia go po tej samej stronie, co większość wyborców w niebieskim stanie Connecticut. Często mówił o „zepsutym systemie edukacji”. Twierdził, że Dodd przez 30 lat swojej pracy w kongresie nie zrobił nic, aby naprawić takie problemy, jak problemy z ruchem drogowym w hrabstwie Fairfield .

Orchulli rozpoczął we wrześniu ogólnostanową kampanię telewizyjną, wydając ponad 1,1 miliona dolarów i zobowiązując się wydać „cokolwiek trzeba”, jeśli sondaże wykażą, że zyskuje na popularności na Doddzie.

Wybory powszechne w Connecticut
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Chris Dodd (funkcjonujący) 945 347 66,4
Republikański Jack Orchulli 457 749 32,1
Zaniepokojeni obywatele Timothy Knibbs 12 442 0,9
libertarianin Leonard Rasch 9188 0,6

Floryda

Wybory na Florydzie

←  1998
2010  →
  Mel Martinez.jpg Betty Castor (przycięte).jpg
Nominat Mel Martinez Betty Castor
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 3 672 864 3 590 201
Odsetek 49,4% 48,3%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych na Florydzie - mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Bob Graham
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Mel Martinez
Republikanin

Obecny demokrata Bob Graham przeszedł na emeryturę po trzech kadencjach. Wybory prawybory odbyły się 31 sierpnia 2004 roku. Republikanin Mel Martínez zdobył wolne miejsce, pokonując demokratkę Betty Castor , byłą rektor Uniwersytetu Południowej Florydy , byłego komisarza ds. edukacji na Florydzie i byłego senatora stanu. Martínez, były amerykański sekretarz ds. mieszkalnictwa i rozwoju miast , był wspierany przez administrację Busha .

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Betty Castor 669.346 58,1
Demokratyczny Piotr Deutsch 321.922 27,9
Demokratyczny Alex Penelas 115,898 10.1
Demokratyczny Bernarda E. Kleina 45 347 3,9
Suma głosów 1 152 513 100,0%
prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Mel Martinez 522 994 44,9
Republikański Bill McCollum 360,474 30,9
Republikański Doug Gallagher 158 360 13,6
Republikański Johnnie Byrd 68 982 5,9
Republikański Karen Saull 20,365 1,8
Republikański Sonia Marzec 17 804 1,5
Republikański Larry Klayman 13 257 1,1
Republikański William Billy Kogut 3695 0,3
Suma głosów 1 165 931 100,0%

Do wiosny 2004 roku zbiórka funduszy Castor przebiegała znacznie wolniej niż jej rywalki z Partii Demokratycznej i Republikańskiej. Wiosną w ramach kampanii zatrudniono pracowników zajmujących się zbieraniem funduszy z nieistniejących już kampanii prezydenckich Howarda Deana i Boba Grahama , a następnie opublikowano znacznie wyższe wyniki w okresie letnim. Oddolne techniki online opracowane na potrzeby kampanii Deana (Castor został kandydatem na Dziekana Dziesiątka w sierpniu) były jednym z czynników, które przyczyniły się do tego: innym było poparcie EMILY's List , która wskazała Castor jako najwyżej ocenianego kandydata w cyklu wyborczym w 2004 roku, nawet jeśli jej poparcie za zakaz nienaruszonego rozwarcia i ekstrakcji (D&X) aborcji nie był zgodny z poparciem EMILY's List dla problemów kobiet. Ta ostatnia była źródłem krytyki podczas sierpniowego upału – skargę do Federalnej Komisji Wyborczej złożył zwolennik Deutscha, oskarżając o niewłaściwą koordynację z Listą EMILY. Skarga została oddalona przez Federalną Komisję Wyborczą w 2005 roku.

Postępowanie Castora z Samim Al-Arianem stało się kolejnym źródłem krytyki podczas kampanii. W czerwcu The American Democracy Project , grupa 527 założona przez Berniego Friedmana , zaczęła atakować sposób, w jaki Castor zajęła się tym incydentem, twierdząc, że miała wystarczające dowody, aby zwolnić Al-Arian w połowie lat 90-tych. Castor odpowiedziała, że ​​nigdy nie miała wystarczających dowodów, by zwolnić Al-Ariana, który był wówczas profesorem etatowym. 29 czerwca senator Graham, który wcześniej pozostawał poza sporem Al-Arian, wydał oświadczenie, że „Betty Castor działała odpowiednio jako rektor Uniwersytetu Południowej Florydy, aby poradzić sobie z Samim Al-Arianem”: później Graham i senator Bill Nelson wynegocjował porozumienie między kandydatami Demokratów, aby powstrzymać się od negatywnej kampanii przeciwko sobie, chociaż porozumienie to wydawało się załamać w ostatnich tygodniach wyścigu, kiedy Deutsch rozpoczął reklamy ataku w telewizji.

Pomimo tych kontrowersji, Castor wygrała nominację Demokratów 31 sierpnia. Została jednak pokonana przez kandydata Republikanów Mela Martineza w zaciętym wyścigu 2 listopada 2004 roku. Ogromne poparcie dla Martineza wśród Latynosów skutecznie zrównoważyło stosunkowo wysoką popularność Castor wśród swingersów. w całym stanie.

Pojawiły się spekulacje, że Castor będzie kandydować na gubernatora Florydy w 2006 roku, aby zastąpić Jeba Busha , który nie kwalifikował się do reelekcji ze względu na ograniczenia kadencji, ale w 2005 roku ogłosiła, że ​​nie będzie kandydować.

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych na Florydzie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Melquiades Rafael Martínez Ruiz 3 672 864 49,43 +11,9%
Demokratyczny Elżbieta Castor 3 590 201 48,32 -14,15%
Weterani Dennis F. Bradley 166,642 2,24 +2,24%
Wpisy 187 0,00 +0.0%
Większość 82 663 1.11 -23,83%
Okazać się 7 429 894 70,92 +24,08%
Suma głosów 7 429 894 100,00 +3,529,732

Gruzja

Wybory w Gruzji

←  2000
2010  →
  Johnny Isakson.jpg Majette-denise.jpg
Nominat Johnny Isakson Denise Majette
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 1 864 205 1 287 695
Odsetek 57,9% 40,0%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Gruzji - mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Zell Miller
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Johnny Isakson
Republikanin

Obecny demokrata Zell Miller przeszedł na emeryturę. Demokratyczna przedstawicielka USA Denise Majette została zarówno pierwszą Afroamerykanką, jak i pierwszą kobietą nominowaną do Senatu USA w Gruzji. Republikański reprezentant USA Johnny Isakson wygrał otwarte miejsce.

Wyniki były prawie całkowitym odwróceniem poprzednich wyborów w 2000 roku.

Ogłoszenie Majette, że będzie starać się zastąpić Millera, również zaskoczyło Demokratów, ponieważ nie było jej na niczyjej liście połączeń, gdy Demokraci zaczęli szukać kandydata na miejsce Millera. Dalszy sceptycyzm wśród Demokratów co do wykonalności jej kandydatury pojawił się, gdy ogłosiła, że ​​„Bóg” kazał jej kandydować do Senatu. Otrzymała ważne poparcie od amerykańskich senatorów Mary Landrieu z Luizjany i Debbie Stabenow z Michigan, a także wielu innych w Waszyngtonie, którzy prowadzili kampanie i zbierali pieniądze dla Majette. Jej slogan kampanii senackiej brzmiał: „Będę niczyim senatorem, tylko twoim”.

Wiele czynników doprowadziło do utraty Majette. Należą do nich jej późny start, jej cenny czas i pieniądze wydane w drugiej turze, większa konserwatywna frekwencja po proponowanej poprawce konstytucyjnej zakazującej małżeństw osób tej samej płci (której sprzeciwiła się Majette), popularność prezydenta George'a W. Busha w Gruzji oraz jej brak doświadczenie (będąc jednosemestrową kongresmenką).

prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Johnny Isakson 346 765 53,2%
Republikański Herman Kain 170,464 26,2%
Republikański Mac Collins 134 053 20,6%
Wybory powszechne w Gruzji
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Johnny Isakson 1 864 205 57,88 +19,97%
Demokratyczny Denise Majette 1 287 695 39,98 −18,22%
libertarianin Allen Buckley 69 051 2.14 +2,14%
Większość 576,510 17.90
Okazać się 3 220 951

Hawaje

Wybory na Hawajach

←  1998
2010  →
  Daniel Inouye, oficjalny portret Senatu, 2008.jpg krzywka.jpg
Nominat Daniel Inouye Cam Cavasso
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 313 629 87,172
Odsetek 75,5% 21,0%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych na Hawajach - mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Daniel Inouye
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Daniel Inouye
Demokratyczny

Obecny demokratyczny senator USA Daniel Inouye wygrał reelekcję na ósmą kadencję, pokonując republikanina Campbella Cavasso , byłego przedstawiciela stanu.

Inouye wygrał każde hrabstwo z co najmniej 70% głosów. Jego najlepszy występ był w hrabstwie Kauai , gdzie wygrał z około 80%; był to również najsłabszy wynik Cavasso, uzyskując tam zaledwie 16,5% głosów.

Hawaje Wybory powszechne
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Daniel Inouye (zasiedziały) 313 629 75,5
Republikański Campbell Cavasso 87,172 21,0
Niezależny Jim Brewer 9269 2.2
libertarianin Lloyd Jeffrey Mallan 5277 1,3
Suma głosów 415 347 100,00

Idaho

Wybory w Idaho

←  1998
2010  →
  Oficjalne zdjęcie Mike'a Crapo.jpg
Nominat Mike Crapo
Impreza Republikański
Popularny głos 499,796
Odsetek 99,2%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Idaho - mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu
Crapo:      >90%      100%

Senator USA przed wyborami

Mike Crapo
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Mike Crapo
Republikanin

Zasiedziały republikanin Mike Crapo wygrał drugą kadencję w osuwisku po tym, jak nikt nie ubiegał się o nominację Demokratów. Demokrata Scott McClure przeprowadził kampanię wpisową, ale otrzymał tylko 4136 głosów, czyli około 1% oddanych.

prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Mike Crapo (funkcjonujący) 118 286 100,00
Suma głosów 118 286 100,00%

Crapo wygrało każde hrabstwo, zdobywając ponad 95% głosów. Jego najsłabszy wynik był jak dotąd w hrabstwie Latah , gdzie uzyskał 95,6% głosów do 4,4% McClure'a.

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Idaho
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Mike Crapo (funkcjonujący) 499,796 99,18 +29,64%
Demokratyczny Scott F. McClure (wpis) 4136 0,82 +0,82%
Większość 495 660 98,36 +57,22%
Okazać się 503932

Illinois

Wybory w Illinois

←  1998
2010  →
  BarackObama2005portret edit2.jpg Przemówienie Alana Keyesa (przycięte).jpg
Nominat Barack Obama Alan Keyes
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 3 597 456 1.390.690
Odsetek 70,0% 27,0%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2004 r. w Illinois na mapie wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Peter Fitzgerald
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Barack Obama
Demokratyczny

Zasiedziały republikanin Peter Fitzgerald postanowił przejść na emeryturę po jednej kadencji. W marcu odbyły się prawybory Demokratów i Republikanów , w których wzięło udział 15 kandydatów, którzy łącznie wydali rekordową sumę ponad 60 milionów dolarów na szukanie wolnego miejsca .

Senator stanu i przyszły prezydent Barack Obama wygrał prawybory Demokratów, a Jack Ryan wygrał prawybory republikanów. Ryan wycofał się z wyścigu cztery dni po tym, jak Chicago Tribune przekonało kalifornijski sąd do wydania rekordów dotyczących opieki nad dziećmi. Komitet Centralny Stanu Illinois wybrał byłego dyplomatę Alana Keyesa na miejsce Ryana jako kandydata Republikanów.

Wybory były pierwszymi w Senacie USA, w których obaj główni kandydaci partii byli Afroamerykanami . 43-procentowy margines zwycięstwa Obamy był największy w historii stanów w wyborach do Senatu Stanów Zjednoczonych. Nierówność w wydatkach kandydatów na jesienne wybory – 14 244 768 USD Obamy i 2 545 325 USD Keyesa – jest również jedną z największych w historii zarówno w kategoriach bezwzględnych, jak i względnych.

Obama-for-senat na paradzie i pikniku Bud Billiken w 2004 roku

Poprzedniczka Fitzgeralda, demokratka Carol Moseley Braun , odmówiła startu. Barack Obama, członek Senatu stanu Illinois od 1997 r. i przegrany główny pretendent Demokratów z 2000 r. do czteroletniego urzędującego reprezentanta USA Bobby'ego Rusha o miejsce w Izbie Rusha, na początku lipca 2002 r. powołał komisję wyborczą, aby kandydować do Senatu USA , 21 miesięcy przed prawyborami w marcu 2004 roku, a dwa miesiące później David Axelrod stanął w kolejce do prowadzenia kampanii w mediach. Obama oficjalnie ogłosił swoją kandydaturę 21 stycznia 2003 r., cztery dni po tym, jak była senator USA Carol Moseley Braun ogłosiła, że ​​nie będzie szukała rewanżu z senatorem USA Peterem Fitzgeraldem .

15 kwietnia 2003 roku, gdy sześciu Demokratów już startowało, a trzech Republikanów groziło mu, że wystąpią przeciwko niemu, sprawujący władzę Fitzgerald ogłosił, że nie będzie ubiegał się o drugą kadencję w 2004 roku, a trzy tygodnie później popularny republikański były gubernator Jim Edgar odmówił kandydowania, co doprowadziło do szerokiego otwarte prawybory Partii Demokratycznej i Republikańskiej z 15 kandydatami, w tym 7 milionerami (uruchamiające pierwsze zastosowanie poprawki Millionaires do ustawy McCaina-Feingolda z 2002 r. ), w najdroższych prawyborach w Senacie w historii USA.

Obama zachwalał swoje doświadczenie legislacyjne i wczesną publiczną opozycję wobec wojny w Iraku, aby odróżnić się od swoich głównych rywali Demokratów. Kontroler stanu Illinois, Dan Hynes, zdobył poparcie AFL-CIO . Obamie udało się uzyskać poparcie trzech największych i najbardziej aktywnych związków członkowskich w stanie: AFSCME , SEIU oraz Federacji Nauczycieli stanu Illinois . Hynes i były multimilioner Blair Hull zdobyli poparcie dwóch z dziewięciu członków Izby Reprezentantów USA z Demokratycznego Illinois. Obama miał poparcie czterech osób: Jessego Jacksona Jr. , Danny'ego Davisa , Lane'a Evansa i Jana Schakowsky'ego .

Obama wysunął się na prowadzenie po tym, jak w końcu rozpoczął reklamę telewizyjną w Chicago w ostatnich trzech tygodniach kampanii, która została rozszerzona na dół stanu Illinois w ciągu ostatnich sześciu dni kampanii. Reklamy zawierały silne poparcie pięciu największych gazet w Illinois – Chicago Tribune , Chicago Sun-Times , Daily Herald , The Rockford Register Star i Peoria Journal Star – oraz świadectwo Sheili Simon, że Obama został „ucięty z tego samego materiału”. jako jej ojciec, były senator USA Paul Simon , który planował poprzeć i prowadzić kampanię na rzecz Obamy przed jego niespodziewaną śmiercią w grudniu 2003 roku.

16 marca 2004 r. Obama wygrał prawybory Demokratów niespodziewanym osunięciem się ziemi – otrzymując 53% głosów, 29% przed swoim najbliższym rywalem z Partii Demokratycznej, z sumą głosów prawie równą liczbie wszystkich ośmiu kandydatów republikańskich łącznie – co z dnia na dzień sprawiło, że był wschodzącą gwiazdą Narodowej Partii Demokratycznej, zaczął spekulować na temat przyszłości prezydenta i doprowadził do wznowienia jego pamiętnika, Dreams from My Father . Wybory Demokratów, w tym siedmiu kandydatów, którzy wydali łącznie ponad 46 milionów dolarów, były najdroższymi prawyborami do Senatu w historii.

Demokratyczna Szkoła Podstawowa, Senat Stanów Zjednoczonych, 16 marca 2004 r.
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Barack Obama 655,923 52,8
Demokratyczny Daniel W. Hynes 294 717 23,7
Demokratyczny Blair Hull 134 453 10,8
Demokratyczny Maria Pappas 74,987 6,0
Demokratyczny Gery Chico 53 433 4,3
Demokratyczny Nancy Skinner 16 098 1,3
Demokratyczny Joyce Waszyngton 13 375 1,1
Demokratyczny Estella Johnson-Hunt ( write-in ) 10 0.0
Większość 361,206 29,4
Okazać się 1 242996

Lider GOP Jack Ryan rozwiódł się z aktorką Jeri Ryan w 1999 roku, a akta rozwodu zostały zapieczętowane na ich obopólną prośbę. Pięć lat później, kiedy rozpoczęła się kampania senacka Ryana, gazeta Chicago Tribune i WLS-TV , lokalna filia ABC , starały się o wydanie nagrań. 3 marca 2004 r. kilku głównych przeciwników Ryana z ramienia GOP namówiło Ryana do wydania nagrań. Zarówno Ryan, jak i jego żona zgodzili się upublicznić swoje akta rozwodowe, ale nie upubliczniać akt dotyczących opieki nad dzieckiem, twierdząc, że dokumenty dotyczące opieki nad dzieckiem mogą być szkodliwe dla ich syna, jeśli zostaną uwolnione. Ryan wygrał prawybory GOP 16 marca 2004 roku, pokonując swojego najbliższego konkurenta, Jima Oberweisa, o dwanaście punktów procentowych.

Ryan był zwolennikiem szeroko zakrojonych obniżek podatków i reformy deliktowej , próby ograniczenia wypłat w procesach sądowych o błędy w sztuce lekarskiej . Był także zwolennikiem wyboru szkoły i wspierał bony dla uczniów szkół prywatnych.

Kampania Oberweisa z 2004 roku była godna uwagi dzięki reklamie telewizyjnej, w której leciał helikopterem nad Soldier Field w Chicago i twierdził, że w ciągu tygodnia do Ameryki przybyło wystarczająco dużo nielegalnych imigrantów (10 000 dziennie), by wypełnić 61 500 miejsc na stadionie. Oberweis został również ukarany grzywną w wysokości 21 000 dolarów przez Federalną Komisję Wyborczą za reklamę swojej mleczarni, która została wyemitowana podczas kampanii senackiej w 2004 roku. FEC orzekł, że reklama niesłusznie przyniosła korzyści jego kampanii i stanowiła wkład korporacyjny, naruszając w ten sposób prawo dotyczące kampanii.

Szkoła Podstawowa Republikańska, 16 marca 2004 r.
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Jack Ryan 234 791 35,5
Republikański Jim Oberweis 155 794 23,5
Republikański Steven J. Rauschenberger 132 655 20,0
Republikański Andrew McKenna 97 238 14,7
Republikański Jonathan C. Wright 17,189 2,6
Republikański John Borling 13.390 2,0
Republikański Wzgórze Normy 5,637 0,9
Republikański Chirinjeev Kathuria 5110 0,8
Większość 78,997 11,9
Okazać się 661.804

W wyniku prawyborów GOP i Demokratów Demokrata Barack Obama stanął do walki z Republikaninem Jackiem Ryanem .

Ryan śledził Obamę we wczesnych sondażach, po tym jak media doniosły, że Ryan wyznaczył Justina Warfela, pracownika kampanii Ryana, do śledzenia występów Obamy. Ta taktyka okazała się odwrotna, gdy wiele osób, w tym zwolennicy Ryana, skrytykowało tę działalność. Rzecznik Ryana przeprosił i obiecał, że Warfel da Obamie więcej miejsca. Obama przyznał, że standardową praktyką jest filmowanie przeciwnika publicznie, a Obama powiedział, że jest zadowolony z decyzji Ryana o wycofaniu się Warfela.

W miarę postępu kampanii, pozew wniesiony przez Chicago Tribune o otwarcie akt dotyczących opieki nad dzieckiem w związku z rozwodem Ryana wciąż trwał. Zwolennicy Baracka Obamy wysłali e-maile do reporterów o kontrowersji rozwodowej, ale powstrzymali się od komentarzy na płytach. 29 marca 2004 r. sędzia Sądu Najwyższego w Los Angeles, Robert Schnider, orzekł, że kilka akt rozwodowych Ryanów powinno zostać udostępnionych publicznie i orzekł, że sędzia wyznaczony przez sąd zdecyduje później, które akta opieki powinny pozostać zapieczętowane w celu ochrony interesów małego dziecka Ryana. Kilka dni później, 2 kwietnia 2004 r., Barack Obama zmienił swoje stanowisko w sprawie wkrótce opublikowanych danych rozwodowych Ryanów i wezwał Demokratów, aby nie włączali ich do kampanii.

22 czerwca 2004 roku, po otrzymaniu raportu od sędziego wyznaczonego przez sąd, sędzia udostępnił akta, które uznano za zgodne z interesami małego dziecka Ryana. W tych aktach Jeri Ryan twierdził, że Jack Ryan zabrał ją do klubów erotycznych w kilku miastach, zamierzając uprawiać seks w miejscach publicznych.

Decyzja o udostępnieniu akt wywołała wiele kontrowersji, ponieważ była sprzeczna z bezpośrednią prośbą obojga rodziców i unieważniła wcześniejszą decyzję o zapieczętowaniu dokumentów w najlepszym interesie dziecka. Jim Oberweis, pokonany przeciwnik Ryana GOP, skomentował, że „są to zarzuty postawione podczas rozprawy rozwodowej i wszyscy wiemy, że ludzie mają tendencję do mówienia rzeczy, które niekoniecznie są prawdziwe w postępowaniu rozwodowym, gdy w grę wchodzą pieniądze i opieka nad dziećmi”.

Chociaż ich sensacyjny charakter sprawił, że rewelacje stały się pożywką dla tabloidów i programów telewizyjnych specjalizujących się w tego typu historiach, akta były również warte publikacji ze względu na pytania, czy Ryan dokładnie opisał dokumenty przywódcom partii GOP. Przed ujawnieniem dokumentów Ryan powiedział czołowym republikanom, że pięć procent akt rozwodowych może spowodować problemy w jego kampanii. Ale po ujawnieniu dokumentów urzędnicy GOP, w tym stanowa przewodnicząca GOP Judy Baar Topinka, powiedzieli, że czują, że Ryan błędnie wskazał, że zapisy rozwodowe nie będą krępujące.

To oskarżenie o nieuczciwość doprowadziło do nasilenia wezwań do wycofania się Ryana, chociaż Topinka, która rozważała samodzielne ucieczkę, powiedziała po wycofaniu się 25 czerwca, że ​​„decyzja Ryana była osobista” i że stanowy GOP nie naciskał na Ryana, aby zrezygnował. Kampania Ryana zakończyła się niecały tydzień po otwarciu dokumentów dotyczących aresztu, a Ryan oficjalnie złożył dokumenty do wycofania się 29 lipca 2004 r. Obama został bez przeciwnika.

Komitet Centralny Stanu Illinois wybrał byłego dyplomatę Alana Keyesa na miejsce Ryana jako kandydata Republikanów. Keyes, konserwatywny republikanin z Maryland, stanął w obliczu trudnej bitwy. Po pierwsze, Keyes miał niewiele powiązań z przywódcami politycznymi Illinois. Po drugie, brak przeciwnika pozwolił Obamie na prowadzenie kampanii w bardziej konserwatywnych regionach niższego stanu w celu zwiększenia rozpoznawalności nazwiska. Po trzecie, Keyes był postrzegany jako handlarz dywanami , ustanawiając legalną rezydencję w Calumet City w stanie Illinois na kilka dni przed startem.

Chicago Tribune w redakcji , stwierdził, że „pan Keyes można zauważyć dużą część wód jako poleciał na O'Hare . To jest nazywane Lake Michigan ”. W 2000 roku Keyes zaatakował Hillary Clinton za kandydowanie na senator z Nowego Jorku, mimo że nigdy tam nie mieszkała, nazywając ją łapaczem. Keyes zaatakował Baracka Obamę za głosowanie przeciwko ustawie, która zakazywałaby formy późnej aborcji.

Obama prowadził najbardziej udaną kampanię senacką w 2004 roku i był tak daleko w sondażach, że wkrótce zaczął prowadzić kampanię poza Illinois na rzecz innych kandydatów Demokratów. Dał duże sumy funduszy na kampanię innym kandydatom i Demokratycznej Komisji Kampanii Senatorskiej i wysłał wielu swoich ochotników do pracy nad innymi rasami, w tym z ewentualną trzyletnią kongresmenką Melissą Bean, która pokonała ówczesnego kongresmana Phila Crane'a w tegorocznych wyborach. Obama i Keyes różnili się w wielu kwestiach, w tym w sprawie bonów szkolnych i obniżek podatków, którym obie popierał Keyes, a Obama się sprzeciwiał.

Wybory powszechne w Illinois
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Barack Obama 3 597 456 70,0 +22,6%
Republikański Alan Keyes 1.390.690 27,0 −23,3%
Niezależny Al Franzen 81,164 1,6
libertarianin Jerry Kohn 69 253 1,3
Wpisy 2957 0,1
Większość 2 206 766 43,0 +40,1%
Okazać się 5 350 493 71,3

Wyścig Obama-Keyes był jednym z pierwszych ogłoszonych w dniu wyborów , 2 listopada 2004 r.

Na początku kandydatury Keyesa w sierpniu, Keyes miał 24% poparcia w sondażach . Otrzymał 27% głosów w listopadowych wyborach powszechnych do 70% Obamy.

Po wyborach Keyes nie chciał zadzwonić do Obamy z gratulacjami. Doniesienia mediów twierdziły, że Keyes również nie poddał się wyścigu z Obamą. Dwa dni po wyborach, dwa dni po wyborach, dziennikarz radia wyborczego zapytał Keyesa, czy poddał się w wyścigu. Keyes odpowiedział: „Oczywiście, że zrezygnowałem z wyścigu.

W programie radiowym Keyes wyjaśnił, że jego odmowa pogratulowania Obamie „nie była niczym osobistym”, ale miała na celu wypowiedzenie się przeciwko „rozszerzaniu fałszywych gratulacji dla triumfu tego, co uznaliśmy za przekroczenie linii”. Powiedział, że stanowisko Obamy w kwestiach moralnych dotyczących życia i rodziny przekroczyło tę granicę. „Mam wykonać telefon, który reprezentuje gratulacje za triumf tego, co, jak sądzę, ostatecznie oznacza… kulturę wystarczająco złą, by zniszczyć samą duszę i serce mojego kraju? Nie mogę tego zrobić. I Nie zrobię fałszywego gestu – powiedział Keyes.

Indiana

Wybory w Indianie

←  1998
2010  →
  Oficjalny portret Evan Bayh.jpg Brak obrazu.svg
Nominat Evan Bayh Marvin Scott
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 1 496 976 903 913
Odsetek 61,7% 37,2%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2004 r. w stanie Indiana – mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Evan Bayh
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Evan Bayh
Demokratyczny

Obecny demokrata Evan Bayh wygrał reelekcję na drugą kadencję, pokonując Republikanina Marvina Scotta , profesora Butler University .

We wrześniu Bayh dysponował gotówką w wysokości 6,5 miliona dolarów. Strategia Scotta, polegająca na przedstawianiu Bayha jako zbyt liberalnego, nie zyskała uznania. Bayh był postrzegany na początku 2004 roku jako poważny kandydat na wiceprezydenta Johna Kerry'ego . Bayh znalazł się na finałowej liście kandydatów do biegacza Kerry, ale senator z Północnej Karoliny John Edwards został wybrany jako biegacz Kerry.

Bayh wygrał 86 hrabstw Indiany w porównaniu do 6 dla Scotta.

Wybory powszechne w Indianie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Evan Bayh (zasiedziały) 1 496 976 61,7
Republikański Marvin Scott 903 913 37,2
libertarianin Albert Barger 27.344 1,1
Większość 593 063
Okazać się 2 428 233 58,0

Iowa

Wybory w Iowa

←  1998
2010  →
  Oficjalne zdjęcie Chuck Grassley.jpg Artur Mały-2010-08-14 (przycięty).jpg
Nominat Chuck Grassley Artur A. Mały
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 1,038,175 412,365
Odsetek 70,2% 27,9%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w stanie Iowa - mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Chuck Grassley
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Chuck Grassley
Republikanin

Obecny republikanin Chuck Grassley wygrał piątą kadencję, pokonując byłego demokratycznego senatora stanu Iowa Arthura A. Smalla . Chociaż te wybory zbiegły się z wysoce konkurencyjnymi wyborami prezydenckimi w Iowa , Grassleyowi było niewielkie ryzyko utraty miejsca i pokonania Smalla z łatwością.

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Artur A. Mały 52,318 99,25
Demokratyczny Wpisy 398 0,75
Suma głosów 52 716 100,00
prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Chuck Grassley (zasiedziały) 78 819 99,72
Republikański Wpisy 218 0,28
Suma głosów 79,037 100,00%
Wybory powszechne w Iowa
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Chuck Grassley (zasiedziały) 1,038,175 70,18 +1,77%
Demokratyczny Artur A. Mały 412,365 27.88 −2,62%
libertarianin Christy Ann Welty 15 218 1,03
Zielony Daryl A. Northrop 11 121 0,75
Robotnicy Socjalistyczni Edwin Owoc 1874 0,13 -0,14%
Wpisy 475 0,03
Większość 625.810 42,31 +4,39%
Okazać się 1,479,228

Kansas

Wybory w Kansas

←  1998
2010  →
  Sam Brownback oficjalny portret.jpg Brak obrazu.svg
Nominat Sam Brownback Lee Jones
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 780,863 310 337
Odsetek 69,2% 27,5%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2004 r. w Kansas na mapie według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Sam Brownback
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Sam Brownback
Republikanin

Zasiedziały republikanin Sam Brownback wygrał reelekcję na drugą kadencję pokonując demokratycznego inżyniera kolei Lee Jonesa.

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Robert A. Conroy 61 052 55,92
Demokratyczny Lee Jones 48,133 44.08
Suma głosów 109 185 100,00

Chociaż Robert Conroy wygrał nominację Demokratów, odpadł z wyścigu wkrótce po tym, jak został nominowany, zauważając, że spodziewał się zwycięstwa Jonesa i był zmęczony prowadzeniem kampanii. Kansas Partia wybrany Lee Jones jako kandydata zastępczego.

prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Sam Brownback (funkcjonujący) 286,839 86,99
Republikański Łuk Naramore 42.880 13.01
Suma głosów 329 719 100,00

Brownback zebrał 2,5 miliona dolarów na swoją kampanię wyborczą, podczas gdy Jones zebrał tylko 90 000 dolarów. Kansas ostatnio wybrany senatorem Demokratów w 1932 roku. Brownback był bardzo popularny w stanie.

Wybory powszechne w Kansas
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Sam Brownback (funkcjonujący) 780,863 69,16 +3,90%
Demokratyczny Lee Jones 310 337 27.49 -4,10%
libertarianin Steven A. Rosile 21.842 1,93 +0,35%
Reforma George Cook 15980 1,42 -0,14%
Większość 470 526 41,68 +8.00%
Okazać się 1 129 022

Kentucky

Wybory w Kentucky

←  1998
2010  →
  Oficjalne zdjęcie Jima Bunninga.jpg Daniel Mongiardo autorstwa Gage Skidmore.jpg
Nominat Jim Bunning Daniel Mongiardo
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 873,507 850,855
Odsetek 50,7% 49,3%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Kentucky z wynikami na mapie według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Republikanin Jim Bunning

Wybrany na senatora USA

Republikanin Jim Bunning

Zasiedziały republikanin Jim Bunning wygrał reelekcję na drugą kadencję. Gubernator Demokratów, Paul E. Patton , widział, jak jego kariera pękła w wyniku skandalu związanego z pozamałżeńskim romansem. Ostatecznie Demokraci zdecydowali się na Daniela Mongiardo , stosunkowo nieznanego lekarza i senatora stanu z Hazard w stanie Kentucky .

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Daniel Mongiardo 142,162 64,92
Demokratyczny David L. Williams 76,807 35.08
Suma głosów 218 969 100,00
prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Jim Bunning (zasiedziały) 96 545 84,00
Republikański Barry Metcalf 18 395 16.00
Suma głosów 114 940 100,00

Podczas jego reelekcji w 2004 r. kontrowersje wybuchły, gdy Bunning opisał Mongiardo jako „wyglądającego jak jeden z synów Saddama Husajna”. Bunning przeprosił, a później oświadczył, że „bandyci” Mongiardo zaatakowali jego żonę.

Bunning miał szacunkowo 4 miliony dolarów na kampanię wojenną, podczas gdy Mongiardo miał tylko 600 000 dolarów. Demokraci zaczęli zwiększać wsparcie finansowe dla Mongiardo, gdy stało się jasne, że dziwaczne zachowanie Bunninga kosztowało go głosy, kupując w jego imieniu dodatkowy czas antenowy o wartości ponad 800 000 dolarów.

Wybory 2 listopada były jednymi z najbliższych w historii Kentucky. Wyścig okazał się bardzo wyrównany, a Mongiardo prowadził z aż 80% zwrotów. Jednak ostatecznie Bunning wygrał o nieco ponad jeden punkt procentowy. Niektórzy analitycy uważali, że dzięki 20-procentowemu marginesowi zwycięstwa prezydenta George'a Busha w stanie, Bunning był w stanie skutecznie poprowadzić prezydenta do zwycięstwa.

Wybory powszechne w Kentucky
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Jim Bunning (zasiedziały) 873,507 50,66 +0,91%
Demokratyczny Daniel Mongiardo 850,855 49,34 +0,18%
Okazać się 1 724 362

Luizjana

Wybory w Luizjanie

←  1998
2010  →
  Oficjalny portret Davida Vittera.jpg Krzysztof.jpg
Nominat David Vitter Chris John
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 943,014 542,150
Odsetek 51,0% 29,3%

  Oficjalny portret Johna Neely'ego Kennedy'ego.jpg
Nominat John Neely Kennedy
Impreza Demokratyczny
Popularny głos 275 821
Odsetek 14,9%

Wyniki wyborów senatorskich w Luizjanie według hrabstwa, 2004.svg
Wyniki Parafii

Senator USA przed wyborami

John Breaux
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

David Vitter
Republikanin

Obecny demokrata John Breaux przeszedł na emeryturę. Republikański reprezentant USA David Vitter wygrał prawybory w dżungli nad reprezentantem Demokratów USA Chrisem Johnem z 51% głosów i uniknął drugiej tury.

Breaux poparł Chrisa Johna przed prawyborami w dżungli .

Podczas kampanii Vitter został oskarżony przez członka Komitetu Centralnego Stanu Luizjany Republikańskiej o długotrwały romans z prostytutką w Nowym Orleanie. Vitter odpowiedział, że zarzut jest „całkowicie i całkowicie nieprawdziwy” i że jest to „po prostu beznadziejna polityka Luizjany”. Zarzut później okazał się prawdziwy.

Vitter wygrał prawybory w dżungli Luizjany z 51% głosów, unikając konieczności drugiej tury. John otrzymał 29,2% głosów, a Kennedy (bez związku z Kennedysami z Massachusetts) wziął 14,9%.

Vitter wygrał co najmniej wiele w 56 z 64 parafii Luizjany. John miał dziewięć parafii, z których wszystkie oprócz dwóch (Iberville i Orleans) są częścią reprezentowanej przez niego dzielnicy House.

Kennedy zmienił partie i kandydował jako republikanin w 2008 roku przeciwko starszej senator Luizjany, Demokratce Mary Landrieu . Landrieu został ponownie wybrany. Kennedy zastąpił Vittera, kiedy wygrał wybory w 2016 r. na stanowisko Demokraty Fostera Campbella .

Vitter był pierwszym republikaninem w Luizjanie, który został powszechnie wybrany na senatora USA. Poprzedni republikański senator, William Pitt Kellogg , został wybrany przez stanową legislaturę w 1876 r., zgodnie z procedurą stosowaną przed wejściem w życie siedemnastej poprawki do konstytucji Stanów Zjednoczonych w 1914 r.

2004 Luizjana Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański David Vitter 943,014 51.03
Demokratyczny Chris John 542,150 29,34
Demokratyczny John Neely Kennedy 275 821 14,92
Demokratyczny Arthur A. Morrell 47 222 2,56
Niezależny Richard M. Fontanesi 15 097 0,82
Niezależny RA „Pomiń” Galan 12 463 0,67
Demokratyczny Sam Houston Melton, Jr. 12 289 0,66
Większość 400 864 21,69
Okazać się 1 848.056

Maryland

Wybory w Maryland

←  1998
2010  →
  Barbara Mikulski 113 Kongres.jpg 1senatorpipkin1.jpg
Nominat Barbara Mikulski EJ Pipkin
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 1 504691 783 055
Odsetek 64,8% 33,7%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2004 r. w stanie Maryland na mapie według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Barbara Mikulski
Demokratyczna

Wybrany na senatora USA

Barbara Mikulski
Demokratyczna

Obecna demokratka Barbara Mikulski wygrała reelekcję na czwartą kadencję, pokonując republikańskiego senatora stanu E. J. Pipkina .

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Barbara A. Mikulski (zasiedziała) 408,848 89,88
Demokratyczny A. Robert Kaufman 32,127 7.06
Demokratyczny Sid Altman 13 901 3,06
Suma głosów 454.876 100,00
prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański EJ Pipkin 70 229 50,58
Republikański John Stafford 14 661 10,56
Republikański Eileen Martin 11 748 8.46
Republikański Dorothy Curry Jennings 10 401 7,49
Republikański Hrabia S. Gordon 8233 5,93
Republikański Gene Zarwell 6865 4,94
Republikański Ray Bly 6244 4,50
Republikański James A. Kodak 5,328 3,84
Republikański Corrogan R. Vaughn 5146 3,71
Suma głosów 138,855 100,00
Wybory powszechne w stanie Maryland
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Barbara A. Mikulski (zasiedziała) 1 504691 64,80 -5,70%
Republikański EJ Pipkin 783 055 33,72 +4,23%
Zielony Maria Allwine 24 816 1.07
Konstytucja Tomasz Trump 9,009 0,39
Wpisy 360 0,02
Większość 721 636 31.08 -9,93%
Suma głosów 2 321 931 100,00

Missouri

Wybory w Missouri

←  1998
2010  →
  Oficjalny portret Kit Bond cropped.jpg Brak obrazu.svg
Nominat Zestaw Bond Nancy Farmer
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 1 518 089 1 158 261
Odsetek 56,1% 42,8%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2004 r. w Missouri na mapie z wynikami county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Kit Bond
Republikański

Wybrany na senatora USA

Kit Bond
Republikański

Zasiedziały republikański Kit Bond wygrał reelekcję na czwartą kadencję pokonując Nancy Farmer , skarbnik stanu Missouri i były przedstawiciel stanu Missouri

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Nancy Farmer 544 830 73,68
Demokratyczny Charles Berry 143229 19.37
Demokratyczny Ronalda Bonara 51,375 6.95
Suma głosów 739 434 100,00
Libertariański prawybory
Impreza Kandydat Głosy %
libertarianin Kevin Tulli 3916 100,00
Suma głosów 3916 100,00
prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Kit Bond (zasiedziały) 541 998 88.08
Republikański Mike Steger 73 354 11,92
Suma głosów 615,352 100,00
Wybory powszechne w Missouri
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Kit Bond (zasiedziały) 1 518 089 56.09 +3,42%
Demokratyczny Nancy Farmer 1 158 261 42,80 -0,97%
libertarianin Kevin Tulli 19,648 0,73 -1,30%
Konstytucja Don Griffin 10404 0,38
Większość 359,828 13.30 +4,39%
Okazać się 2 706 402

Nevada

Wybory w Nevadzie

←  1998
2010  →
  Oficjalny portret Harry'ego Reida.jpg Brak obrazu.svg
Nominat Harry'ego Reida Richard Ziser
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 494,805 284.640
Odsetek 61,0% 35,1%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2004 r. w Nevadzie – mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Harry Reid
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Harry Reid
Demokratyczny

Pełnomocny Demokrata Harry Reid , Senat Minority Whip, wygrał reelekcję na czwartą kadencję, pokonując republikańskiego działacza przeciw gejom , Richarda Zisera.

prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Richard Ziser 40 533 33,50
Republikański Kenneth A. Wegner 21,406 17.69
Republikański Robert Brown 19 553 16.16
Republikański Żaden z tych kandydatów 16 827 13,91
Republikański Royle Melton 10 552 8.72
Republikański Cherie M. Tilley 10 357 8.56
Republikański Carlo Poliak 1,769 1,46
Suma głosów 120 997 100,00
Wybory powszechne w Nevadzie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Harry Reid (funkcjonujący) 494,805 61.08 +13,22%
Republikański Richard Ziser 284.640 35,14 -12,63%
Żaden z tych kandydatów 12 968 1,60 -0,26%
libertarianin Thomas L. Hurst 9 559 1,18 -0,69%
Niezależny Amerykanin David K. Schumann 6 001 0,74
Prawo naturalne Gary Marinch 2095 0,26 -0,38%
Większość 210,165 25,94 +25,85%
Okazać się 810 068

New Hampshire

Wybory w New Hampshire

←  1998
2010  →
  Judd Gregg.jpg Doris Haddock 2007.jpg
Nominat Judd Gregg Łupacz Doris
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 434 847 221,549
Odsetek 66,2% 33,7%

Wyniki Senatu w New Hampshire 2004.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Judd Gregg
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Judd Gregg
Republikanin

Obecny republikanin Judd Gregg wygrał reelekcję na swoją trzecią kadencję, łatwo pokonując działaczkę demokratów Doris Haddock .

Wybory do Senatu USA, 2004 r.
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Judd Gregg (zasiedziały) 434 847 66,2
Demokratyczny Doris R. Haddock 221,549 33,7
libertarianin Ken Blevens 102 0.0
Suma głosów 657 086 100,00

Nowy Jork

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Nowym Jorku
Flaga Nowego Jorku (1909-2020).svg
←  1998 2 listopada 2004 2010  →
  Oficjalny portret Charlesa Schumera.jpg Brak obrazu.svg
Nominat Chuck Schumer Howard Mills
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 4 769 824 1 625 069
Odsetek 71,2% 24,2%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Nowym Jorku z wynikami na mapie county.svg
Wyniki powiatu

Schumer:      40-50%      50-60%      60-70%      70-80%      80-90%      >90%

Młyny:      50–60%

Senator USA przed wyborami

Chuck Schumer
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Chuck Schumer
Demokratyczny

Obecny demokrata Chuck Schumer wygrał reelekcję na swoją drugą kadencję, łatwo pokonując republikanina Howarda Millsa .

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych, Nowy Jork
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Chuck Schumer 4 384 907
Niezależność Chuck Schumer 216,198
Pracujące rodziny Chuck Schumer 168 719
całkowity Chuck Schumer (zasiedziały) 4 769 824 71,2%
Republikański Howard Mills 1 625 069 24,2%
Konserwatywny Marilyn O'Grady 220,960 3,3%
Zielony David McReynolds 36 942 0,3%
libertarianin Don Silberger 19,073 0,3%
Impreza budowniczych Abe Hirschfeld 16196 0,2%
Robotnicy Socjalistyczni Martin Koppel 14 811 0,2%
Większość 3 144 755 46,92%
Okazać się 6 702 875
Demokratyczny chwyt Huśtać się

Karolina Północna

Wybory w Północnej Karolinie

←  1998
2010  →
  Oficjalne zdjęcie Richarda Burra.jpg .jpg
Nominat Ryszard Burr Erskine Bowles
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 1 791 450 1 632 527
Odsetek 51,6% 47,0%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Północnej Karolinie - mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

John Edwards
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Richard Burr
Republikanin

Obecny demokrata John Edwards zdecydował się przejść na emeryturę z Senatu, bez powodzenia kandydował do nominacji na prezydenta Partii Demokratycznej w 2004 roku i został wiceprezesem swojej partii. Republikanin Richard Burr wygrał wolne miejsce.

Erskine Bowles zdobył nominację Partii Demokratycznej bez sprzeciwu. Był kandydatem partii do drugiego mandatu senatu stanu w 2002 roku .

prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Ryszard Burr 302,319 87,92 Nie dotyczy
Republikański John Ross Hendrix 25 971 7,55 Nie dotyczy
Republikański Albert Wiley 15 585 4,53 Nie dotyczy
Okazać się 343 875

Obaj kandydaci z głównych partii zaangażowali się w negatywną taktykę kampanii, z kampanią Bowlesa atakującą Burra za darowizny na cele specjalne i jego stanowisko w sprawie ustawodawstwa handlowego, a kampania Burra atakująca Bowlesa za jego powiązania z administracją Clintona. Oba ataki miały podstawy w rzeczywistości: kampania Burra zebrała fundusze od licznych komitetów działań politycznych i co najmniej 72 ze 100 największych firm z listy Fortune 500 , podczas gdy Bowles odszedł z administracji Clintona w środku skandalu z Moniką Lewinsky .

Burr wygrał wybory 4%. Wstąpił do Senatu w styczniu 2005 roku. Bowles został prezesem systemu UNC .

Wybory powszechne w Północnej Karolinie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Ryszard Burr 1 791 450 51,60 +4,58%
Demokratyczny Erskine Bowles 1 632 527 47.02 –4.13%
libertarianin Tom Bailey 47 743 1,38 –0,46%
Bezpartyjny Walker F. Rucker (zapis) 362 0,01 Nie dotyczy
Okazać się 3 471 720

Północna Dakota

Wybory w Północnej Dakocie

←  1998
2010  →
  Byron Dorgan, oficjalne zdjęcie portret 2.jpg Brak obrazu.svg
Nominat Byrona Dorgana Mike Liffrig
Impreza Demokratyczna NPL Republikański
Popularny głos 212,143 98 553
Odsetek 68,3% 31,7%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Północnej Dakocie - mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Byron Dorgan
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Byron Dorgan
Demokratyczny

Zasiedziały Dem-NPL- er Byron Dorgan wygrał reelekcję na trzecią kadencję pokonując republikańskiego prawnika Mike'a Liffriga

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Północnej Dakocie
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczna NPL Byron Dorgan (zasiedziały) 149 936 68,28
Republikański Mike Liffrig 98 553 31,72
Suma głosów 310,696 64,90

Ohio

Wybory w Ohio

←  1998
2010  →
  George Voinovich, oficjalny portret fotograficzny, 2006.jpg Eric Fingerhut 10. Kongres 1993.jpg
Nominat Jerzego Wojnowicza Eric Fingerhut
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 3 464 651 1 961 249
Odsetek 63,9% 36,1%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych 2004 w Ohio mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

George Voinovich
Republikanin

Wybrany na senatora USA

George Voinovich
Republikanin

Obecny republikanin George Voinovich wygrał reelekcję na drugą kadencję pokonując demokratę Erica Fingerhuta , senatora stanu i byłego reprezentanta USA z 19. okręgu kongresowego Ohio .

prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański George Voinovich (zasiedziały) 640 082 76,61
Republikański John Mitchel 195.476 23,39
Suma głosów 835 558 100,00
Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Eric Fingerhut 672 989 70,79
Demokratyczny Norbert Dennerll 277 721 29.21
Suma głosów 950,710 100,00

Popularny senator USA, Voinovich, był zdecydowanym faworytem do wygrania wyborów. Miał w banku ponad 9 milionów dolarów, podczas gdy jego przeciwnik ledwo miał 1,5 miliona dolarów. Kampania Fingerhuta została przyćmiona przez możliwą kampanię Demokraty i byłego burmistrza Cincinnati Jerry'ego Springera , który ostatecznie odmówił startu.

Voinovich był uważany za umiarkowanego w niektórych kwestiach. Popierał kontrolę broni i amnestię dla nielegalnych imigrantów.

Co zaskakujące, największą zaletą Voinovicha było uzyskanie wsparcia od najbardziej demokratycznego hrabstwa w stanie, hrabstwa Cuyahoga w stanie Ohio . Kerry zdobył go z prawie 67% głosów, zdecydowanie najlepszy wynik w stanie w 2004 roku. Jest to dom Cleveland i jest to najbardziej zaludnione hrabstwo w stanie. Voinovich był byłym burmistrzem Cleveland. Ponadto zaspokoił dużą żydowską populację Cleveland, odwiedzając Izrael sześć razy jako senator USA w pierwszej kadencji. Konsekwentnie głosował również za pomocą dla Izraela poprzez ustawy o zagranicznych alokacjach. Poparł rezolucje potwierdzające prawo Izraela do samoobrony i potępił palestyńskie ataki terrorystyczne. Ponadto siedziba Fingerhuta znajdowała się w rejonie Cleveland i dlatego musiał przebić się przez macierzystą bazę operatora zasiedziałego, aby nawet doprowadzić do zakończenia wyborów.

We wrześniowym sondażu University of Cincinnati operator zasiedziały prowadzi od 64% do 34%. W październikowym sondażu ABC News Voinovich wygrywał od 60% do 35%. Prowadził przez prawie wszystkie grupy demograficzne. Tylko wśród Demokratów, nie-białych, liberałów i tych, którzy wybierają opiekę zdrowotną jako problem nr 1, faworyzują Fingerhuta. Należy zauważyć, że wybory zbiegły się z wyborami prezydenckimi, gdzie Ohio było stanem swingowym . 27% zwolenników Voinovicha wolało na prezydenta amerykańskiego senatora Johna Kerry'ego .

Wybory powszechne w Ohio
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański George Voinovich (zasiedziały) 3 464 651 63,85
Demokratyczny Eric Fingerhut 1 961 249 36,14
Niezależny Helen Meyers 296 0,01
Okazać się 5 426 196 100,00

Oklahoma

Wybory w Oklahomie

←  1998
2010  →
  Oficjalny portret Toma Coburna 112. Kongres.jpg BradCarson OfficialPortrait.jpg
Nominat Tom Coburn Brad Carson
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 763 433 596 750
Odsetek 52,8 41,2%

  Brak obrazu.svg
Nominat Sheila Bilyeu
Impreza Niezależny
Popularny głos 86,663
Odsetek 6,0%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2004 r. w Oklahomie – mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Don Nickles
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Tom Coburn
Republikanin

Zasiedziały republikanin Don Nickles zdecydował się przejść na emeryturę zamiast ubiegać się o piątą kadencję. Republikański nominowany Tom Coburn zdobył wolne miejsce, pokonując Brada Carsona , demokratycznego przedstawiciela USA

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Brad Carson 280 026 79,37
Demokratyczny Carroll Fisher 28,385 8.05
Demokratyczny Jim Rogers 20 179 5,72
Demokratyczny Monte E. Johnson 17 274 4,90
Demokratyczny WBG Woodson 6932 1,96
Suma głosów 352 796 100,00

Kirk Humphreys , były burmistrz Oklahoma City , kandydował do Senatu Stanów Zjednoczonych z instytucjonalnym, konserwatywnym poparciem, a konkretnie ze strony senatorów Dona Nicklesa i Jima Inhofe'a , a także byłego kongresmana JC Wattsa . Jednak Coburn otrzymał wsparcie od Klubu na rzecz Wzrostu i konserwatywnych działaczy w Oklahomie. Humphreys zauważył: „[Coburn] jest rodzajem kultowego bohatera w konserwatywnej części naszej partii, nie tylko w Oklahomie. Znaczna część sławy Coburna w Partii Republikańskiej pochodziła z jego kadencji w Kongresie, gdzie walczył z przewodniczącym Izby Reprezentantów Newtem Gingrichem , który, jak twierdził, przesuwał partię w centrum politycznego spektrum z powodu nadmiernych wydatków federalnych. Indywidualny charakter Coburna osiągnął kulminację w 2000 roku, kiedy poparł konserwatywnego aktywistę Alana Keyesa na prezydenta, a nie George'a W. Busha czy Johna McCaina .

Ostatecznie Coburn zatriumfował nad Humphreysem, Anthonym i Huntem w prawyborach, wygrywając każde hrabstwo w Oklahomie z wyjątkiem maleńkiego hrabstwa Harmon .

prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Tom Coburn 145 974 61,23
Republikański Kirk Humphreys 59,877 25.12
Republikański Boba Antoniego 29 596 12.41
Republikański Jay Richard Hunt 2944 1.23
Suma głosów 238 391 100,00

Carson i Coburn zmierzyli się ze sobą w jednym z najbardziej brutalnych konkursów senackich tego roku . Coburn i Narodowy Komitet Senatorski Republikanów zaatakowali Carsona za to, że był zbyt liberalny dla Oklahomy i za to, że głosował w parze z Johnem Kerrym , Hillary Clinton i Tedem Kennedym . Aby dotrzeć do celu, jedna reklama telewizyjna wyemitowana w ramach kampanii Coburna oskarżyła Carsona o bycie „niebezpiecznie liberalnym” i niewspieranie wojny z terroryzmem . Coburnowi pomógł w tych wysiłkach fakt, że kampania Kerry'ego nie zakwestionowała stanu Oklahoma i że urzędujący prezydent George W. Bush miał łatwo wygrać w Oklahomie. Sytuację potęgował fakt, że wiceprezydent Dick Cheney prowadził kampanię dla Coburna i pojawił się w kilku jego reklamach telewizyjnych. Carson odpowiedział, podkreślając swoje korzenie Stilwella i jego umiar, w szczególności zwracając uwagę na fakt, że walczył o większy nadzór rządowy nad opieką nad osobami starszymi w domach opieki. Carson zareagował na ataki przeciwko niemu, kontrując, że jego przeciwnik popełnił oszustwo Medicaid wiele lat wcześniej, w przypadku, gdy podobno wysterylizował kobietę bez jej zgody. Ostatecznie jednak Carson nie był w stanie pokonać Oklahoma „konserwatywną naturę S i senator Kerry ” s fatalne osiągi w Oklahomie , a on został pokonany przez Coburn o 11,5%. Od 2014 r. wynik pozostaje najbliższy Demokratom wygranej w wyborach do Senatu w Oklahomie, odkąd republikański Don Nickles został po raz pierwszy wybrany do Senatu o 8,7% w 1980 r .

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Oklahomie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Tom Coburn 763 433 52,77 -13,62%
Demokratyczny Brad Carson 596 750 41,24 +9.97%
Niezależny Sheila Bilyeu 86,663 5,99
Większość 166 683 11,52 -23,58%
Okazać się 1 446 846

Oregon

Wybory w Oregonie

←  1998
2010  →
  Ron Wyden z Oregonu.jpg Brak obrazu.svg
Nominat Ron Wyden Al King
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 1,128,728 565,254
Odsetek 63,4 31,8%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2004 r. w Oregonie na mapie wyników według county.svg
Wyniki powiatu

     King pluralizm      Wyden
     większości King większości      Wyden

     Wyden większość > 60%

Senator USA przed wyborami

Ron Wyden
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Ron Wyden
Demokratyczny

Obecny demokrata Ron Wyden wygrał reelekcję na drugą pełną kadencję, pokonując republikańskiego ranczera Ala Kinga ,

Wybory powszechne w Oregonie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Ron Wyden (zasiedziały) 1,128,728 63,39 +2,34%
Republikański Al King 565,254 31,75 -2,04%
Zielony Pacyfik Teresa Keane 43 053 2,41 +0,44%
libertarianin Dan Fitzgerald 29 582 1,66 +0,03%
Konstytucja David Brownlow 12 397 0,70 +0,70%
Pisać w Różne 1536 0,08 -0,05%
Większość 563 474 31,64 +5,90%
Okazać się 1.780.550

Pensylwania

Wybory w Pensylwanii

←  1998
2010  →
  Arlen Spectre, oficjalne zdjęcie Senatu portret.jpg Joe Hoeffel portret.jpg
Nominat Arlen Spectre Joe Hoeffel
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 2 925 080 2 334 126
Odsetek 52,6% 41,9%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Pensylwanii z wynikami na mapie według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Arlen Spectre
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Arlen Spectre
Republikanin

Zasiedziały republikanin Arlen Specter wygrał reelekcję na piątą kadencję.

Demokraci mieli trudności z rekrutacją najlepszych kandydatów przeciwko popularnemu Spectre. Wśród demokratów, którzy odmówili kandydowania o nominację, znaleźli się skarbnik (i były republikanin) Barbara Hafer , komisarz ds. użyteczności publicznej John Hanger , potentat nieruchomości Howard Hanna, przedstawiciel stanu (a także były republikanin) John Lawless i senator stanu (i przyszła kongresmenka). ) Allyson Schwartz .

Kongresman Hoeffel wystartował bez sprzeciwu w nominacji Demokratów. Biznesmen oprogramowania Charlie Crystle był uważany za silnego potencjalnego kandydata, ale odpadł przed wyborami.

Wybory Demokratyczne
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Joe Hoeffel 595 816 100,00
Republikańska Szkoła Podstawowa według hrabstwa

Spectre stanęło przed głównym wyzwaniem ze strony reprezentanta USA Pata Toomeya . Pomimo bogatej historii państwowej Partii Republikańskiej w zakresie przyjmowania umiarkowanej filozofii, wpływ konserwatyzmu wśród szeregowych członków stale rósł od dziesięcioleci; Ze względu na swoje liberalne poglądy społeczne, Spectre był często uważany przez prawicę za „ Republikanina tylko z nazwy ”. Chociaż Spectre miał ogromną przewagę w zbieraniu funduszy, Toomey otrzymał 2 miliony dolarów na reklamy z Klubu na rzecz Wzrostu , konserwatywnego komitetu działań politycznych, który koncentruje się na kwestiach fiskalnych i celuje w umiarkowanych republikańskich zasiedziałych. Toomey skrytykował Spectre'a jako rozrzutnika w polityce gospodarczej i braku kontaktu z własną partią w kwestiach społecznych. Chociaż Toomey miał trudności z rozpoznawaniem nazwiska na początku kampanii, nabrał ogromnego rozpędu w ostatnich tygodniach poprzedzających prawybory, a Spectre wydawało się, że przeszedł z wygodnej przewagi do bycia za swoim pretendentem

Spectre otrzymał ogromny impuls dzięki wokalnemu wsparciu prezydenta George'a W. Busha ; większość republikańskiego establishmentu stanowego również zamknęła szeregi za Spectre. Wśród nich znalazł się inny senator z Pensylwanii, Rick Santorum , znany ze swoich konserwatywnych poglądów społecznych. Wielu republikanów na szczeblu stanowym i krajowym obawiało się, że jeśli Toomey pokona Spectre, nie będzie w stanie obronić fotela przed swoim demokratycznym przeciwnikiem.

prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Arlen Spectre (zasiedziały) 530 839 50,82
Republikański Pat Toomey 513 693 49,18

Dla Demokratów nadzieja na wygranie wyborów koncentrowała się na pokonaniu Spectre przez Toomeya. Jednak po tym, jak wyzwanie ze strony prawicy zawiodło, entuzjazm ze strony establishmentu partyjnego osłabł, a Hoeffel miał trudności z dopasowaniem rozpoznawalności nazwiska i siły pozyskiwania funduszy swojego przeciwnika. , zaskakująco duży zwrot od wyborców Demokratów. Nawet w obszarach, w których Toomey radził sobie najlepiej w prawyborach republikanów (głównie konserwatywne, wiejskie centrum stanu), Spectre radził sobie dobrze. Poza jego dużym marginesem zwycięstwa w niemal jednostajnie demokratycznej Filadelfii , Hoeffel został zmiażdżony w sondażach; jego jedyne inne zwycięstwa przyniosły mu niewielkie przewagi w trzech hrabstwach metra Pittsburgh ; chociaż prezydent Bush okazał się niepopularny w stanie, wyborcy nie byli skłonni porzucić Spectre z powodu przynależności partyjnej.

Generał z Pensylwanii
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Arlen Spectre (zasiedziały) 2 925 080 52,62
Demokratyczny Joe Hoeffel 2 334 126 41,99
Konstytucja Jim Clymer 220 056 3,96
libertarianin Betsy Summers 79 263 1,43
Suma głosów 5 559 105 100,00

Karolina Południowa

Wybory w Karolinie Południowej

←  1998
2010  →
  Jim DeMint headshot.jpg Inez Tenenbaum.jpg
Nominat Jim DeMint Inez Tenenbaum
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 857,167 704,384
Odsetek 53,7% 44,1%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Południowej Karolinie wyniki na mapie county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Fritz Hollings
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Republikanin Jim DeMint

Obecny demokrata Fritz Hollings postanowił przejść na emeryturę. Jim DeMint , republikański reprezentant USA, wygrał wolne miejsce przed demokratką Inez Tenenbaum , nadinspektorem edukacji w Południowej Karolinie.

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Inez Tenenbaum 126 720 75,5
Demokratyczny Ben Frasier 41.070 24,5

W wyborach do Senatu dwa lata wcześniej w 2002 roku nie odbyły się prawybory, ponieważ Republikanie z Południowej Karoliny byli bardziej zajęci konkursem na gubernatorów , mimo że mieli pierwsze otwarte miejsce w senacie od 40 lat. Odejście demokratycznego senatora Fritza Hollingsa na emeryturę dało republikanom możliwość objęcia mandatu iz braku innych interesujących stanowisk w wyborach w 2004 r. w prawyborach republikańskich rozwinęło się zatłoczone pole. Co więcej, Republikanie byli zmotywowani tym, że prezydent Bush był na szczycie biletu, umożliwiając im jazdę na ogonie do zwycięstwa.

Były gubernator David Beasley z Pee Dee wszedł do wyścigu i szybko stał się liderem dzięki wsparciu ze strony ewangelicznych wyborców. Jednak podczas swojej kadencji jako gubernator w latach 1994-1998 bardzo rozgniewał elektorat, proponując usunięcie Konfederackiego Jacka Marynarki Wojennej z kopuły budynku państwowego i sprzeciwiając się przyjęciu loterii stanowej w celu zapewnienia stypendiów uniwersyteckich. Obie pozycje doprowadziły do ​​przegranej jego reelekcji w 1998 roku, a problemy nadal niepokoiły go w wyścigu do Senatu.

Walka o drugie miejsce w prawyborach toczyła się między kongresmenem z Upstate , Jimem DeMintem , a programistą Charleston Thomasem Ravenelem . DeMint był w stanie wycisnąć drugie miejsce, ponieważ Charlie Condon , były prokurator generalny Południowej Karoliny , podzielił głosowanie Lowcountry z Ravenel, zapewniając DeMintowi potrzebne mu marginesy. Ponadto, podczas gdy wielu wyborców przyciągnęła kampania Ravenel i czuło, że ma on przed sobą przyszłość w polityce, wierzyli, że powinien najpierw skupić się na mniej głośnym urzędzie, zanim spróbuje zostać senatorem. Zrezygnowany z porażki, Ravenel poparła DeMint w drugiej turze wyborów.

W drugiej turze wyborów 22 czerwca 2004 r. DeMint odniósł zaskakujące zwycięstwo nad Beasleyem. Poparcie Ravenel dla DeMint okazało się kluczowe, ponieważ hrabstwa Lowcountry mocno poszły na przedstawiciela z Upstate. Ponadto Beasley spalił zbyt wiele mostów, gdy był gubernatorem, i nie był w stanie zwiększyć swojego udziału w głosowaniu w drugiej turze.

Wybory Republikańskie
Kandydat Głosy %
David Beasley 107,847 36,6%
Jim DeMint 77 567 26,3%
Tomasz Ravenel 73167 24,8%
Charliego Condona 27,694 9,4%
Mark McBride 6479 2,2%
Orly Benny Davis 1915 0,7%
Partia prawyborów republikańskich
Kandydat Głosy % ±%
Jim DeMint 154 644 59,2% +32,9%
David Beasley 106 480 40,8% +4,2%

DeMint wszedł do powszechnej kampanii wyborczej poważnie osłabiony po walce podstawowej, wydając większość środków na kampanię. Podkreślił wyborcom, że będzie kierował się konserwatywnymi zasadami i zapewni ważny głos Republikanów w ściśle podzielonym Senacie. Demokraci słabo wypadli w stanowych wyborach w Południowej Karolinie, więc Tenenbaum starał się prowadzić wyścig o kwestie, a nie o identyfikację partyjną. Zaatakowała poparcie DeMint dla propozycji FairTax, ponieważ zwiększyłoby to podatek od sprzedaży o 23%. Zwycięstwo wyborcze DeMint jedynie scementowało przejście Południowej Karoliny do republikańskiej kolumny, ponieważ najlepszy kandydat, jakiego demokraci mogli zaoferować, został poważnie pokonany z typowym 10 punktowym marginesem.

Wybory do Senatu w Karolinie Południowej, 2004 r.
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Jim DeMint 857,167 53,6 +7,9%
Demokratyczny Inez Tenenbaum 704,384 44,1 -8,6%
Konstytucja Patricka Tyndalla 13,464 0,8 +0,8%
libertarianin Rebeka E. Sutherland 10 678 0,7 -0,9%
Zjednoczona Partia Obywatelska Koszulka Ferguson 5859 0,4 +0,4%
Zielony Efia Nwangaza* 4245 0,3 +0,3%
Brak imprezy Wpisy 1286 0,1 +0,1%
Większość 152,783 9,5 +2,5%
Okazać się 1 597 221 69,0 +16,2%
  • Nwangaza działał w ramach Partii Niepodległości w hrabstwach Aiken i Calhoun ; jej sumy są sumowane.

Południowa Dakota

Wybory w Dakocie Południowej

←  1998
2010  →
  Oficjalne zdjęcie Johna Thune.jpg Tom Daschle, oficjalny Senat photo.jpg
Nominat John Thune Tom Daschle
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 197.848 193,340
Odsetek 50,6% 49,4%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Południowej Dakocie - mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Tom Daschle
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

John Thune
Republikanin

W wyborach do Kongresu w 2004 r. Daschle stracił miejsce na rzecz republikańskiego pretendenta i byłego przedstawiciela USA Johna Thune'a w zaciekłej walce. Thune zwyciężył z wąskim 50,6-49,4% marginesem 4508 głosów. Przywódca większości w Senacie Bill Frist odwiedził Dakotę Południową, by prowadzić kampanię na rzecz Thune, łamiąc niepisaną tradycję, że przywódca jednej partii w Senacie nie będzie prowadził bezpośredniej kampanii na rzecz porażki drugiej. Porażka Daschle'a spowodowała pierwsze odsunięcie przywódcy większościowego lub mniejszościowego od 1952 roku, kiedy senator z Arizony Ernest McFarland stracił mandat na rzecz Barry'ego Goldwatera . Kadencja Senatu Daschle wygasła 3 stycznia 2005 r.

Podczas kampanii Thune, wraz z Fristem, prezydentem Bushem i wiceprezydentem Cheneyem, często oskarżali Daschle'a o bycie „głównym obstrukcją” programu Busha i oskarżali go o użycie obstrukcji do blokowania potwierdzenia kilku nominowanych przez Busha do federalnego sądownictwa. Thune wykorzystał również wartości moralne, takie jak kwestie związane z małżeństwami osób tej samej płci i aborcją, aby przekonać wyborców Południowej Dakoty, że stanowisko Daschle'a w takich kwestiach nie jest zsynchronizowane z mieszkańcami stanu. Kandydat republikanów również potwierdził swoje silne poparcie dla prezydenta, jednocześnie krytykując Daschle'a za jego zaciekłą opozycję wobec Busha. Próbował wpłynąć na wyborców, pamiętając, że Bush wygrał Dakotę Południową w osuwisku w 2000 r. i miał bardzo wysoki wskaźnik akceptacji pracy wśród mieszkańców Dakoty Południowej. Jego przeciwnik, przywódca mniejszości, wielokrotnie przekonywał, że kieruje pieniądze do Południowej Dakoty na ważne projekty federalnych autostrad i zwierząt wodnych.

Daschle odpowiedział na twierdzenie Thune'a, że ​​był partyzanckim anty-Bushem obstrukcją, wskazując na swoją akcję zaledwie dziewięć dni po atakach z 11 września, kiedy przytulił prezydenta Busha na sali Senatu po przemówieniu Busha do Kongresu i narodu. Odpowiedział również, twierdząc, że Thune chciał „podbić to, co robi administracja”. Wykorzystanie przez Daschle'a nagrania z jego uściskiem Busha zmusiło Republikański Komitet Narodowy do zażądania wycofania reklamy, twierdząc, że sugeruje, iż Bush popiera Daschle'a. Krótko po przewietrzenie reklamy w telewizyjnej debacie na szczeblu krajowym NBC „s Meet the Press , Thune Daschle oskarżony o«emboldening wroga»w swoim sceptycyzmem z wojny w Iraku .

Daschle również wyraźnie polegał na sile władzy, aby wygrać czwartą kadencję. Niektórzy argumentowali również, że wybór Stephanie Herseth na jedynego mandatu w Izbie Stanowej zaszkodził Daschle'owi, ponieważ wyborcy mogli nie czuć się komfortowo wysyłając delegację całkowicie demokratyczną do Kongresu po raz pierwszy od wielu dziesięcioleci. Uważano, że oskarżenia, że ​​Daschle prawdopodobnie rozważał rezygnację z bycia oficjalnym mieszkańcem Południowej Dakoty, obrażały tamtejszych wyborców. Inni przeanalizowali, że długie rozważania Daschle'a i ostateczne odrzucenie potencjalnej kandydowania na prezydenta w 2004 roku odcisnęły piętno na Dakotańczykach Południowych, którzy w rezultacie poczuli się zdradzeni i wykorzystani przez Daschle'a.

Kiedy wyścig rozpoczął się na początku 2004 roku, Daschle prowadził z 7 punktami w styczniu i lutym. W maju jego przewaga zmniejszyła się do zaledwie 2 punktów, a letnie sondaże wskazywały na różne trendy: albo Daschle miał szczupłą przewagę 1-2 punkty, albo Thune prowadził szczupłą 1-2 punkty lub wyścig był przywiązany w samym środku. Przez cały wrzesień Daschle prowadził Thune z marginesem od 2 do 5 procent, podczas gdy przez cały październik do wyborów z 2 listopada większość sondaży wskazywała, że ​​Thune i Daschle nie żyli nawet, zwykle remisując 49-49 wśród prawdopodobnych wyborców. Niektóre sondaże wykazały, że Thune lub Daschle prowadzili z bardzo małymi marginesami.

Thune był doradcą byłego senatora Jamesa Abdnora , człowieka, którego Daschle pokonał w 1986 roku, aby zdobyć miejsce w Senacie.

Daschle poświęcił wiele czasu i energii na prowadzenie kampanii na rzecz swojego kolegi Demokraty Tima Johnsona w 2002 roku, który ledwo pokonał Thune'a 524 głosami. Twierdził, że wybierając ponownie Johnsona, Południowa Dakota będzie w lepszej sytuacji, ponieważ Johnson pomoże utrzymać Lidera większości Daschle. Jednak w końcu, kiedy Johnson wygrał, inne stany głosowały za wystarczającą liczbą republikanów, że Daschle nie był już liderem większości. Co więcej, porażka Thune'a w 2002 roku pozwoliła mu zmierzyć się z Daschle'em w 2004 roku. zbliżające się wybory i upewnienie się o jego reelekcji.

Wybory powszechne w Południowej Dakocie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański John Thune 197.848 50,58 +14,17%
Demokratyczny Tom Daschle (osoba zajmująca stanowisko) 193,340 49,42 -12,72%
Większość 4508 1.15 -24,58%
Okazać się 391,188

Utah

Wybory w Utah

←  1998
2010  →
  Oficjalny portret Boba Bennetta, 2009.jpg Brak obrazu.svg
Nominat Bob Bennett Paul Van Dam
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 626,640 258 955
Odsetek 68,7% 28,4%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych 2004 w stanie Utah na mapie z wynikami county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Bob Bennett
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Bob Bennett
Republikanin

Obecny republikanin Bob Bennett wygrał reelekcję na trzecią kadencję, łatwo pokonując demokratę Paula Van Dama, byłego prokuratora generalnego stanu Utah i byłego prokuratora okręgowego hrabstwa Salt Lake

Wybory powszechne w Utah
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Bob Bennett (funkcjonujący) 626,640 68,73 +4,75%
Demokratyczny Paul Van Dam 258 955 28.40 −4,57%
Konstytucja Gary R. Van Horn 17.289 1,90
Osobisty wybór Joe LaBonte 8824 0,97
Wpisy 18 0,00
Większość 367 685 40,33 +9,32%
Okazać się 911,726

Vermont

Wybory w Vermont

←  1998
2010  →
  Oficjalne zdjęcie Patricka Leahy.jpg Brak obrazu.svg
Nominat Patryk Leahy Jacka McMullena
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 216 972 75 398
Odsetek 70,6% 24,5%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych 2004 w Vermont mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Patrick Leahy
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Patrick Leahy
Demokratyczny

Obecny Demokrata Patrick Leahy wygrał reelekcję na szóstą kadencję.

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Patrick Leahy (zajmujący stanowisko) 27 459 94,32
Demokratyczny Craig Hill 1,573 5.40
Demokratyczny Wpisy 81 0,28
Suma głosów 29 113 100,00%
prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Jacka McMullena 9 591 67,69
Republikański Peter D. Moss 2058 14.52
Republikański Ben Mitchell 1,715 12.10
Republikański Wpisy 806 5.69
Suma głosów 14170 100,00
Wybory powszechne w Vermont
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Patrick Leahy (zajmujący stanowisko) 216 972 70,63 -1,59%
Republikański Jacka McMullena 75 398 24.54 +2,09%
Niezależny Cris Ericson 6486 2.11
Zielony Craig Hill 3999 1.30
Niezależny Keith Stern 3300 1.07
Unia Wolności Ben Mitchell 879 0,29 -0,29%
Wpisy 174 0,06
Większość 141 574 46.08 −3,68%
Okazać się 307,208

Waszyngton

Wybory w Waszyngtonie

←  1998
2010  →
  Patty Murray oficjalny portret.jpg Piotrek.jpg
Nominat Patty Murray George Nethercutt
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 1 549 708 1 204 584
Odsetek 55,0% 42,7%

2004 Senator wybory w Waszyngtonie map.png
Wyniki powiatu

Murray:      40-50%      50-60%      60-70%

Nethercutt:      40-50%      50-60%      60-70%

Senator USA przed wyborami

Patty Murray
Demokratyczna

Wybrany na senatora USA

Patty Murray
Demokratyczna

W reelekcji wygrała urzędująca demokratka Patty Murray . Została dopiero czwartym senatorem w Waszyngtonie, który wygrał 3 kadencje z rzędu, zaraz po demokratach Warren G. Magnuson i Scoop Jacksonie .

Ograniczenia terminów stały się problemem w kampanii, ponieważ Demokraci uchwycili się złamanego przez Nethercutta zobowiązania dotyczącego terminów, które złożył, kiedy zwolnił mówcę Toma Foleya w 1994 roku. Nethercutt był również utrudniony przez brak rozpoznawalności jego nazwiska w gęściej zaludnionej zachodniej części stan, w którym mieszka dwie trzecie populacji stanu. Waszyngton nie wybrał senatora ze wschodniej części Kaskad od czasu Milesa Poindextera w 1916 roku. Inne ważne kwestie obejmowały bezpieczeństwo narodowe i wojnę w Iraku . Nethercutt poparł inwazję na Irak, podczas gdy Murray sprzeciwił się jej. Nethercutt od początku był słabszym graczem, a jego kampania nigdy nie cieszyła się zbytnią popularnością. W listopadzie stracił 12 punktów, otrzymując 43 procent głosów do 55 procent Murraya.

Wybory powszechne w Waszyngtonie
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Patty Murray (Opiekunka) 1 549 708 54,98
Republikański George Nethercutt 1 204 584 42,74
libertarianin J. Mills 34 055 1,21
Zielony Mark Wilson 30304 1.08
Suma głosów 2 818 651 100,00

Wisconsin

Wybory w Wisconsin

←  1998
2010  →
  Oficjalne zdjęcie Russa Feingolda 2.jpg Tim Michels cropped.jpg
Nominat Russ Feingold Tim Michels
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 1 632 697 1,301,183
Odsetek 55,3% 44,1%

2004 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Wisconsin - mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Russ Feingold
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Russ Feingold
Demokratyczny

Obecny demokrata Russ Feingold wygrał reelekcję na trzecią kadencję.

Republikanin Tim Michels , biznesmen i weteran wojskowy, twierdził, że ma większe doświadczenie w świecie rzeczywistym niż Feingold, ktoś, kogo nazywał „skrajnym liberałem”, który nie ma kontaktu z wyborcami z Wisconsin. Feingold zaatakował, mówiąc, że każdy Republikanin będzie pieczątką dla prezydenta Busha. Operator zasiedziały miał w banku 2,2 miliona dolarów, podczas gdy Michels wydał już milion dolarów na pierwotną i zostało mu tylko około 150 000 dolarów.

Kiedy w październiku NRSC w końcu przekonało się, że Michels ma szansę, obiecali za niego 600 000 $.

1 października sondaż pokazał, że Feingold prowadzi od 52% do 39%. W połowie października kolejny sondaż pokazał, że Feingold wygrał od 48% do 43%. Sondaż pod koniec miesiąca pokazał, że prowadzi z 51% do 36%.

Wybory powszechne w Wisconsin
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Russ Feingold (osoba zajmująca stanowisko) 1 632 697 55,35
Republikański Tim Michels 1,301,183 44.11
libertarianin Arif Khan 8367 0,28
Niezależny Eugeniusz A. Hem 6662 0,23
Głosy pisemne 834 0,03
Suma głosów 2 949 743 100,00

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia