Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. – 2000 United States Senate elections

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r.

←  1998 7 listopada 2000 r. 2002  →

34 ze 100 mandatów w Senacie Stanów Zjednoczonych
51 mandatów potrzebnych do uzyskania większości
  Partia większościowa Partia mniejszości
  Oficjalny portret Trenta Lotta (przycięty).jpg Tom Daschle, oficjalny Senat photo.jpg
Lider Trent Lott Tom Daschle
Impreza Republikański Demokratyczny
Lider od 12 czerwca 1996 3 stycznia 1995
Fotel lidera Missisipi Południowa Dakota
Miejsca przed 54 46
Miejsca po 50 50
Zmiana miejsca Zmniejszać 4 Zwiększać 4
Popularny głos 36 725 431 36 780 875
Odsetek 46,96% 47,04%
Huśtać się Zwiększać 0,13% Zmniejszać 2,42%
Siedzenia w górę 19 15
Wyścigi wygrane 15 19

2000 United States Senate election in Georgia 2000 United States Senate election in Arizona 2000 United States Senate election in California 2000 United States Senate election in Connecticut 2000 United States Senate election in Delaware 2000 United States Senate election in Florida 2000 United States Senate election in Hawaii 2000 United States Senate election in Indiana 2000 United States Senate election in Maine 2000 United States Senate election in Maryland 2000 United States Senate election in Massachusetts 2000 United States Senate election in Michigan 2000 United States Senate election in Minnesota 2000 United States Senate election in Mississippi 2000 United States Senate election in Missouri 2000 United States Senate election in Montana 2000 United States Senate election in Nebraska 2000 United States Senate election in Nevada 2000 United States Senate election in New Jersey 2000 United States Senate election in New Mexico 2000 United States Senate election in New York 2000 United States Senate election in North Dakota 2000 United States Senate election in Ohio 2000 United States Senate election in Pennsylvania 2000 United States Senate election in Rhode Island 2000 United States Senate election in Tennessee 2000 United States Senate election in Texas 2000 United States Senate election in Utah 2000 United States Senate election in Vermont 2000 United States Senate election in Virginia 2000 United States Senate election in Washington 2000 United States Senate election in West Virginia 2000 United States Senate election in Wisconsin 2000 United States Senate election in Wyoming2000 Wyniki wyborów do Senatu Stanów Zjednoczonych map.svg
O tym obrazie
Wyniki wyborów:
     Demokraci zwyciężają      Demokraci zwyciężają
     Republikanie zwyciężają      Republikanie zwyciężają
     Brak wyborów

Lider większości przed wyborami

Trent Lott
Republikanin

Wybrany lider większości

Trent Lott
Republikanin

W 2000 United States Senate wybory odbyły się 7 listopada 2000. Wybory zbiegła się z innymi federalnymi i stanowymi wyborów, w tym wyborów prezydenckich , które wygrał przez Republikanów George W. Bush . Odbyła się w nim szereg zaciekle kontestowanych wyborów, które zakończyły się zwycięstwem Partii Demokratycznej , która zdobyła w sumie cztery mandaty od Partii Republikańskiej . Wybory te były pierwszym rokiem wyborczym od 1990 r., w którym Demokraci osiągnęli w Senacie zyski netto.

Wybory te odbyły się sześć lat po tym, jak Republikanie zdobyli netto osiem miejsc w 1 klasie senackiej . Pomimo zwycięstwa George'a W. Busha w wyborach prezydenckich, GOP stracił 4 mandaty w senacie, najwięcej zwycięskiej partii prezydenta stracił od czasu uchwalenia 17. poprawki. Demokraci pokonali obecnych republikanów w Delaware , Michigan , Minnesocie , Missouri i Waszyngtonie , i zdobyli wolne miejsce na Florydzie . W Missouri zwycięzca został wybrany pośmiertnie. Republikanie pokonali przywódcę Demokratów w Wirginii i zdobyli wolne miejsce w Nevadzie .

Wybory te spowodowały równy podział 50-50 między Republikanów i Demokratów, więc wiceprezydent odda głosy decydujące o zorganizowaniu Senatu. Demokraci sprawowali w ten sposób kontrolę w Senacie na krótko tylko przez 17 dni, ponieważ Al Gore był nadal wiceprezydentem i przewodniczącym Senatu na początku nowej kadencji 3 stycznia 2001 r. Republikanie odzyskali kontrolę nad Izbą, gdy nowy wiceprezydent Dick Cheney została zainaugurowana 20 stycznia. Większość republikanów będzie trwała do 6 czerwca 2001 r., kiedy republikański senator Jim Jeffords z Vermontu stał się niezależny i związał się z Demokratami.

Do 2021 r. był to ostatni raz, kiedy Demokraci zdobyli mandat w Senacie w Gruzji, a wynikiem byłby podział 50-50 z kontrolą rozstrzyganą w głosowaniu wiceprezydenta. Były to również ostatnie wybory, w których w Senacie byli tylko Republikanie i Demokraci oraz ostatnie wybory, w których Republikanie zdobyli mandaty w Rhode Island i Vermont .

Podsumowanie wyników

50 50
Demokratyczny Republikański
Podsumowanie wyników wyborów do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r.
Imprezy Awaria Razem miejsc Popularny głos Wszyscy kandydaci
W górę Wybrany Nie w górę 2000 +/- Głosować % Ogólny
partia Demokratyczna 15 19 31 50 Zwiększać 4 36 780 875 47,039% 33
partia Republikańska 19 15 35 50 Zmniejszać 4 36 725 431 46,968% 34
Partia Libertariańska - - - - - 1,036,684 1,326% 22
Impreza Zielonych - - - - - 652,329 0,834% 8
Niezależny - - - - - 365 614 0,468% 24
Partia Konstytucyjna - - - - - 286 816 0,367% 8
Partia Reform - - - - - 190 509 0,244% 8
Partia Niepodległości - - - - - 183 764 0,235% 2
Socjalistyczna Partia Robotnicza - - - - - 15 996 0,020% 2
Inne imprezy - - - - - 1 461 975 1,870% 12
Pisać w - - - - - 324 295 0,415% -
Całkowity 34 34 66 100 - 78,191,797 100,0% 153

Źródło: Sekretarz Izby Reprezentantów (21 czerwca 2001). „Statystyki wyborów prezydenckich i do Kongresu z 7 listopada 2000 r.” – via House.gov.

Zmiana w składzie

Przed wyborami

D 1 D 2 D 3 D 4 D 5 D 6 D 7 D 8 D 9 D 10
D 20 D 19 D 18 D 17 D 16 D 15 D 14 D 13 D 12 D 11
D 21 D 22 D 23 D 24 D 25 D 26 D 27 D 28 D 29 D 30
D 40
NJ
Emeryt
D 39
Nev.
Emerytowany
D 38
Neb.
Emerytowany
D 37
Msza
Ran
D 36
Md.
Ran
D 35
Hawaje
Ran
D 34
Ga. (sp)
Ran
D 33
Połączenie
Ran
D 32
Kalif.
Ran
D 31
D 41
N.M.
Ran
D 42
NY
Emeryt
D 43
ND
Ran
D 44
Va.
Ran
D 45
W. Va.
Ran
D 46
Wis
Ran
R 54
Wyo
Ran
R 53
Pranie
Ran
R 52
Cz.
Ran
R 51
Utah
Ran
Większość →
R 41
Mich.
Ran
R 42
Min.
Ran
R 43
Panna
Ran
R 44
Pon.
Ran
R 45
Mont.
Biegł
R 46
Ohio
Ran
R 47
Pa.
Ran
R 48
RI
Ran
R 49
Dziesięć
Ran
R 50
Texas
Ran
R 40
Maine
Ran
R 39
Ind.
Ran
R 38
Fla. na
emeryturze
R 37
Del
Ran
R 36
Arizona
Ran
R 35 R 34 R 33 R 32 R 31
R 21 R 22 R 23 R 24 R 25 R 26 R 27 R 28 R 29 R 30
R 20 R 19 R 18 R 17 R 16 R 15 R 14 R 13 R 12 R 11
R 1 R 2 R 3 R 4 R 5 R 6 R 7 R 8 R 9 R 10

Po wyborach

D 1 D 2 D 3 D 4 D 5 D 6 D 7 D 8 D 9 D 10
D 20 D 19 D 18 D 17 D 16 D 15 D 14 D 13 D 12 D 11
D 21 D 22 D 23 D 24 D 25 D 26 D 27 D 28 D 29 D 30
D 40
N.M.
ponownie wybrany
D 39
NJ
Hold
D 38
Neb.
Hold
D 37
Msza
ponownie wybrany
D 36
Md.
ponownie wybrany
D 35
Hawaje
ponownie wybrany
D 34
Ga. (sp)
Wybrany
D 33
Połączenie
ponownie wybrany
D 32
Kalif.
ponownie wybrany
D 31
D 41
NY
Trzymaj
D 42
N.D.
ponownie wybrany
D 43
W. Va.
ponownie wybrany
D 44
Ms.
ponownie wybrany
D 45
Del.
Zysk
D 46 Wzmocnienie
fla
D 47
Mich.
Zysk
D 48
Min.
zysk
D 49
Pn
Zysk
D 50
prania.
Zysk
Większość (z wiceprezydentem Demokratów)→
R 41
Ohio
ponownie wybrany
R 42
Pa.
Ponownie wybrany
R 43
RI
ponownie wybrany
R 44
Dziesięć
ponownie wybrany
R 45
Teksas
ponownie wybrany
R 46
Utah
ponownie wybrany
R 47
Vt.
ponownie wybrany
R 48
Wyo,
ponownie wybrany
R 49
Nev.
Zysk
R 50
Va.
Zysk
R 40
Mont.
Wybrany ponownie
R 39
Panna
ponownie wybrana
R 38
Maine
Ponownie wybrany
R 37
Ind.
ponownie wybrany
R 36
Arizona
ponownie wybrany
R 35 R 34 R 33 R 32 R 31
R 21 R 22 R 23 R 24 R 25 R 26 R 27 R 28 R 29 R 30
R 20 R 19 R 18 R 17 R 16 R 15 R 14 R 13 R 12 R 11
R 1 R 2 R 3 R 4 R 5 R 6 R 7 R 8 R 9 R 10
Klucz:
D # Demokratyczny
R # Republikański

Podsumowanie wyścigu

Wybory specjalne podczas poprzedniego Kongresu

W tych specjalnych wyborach zwycięzca zajął miejsce między 1 stycznia 2000 r. a 2 stycznia 2001 r.

Stan
(link do
podsumowania poniżej)
Beneficjant Wyniki Kandydaci
Senator Impreza Historia wyborcza
Gruzja
(klasa 3)
Zell Miller Demokratyczny 2000 (Powołany) Tymczasowy mianowany wybrany 7 listopada 2000 roku .

Wybory do kolejnego Kongresu

W tych wyborach powszechnych zwycięzcy zostali wybrani na kadencję rozpoczynającą się 3 stycznia 2001 r.

Wszystkie wybory obejmowały mandaty w klasie 1.

Stan
(link do podsumowań poniżej)
Beneficjant Wyniki Kandydaci
Senator Impreza Historia wyborcza
Arizona Jon Kyl Republikański 1994 Zasiedziały ponownie wybrany .
Kalifornia Dianne Feinstein Demokratyczny 1992 (specjalne)
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Connecticut Joe Lieberman Demokratyczny 1988
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Delaware William Rotha Republikański 1970
1971 (Powołany)
1976
1982
1988
1994
Przegrana reelekcji. Wybrano
nowego senatora . Demokratyczny zysk .
Floryda Connie Mack III Republikański 1988
1994
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano
nowego senatora . Demokratyczny zysk .
Hawaje Daniel Akaka Demokratyczny 1990 (Powołany)
1990 (Specjalny)
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Indiana Ryszard Lugar Republikański 1976
1982
1988
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Maine Olimpia Snowe Republikański 1994 Zasiedziały ponownie wybrany .
Maryland Paul Sarbanes Demokratyczny 1976
1982
1988
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Massachusetts Ted Kennedy Demokratyczny 1962 (specjalne)
1964
1970
1976
1982
1988
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Michigan Spencera Abrahama Republikański 1994 Przegrana reelekcji. Wybrano
nowego senatora . Demokratyczny zysk .
Minnesota Pręt Gramy Republikański 1994 Przegrana reelekcji. Wybrano
nowego senatora . Wzmocnienie DFL .
Missisipi Trent Lott Republikański 1988
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Missouri John Ashcroft Republikański 1994 Przegrana reelekcji.
Nowy senator wybrany pośmiertnie .
Demokratyczny zysk .
Montana Conrad Burns Republikański 1988
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Nebraska Bob Kerrey Demokratyczny 1988
1994
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano
nowego senatora . Demokratyczny chwyt.
Nevada Richard Bryan Demokratyczny 1988
1994
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano
nowego senatora . Republikański zysk .
New Jersey Frank Lautenberg Demokratyczny 1982
1982 (Powołany)
1988
1994
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano
nowego senatora . Demokratyczny chwyt.
Nowy Meksyk Jeff Bingaman Demokratyczny 1982
1988
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Nowy Jork Daniel Patrick Moynihan Demokratyczny 1976
1982
1988
1994
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano
nowego senatora . Demokratyczny chwyt.
Północna Dakota Kent Conrad Demokratyczna NPL 1986
1992 (Emerytowany)
1992 (Specjalny)
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Ohio Mike DeWine Republikański 1994 Zasiedziały ponownie wybrany .
Pensylwania Rick Santorum Republikański 1994 Zasiedziały ponownie wybrany .
Rhode Island Lincoln Chafee Republikański 1999 (Powołany) Wybrany tymczasowy mianowany .
Tennessee Bill Frist Republikański 1994 Zasiedziały ponownie wybrany .
Teksas Kay Bailey Hutchison Republikański 1993 (specjalne)
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Utah Właz Orrina Republikański 1976
1982
1988
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Vermont Jim Jeffords Republikański 1988
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Wirginia Chuck Robb Demokratyczny 1988
1994
Przegrana reelekcji. Wybrano
nowego senatora . Republikański zysk .
Waszyngton Slade Gorton Republikański 1980
1986 (utracony)
1988
1994
Przegrana reelekcji. Wybrano
nowego senatora . Demokratyczny zysk .
Wirginia Zachodnia Robert Byrd Demokratyczny 1958
1964
1970
1976
1982
1988
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Wisconsin Herb Kohl Demokratyczny 1988
1994
Zasiedziały ponownie wybrany .
Wyoming Craig L. Thomas Republikański 1994 Zasiedziały ponownie wybrany .

Najbliższe wyścigi

W dziesięciu wyścigach margines zwycięstwa był poniżej 10%

Dzielnica Zwycięzca Margines
Waszyngton Demokratyczny (klapka) 0,09%
Michigan Demokratyczny (klapka) 1,6%
Missouri Demokratyczny (klapka) 2,1%
Nebraska Demokratyczny 2,3%
New Jersey Demokratyczny 3,0%
Montana Republikański 3,4%
Wirginia Republikanin (klapka) 4,6%
Floryda Demokratyczny (klapka) 4,8%
Minnesota Demokratyczny (klapka) 5,5%
Pensylwania Republikański 6,9%

Arizona

Wybory w Arizonie

←  1994
2006  →
  Jon Kyl, oficjalny 109. Kongres photo.jpg Pusty2x3.svg
Nominat Jon Kyl William Toel
Impreza Republikański Niezależny
Popularny głos 1 101 196 109 230
Odsetek 79,3% 7,8%

  Pusty2x3.svg Barry Hess autorstwa Gage Skidmore.jpg
Nominat Vance Hansen Barry Hess
Impreza Zielony libertarianin
Popularny głos 108 926 70 724
Odsetek 7,8% 5,1%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Arizonie w 2000 r. Mapa wyników według county.svg
Wyniki wyborów do Senatu USA na mapie.
Czerwony oznacza hrabstwa zdobyte przez Kyl.

Senator USA przed wyborami

Jon Kyl
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Jon Kyl
Republikanin

Obecny republikanin Jon Kyl wygrał reelekcję na drugą kadencję, ponieważ żaden kandydat nie został nominowany z Partii Demokratycznej. Niezależny Bill Toel, kandydat Partii Zielonych Vance Hansen i kandydat Partii Libertariańskiej Barry Hess zdobyli ponad 5% głosów, co jest dobrym wynikiem trzeciej partii.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Jon Kyl (funkcjonujący) 1 108 196 79,32 +25,62%
Niezależny William Toel 109 230 7,82
Zielony Vance Hansen 108 926 7,80
libertarianin Barry Hess 70 724 5,06 -1,68%
Większość 998,966 71,50 +57,34%
Okazać się 1 397 076
Republikański trzymać Huśtać się

Kalifornia

Wybory w Kalifornii

←  1994
2006  →
  DianneFeinstein.jpg Tom Campbell 106 Kongres.jpg
Nominat Dianne Feinstein Tom Campbell
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 5 932 522 3 886 853
Odsetek 55,84% 36,59%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Kalifornii wyniki na mapie county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Dianne Feinstein
Demokratyczna

Wybrany na senatora USA

Dianne Feinstein
Demokratyczna

Mocno finansowana i popularna senator Dianne Feinstein (D) z łatwością wygrała reelekcję na swoją drugą pełną kadencję, pokonując niedofinansowanego i słabszego kandydata Reprezentanta Toma Campbella (R) o ponad 19 punktów. Campbell stracił nawet własną dzielnicę kongresową o prawie 15 punktów.

Wyniki wyborów prawyborów :

2000 Senacka Partia Demokratyczna na prawyborach w Kalifornii
Kandydat Głosy %
Dianne Feinstein 3 759 560 95,50
Michael Schmier 181,104 4,50
Suma głosów 3 940 664 100,00
2000 Senacka prawybory Partii Republikańskiej w Kalifornii
Kandydat Głosy %
Tom Campbell 1 697 208 56,17
Ray Haynes 679,034 22.47
Bill Horn 453,630 15.01
John M. Brown 68 415 2.26
Linh Dao 64 559 2.14
James Peter Gough 58,853 1,95
Suma głosów 3 021 699 100,00
2000 prawybora Partii Zielonych Senatu USA w Kalifornii
Kandydat Głosy %
Medea Benjamin 99 716 73,95
Jan B. Tucker 35 124 26.05
Suma głosów 134,840 100,00
Pierwsza Partia Reformy Senatu USA w 2000 r. w Kalifornii
Kandydat Głosy %
Jose Luis Olivares Camahort 46.278 70,34
Valli „Ostry” Sharpe 19 516 29,66
Suma głosów 65 794 100,00
2000 Senat USA inne prawybory w Kalifornii
Impreza Kandydat Głosy %
libertarianin Gail Lightfoot 120 622 100,00
Niezależna amerykańska Diane Beall Templin 38,836 100,00
Prawo naturalne Brian M. Rees 26 382 100,00

Pomimo reklamowania swojej służby jako umiarkowanego republikanina reprezentującego silnie demokratyczną dzielnicę, Campbell był niedofinansowany i zdecydowanie słabszy w stosunku do popularnego, mocno finansowanego Feinsteina. Do lutego wydał zaledwie milion dolarów bez pieniędzy PAC . Campbell ogólnie popierał prawa gejów i aborcję . Sprzeciwia się także wojnie z narkotykami i nazywa siebie „niezależnym”, podobnym do amerykańskiego senatora Johna McCaina . Campbell został mocno pokonany, tracąc ponad 19 punktów.

Wybory do Senatu USA w 2000 r., Kalifornia
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Dianne Feinstein (osoba zajmująca stanowisko) 5 932 522 55,84
Republikański Tom Campbell 3 886 853 36,59
Zielony Medea Susan Benjamin 326,828 3,08
libertarianin Gail Lightfoot 187 718 1,77
Niezależna amerykańska Diane Beall Templin 134 598 1,27
Reforma Jose Luis Olivares Camahort 96 552 0,91
Prawo naturalne Brian M. Rees 58,537 0,55
Nieprawidłowe lub puste głosy 519 233 4,66
Suma głosów 11.142.841 100,00
Okazać się   51,92
Demokratyczny chwyt

Connecticut

Wybory w Connecticut

←  1994
2006  →
  Oficjalny portret Joe Liebermana 2 (przycięty).jpg Filip Giordano.jpg
Nominat Joe Lieberman Filip Giordano
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 828 902 448 077
Odsetek 63,2% 34,2%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Connecticut mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Joe Lieberman
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Joe Lieberman
Demokratyczny

Obecny demokrata Joe Lieberman wygrał reelekcję na trzecią kadencję pokonując republikanina Philipa Giordano , burmistrza Waterbury i byłego przedstawiciela stanu . Podczas ubiegania się o reelekcję, był także kandydatem na kandydata Ala Gore'a w kampanii prezydenckiej w 2000 roku . Gdy Gore stracił prezydenturę na rzecz George'a W. Busha , Lieberman powrócił do Senatu i pozostał tam przez kolejne 13 lat , po czym przeszedł na emeryturę. Gdyby bilet Gore-Lieberman wygrał, Lieberman zostałby wiceprezydentem USA i zmuszony do rezygnacji z mandatu w Senacie, co doprowadziłoby do wyborów specjalnych w 2002 roku. Skłoniłoby to również republikańskiego gubernatora Johna G. Rowlanda do tymczasowego wyznaczenia tymczasowego zastępcy.

Lieberman, bardzo popularny zasiedziały centrowy, skupił się na swojej kampanii wiceprezydenckiej. Odmówił stawienia się na debatach. Giordano był ciężkim słabszym, ponieważ został zignorowany przez prasę i debatował sam.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Joe Lieberman (funkcjonujący) 828 902 63,2
Republikański Filip Giordano 448 077 34,2
Zaniepokojeni obywatele William Kozak 25,509 2,0
libertarianin Wildey J. Moore 8773 0,7
Większość
Okazać się
Demokratyczny chwyt Huśtać się

Delaware

Wybory w Delaware

←  1994
2006  →
  Tomasz Carper.jpg Senator William V. Roth (R-DE).jpg
Nominat Tom Carper William Rotha
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 181 566 142,891
Odsetek 55,5% 43,7%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w stanie Delaware na mapie z wynikami county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

William Roth
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Tom Carper
Demokratyczny

Obecny republikanin William Roth ubiegał się o reelekcję na szóstą kadencję, ale został pokonany przez gubernatora Toma Carpera .

Przez 16 lat te same cztery osoby zajmowały cztery główne stanowiska w całym stanie. Z powodu ograniczeń kadencji na stanowisku gubernatora Thomas Carper nie mógł ponownie startować. Zarówno on, jak i reprezentant USA Michael Castle chcieli zostać senatorem USA . Roth nie chciał przejść na emeryturę, a rodowity republikański Castle zdecydował się nie brać udziału w prawyborach.

79-letni Roth był w Senacie Stanów Zjednoczonych przez 30 lat. Był przewodniczącym Komisji Finansów. Carper, lat 53, był popularnym gubernatorem i byłym kongresmanem amerykańskiego okręgu kongresowego At-large w Delaware , który ogłosił swoją główną kandydaturę przeciwko Rothowi we wrześniu 1999 roku. Obaj kandydaci byli umiarkowanymi. Roth był jednym z niewielu republikanów, którzy głosowali za ustawą Brady'ego . Chociaż Roth rozpoczął kampanię z przewagą 2 do 1, Carper wszedł w ostatni miesiąc z ponad 1 milionem dolarów na koncie. W sporze między dwoma popularnymi i szanowanymi politykami, problemem wydawał się być wiek Rotha kontra względna młodość Carpera.

Carper pokonał Rotha o ponad dziesięć punktów. Jednak Roth otrzymał więcej głosów niż kandydat na prezydenta George W. Bush, co sugeruje, że siła frekwencji Demokratów była dobrodziejstwem dla kandydatury Carpera i kluczowym elementem jego zwycięstwa. Wielu uważa porażkę Rotha ze względu na jego wiek i stan zdrowia, ponieważ upadł dwukrotnie podczas kampanii, raz w trakcie wywiadu telewizyjnego i raz podczas wydarzenia w ramach kampanii.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Thomas Carper 181 566 55,53 +13,04%
Republikański William Roth (funkcjonujący) 142,891 43,70 -12,12%
libertarianin J. Burke Morrison 1103 0,34 -1,36%
Konstytucja Marka E. Dankofa 1,044 0,32
Prawo naturalne Robert Mattson 389 0,12
Większość 38 675 11,83 -1,51%
Okazać się 326 993
Demokratyczny zysk od Republikanów Huśtać się

Floryda

Wybory na Florydzie

←  1994
2006  →
  Bill Nelson.jpg Zdjęcie bio McCollum (przycięte).jpg
Nominat Bill Nelson Bill McCollum
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 2 989 487 2 705 348
Odsetek 51,0% 46,2%

Senator USA przed wyborami

Connie Mack III
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Bill Nelson
Demokratyczny

Zasiedziała Republikanka Connie Mack III zdecydowała się przejść na emeryturę zamiast szukać trzeciej kadencji. Demokrata Bill Nelson , skarbnik stanu i były reprezentant USA, wygrał wolne miejsce nad republikańskim kongresmanem Billem McCollumem .

prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Bill McCollum 660 592 81,13
Republikański Hamilton AS Bartlett 153,613 18,87
Suma głosów 814,205 100
Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Bill Nelson 692,147 77,48
Demokratyczny Newall Jerome Daughtrey 105,650 11,83
Demokratyczny David B. Higginbottom 95 492 10,69
Suma głosów 893 289 100

Wybory te były połączone z wyborami prezydenckimi , w których po intensywnej rozmowie Bush pokonał Gore'a . Wybory do senatu były wyrównane z dwoma amerykańskimi kongresmenami o imieniu Bill po pięćdziesiątce. Obie partie mocno zaatakowały to miejsce w Senacie. Wybory stały się bardzo nieprzyjemne, ponieważ Nelson nazwał swojego przeciwnika „ekstremistą, który poświęci ludzi starszych, biednych i klasę robotniczą, by rozpieszczać bogatych”. McCollum nazwał demokratę „liberałem, który opodatkowuje wszystko, co się rusza, a niektóre rzeczy, które nie podlegają”. Reklamy wyborcze były bardzo negatywne, ponieważ obaj kandydaci mówili o sobie więcej niż o sobie.

Nelson zebrał tylko miękkie pieniądze , ale otrzymał pomoc od prezydenta Billa Clintona i wiceprezesa Al Gore'a . Na dwa dni przed wyborami McCollum przewidywał, że wygra z przewagą 6 punktów. W dniu wyborów przegrał o 5 punktów.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Bill Nelson 2 989 487 51.04
Republikański Bill McCollum 2 705 348 46.19
Niezależny Willie Logan 80 830 1,38
Prawo naturalne Joe Simonetta 26 087 0,45
Niezależny Darrell L. McCormick 21,664 0,37
Reforma Joel Deckard 17.338 0,30
Niezależny Andy Martin 15,889 0,27
Pisać w Nikki Oldaker 88 0,00
Większość 284,139 4,85
Okazać się 5 856 731
Demokratyczny zysk od Republikanów Huśtać się

Gruzja (specjalne)

Specjalne wybory w Gruzji

←  1998
2004  →
  Zell B Miller.jpg MackMattingly.jpg
Nominat Zell Miller Mack Mattingly
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 1,413,224 920 478
Odsetek 58,1% 37,9%

2000 wybory specjalne do Senatu Stanów Zjednoczonych w Gruzji wyniki na mapie county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Zell Miller
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Zell Miller
Demokratyczny

Obecny demokrata Zell Miller , który został mianowany przez gubernatora Roya Barnesa na miejsce zmarłego Paula Coverdella , wygrał reelekcję na pozostałą część kadencji, pokonując republikanina Macka Mattingly'ego , byłego ambasadora na Seszelach i byłego senatora USA. Do 2020 r. , kiedy to Raphael Warnock zdobył ten mandat, a Jon Ossoff zdobył drugie miejsce w Senacie, są to ostatnie wybory do Senatu w Gruzji wygrane przez Demokratę, a także do 2020 r. To ostatni raz, kiedy Demokraci zdobyli miejsce w Senacie III klasy z Gruzji.

Jednym z największych tematów kampanii było ubezpieczenie społeczne . Miller zaatakował Mattingly za wspieranie podwyżki wieku emerytalnego. Republikanin walczył, łącząc go z liberalnym demokratą Tedem Kennedym z Massachusetts i zagłosował za zablokowaniem ustawodawstwa mającego na celu ochronę ubezpieczeń społecznych. Mattingly powiedział, że zagłosuje na gubernatora Teksasu George'a W. Busha na prezydenta, który był bardzo popularny w stanie i prowadził wiceprezydenta Ala Gore'a w wielu sondażach Georgia. Mattingly następnie zapytał Millera, kogo wspiera w wyborach prezydenckich. Miller przyznał, że zagłosowałby na Gore'a, ponieważ pomagał mu, gdy był gubernatorem, włączając w to pomoc w walce z suszą , reformę opieki społecznej i igrzyska olimpijskie w Atlancie . „To nie znaczy, że zgadzam się z całą jego polityką” – podsumował. Na początku października sondaż pokazał, że Miller prowadził z 59% głosów, mimo że Bush prowadził Gore'a z dwucyfrową przewagą.

Uwaga: te wybory były wyborami bezpartyjnymi, ponieważ były to wybory specjalne. Każdy kandydat biegł bez partii. Poniższe partie odzwierciedlają etykietę partii, pod którą każdy kandydat startowałby, gdyby miał taką możliwość.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Zell Miller (zasiedziały) 1,413,224 58,19
Republikański Mack Mattingly 920 478 37,90
libertarianin Paul Robert MacGregor 25 942 1.07
Republikański Ben Ballenger 22 975 0,95
Zielony Jeff Gates 21 249 0,88
Republikański Bobby Wood 12 499 0,51
Niezależny Kubuś Walsh 11,875 0,49
Większość 492 746 20.29
Okazać się 2 428 242

Hawaje

Wybory na Hawajach

←  1994
2006  →
  Daniel Akaka oficjalne zdjęcie.jpg John Carroll.jpg
Nominat Daniel Akaka John Carroll
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 251,215 84 701
Odsetek 72,7% 24,5%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. na Hawajach mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Daniel Akaka
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Daniel Akaka
Demokratyczny

Obecny demokrata Daniel Akaka wygrał reelekcję na swoją drugą pełną kadencję, pokonując republikanina Johna Carrolla , byłego senatora stanu i byłego przedstawiciela stanu.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Daniel Akaka (Opiekuńczy) 251,215 72,6
Republikański John Carroll 84 701 24,5
Prawo naturalne Lauri A. Clegg 4220 1.2
libertarianin Lloyd Jeffrey Mallan 3127 0,9
Konstytucja David Porter 2360 0,7
Większość 166 514 48,1
Okazać się 245,263 100,00
Demokratyczny chwyt Huśtać się

Indiana

Wybory w Indianie

←  1994
2006  →
  Oficjalne zdjęcie Dicka Lugara.jpg Pusty2x3.svg
Nominat Ryszard Lugar David L. Johnson
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 1 427 944 683,273
Odsetek 66,5% 31,9%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w stanie Indiana na mapie wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Richard Lugar
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Richard Lugar
Republikanin

Obecny republikanin Richard Lugar został ponownie wybrany na swoją piątą sześcioletnią kadencję, pokonując Demokratę Davida Johnsona.

Lugar z łatwością wygrał reelekcję, zdobywając 66,5% jedną z największych przewag w stanowym wyścigu w historii Indiany. Johnson zajął tylko jedno hrabstwo, Lake County , które graniczy z Illinois, jest hrabstwem Demokratycznej Twierdzy. Johnson rzeczywiście pokonał Lugara w Lake County, ale ponieważ Lugar radził sobie dobrze w innych częściach stanu, nie zrobiło to żadnego uszczerbku na prowadzeniu Lugara.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Richard Lugar (funkcjonujący) 1 427 944 66,5
Demokratyczny David L. Johnson 683,273 31,9
libertarianin Paul Hager 33 992 1,6
Większość
Okazać się 2145209 55
Republikański trzymać Huśtać się

Maine

Wybory w stanie Maine

←  1994
2006  →
  Olympia Snowe, oficjalne zdjęcie 2.JPG Pusty2x3.svg
Nominat Olimpia Snowe Marek Lawrence
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 437,689 197,183
Odsetek 68,94% 31,06%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Maine
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Republikańska Olimpia Snowe

Wybrany na senatora USA

Republikańska Olimpia Snowe

Obecna republikańska Olympia Snowe została ponownie wybrana na drugą kadencję, pokonując kandydata Demokratów Marka Lawrence'a, byłego prezydenta Senatu stanu Maine .

Snowe, popularny, umiarkowanie zasiedziały, prześcignięty i wyprzedzony przez Lawrence'a. Obaj kandydaci zgodzili się na debatę 15 i 25 października.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Olympia Snowe (osoba zajmująca stanowisko) 437,689 68,94 +8,70%
Demokratyczny Mark W. Lawrence 197,183 31.06 -5,30%
Większość 240 506 37,88 +14,00%
Okazać się 634 872
Republikański trzymać Huśtać się

Maryland

Wybory w stanie Maryland

←  1994
2006  →
  Paul Sarbanes, oficjalne zdjęcie kolorowe.jpg Pusty2x3.svg
Nominat Paul Sarbanes Paweł Rappaport
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 1 230 013 715,178
Odsetek 63,2% 36,7%

Senator USA przed wyborami

Paul S. Sarbanes
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Paul S. Sarbanes
Demokratyczny

Obecny demokrata Paul Sarbanes wygrał reelekcję na piątą kadencję pokonując republikanina Paula Rappaporta, byłego szefa policji hrabstwa Howard i kandydata na gubernatora w 1994 roku .

Rappaport wygrał prawybory Republikanów z S. Robem Sobhanim , Rossem Zimmermanem Pierpontem , Robinem Fickerem , Kennethem R. Timmermanem , Kennethem Waymanem i Johnem Staffordem dzięki ruchowi oddolnemu z większością zaledwie 23%. Rappaport, poważny słabszy, nalegał na trzy debaty. Zasiadający na cztery kadencje faktycznie zgodził się na jedną debatę w dniu 26 października.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Paul Sarbanes (funkcjonujący) 1 230 013 63,2
Republikański Paweł Rappaport 715,178 35,7
Inne Wpisy 1,594 0,1
Niezależny Corrogan R. Vaughn (wpis) 113
Okazać się 1 946 898 100,0
Demokratyczny chwyt Huśtać się

Massachusetts

Wybory w Massachusetts

←  1994
2006  →
  Ted Kennedy, oficjalne zdjęcie portretowe crop.jpg Pusty2x3.svg Pusty2x3.svg
Nominat Ted Kennedy Jack E. Robinson III Carla Howell
Impreza Demokratyczny Republikański libertarianin
Popularny głos 1 889 494 334 341 308 860
Odsetek 72,7% 12,9% 11,9%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Massachusetts wyników na mapie miasta.svg
Wyniki gminne

Senator USA przed wyborami

Ted Kennedy
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Ted Kennedy
Demokratyczny

Obecny demokrata Ted Kennedy wygrał reelekcję na swoją siódmą pełną kadencję. Wybory były godne uwagi dzięki silnemu występowi libertarianki Carly Howell , która zakończyła z mniej niż procentem za Republikaninem Jackiem E. Robinsonem.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Ted Kennedy (zasiedziały) 1 889 494 72,69
Republikański Jack E. Robinson 334 341 12.86
libertarianin Carla Howell 308,860 11,88
Konstytucja Philip F. Lawler 42 113 1,62 +1,62
Niezależny Dale E. Friedgen 13 687 0,53 Nie dotyczy
Timesizing nie Downsizing Filip Hyde III 8452 0,33 +0,33
Inni Wszyscy inni 2473 0,10
Suma głosów 2 734 006 100
Demokratyczny chwyt Huśtać się

Michigan

Wybory w Michigan

←  1994
2006  →
  Debbie Stabenow.jpg Spencer Abraham.jpg
Nominat Debbie Stabenow Spencera Abrahama
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 2 061 952 1 994 693
Odsetek 49,5% 47,9%

Senator USA przed wyborami

Spencer Abraham
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Debbie Stabenow
Demokratyczna

Zasiedziały republikanin Spencer Abraham ubiegał się o reelekcję na drugą kadencję, ale został pokonany przez demokratkę Debbie Stabenow .

Abraham, który po raz pierwszy został wybrany podczas rewolucji republikańskiej w 1994 roku, mimo że nigdy wcześniej nie kandydował na urząd publiczny, został uznany przez Komitet Demokratycznej Kampanii Senatorskiej za bezbronnego . Głównymi tematami kampanii były leki na receptę dla osób starszych. Do 4 września Abraham nadal nie osiągnął 50% w sondażach, mimo że wydał ponad 6 milionów dolarów na reklamy telewizyjne. W połowie października wrócił i osiągnął odpowiednio 50% i 49% w dwóch sondażach.

Wybory były bardzo blisko, Stabenow wygrał nieco ponad 67 000 głosów. Stabenow prawdopodobnie pomógł również fakt, że Al Gore wygrał Michigan na szczeblu prezydenckim. Ostatecznie Stabenow wyciągnął ogromną liczbę z demokratycznej twierdzy hrabstwa Wayne , która obejmuje obszar metropolitalny Detroit . Stabenow spisywał się również dobrze w innych gęsto zaludnionych obszarach, takich jak hrabstwo Ingham, w którym znajduje się stolica stanu Lansing oraz miasto uniwersyteckie Ann Arbor . Abraham nie poddał się zaraz po tym, jak główne sieci informacyjne ogłosiły Stabenow zwycięzcą; Miał nadzieję, że te kilka wybitnych dzielnic może zepchnąć go na skraj przepaści. O 4:00 Abraham przyznał się do porażki. Senator Abraham zadzwonił do Stabenow i pogratulował jej zwycięstwa. W historycznych wyborach Stabenow stała się pierwszą kobietą reprezentującą stan Michigan w Senacie Stanów Zjednoczonych .

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Debbie Stabenow 2 061 952 49,47
Republikański Spencer Abraham (usiedziały) 1 994 693 47,86
Zielony Mateusz Abel 37 542 0,90
libertarianin Michael Corliss 29,966 0,72
Reforma Mark Forton 26 274 0,63
Konstytucja John Mangopoulos 11 628 0,28
Prawo naturalne William Quarton 5630 0,14
Większość 67 259 1,61
Okazać się 4 165 685
Demokratyczny zysk od Republikanów Huśtać się -4,02

Minnesota

Wybory w Minnesocie

←  1994
2006  →
  Oficjalne zdjęcie Marka Daytona.jpg Rgrams.gif
Nominat Mark Dayton Pręt Gramy
Impreza Demokratyczny (DFL) Republikański
Popularny głos 1 181 553 1 047 474
Odsetek 48,8% 43,3%

  Pusty2x3.svg
Nominat James Gibson
Impreza Niezależność
Popularny głos 140 583
Odsetek 5,81%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Minnesocie na mapie z wynikami county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Rod Gramy
Republikańskie

Wybrany na senatora USA

Demokratyczny Mark Dayton
(DFL)

Wyścig zmierzył się z obecnym republikańskim senatorem Rodem Gramsem i byłym audytorem stanu Minnesoty, Markiem Daytonem .

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny (DFL) Mark Dayton 1 181 553 48,83 +4,73%
Republikański Pręt Gramy (usiedziały) 1 047 474 43.29 -5,76%
Niezależność James Gibson 140 583 5,81 +0,43%
Oddolne David Daniels 21,447 0,89 -0,01%
Robotnicy Socjalistyczni Rebecca Ellis 12 956 0,54 +0,40%
Konstytucja Dawid Łabędź 8915 0,37 nie dotyczy
libertarianin Erik D. Pakieser 6,588 0,27 nie dotyczy
Pisać w Stary Zbawiciel 4 0,00 nie dotyczy
Większość 134 079 5.54
Okazać się 2 419 520 74.10

Missisipi

Wybory w Missisipi

←  1994
2006  →
  Oficjalny portret Trenta Lotta (przycięty).jpg Pusty2x3.svg
Nominat Trent Lott Troy D. Brown
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 654.941 314 090
Odsetek 65,9% 31,6%

Senator USA przed wyborami

Trent Lott
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Trent Lott
Republikanin

Obecny republikanin Trent Lott wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując wieloletniego kandydata Demokratów Troya Browna.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Trent Lott (zasiedziały) 654.941 65,9
Demokratyczny Troy D. Brown 314 090 31,6
Niezależny Jim Giles 9 344 0,9
libertarianin Lewisa Nappera 8454 0,9
Reforma Shawn O'Hara 7,315 0,7
Republikański trzymać Huśtać się

Missouri

Wybory w Missouri

←  1994
  .jpg Senator John Ashcroft2.jpg
Nominat Mel Carnahan
(nie żyje)
John Ashcroft
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 1.191.812 1 142,852
Odsetek 50,5% 48,4%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Missouri na mapie wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

John Ashcroft
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Mel Carnahan
Demokratyczny

Obecny republikanin John Ashcroft przegrał wybory z gubernatorem Melem Carnahanem , pomimo śmierci Carnahana na trzy tygodnie przed wyborami.

W 1998 roku Ashcroft krótko rozważał kandydowanie na prezydenta . 5 stycznia 1999 r. ogłosił, że nie będzie ubiegał się o prezydenturę i zamiast tego będzie bronił mandatu w Senacie w wyborach w 2000 roku. Gubernator Missouri, Mel Carnahan, ogłosił, że zakwestionuje wybory do Senatu jako demokrata.

W wyborach do fotela państwa w Senacie USA, Ashcroft została skierowana następnie gubernator Mel Carnahan w „napięty” wyścigu, mimo senatora mającego większy budżet niż Carnahan, a pierś wojennej , które obejmowały znaczne wkłady z korporacji, takich jak Monsanto Company z siedzibą w St. Louis w stanie Missouri , która przekazała pięć razy więcej na fundusz kampanii Ashcrofta niż na fundusz jakiegokolwiek innego kandydata na Kongres w tamtym czasie.

Carnahan zginął w katastrofie lotniczej na trzy tygodnie przed listopadowymi wyborami. Niemniej jednak nazwisko Carnahana pozostało na liście do głosowania ze względu na prawo wyborcze w Missouri. Gubernator porucznik Roger B. Wilson został gubernatorem po śmierci Carnahana, aby służyć do końca kadencji gubernatora Carnahana . Ashcroft zawiesił wszelką kampanię w dniu katastrofy samolotu w świetle tragedii i wznowił ją na osiem dni przed datą wyborów.

Wyborcy z Missouri, przewagą około pięćdziesięciu tysięcy głosów, wybrali na Senatu Stanów Zjednoczonych Mela Carnahana, ich gubernatora, który zmarł dwa tygodnie przed wyborami. Nikt nigdy nie wygrał pośmiertnie wyborów do Senatu, chociaż wyborcy przynajmniej przy trzech innych okazjach wybierali dotychczas zmarłych kandydatów do Izby Reprezentantów : Clement Woodnutt Miller (D) w Kalifornii w 1962; Nick Begich (D) na Alasce , 1972; i Hale Boggs (D) w Luizjanie , 1972. W związku z tym John Ashcroft został pierwszym kandydatem do Senatu USA, który został pokonany przez martwego przeciwnika.

Gubernator Roger B. Wilson wyznaczył 66-letnią wdowę po Carnahanie , Jean Carnahan , na wolne miejsce po mężu do następnego cyklu wyborów do Senatu, kiedy to mógł zostać wybrany następca, który odsiedział pozostałe cztery lata niedoszłego zmarłego Carnahana semestr. Ashcroft stwierdził, że ma nadzieję, że spotkanie będzie „kwestią pocieszenia dla pani Carnahan”.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Mel Carnahan (nie żyje) 1.191.812 50,5
Republikański John Ashcroft (zasiedziały) 1 142,852 48,4
Zielony Evalina Taylor 10 612 0,5
libertarianin Grant Samuel Stauffer 10198 0,4
Reforma Hugh Foley 4166 0,2
Prawo naturalne Charles Dockins 1933 0,1
Wpisy Kandydaci wpisowi 13
Okazać się 2 361 586
Demokratyczny zysk od Republikanów

Montana

Wybory w Montanie

←  1994
2006  →
  Oficjalny portret Conrada Burnsa.jpg Oficjalne zdjęcie Briana Schweitzera.jpg
Nominat Conrad Burns Brian Schweitzer
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 208 082 194,430
Odsetek 50,6% 47,2%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Montanie na mapie wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Conrad Burns
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Conrad Burns
Republikanin

Obecny republikanin Conrad Burns wygrał reelekcję na trzecią kadencję.

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Brian Schweitzer 59,189 66,18
Demokratyczny John Driscoll 30 242 33,82
Suma głosów 89,431 100,00
prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Conrad Burns (zasiedziały) 102 125 100,00
Suma głosów 102 125 100,00
Reforma podstawowa
Impreza Kandydat Głosy %
Reforma Sam Rankin 1,110 100,00
Suma głosów 1,110 100,00

Chociaż Sam Rankin wygrał nominację Partii Reform do Senatu Stanów Zjednoczonych, latem odpadł z wyścigu i został zastąpiony przez Gary'ego Lee.

Conrad w sondażu opublikowanym 21 września prowadził Schweitzera od 48% do 39%, co oznacza spadek z 49% w listopadzie 1999 r. Schweitzer zwiększył swoje sondaże o 11 punktów.

Burns stanął w obliczu zaskakująco trudnej kampanii reelekcyjnej w 2000 r. W lutym 1999 r. ogłosił, że złamie obietnicę z 1988 r., że będzie sprawować urząd tylko przez dwie kadencje, twierdząc, że „okoliczności się zmieniły, a ja przemyślałem swoje stanowisko”. Później w tym samym miesiącu, wygłaszając przemówienie na temat uzależnienia USA od zagranicznej ropy na forum Stowarzyszenia Dystrybutorów Sprzętu Montana, określił Arabów jako „szmacianych łbów”. Burns wkrótce przeprosił, mówiąc, że „zbyt zaangażował się emocjonalnie” podczas przemówienia.

Burns zmierzył się z Brianem Schweitzerem , ranczerem z Whitefish w stanie Montana. Podczas gdy Burns próbował powiązać Schweitzera z kandydatem na prezydenta Alem Gore'em , którego Schweitzer nigdy nie spotkał, Schweitzer „skutecznie przedstawiał się jako niepolityczny”. Schweitzer rzucił wyzwanie Burnsowi przede wszystkim w kwestii leków na receptę , organizując autokarowe podróże seniorów do Kanady i Meksyku po tańsze lekarstwa. Burns zarzucił, że Schweitzer faworyzował „kontrolę rządu w stylu kanadyjskim” i twierdził, że seniorzy chodzą do lekarzy, aby mieć „z kim się odwiedzić. Nie ma z nimi nic złego”. Burns miał również problemy z powodu zgonów spowodowanych azbestem w Libby w stanie Montana. Choć początkowo poparła ustawę do rekompensaty granicznej w takich przypadkach, wycofał swoje poparcie dla projektu ustawy, pod publiczną krytykę i dodał $ 11,5 miliona dla miasta do rachunku środków.

Burns wydał na wybory dwa razy więcej pieniędzy niż Schweitzer i pokonał go jedynie niewielką przewagą, 51-47 procent, podczas gdy stan głosował 58-33 procent na republikańskiego kandydata na prezydenta George'a W. Busha . Schweitzer został gubernatorem w 2004 roku.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Conrad Burns (zasiedziały) 208 082 50,55 -11,82%
Demokratyczny Brian Schweitzer 194,430 47.24 +9,61%
Reforma Gary Lee 9089 2.2
Większość 13,652 3,32 -21,43%
Okazać się 411 601
Republikański trzymać Huśtać się

Nebraska

Wybory w Nebrasce

←  1994
2006  →
  Oficjalne zdjęcie Bena Nelsona.jpg Don Stenberg.jpg
Nominat Ben Nelson Don Stenberg
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 353,093 337 977
Odsetek 51,0% 48,8%

Senator USA przed wyborami

Bob Kerrey
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Ben Nelson
Demokratyczny

Obecny demokrata Bob Kerrey postanowił przejść na emeryturę. Demokrata Ben Nelson zdobył wolne miejsce, pokonując Dona Stenberga , republikańskiego prokuratora generalnego stanu Nebraska .

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Ben Nelson 105 661 92,12
Demokratyczny Al Hamburg 8482 7.39
Demokratyczny Wpisy 558 0,49
Suma głosów 114 701 100,00
prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Don Stenberg 94,394 49,99
Republikański Scott Moore 41 120 21,77
Republikański David Hergert 32,228 17.07
Republikański George Grogan 8293 4,39
Republikański John DeCamp 7469 3,96
Republikański Elliott Rustad 5317 2.82
Republikański Wpisy 21 0,01
Suma głosów 188 842 100,00
Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Ben Nelson 353,093 51,00 -3,78%
Republikański Don Stenberg 337 977 48,82 +3,81%
Wpisy 1280 0,18
Większość 15 116 2.18 -7,59%
Okazać się 692.350
Demokratyczny chwyt Huśtać się

Nevada

Wybory w Nevadzie

←  1994
2006  →
  John Ensign oficjalny portret.jpg Pusty2x3.svg
Nominat Jan chorąży Ed Bernstein
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 330 687 238 260
Odsetek 55,1% 39,7%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w stanie Nevada na mapie wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Richard Bryan
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

John Ensign
Republikanin

Obecny Demokrata Richard Bryan zdecydował się przejść na emeryturę, zamiast ubiegać się o trzecią kadencję. Kandydat z Partii Republikańskiej, John Ensign, wygrał wolne miejsce nad demokratycznym prawnikiem Edem Bernsteinem

prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Jan chorąży 95 904 88,03
Republikański Ryszard Hamzik 6202 5.69
Republikański Żaden z tych kandydatów 5290 4,86
Republikański Fernando Platin, Jr. 1543 1,42
Suma głosów 108 939 100,00
Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Jan chorąży 330 687 55.09 +14,09%
Demokratyczny Edward M. Bernstein 238 260 39,69 -11,24%
Żaden z tych kandydatów 11 503 1,92 -1,40%
Zielony Kathryn Rusco 10 286 1.71
libertarianin JJ Johnson 5,395 0,90 -0,67%
Niezależny Amerykanin Ernie Berghof 2540 0,42 -1,01%
Pierwsza Partia Obywateli Bill Grutzmacher 1579 0,26
Większość 92 427 15.40 +5,47%
Okazać się 600 250
Republikański zysk od Demokratów

New Jersey

Wybory w New Jersey

←  1994
2006  →
  SenatorJonCorzine (przycięte).jpg Kongresman Bob Franks.jpg
Nominat Jon Corzine Bob Franks
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 1,511,237 1,420,267
Odsetek 50,1% 47,1%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w New Jersey na mapie wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Frank Lautenberg
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Jon Corzine
Demokratyczny

Obecny demokrata Frank Lautenberg zdecydował się przejść na emeryturę, zamiast ubiegać się o czwartą kadencję. Nominowany przez Demokratów, były dyrektor generalny Goldman Sachs Jon Corzine , pokonał w bliskich wyborach kandydata republikanów, reprezentanta USA Boba Franksa .

Senator Lautenberg, po raz pierwszy wybrany do Senatu w 1982 r. po niezadowolonym zwycięstwie nad Rep Millicent Fenwick (R-Bergen), zawsze był słabszy we wszystkich trzech kandydaturach do Senatu. Pokonał Pete'a Dawkinsa w 1988 roku z przewagą 54%-46% i powstrzymał wyzwanie Chucka Haytaiana z mniejszą przewagą 50%-47%. Jednak popularna gubernator Christine Todd Whitman miała rzucić wyzwanie Lautenbergowi, a sondaże wykazały, że Lautenberg przegrał z dużą przewagą. Odszedł na emeryturę, ale później żałował swojej decyzji, ponieważ gubernator Whitman i były gubernator Tom Kean odmówili kandydowania do Senatu. Lautenberg zostałby wybrany do innego Senatu Stanowego w 2002 roku.

Corzine wydał 35 milionów dolarów z własnych pieniędzy na demokratyczne prawybory, występując przeciwko Jimowi Florio, który w latach 1990-1994 pełnił funkcję 49. gubernatora New Jersey. Gubernator Florio był niepopularny podczas swojej kadencji. Przede wszystkim podpisał podwyżkę podatków o 2,8 miliarda dolarów w 1990 roku. Spowodowało to, że jego partia straciła kontrolę nad rządem stanowym na dekadę i kosztowała gubernatora jego kandydaturę na reelekcję w 1993 roku.

Corzine, działający jako outsider, został poparty przez senatora Raymonda Zane'a (D-Gloucester), senatora Wayne'a Bryanta (D-Camden), senatora Johna Adlera (D-Camden), reprezentanta USA Boba Menendeza (D-Hudson) i Amerykański senator Bob Torricelli (D-NJ). Florio został poparty przez Partię Stanową, członka Zgromadzenia Joe Dorię (D-Hudson) i senatora Johna Lyncha (D-Middlesex).

Corzine pokonał Florio w prawyborach, a następnie pokonał Boba Franksa w wyborach powszechnych.

Demokratyczne prawybory w Senacie USA w 2000 r. w New Jersey
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Jon Corzine 251,216 58,0
Demokratyczny James Florio 182,212 42,0
Wybory republikańskie w Senacie Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w stanie New Jersey
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Bob Franks 98,370 35,7
Republikański William Gormley 94.010 34,1
Republikański James W. Treffinger 48 674 17,7
Republikański Murray Sabrin 34 629 12,6

Franks, umiarkowany republikanin, zaatakował Corzine'a za „próbę kupienia wyborów i popieranie programów wydatkowania dużych rządów, na które naród nie może sobie pozwolić”. Corzine oskarżony Franków od chcąc zlikwidować ten system ubezpieczeń społecznych , ponieważ on obsługiwany gubernator George W. Bush „s częściowy plan prywatyzacji .

Podczas kampanii Corzine odmówił ujawnienia swoich zeznań podatkowych . Twierdził, że jest tym zainteresowany, ale powołał się na umowę o zachowaniu poufności z Goldman Sachs. Sceptycy twierdzili, że powinien za przykładem swojego poprzednika Robert Rubin , który przekształcany jego praw własności udziałów w długach po opuszczeniu Goldmana.

Corzine prowadziła kampanię na rzecz programów rządu stanowego, w tym powszechnej opieki zdrowotnej , powszechnej rejestracji broni , obowiązkowego publicznego przedszkola i większych funduszy podatników na edukację w college'u. Przeforsował akcję afirmatywną i małżeństwa osób tej samej płci . David Brooks uważał Corzine'a za tak liberalnego, że chociaż jego poprzednik był również demokratą, jego wybór pomógł przesunąć Senat na lewicę.

Podczas kampanii Corzine'a w Senacie Stanów Zjednoczonych wygłosił kilka kontrowersyjnych, niekonwencjonalnych oświadczeń. Po przedstawieniu mężczyźnie o włoskim nazwisku, który powiedział, że pracuje w branży budowlanej, Corzine zażartował: „Och, robisz cementowe buty !” według Emanuela Alfano, przewodniczącego włosko-amerykańskiego Komitetu One Voice. Alfano poinformował również, że gdy został przedstawiony prawnikowi o nazwisku David Stein, Corzine powiedział: „On nie jest Włochem, prawda? Och, myślę, że to twój żydowski prawnik, który jest tutaj, aby wyciągnąć resztę z więzienia”. Corzine zaprzeczył, jakoby wspomniał o religii, ale nie zaprzeczył dowcipowi o Włochach, twierdząc, że niektórzy z jego przodków byli prawdopodobnie Włochami, a może Francuzami.

Również w 2000 r. Corzine zaprzeczył, jakoby spłacił afroamerykańskich pastorów, podczas gdy w rzeczywistości fundacja kontrolowana przez niego i jego żonę zapłaciła jednemu wpływowemu czarnemu kościołowi 25 000 dolarów. Wielebny Reginald T. Jackson, dyrektor Czarnej Rady Ministrów, prowadził kampanię przeciwko profilowaniu rasowemu, w ramach którego funkcjonariusze policji zatrzymują kierowców mniejszościowych i doprowadził do zwolnienia z pracy superintendenta policji stanowej New Jersey, Carla A. Williamsa. Corzine przekazał darowiznę Jacksonowi przed uzyskaniem czegoś, co wydaje się być wzajemnym poparciem.

Franks na ogół wyprzedzał Corzine'a w sondażach aż do zeszłego tygodnia, kiedy wyciągnął nawet w kilku sondażach. Corzine wydał 63 miliony dolarów, podczas gdy Franks tylko 6 milionów. Pomimo znacznego wydatkowania, Franks stracił zaledwie trzy punkty procentowe, osiągając w tym roku lepsze wyniki niż republikański gubernator George W. Bush w wyborach prezydenckich , który uzyskał zaledwie 40% głosów w stanie.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Jon Corzine 1,511,237 50,11
Republikański Bob Franks 1,420,267 47.10
Zielony Bruce Afran 32 841 1,09
Reforma Pat DiNizio 19 312 0,64
libertarianin Emerson Ellett 7241 0,24
Niezależny Dennis A. Breen 6061 0,20
Wierzyć w Boga JM Carter 5,657 0,19
Konserwatywny Lotaryngia LaNeve 3836 0,13
Socjalista Grzegorz Pason 3365 0,11
Robotnicy Socjalistyczni Nancy Rosenstock 3,309 0,11
Niech Bóg błogosławi Jersey Jerzy Gostigan 2536 0,08
Większość 90 970 3,01
Okazać się
Demokratyczny chwyt Huśtać się

Nowy Meksyk

Wybory w Nowym Meksyku

←  1994
2006  →
  J.Bingaman.jpg Bill Redmond Congressional Photo.jpg
Nominat Jeff Bingaman Bill Redmond
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 363 744 225,517
Odsetek 62,7% 37,3%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Nowym Meksyku wyniki na mapie county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Jeff Bingaman
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Jeff Bingaman
Demokratyczny

Obecny demokrata Jeff Bingaman wygrał reelekcję na czwartą kadencję, pokonując byłego republikanina, byłego kongresmana Billa Redmonda .

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Jeff Bingaman (osoba zajmująca stanowisko) 124,887 100,00
Suma głosów 124,887 100,00
prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Bill Redmond 43 780 60,39
Republikański Steve Pearce 15 628 21,56
Republikański William F. Davis 13 083 18.05
Suma głosów 72,491 100,00
Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Jeff Bingaman (osoba zajmująca stanowisko) 363 744 61,70 +7,73%
Republikański Bill Redmond 225,517 38,25 -7,74%
Wpisy 265 0,04
Większość 138 227 23.45 +15,47%
Okazać się 589 525
Demokratyczny chwyt Huśtać się

Nowy Jork

Wybory w Nowym Jorku

←  1994 7 listopada 2000 r. 2006  →
  Hillary Clinton 1999.jpg Michał Lazio (1).jpg
Nominat Hillary Clinton Rick Lazio
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 3 747 310 2915730
Odsetek 55,3% 43,0%

2000 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Nowym Jorku wyniki na mapie county.svg
Wyniki według powiatu

Clinton :      40-50%      50-60%      60-70%      70-80%      80-90%

Lacjum :      40-50%      50-60%      60-70%

Senator USA przed wyborami

Daniel Patrick Moynihan
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Hillary Rodham Clinton
Demokraci

Hillary Rodham Clinton , ówczesna pierwsza dama Stanów Zjednoczonych i pierwsza pierwsza dama ubiegająca się o urząd polityczny, pokonała kongresmana Ricka Lazio . Wybory powszechne zbiegły się z wyborami prezydenckimi w USA .

Wyścig rozpoczął się w listopadzie 1998 roku, kiedy to czteroletni zasiedziały Daniel Patrick Moynihan (D) ogłosił przejście na emeryturę. Zarówno Partia Demokratyczna, jak i Partia Republikańska szukały głośnych kandydatów do rywalizacji o wolne miejsce. Na początku 1999 roku Clinton i burmistrz Nowego Jorku Rudolph Giuliani byli prawdopodobnymi kandydatami. Clinton i jej mąż, prezydent Bill Clinton , we wrześniu 1999 roku kupili dom w Chappaqua w stanie Nowy Jork ; w ten sposób zakwalifikowała się do wyborów, chociaż spotkała się z cechami łachmaniarstwa, ponieważ nigdy wcześniej nie mieszkała w tym stanie. Lider w sondażach w całym stanie przesunął się od Clinton do Giulianiego iz powrotem do Clinton, ponieważ kampanie zawierały zarówno skuteczne strategie i błędy, jak i radzenie sobie z bieżącymi wydarzeniami. Pod koniec kwietnia i maja 2000 r. medyczne, romantyczne, małżeńskie i polityczne życie Giulianiego zderzyło się w burzliwym czterotygodniowym okresie, którego kulminacją było jego wycofanie się z wyścigu 19 maja.

Republikanie wybrali na jego miejsce mniej znanego kongresmana Ricka Lazio . Wybory obejmowały rekordową sumę 90 milionów dolarów w wydatkach na kampanię między Clinton, Lazio i Giuliani oraz na ogólnokrajową widoczność. Clinton pokazała siłę w normalnie republikańskich obszarach północnej części stanu, a błąd w debacie Lazio umocnił wcześniej chwiejne poparcie Clinton wśród kobiet.

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Hillary Rodham Clinton 565 353 82
Demokratyczny Mark McMahon 124,315 18

Konkurs cieszył się dużym zainteresowaniem całego kraju, a obaj kandydaci byli dobrze finansowani. Pod koniec wyścigu demokrata Clinton i republikanie Lazio i Giuliani wydali łącznie 90 milionów dolarów, najwięcej w historii amerykańskiego Senatu. Lazio wydało Clintonowi 40 do 29 milionów dolarów, a Clinton otrzymał także kilka milionów dolarów w miękkich pieniądzach od organizacji demokratycznych. W kręgach antagonistów Clintona pojawiły się bezpośrednie, oparte na poczcie grupy zbierające fundusze, takie jak Emergency Committee to Stop Hillary Rodham Clinton, rozsyłające nagabywanie w sprawie „podklejania dywanów”: tak jak jeden Clinton opuszcza urząd, drugi ucieka.

Clinton uzyskała szerokie poparcie, w tym poparcie ze strony grup ochrony przyrody i zorganizowanej siły roboczej, ale w szczególności nie związku policyjnego Nowego Jorku, który poparł Lazio, podczas gdy strażacy poparli Hillary. Podczas gdy Clinton miał solidne poparcie w Nowym Jorku, kandydaci i obserwatorzy spodziewali się, że rozstrzygnięcie wyścigu odbędzie się w północnej części stanu Nowy Jork, gdzie mieszka 45 procent wyborców. Podczas kampanii Clinton obiecała poprawić sytuację gospodarczą w północnej części stanu Nowy Jork, obiecując, że jej plan zapewni 200 000 miejsc pracy w Nowym Jorku w ciągu sześciu lat. Jej plan obejmował specjalne ulgi podatkowe w celu nagradzania tworzenia miejsc pracy i zachęcania do inwestycji biznesowych, zwłaszcza w sektorze zaawansowanych technologii. Zaapelowała o ukierunkowane obniżki podatków osobistych na czesne i opiekę długoterminową. Lazio stanęło w obliczu wyjątkowego problemu taktycznego podczas kampanii na północy stanu. Głównym problemem była utrzymująca się słaba gospodarka lokalna, którą Lazio miał nadzieję powiązać z kadencją męża przeciwnika. Ataki na stan gospodarki północnej były często interpretowane jako krytyka urzędującego republikańskiego gubernatora George'a Patakiego , ograniczająca jednak efekt tej linii ataku.

Przeciwnicy nadal sprawiali, że problem dywaników stał się centralnym punktem podczas wyścigu i debat. Rozmawiało o tym radio , a mieszkający w Nowym Jorku Sean Hannity codziennie wygłaszał mantrę: „Wymień mi trzy rzeczy, które Hillary Clinton kiedykolwiek zrobiła dla mieszkańców Nowego Jorku!” Zwolennicy Clinton wskazywali, że państwo jest otwarte na przywódców narodowych, takich jak Robert F. Kennedy, który został wybrany do Senatu w 1964 roku pomimo podobnych oskarżeń. Ostatecznie, według sondaży exit polls przeprowadzonych w wyścigu, większość wyborców odrzuciła kwestię rzucania dywanów jako nieistotną.

Podczas kampanii, niezależny radca prawny Robert Ray złożył swoje końcowe raporty dotyczące długotrwałych śledztw Whitewater , „ Travelgate ” i „ Filegate ” prowadzonych w Białym Domu, z których każde obejmowało konkretne śledztwa w sprawie działań Hillary Clinton. Raporty uniewinniły ją w sprawie akt, stwierdziły, że nie ma wystarczających dowodów na jej rolę w Whitewater i że złożyła fałszywe oświadczenia dotyczące zwolnień z biura podróży, ale nie było wystarczających dowodów, aby ją ścigać. Chociaż The New York Times stwierdził, że opublikowanie raportów prawdopodobnie zbiegło się w czasie z wyborami do Senatu, w praktyce nie uważano, że wyniki mogą wpłynąć na opinie wielu wyborców.

Ważna okazała się debata między Lazio i Clinton z 13 września 2000 roku. Lazio było na ścieżce wojennej przeciwko miękkim pieniądzom i ich kwotom, które trafiały od Demokratycznego Komitetu Narodowego do kampanii Clintona i wezwali Clintona do wyrażenia zgody na zakazanie miękkiego pieniądza w obu kampaniach. Zszedł z podium i pomachał Clintonowi propozycją papierowej umowy; wielu widzów debatujących myślało, że zaatakował jej przestrzeń osobistą, w wyniku czego poparcie Clinton wśród głosujących kobiet utrwaliło się.

Pod koniec kampanii Lazio skrytykowało Clinton za przyjmowanie datków na kampanię od różnych grup arabskich po ataku USS  Cole . Ten problem spowodował, że były burmistrz Nowego Jorku, Ed Koch , wycofał reklamy mówiące Lazio, aby „już przestało się przejmować” i nie zmieniło dynamiki wyścigu.

Po wygraniu wyborów, Clinton zostaje zaprzysiężony jako młodszy senator z Nowego Jorku, 3 stycznia 2001 roku.
Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Hillary Rodham Clinton 3 562 415
Pracujące rodziny Hillary Rodham Clinton 102 094
Liberał Hillary Rodham Clinton 82 801
całkowity Hillary Rodham Clinton 3 747 310 55,27 +0,02
Republikański Rick Lazio 2 724 589
Konserwatywny Rick Lazio 191,141
całkowity Rick Lazio 2915730 43.01 +1,5
Niezależność Jeffrey Graham 43,181 0,64 -0,08
Zielony Mark Dunau 40 991 0,60
Prawo do życia John Adefope 21 439 0,32 -1,68
libertarianin Johna Cliftona 4734 0,07 -0,31
Konstytucja Louis Wein 3414 0,05
Robotnicy Socjalistyczni Jakub Perasso 3040 0,04 -0,27
Puste/rozproszenie 179 823
Większość 831 580 12.27
Okazać się 6 779 839
Demokratyczny chwyt Huśtać się
Zgodnie z prawem stanu Nowy Jork, sumy Clinton i Lazio obejmują ich głosy na mniejszą linię partyjną: Partia Liberalna Nowego Jorku i Partia Rodzin Pracujących dla Clinton, Partia Konserwatywna dla Lazio.

Clinton wygrała wybory 7 listopada, zdobywając 55% głosów do 43% w Lazio, różnica większa niż oczekiwała większość obserwatorów. Clinton zdobył tradycyjnie demokratyczną bazę w Nowym Jorku z dużymi marginesami i przejął podmiejskie hrabstwo Westchester , ale stracił gęsto zaludnioną Long Island , której część reprezentowało Lazio w Kongresie. Odniosła zaskakujące zwycięstwa w hrabstwach na północy stanu, takich jak Cayuga , Rensselaer i Niagara , którym przypisuje się jej zwycięstwo.

W porównaniu z innymi wynikami, ten 12-punktowy margines był mniejszy niż 25-punktowy margines Gore'a nad Bushem w stanowym konkursie prezydenckim , był nieco większy niż 10-punktowy margines, o który inny senator Nowego Jorku Charles Schumer pokonał urzędującego republikanina Al D'Amato w gorąco kontestowany wyścig 1998, ale był znacznie mniejszy niż 47 punktów przewagi, dzięki której senator Schumer wygrał reelekcję w 2004 roku z mało znanym republikańskim pretendentem Howardem Millsem . Zwycięstwo demokraty w wyborach do Senatu nie było zapewnione, ponieważ w ostatnich dziesięcioleciach Republikanie wygrali około połowy wyborów na gubernatora i senatora.

Oferta Lazio została osłabiona przez słaby występ George'a W. Busha w Nowym Jorku w wyborach w 2000 roku, ale było również jasne, że Hillary Clinton poczyniła znaczne postępy w północnej części stanu Nowy Jork, zanim Lazio przystąpiło do wyścigu. Ankiety wykazały również dużą różnicę między płciami, a Clinton była silniejsza niż oczekiwano wśród kobiet umiarkowanych i niezrzeszonych.

Północna Dakota

Wybory w Północnej Dakocie

←  1994
2006  →
  Oficjalny portret Kenta Conrada.jpg Duane Sand Cropped.jpg
Nominat Kent Conrad Piasek Duane
Impreza Demokratyczna NPL Republikański
Popularny głos 176 470 111,069
Odsetek 61,4% 38,6%

Senator USA przed wyborami

Kent Conrad
Demokratyczny NPL

Wybrany na senatora USA

Kent Conrad
Demokratyczny NPL

Zasiedziały Dem-NPL US senator Kent Conrad wygrał reelekcję na trzecią kadencję, ponad Republikański Naval Reserve oficer Duane Sand .

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczna NPL Kent Conrad (zasiedziały) 176 470 61,37
Republikański Piasek Duane 111,069 38,63
Większość 65 401 22,74
Okazać się 287 539 100

Ohio

Wybory w Ohio

←  1994
2006  →
Okazać się 63,6% (Zarejestrowani Wyborcy)
  Mike DeWine oficjalne zdjęcie.jpg Ted Celeste.jpg
Nominat Mike DeWine Ted Celeste
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 2 665 512 1 595 066
Odsetek 59,9% 35,9%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Ohio mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Mike DeWine
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Mike DeWine
Republikanin

Zasiedziały republikanin Mike DeWine wygrał reelekcję na drugą kadencję, pokonując demokratę Teda Celeste , dewelopera i brata byłego gubernatora Ohio, Dicka Celeste .

prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Mike DeWine (funkcjonujący) 1 029 860 79,51
Republikański Ronald Richard Dickson 161,185 12.44
Republikański Frank Cremeans 104 219 8.05
Suma głosów 1 295 264 100
Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Ted Celeste 375,205 43,86
Demokratyczny Marvin McMickle 208,291 24,35
Demokratyczny Richard Cordray 202 345 23,65
Demokratyczny Dan Radakovich 69,620 8.14
Suma głosów 855.461 100
Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Mike DeWine (funkcjonujący) 2 665 512 59,9 +6,5%
Demokratyczny Ted Celeste 1 595 066 35,9 -3,3%
libertarianin John McAlister 116 724 2,6 0,00%
Partia Prawa Naturalnego (USA) John Eastman 70 713 1,6 0,00%
Pisać w 786 0,00 0,00%
Większość 1,076,446
Okazać się 4 448 801 63,6
Republikański trzymać Huśtać się

Pensylwania

Wybory w Pensylwanii

←  1994
2006  →
  Oficjalne zdjęcie Ricka Santorum.jpg Ron Klink.jpg
Nominat Rick Santorum Ron Klink
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 2 481 962 2 154 908
Odsetek 52,4% 45,5%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Pensylwanii na mapie wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Rick Santorum
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Rick Santorum
Republikanin

Obecny republikanin Rick Santorum wygrał reelekcję na drugą kadencję pokonując demokratycznego kongresmana Rona Klinka .

Santorum zyskał reputację postaci polaryzującej podczas swojej pierwszej kadencji w Senacie, ale przystąpił do wyścigu z dużą przewagą w zbieraniu funduszy i wysokim poziomem poparcia ze strony prawicy. Konkurs rozpoczął się dla Demokratów od brutalnego wyzwania głównego; Kongresman USA Klink o włos pokonał senatora stanowego Allyson Schwartz i byłego nominowanego na gubernatora Toma Foleya , opierając się na przesłaniu, że jest jedynym kandydatem zdolnym do pokonania Republikanów. Klink był postrzegany jako realny wybór, ponieważ był tradycyjnym Demokratą w większości kwestii i miał silne związki związkowe, ale także był pro-life, co Demokraci mieli nadzieję, że zwrócą głosy swojej partii w mocno katolickich, ale gospodarczo liberalnych regionach węglowych stanu. Jednak entuzjazm wokół kampanii Klinka szybko osłabł. Liberalni Demokraci, szczególnie w rejonie Filadelfii, sprzeciwiali się przekazywaniu darowizn na rzecz konserwatywnego kandydata, który był prawie nieznany w ich okolicy. Był również źle wydawany, przez co nie był w stanie rozszerzyć swojej obecności w państwie; nie zamieścił ani jednej reklamy w telewizji w Filadelfii. Santorum natomiast z powodzeniem zrównoważył swoje narodowe uznanie w kwestiach społecznych z lokalnymi troskami w drodze do zaskakująco dużego zwycięstwa.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Rick Santorum (zasiedziały) 2 481 962 52,4 +3,0%
Demokratyczny Ron Klink 2 154 908 45,5 -8,6%
libertarianin John Featherman 45 775 1,0 -0,7%
Konstytucja Lester Searer 28,382 0,6 +0,6%
Reforma Robert Domske 24 089 0,5 +0,5%
Większość 327 054 6,9 +4,4%
Suma głosów 4 735 116 100

Rhode Island

Wybory na Rhode Island

←  1994
2006  →
  Oficjalny portret Lincolna Chafee.jpg Bob Weygand.jpg
Nominat Lincoln Chafee Robert Weygand
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 222 588 161.023
Odsetek 56,88% 41,15%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Rhode Island wyniki na mapie miasta.svg
Wyniki gminne

Senator USA przed wyborami

Lincoln Chafee
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Lincoln Chafee
Republikanin

Rządzący republikanin Lincoln Chafee został wybrany na swoją pierwszą pełną kadencję po tym, jak w 1999 r. został mianowany na stanowisko swojego ojca Johna Chafee, który zmarł 24 października 1999 r. Od 2020 r. są to ostatnie wybory do Senatu w Rhode Island, które wygrał Republikanin.

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Robert Weygand 51 769 57,49
Demokratyczny Richard A. Licht 38,281 42,51
Suma głosów 90 050 100,00
prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Lincoln Chafee (zasiedziały) 2221 100,00
Suma głosów 2221 100,00
Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Lincoln Chafee (zasiedziały) 222 588 56,88 -7,65%
Demokratyczny Robert Weygand 161.023 41,15 +5,67%
Reforma Christopher Young 4107 1,05
Niezależny Kenneth Proulx 3635 0,93
Większość 61 565 15,73 -13,32%
Okazać się 391,353
Republikański trzymać Huśtać się

Tennessee

Wybory w Tennessee

←  1994
2006  →
  Oficjalne zdjęcie Billa Frista (przycięte).jpg Pusty2x3.svg
Nominat Bill Frist Jeff Clark
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 1 255 444 621.152
Odsetek 65,1% 32,2%

Senator USA przed wyborami

Bill Frist
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Bill Frist
Republikanin

Obecny republikanin Bill Frist wygrał reelekcję na drugą kadencję.

Demokratyczne prawybory odbyły się 3 sierpnia 2000 roku. Wśród pięciu kandydatów Jeff Clark, profesor na Middle Tennessee State University , pokonał Johna Jaya Hookera, by wygrać nominację.

Tennessee Demokratyczny prawybory do Senatu Stanów Zjednoczonych, 2000 r
Kandydat Głosy % ±
Jeff Clark 64,851 34
John Jay prostytutka 64 041 34
Mary Taylor-Shelby 28 604 15
Shannon Wood 25,372 13
James Looney 6,354 3%
Wpisy 218 0%
Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Bill Frist (usiedziały) 1 255 444 65,1
Demokratyczny Jeff Clark 621.152 32,2
Zielony Toma Burrella 25 815 1,3
Niezależny Charles F. Johnson 10,004 0,5
Niezależny Robert Watson 8416 0,4
Niezależny David Jarrod Właściciele 4388 0,2
Niezależny Joel Kinstle 3 135 0,2
Pisać w 259 0.0
Większość
Okazać się
Republikański trzymać Huśtać się

Teksas

Wybory w Teksasie

←  1994
2006  →
  Kay Bailey Hutchison, oficjalne zdjęcie 2.jpg Pusty2x3.svg
Nominat Kay Bailey Hutchison Gene Kelly
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 4 078 954 2 025 024
Odsetek 65,0% 32,4%

Senator USA przed wyborami

Kay Bailey Hutchison
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Kay Bailey Hutchison
Republikanin

Rządząca republikanka Kay Bailey Hutchison wygrała reelekcję na drugą kadencję, pokonując emerytowanego adwokata Demokratę Gene'a Kelly'ego.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Kay Bailey Hutchison (osoba zajmująca stanowisko) 4 078 954 65,0
Demokratyczny Gene Kelly 2 025 024 32,4
Zielony Douglas S. Sandage 91 329 1,5
libertarianin Mary J. Ruwart 72 657 1.2
Większość
Okazać się
Republikański trzymać Huśtać się

Utah

Wybory w stanie Utah

←  1994
2006  →
  Oficjalne zdjęcie Orrin Hatch.jpg .jpg
Nominat Właz Orrina Scott Howell
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 504,803 242,569
Odsetek 65,6% 31,5%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w stanie Utah na mapie wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Orrin Hatch
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Orrin Hatch
Republikanin

Obecny republikanin Orrin Hatch wygrał reelekcję na piątą kadencję, pokonując senatora Demokratycznego Stanu Scotta N. Howella.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Właz Orrina (zasiedziały) 504,803 65,58 -3,22%
Demokratyczny Scott N. Howell 242,569 31,51 +3,22%
Niezależny Amerykanin Carlton Edward Bowen 11 938 1,55 +1,27%
libertarianin Jim Dexter 10 394 1,35
Większość 262,234 34.07 -6,44%
Okazać się 769,704
Republikański trzymać Huśtać się

Vermont

Wybory w Vermont

←  1994
2006  →
  Jim Jeffords (przycięte).jpg Pusty2x3.svg
Nominat Jim Jeffords Ed Flanagan
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 189,133 73 352
Odsetek 65,6% 25,4%

Senator USA przed wyborami

Jim Jeffords
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Niezależny Jim Jeffords

Obecny republikanin Jim Jeffords wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując Eda Flanagana , audytora rachunków Vermont . Jeffords przerzucił się z republikanina na niezależnego, który zawiązał się z Partią Demokratyczną, łamiąc w ten sposób blokadę 50-50. Od 2021 r. są to ostatnie wybory do Senatu w Vermont, które wygrał Republikanin.

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Ed Flanagan 17 440 49,24
Demokratyczny Jan Backus 16 444 46,43
Demokratyczny Wpisy 1,533 4,33
Suma głosów 30,229 100,00
prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Jim Jeffords (zasiedziały) 60 234 77,79
Republikański Rick Hubbard 15 991 20,65
Republikański Wpisy 1204 1,55
Suma głosów 77,429 100,00
Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Jim Jeffords (zasiedziały) 189,133 65,56 +15,24%
Demokratyczny Ed Flanagan 73 352 25,43 -15,14%
Konstytucja Charles W. Russell 10 079 3,49
Niezależny Rick Hubbard 5366 1,86
Oddolne Billy Greer 4889 1,69
libertarianin Hugh Douglas 3,843 1,33
Unia Wolności Jerry Levy 1477 0,51
Wpisy 361 0,13
Większość 115,781 40,13 +30,38%
Okazać się 288 500
Republikański trzymać Huśtać się

Wirginia

Wybory w Wirginii

←  1994
2006  →
Okazać się 54,0% (z możliwością głosowania)
  Jerzy Allen.jpg Karol Robb.jpg
Nominat George Allen Chuck Robb
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 1,420,460 1 296 093
Odsetek 52,26% 47,68%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Wirginii na mapie wyników według county.svg
Wyniki wyborów do Senatu USA na mapie. Czerwony oznacza hrabstwa/dystrykty wygrane przez Allena. Niebieski oznacza te wygrane przez Robba.

Senator USA przed wyborami

Chuck Robb
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

George Allen
Republikanin

Obecny demokrata Chuck Robb ubiegał się o trzecią kadencję, ale przegrał z Republikaninem Georgem Allenem .

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański George Allen 1,420,460 52,26 +9,38%
Demokratyczny Chuck Robb (zasiedziały) 1 296 093 47,68 +2,07%
Wpisy 1,748 0,06 -0,01%
Większość 124 367 4,58 +1,85%
Okazać się 2 718 301
Republikański zysk od Demokratów

Waszyngton

Wybory w Waszyngtonie

←  1994
2006  →
Okazać się 75,46%
  Maria Cantwell, oficjalny portret, 110. Kongres (przycięty).jpg Slade Gorton, oficjalne zdjęcie portretu Senatu.jpg
Nominat Maria Cantwell Slade Gorton
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 1199,437 1197,208
Odsetek 48,7% 48,6%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Waszyngtonie – mapa wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Slade Gorton
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Maria Cantwell
Demokratyczna

Zasiedziały republikanin Slade Gorton kandydował trzecią kadencję z rzędu (czwartą w sumie), ale został pozbawiony mandatu po raz drugi (pierwszy to 1986 ) przez kandydatkę Demokratów, byłą kongresmenkę Marię Cantwell .

Ponieważ Maria Cantwell wygrała tylko 2229 głosami, uruchomiono automatyczne przeliczenie. Cantwell wygrał relacjonowanie, ale nadal były to jedne z najbliższych wyborów w historii stanu Waszyngton . 17 listopada 2000 r. sekretarz stanu w Waszyngtonie Sam Reed ogłosił Cantwella senatorem elektem.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Maria Elaine Cantwell 1199 437 48,73 +4,48%
Republikański Slade Gorton (Opiekuńczy) 1197,208 48,64 -7,11%
libertarianin Jeff Jared 64 734 2,63 +2,6%
Mnogość 2229
Okazać się 2 461 379 100 +761,206

Wirginia Zachodnia

Wybory w Wirginii Zachodniej

←  1994
2006  →
  Oficjalny portret Roberta Byrda (przycięty).jpg Pusty2x3.svg
Nominat Robert Byrd David Gallaher
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 469,215 121 635
Odsetek 77,8% 20,2%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Wirginii Zachodniej na mapie według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Robert Byrd
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Robert Byrd
Demokratyczny

Obecny demokrata Robert Byrd wygrał reelekcję na ósmą kadencję. Wygrał wszystkie powiaty i okręgi kongresowe w stanie.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Robert Byrd (zasiedziały) 469,215 77,8
Republikański David T. Gallaher 121 635 20,2
libertarianin Joe Whelan 12,627 2,1
Większość
Okazać się
Demokratyczny chwyt Huśtać się

Wisconsin

Wybory w Wisconsin

←  1994
2006  →
  Herbert Kohl, oficjalne zdjęcie.jpg Pusty2x3.svg
Nominat Herb Kohl John Gillespie
Impreza Demokratyczny Republikański
Popularny głos 1 563 238 940 744
Odsetek 61,5% 37,0%

Senator USA przed wyborami

Herb Kohl
Demokratyczny

Wybrany na senatora USA

Herb Kohl
Demokratyczny

Obecny demokrata Herb Kohl wygrał reelekcję na trzecią kadencję.

Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Herb Kohl (Opiekuńczy) 1 563 238 61,5
Republikański John Gillespie 940 744 37,0
libertarianin Tim Peterson 21.348 0,8
Niezależny Eugeniusz A. Hem 9 555 0,4
Konstytucja Robert R. Raymond 4296 0,2
Niezależny Wpisy 902 0.0
Demokratyczny chwyt Huśtać się

Wyoming

Wyoming

←  1994
2006  →
  Tomasza.jpg Pusty2x3.svg
Nominat Craig L. Thomas Mel Logan
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 157 622 47.087
Odsetek 73,8% 22,0%

Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2000 r. w Wyoming na mapie wyników według county.svg
Wyniki powiatu

Senator USA przed wyborami

Craig L. Thomas
Republikanin

Wybrany na senatora USA

Craig L. Thomas
Republikanin

Obecny republikanin Craig Thomas wygrał reelekcję na drugą kadencję, pokonując demokratycznego pracownika kopalni Mel Logan .

Demokratyczna prawybora
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Mel Logan 16 530 64,59
Demokratyczny Sheldon Sumey 9062 35,41
Suma głosów 29 612 100,00
prawybory republikańskie
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Craig Thomas (funkcjonujący) 68 132 100,00
Suma głosów 68 132 100,00
Wybory powszednie
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Craig Thomas (funkcjonujący) 157 622 73,77 +14,90%
Demokratyczny Mel Logan 47.087 22.04 -17,27%
libertarianin Małgorzata Dawson 8950 4.19 +2,37%
Większość 110 535 51,73 +32,17%
Okazać się 213 659
Republikański trzymać Huśtać się

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki