Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych 1988 - 1988 United States Senate elections
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
33 ze 100 mandatów w Senacie Stanów Zjednoczonych 51 mandatów potrzebnych do uzyskania większości | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 
Wyniki wyborów:
Demokraci zwyciężają Demokraci zwyciężają Republikanie zwyciężają Republikanie zwyciężają Brak wyborów | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
W 1988 United States Senate wybory były wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych , w których, pomimo Republikańskiej zwycięstwo przez George'a HW Busha w wyborach prezydenckich , demokraci zyskał pomniejszeniu o jedno miejsce w Senacie . Siedem mandatów zmieniło partię, a cztery osoby zasiedziałe zostały pokonane. Demokratyczna większość Senacie zwiększa się o jeden z 54-do-46 55 do 45. To ostatnie wybory do Senatu, w których Kalifornia głosowała na Republikanina, a Teksas i Maine na Demokratów.
Podsumowanie wyników
Podsumowanie wyników wyborów do Senatu Stanów Zjednoczonych w 1988 r.
| 55 | 45 |
| Demokratyczny | Republikański |
| Imprezy | Całkowity | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Republikański | libertarianin | Konserwatywny | Inne | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ostatnie wybory (1986) | 55 | 45 | 0 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Przed tymi wyborami | 54 | 46 | 0 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nie w górę | 36 | 31 | — | — | — | 67 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Pierwsza klasa ( 1982 → 1988) |
18 | 15 | — | — | — | 33 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Osoba zasiedziała na emeryturze | 3 | 3 | — | — | — | 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| W posiadaniu tej samej partii | 1 | 2 | — | — | — | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zastąpiony przez inną stronę |
 1 Republikanin zastąpiony przez  1 Demokratę 2 Demokratów zastąpiony przez 2 Republikanów
|
— | — | — | 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik | 2 | 4 | — | — | — | 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zasiedziały biegał | 15 | 12 | — | — | — | 27 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wygrał reelekcję | 14 | 9 | — | — | — | 23 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Przegrana reelekcji |
3 Republikanów zastąpionych przez 3 Demokratów 1 Demokratów zastąpionych przez 1 Republikanina
|
— | — | — | 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Utracona renominacja, ale w posiadaniu tej samej partii |
0 | 0 | — | — | — | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik | 17 | 10 | — | — | — | 27 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Razem wybrani | 19 | 14 | — | — | — | 33 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zysk/strata netto |
1
|
1
|
|
|
|
1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Głosowanie ogólnopolskie | 35,137,786 | 31 151 251 | 268 053 | 189,226 | 677,928 | 67 424 244 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Udział | 52,11% | 46,20% | 0,40% | 0,28% | 1,01% | 100% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik | 55 | 45 | 0 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Źródło: Urzędnik Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych . „Statystyka wyborów prezydenckich i do Kongresu z 8 listopada 1988 r.” (PDF) . Biuro Drukarni Rządu USA . Pobrano 2 lipca 2014 .
Zyski i straty
Demokraci zdobyli cztery mandaty republikanów: jeden otwarty i trzy przegrane zasiedziały, które zostały częściowo zrekompensowane przez republikanie zajęcie dwóch wolnych miejsc i porażkę jednego zasiedziałego demokraty.
Zyski demokratyczne
- Connecticut : Demokratyczny Prokurator Generalny Joe Lieberman ledwo pokonał urzędującego Lowella P. Weickera, Jr. (R) w jego staraniach o czwartą kadencję. Liberał w coraz bardziej konserwatywnej partii Weicker znalazł się w sprzeczności z republikanami. Ta rozbieżność doprowadziłaby wielu konserwatystów (takich jak redaktor National Review William F. Buckley Jr. ) do poparcia Liebermana, umiarkowanego demokraty.
- Nebraska : Zasiedziały David Karnes (R) przegrał dużą przewagą z byłym gubernatorem Bobem Kerreyem (D). Karnes został powołany do Senatu po śmierci senatora Edwarda Zorinsky'ego (D) i chociaż przetrwał trudne wyzwanie główne ze strony reprezentanta Hala Dauba (R), okazał się nie dorównać popularnemu Kerreyowi w wyborach powszechnych.
- Nevada : Incumbent Chic Hecht (R) został ledwo pokonany przez gubernatora Richarda Bryana (D). Hecht był uważany za bezbronny ze względu na jego niewyróżniające się osiągnięcia i serię słownych gaf.
- Virginia : Zasiedziały Paul S. Trible, Jr. (R) odszedł na emeryturę, zamiast prowadzić kontrowersyjny wyścig o reelekcję przeciwko byłemu gubernatorowi Chuckowi Robbowi (D). Robb zamiast tego zmierzy się z Republikaninem Maurice Dawkinsem, czarnym ministrem, i pokona go w osuwisku.
Republikańskie zyski
- Floryda : Zasiedziały Lawton Chiles (D) odszedł na emeryturę, zamiast startować na czwartą kadencję. Kongresman Connie Mack III (R) przezwyciężył pewne obawy dotyczące jego bardzo konserwatywnego rekordu House'a w pokonaniu przedstawiciela Buddy'ego MacKaya (D).
- Mississippi : Obecny i przewodniczący Senatu pro tempore John C. Stennis (D) przeszedł na emeryturę po 41 latach w Senacie. House Minority Whip Trent Lott (R) pokonał kongresmana Wayne'a Dowdy'ego przewagą w coraz bardziej republikańskim stanie Mississippi.
- Montana : Zasiedziały John Melcher (D) został pokonany przez republikanina Conrada Burnsa . Jako nowicjusz polityczny, Burns odniósłby niezadowolone zwycięstwo, opierając się na skromnym zwycięstwie Busha w Montanie.
Demokratyczne trzyma
- New Jersey : Pełnomocny Frank Lautenberg (D) wygrał reelekcję na drugą kadencję, pokonując republikańskiego dyrektora Wall Street i zdobywcę Heisman Trophy, Pete'a Dawkinsa . Kampania Lautenberga, kierowana przez Jamesa Carville'a i Paula Begalę , zaatakowała niegdyś ulubionego Dawkinsa jako awanturnika (przeniósł się do New Jersey z Nowego Jorku, by wystartować w Senacie) i oportunistę.
- Wisconsin : Były przewodniczący stanowej Partii Demokratycznej Herb Kohl pokonał republikańską senator stanową Susan Engeleiter o miejsce ustępującego urzędującego urzędującego Williama Proxmire'a (D). Kohl wykorzystał swoją popularność w stanie jako spadkobierca domów towarowych noszących nazwisko jego rodziny i jako właściciel drużyny NBA Milwaukee Bucks .
Republikańskie trzyma
- Waszyngton : Były senator Slade Gorton (R) pokonał reprezentanta Mike'a Lowry'ego (D) o miejsce zasiedziałego Daniela J. Evansa (R). Gorton wygrał zacięty wyścig, mimo że dwa lata wcześniej został wykluczony z drugiego miejsca w Senacie.
- Wyoming : Zasiedziały Malcolm Wallop (R) pokonał senatora Demokratycznego Stanu Johna Vinicha o mniej niż jeden punkt procentowy. Wallop stał się podatny na ataki z powodu ataków na jego partyzanckie wyniki głosowania.
Zmiana w składzie
Przed wyborami
| D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
| D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
| D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 | D 29 | D 30 |
| D 40 Maine Ran |
D 39 Hawaje Ran |
D 38 Fla. na emeryturze |
D 37 Arizona Ran |
D 36 | D 35 | D 34 | D 33 | D 32 | D 31 |
| D 41 Pani Ran |
D 42 Msza Ran |
D 43 Mich. Ran |
D 44 Panna Emerytowana |
D 45 Mont. Biegł |
D 46 NJ Ran |
D 47 N.M. Ran |
D 48 NY Ran |
D 49 ND Ran |
D 50 Ohio Ran |
| Większość → | D 51 Dziesięć Ran |
||||||||
| R 41 RI Ran |
R 42 Utah Ran |
R 43 Vt. Emerytowany |
R 44 Va. Emerytowany |
R 45 Pranie. Na emeryturze |
R 46 Wyo Ran |
D 54 Mgr Emerytowany |
D 53 W. Va. Ran |
D 52 Texas Ran |
|
| R 40 Pa. Ran |
R 39 Nev. Ran |
R 38 Neb. Ran |
R 37 Pon. Ran |
R 36 Min. Ran |
R 35 Ind. Ran |
R 34 Del Ran |
R 33 Połączenie Ran |
R 32 Kalif. Ran |
R 31 |
| R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 |
| R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
| R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Po wyborach
| D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
| D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
| D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 | D 29 | D 30 |
| D 40 Md. ponownie wybrany |
D 39 Maine ponownie wybrany |
D 38 Hawaje ponownie wybrany |
D 37 Arizona ponownie wybrany |
D 36 | D 35 | D 34 | D 33 | D 32 | D 31 |
| D 41 Msza ponownie wybrany |
D 42 Mich. ponownie wybrany |
D 43 NJ ponownie wybrany |
D 44 N.M. ponownie wybrany |
D 45 NY ponownie wybrany |
D 46 N.D. ponownie wybrany |
D 47 Ohio ponownie wybrany |
D 48 Dziesięć ponownie wybrany |
D 49 Teksas ponownie wybrany |
D 50 W. Va. ponownie wybrany |
| Większość → | D 51 Utrzymanie Wis |
||||||||
| R 41 Pranie Trzymać |
R 42 Wyo, ponownie wybrany |
R 43 Wzmocnienie fla |
R 44 Miss. Zysk |
R 45 Mont. Osiągać |
D 55 Va. Zysk |
D 54 Nev. Zdobycie |
D 53 Neb. Zdobyć |
D 52 Conn. Wzmocnienie |
|
| R 40 Vt. Trzymaj |
R 39 Utah ponownie wybrany |
R 38 RI ponownie wybrany |
R 37 Pa. Ponownie wybrany |
R 36 pn. ponownie wybrany |
R 35 Minn. Ponownie wybrany |
R 34 Ind. ponownie wybrany |
R 33 Del. ponownie wybrany |
R 32 Kalif. ponownie wybrany |
R 31 |
| R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 |
| R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
| R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
| Klucz |
|
|---|
Podsumowanie wyścigu
Wybory specjalne
W 1988 r. nie odbyły się specjalne wybory.
Wybory prowadzące do kolejnego Kongresu
W tych wyborach powszechnych zwycięzcy zostali wybrani na kadencję rozpoczynającą się 3 stycznia 1989 r.; uporządkowane według stanu.
Wszystkie wybory obejmowały mandaty w klasie 1.
| Stan (link do podsumowań poniżej) |
Beneficjant | Wyniki | Kandydaci | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Senator | Impreza | Historia wyborcza | |||
| Arizona | Dennis DeConcini | Demokratyczny |
1976 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Kalifornia | Pete Wilsona | Republikański | 1982 | Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Connecticut | Lowell Weicker | Republikański |
1970 1976 1982 |
Przegrana reelekcji. Wybrano nowego senatora . Demokratyczny zysk . |
|
| Delaware | William Rotha | Republikański |
1970 1971 (Powołany) 1976 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Floryda | Lawton Chile | Demokratyczny |
1970 1976 1982 |
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Republikański zysk . |
|
| Hawaje | Spark Matsunaga | Demokratyczny |
1976 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Indiana | Ryszard Lugar | Republikański |
1976 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Maine | George J. Mitchell | Demokratyczny | 1980 (Powołany) 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Maryland | Paul Sarbanes | Demokratyczny |
1976 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Massachusetts | Ted Kennedy | Demokratyczny |
1962 (specjalne) 1964 1970 1976 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Michigan | Donald Riegle | Demokratyczny |
1976 1976 (Powołany) 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Minnesota | David Durenberger | Republikański |
1978 (specjalne) 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Missisipi | John C. Stennis | Demokratyczny |
1947 (specjalne) 1946 1952 1958 1964 1970 1976 1982 |
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Republikański zysk . |
|
| Missouri | Jana Danfortha | Republikański |
1976 1976 (Powołany) 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Montana | Jan Melcher | Demokratyczny |
1976 1982 |
Przegrana reelekcji. Wybrano nowego senatora . Republikański zysk . |
|
| Nebraska | David Karnes | Republikański | 1987 (Powołany) | Tymczasowy mianowany przegrał wybory. Wybrano nowego senatora . Demokratyczny zysk . |
|
| Nevada | Szykowny Hecht | Republikański | 1982 | Przegrana reelekcji. Wybrano nowego senatora . Demokratyczny zysk . |
|
| New Jersey | Frank Lautenberg | Demokratyczny |
1982 1982 (Powołany) |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Nowy Meksyk | Jeff Bingaman | Demokratyczny | 1982 | Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Nowy Jork | Daniel Patrick Moynihan | Demokratyczny |
1976 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Północna Dakota | Quentin Burdick | Demokratyczny |
1960 (specjalne) 1964 1970 1976 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Ohio | Howarda Metzenbauma | Demokratyczny | 1974 (Powołany) 1974 (Utracony) 1974 (Zrezygnowany) 1976 1976 (Powołany) 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Pensylwania | Jana Heinza | Republikański |
1976 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Rhode Island | John Chafee | Republikański |
1976 1976 (Powołany) 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Tennessee | Jim Sasser | Demokratyczny |
1976 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Teksas | Lloyd Bentsen | Demokratyczny |
1970 1976 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Utah | Właz Orrina | Republikański |
1976 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Vermont | Robert Stafford | Republikański | 1971 (Powołany) 1972 (Specjalny) 1976 1982 |
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Republikański chwyt. |
|
| Wirginia | Paweł Trible | Republikański | 1982 | Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Demokratyczny zysk . |
|
| Waszyngton | Daniel J. Evans | Republikański | 1983 (Powołany) 1983 (Specjalny) |
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Republikański chwyt. |
|
| Wirginia Zachodnia | Robert Byrd | Demokratyczny |
1958 1964 1970 1976 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
| Wisconsin | William Proxmire | Demokratyczny |
1957 (specjalne) 1958 1964 1970 1976 1982 |
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Demokratyczny chwyt. |
|
| Wyoming | Malcolm Wallop | Republikański |
1976 1982 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Najbliższe wyścigi
W dwunastu wyścigach margines zwycięstwa był poniżej 10%.
| Stan | Partia zwycięzcy | Margines |
|---|---|---|
| Wyoming | Republikański | 0,73% |
| Connecticut | Demokratyczny (klapka) | 0,77% |
| Floryda | Republikanin (klapka) | 0,85% |
| Waszyngton | Republikański | 2,17% |
| Montana | Republikanin (klapka) | 3,73% |
| Nevada | Demokratyczny (klapka) | 4,06% |
| Wisconsin | Demokratyczny | 4,53% |
| Missisipi | Republikanin (klapka) | 7,82% |
| New Jersey | Demokratyczny | 8,37% |
| Kalifornia | Republikański | 8,79% |
| Rhode Island | Republikański | 9,19% |
Arizona
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki wyborów do Senatu USA na mapie.
Niebieski oznacza hrabstwa wygrane przez DeConcini . | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny demokrata Dennis DeConcini został ponownie wybrany na trzecią kadencję, pokonując republikanina Keitha DeGreena, weterana morskiego i doradcę finansowego.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Dennis DeConcini (zasiedziały) | 660,403 | 56,71% | -0,20% | |
| Republikański | Keith DeGreen | 478 060 | 41,05% | +0.75% | |
| libertarianin | Rick Tompkins | 20.849 | 1,79% | -0,99% | |
| Nowy Sojusz | Ed Finkelstein | 5,195 | 0,45% | ||
| Wpisy | 32 | 0,00% | |||
| Większość | 182 343 | 15,66% | -0,95% | ||
| Okazać się | 1 164 539 | ||||
| Demokratyczny chwyt | Huśtać się | ||||
Kalifornia
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny republikanin Pete Wilson wygrał reelekcję na drugą kadencję, pokonując Demokratę Leo T. McCarthy'ego , gubernatora stanu Kalifornia i byłego przewodniczącego Zgromadzenia Stanu Kalifornia . Od 2020 r. są to ostatnie wybory do Senatu w Kalifornii, które wygrał Republikanin.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Pete Wilson (funkcjonujący) | 5,143,409 | 52,8% | |
| Demokratyczny | Leo T. McCarthy | 4 287 253 | 44,0% | |
| Pokój i Wolność | Maria Elżbieta Munoz | 166,600 | 1,7% | |
| libertarianin | Jack Dean | 79 997 | 0,8% | |
| Niezależna amerykańska | Merton D. Short | 66 291 | 0,7% | |
| Suma głosów | 9 743 550 | 100,00% | ||
| Większość | 856,156 | 8,8% | ||
| Republikański trzymać | ||||
Connecticut
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny republikanin Lowell P. Weicker Jr. ubiegał się o reelekcję na czwartą kadencję, ale został pokonany przez kandydata Demokratów Joe Liebermana , prokuratora generalnego stanu Connecticut i ostatecznie nominowanego w 2000 r. na wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych , który pozostał na stanowisku aż do jego emerytura w 2013 roku.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Józefa Liebermana | 688,499 | 49,8% | |
| Republikański | Lowell Weicker (zasiedziały) | 677 903 | 49,0% | |
| libertarianin | Howard A. Grayson Jr. | 12,409 | 0,9% | |
| Nowy Sojusz | Melissa M. Fisher | 4154 | 0,3% | |
| Suma głosów | 1 379 362 | 100,0% | ||
| Większość | 10 596 | 0,8% | ||
| Demokratyczny zysk od Republikanów | ||||
Delaware
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny republikanin William Roth wygrał reelekcję na czwartą kadencję, pokonując demokratę Shien Biau Woo , gubernatora stanu Delaware
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | SB Woo | 20 225 | 50,09 | |
| Demokratyczny | Samuel Broda | 20,154 | 49,91 | |
| Suma głosów | 40,379 | 100,00 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republikański | William V. Roth (funkcjonujący) | 151 115 | 62,06% | +6,89% | |
| Demokratyczny | SB Woo | 92,378 | 37,94% | -6,27% | |
| Większość | 58 737 | 24,12% | +13,15% | ||
| Okazać się | 243,493 | ||||
| Republikański trzymać | Huśtać się | ||||
Floryda
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.JPG)
Obecny demokrata Lawton Chiles zdecydował się przejść na emeryturę zamiast ubiegać się o czwartą kadencję. Republikańska reprezentantka Stanów Zjednoczonych Connie Mack III wygrała wolne miejsce pokonując demokratycznego kongresmana Buddy'ego Mackay'a .
Te wybory do Senatu były mocno atakowane przez obie partie. Reprezentant USA Mack ogłosił swoją kandydaturę w październiku 1987 roku. Prezydent Ronald Reagan poparł Macka w czerwcu 1988 roku, aby umożliwić Mackowi skupienie się na wyborach powszechnych iz łatwością wygrał prawybory republikanów 6 września przeciwko amerykańskiemu prokuratorowi Robertowi Merkle'owi. W maju 1988 roku ówczesny kongresman MacKay ogłosił, że będzie kandydował na wolne miejsce i pokonał komisarza ds. ubezpieczeń Billa Guntera w niekończącej się drugiej turze wyborów 4 października.
Wybory powszechne wkrótce stały się nieprzyjemne, a Mackay przedstawił Macka jako „ekstremistę”. Mack zaatakował także swojego przeciwnika w reklamach telewizyjnych, łącząc go z liberalnym gubernatorem Massachusetts i kandydatem na prezydenta Demokratów Michaelem Dukakisem . Mack miał pomoc od kandydata na wiceprezydenta Dana Quayle'a . Wybory były tak blisko, że doszło do ponownego przeliczenia, dopóki Mackay nie poddał się osiem dni po dniu wyborów.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Bill Gunter | 383 721 | 38,00 | |
| Demokratyczny | Kolego MacKay | 263 946 | 26.14 | |
| Demokratyczny | Dan Mica | 179 524 | 17.78 | |
| Demokratyczny | Pat Collier Frank | 119,277 | 11,81 | |
| Demokratyczny | Claude R. Kirk Jr. | 51 387 | 5.09 | |
| Demokratyczny | Fred Rader | 11 820 | 1,17 | |
| Suma głosów | 1 009 675 | 100 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Kolego MacKay | 369 266 | 52,00 | |
| Demokratyczny | Bill Gunter | 340 918 | 48,00 | |
| Suma głosów | 710,184 | 100 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Connie Mack III | 405 296 | 61,78 | |
| Republikański | Robert Merkle | 250,730 | 38,22 | |
| Suma głosów | 656.026 | 100 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republikański | Connie Mack III | 2 051 071 | 50,42% | +12,15% | |
| Demokratyczny | Kolego MacKay | 2 016 553 | 49,57% | -12,15% | |
| Wpisy | 585 | 0,01% | |||
| Większość | 34 518 | 0,85% | -22,61% | ||
| Suma głosów | 4 068 209 | 100,00% | |||
| Republikański trzymać | Huśtać się | ||||
Hawaje
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Zasiedziały demokrata Spark Matsunaga wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując republikańskiego hodowcę bydła Marię Hustace.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Spark Matsunaga (zasiedziały) | 247 941 | 76,6% | |
| Republikański | Maria Hustace | 66,987 | 20,7% | |
| libertarianin | Szkoła Kena | 8948 | 2,8% | |
| Suma głosów | 323,876 | 100,00% | ||
| Większość | 180 954 | 55,9% | ||
| Demokratyczny chwyt | ||||
Indiana
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny republikanin Richard Lugar został ponownie wybrany na trzecią kadencję, pomijając demokratycznego adwokata Jacka Wickesa.
Lugar, popularny urzędnik, miał symboliczną opozycję w tych wyborach. Ankieta z kwietnia 1988 r. wykazała, że Lugar prowadzi od 65 do 23%. Do czerwca Lugar zebrał ponad 2 miliony dolarów, podczas gdy Wickes zebrał nieco ponad 100 000 dolarów. Lugar zgodził się na debatę Wickes 10 września 1988 roku.
Lugar wygrał w sumie dwoma trzecimi głosów i wygrał 91 z 92 hrabstw Indiany , Wickes wygrał tylko demokratyczną twierdzę hrabstwa Lake .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Richard Lugar (funkcjonujący) | 1 430 525 | 68,1% | |
| Demokratyczny | Jack Wickes | 668,778 | 31,9% | |
| Suma głosów | 2 099 303 | 100,00% | ||
| Większość | 761,747 | 36,2% | ||
| Republikański trzymać | ||||
Maine
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny demokrata George J. Mitchell wygrał reelekcję na drugą pełną kadencję pokonując republikanina Jaspera Wymana, lidera Chrześcijańskiej Ligi Obywatelskiej stanu Maine i biznesmena. Od 2020 r. są to ostatnie wybory do Senatu w Maine wygrane przez Demokratę.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | George Mitchell (funkcjonujący) | 452,581 | 81,3% | |
| Republikański | Jasper Wyman | 104,164 | 18,7% | |
| Suma głosów | 556,745 | 100,00% | ||
| Większość | 348 417 | 62,6% | ||
| Demokratyczny chwyt | ||||
Maryland
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny demokrata Paul Sarbanes został ponownie wybrany na trzecią kadencję po republikanie Alanie Keyesie , byłym zastępcy sekretarza stanu ds. organizacji międzynarodowych .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Paul Sarbanes (funkcjonujący) | 999,166 | 61,8 | |
| Republikański | Alan Keyes | 617 537 | 38,2 | |
| Niezależny | Imad A. Ahmad (Wpisz) | 349 | 0.0 | |
| Niezależny | Rashaad Ali (wpisz) | 13 | 0.0 | |
| Większość | 381,629 | 23,6 | ||
| Okazać się | 1,617,065 | |||
| Demokratyczny chwyt | ||||
Massachusetts
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny demokrata Ted Kennedy wygrał reelekcję na swoją piątą pełną kadencję, pokonując republikanina Josepha D. Malone'a .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Ted Kennedy (zasiedziały) | 1 693 344 | 64,97 | +4.16 | |
| Republikański | Józef D. Malone | 884 267 | 33,93 | -4,33 | |
| Nowy Sojusz | Mary Fridley | 15,208 | 0,58 | +0,58 | |
| libertarianin | Freda Lee Nason | 13199 | 0,51 | -0,41 | |
| Wszyscy inni | 207 | 0,01 | +0 | ||
| Suma głosów | 2606225 | 87,77% | |||
| Demokratyczny chwyt | Huśtać się | ||||
Michigan
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.png)
Obecny demokrata Don Riegle wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując amerykańskiego kongresmana Jamesa Whitneya Dunna .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Donald Riegle (zasiedziały) | 2 116 865 | 60,4 | |
| Republikański | Jim Dunn | 1 348 216 | 38,5 | |
| libertarianin | Dick Jacobs | 27 116 | 0,8 | |
| Pracownicy przeciwko koncesjom | Sally Bier | 8908 | 0,3 | |
| Niezależny | Mark Friedman | 4821 | 0,1 | |
| Suma głosów | 3 505 926 | 100,00% | ||
| Większość | 768 649 | 21,9% | ||
| Demokratyczny chwyt | ||||
Minnesota
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny republikanin David Durenberger wygrał reelekcję na swoją drugą pełną kadencję, pokonując Demokratę Skipa Humphreya , prokuratora generalnego stanu Minnesota i byłego senatora stanu.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | David Durenberger (zasiedziały) | 1176,210 | 56,2 | |
| Demokratyczny | Pomiń Humphreya | 856,694 | 40,9 | |
| Partia Postępu w Minnesocie | Polly Mann | 44 474 | 2,1 | |
| Oddolne | Derrick Grimmer | 9016 | 0,4 | |
| libertarianin | Arlen Overvig | 4039 | 0,2 | |
| Robotnicy Socjalistyczni | Wendy Lyons | 3105 | 0,2 | |
| Suma głosów | 2 093 538 | 100,00% | ||
| Większość | 319 516 | 15,3 | ||
| Republikański trzymać | ||||
Missisipi
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny demokrata John C. Stennis zdecydował się przejść na emeryturę zamiast szukać ósmej kadencji. Republikanin Trent Lott wygrał otwarty mandat, pokonując Demokratę Wayne'a Dowdy'ego , amerykańskiego kongresmana z 4. dzielnicy .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Trent Lott | 510,380 | 53,9 | |
| Demokratyczny | Wayne Dowdy | 436 339 | 46,1 | |
| Suma głosów | 946 719 | 100,00% | ||
| Większość | 74 041 | 7,8 | ||
| Republikański trzymać | ||||
Missouri
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny republikanin John Danforth wygrał reelekcję nad senatorem stanu Demokratów i przyszłym gubernatorem Jayem Nixonem .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | John Danforth (funkcjonujący) | 1,407,416 | 67,70 | |
| Demokratyczny | Jay Nixon | 660,045 | 31,75 | |
| libertarianin | John Guze | 11 410 | 0,55 | |
| Wpisani kandydaci | 4 | 0,00 | ||
| Większość | 747,371 | 35,95 | ||
| Okazać się | 2 078 875 | |||
| Republikański trzymać | ||||
Montana
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
O reelekcję kandydował John Melcher , który został po raz pierwszy wybrany do Senatu w 1976 roku i ponownie wybrany w 1982 roku. Po wygraniu prawyborów Demokratów zmierzył się z komisarzem hrabstwa Yellowstone Conradem Burnsem w wyborach powszechnych, a w wyborach powszechnych nastąpiła wyczerpująca kampania. Ostatecznie Melcher został minimalnie pokonany w jego staraniach o reelekcję przez Burnsa.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Jack Melcher (zasiedziały) | 88 457 | 74,54 | |
| Demokratyczny | Bob Kelleher | 30,212 | 25,46 | |
| Suma głosów | 118 669 | 100,00 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Conrad Burns | 63,330 | 84,71 | |
| Republikański | Tom Faranda | 11 427 | 15.29 | |
| Suma głosów | 74 757 | 100,00 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republikański | Conrad Burns | 189,445 | 51,87% | +10,20% | |
| Demokratyczny | John Melcher (funkcjonujący) | 175 809 | 48,13% | -6,33% | |
| Większość | 13,636 | 3,73% | -9,06% | ||
| Okazać się | 365,254 | ||||
| Republikański zysk od Demokratów | Huśtać się | ||||
Nebraska
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Republikanin David Karnes postanowił ubiegać się o wybory na swoją pierwszą pełną kadencję po tym, jak został mianowany na fotel zmarłego Edwarda Zorinsky'ego w marcu 1987 roku, ale został poważnie pokonany przez byłego demokratycznego gubernatora Boba Kerreya w listopadowych wyborach powszechnych.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | David Karnes | 117 439 | 55 | |
| Republikański | Hal Daub | 96 436 | 45 | |
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Bob Kerrey | 378 717 | 56,71 | ||
| Republikański | David Karnes (Opiekuńczy) | 278 250 | 41,66 | ||
| Nowy Sojusz | Ernie Chambers | 10 372 | 1,55 | ||
| Wpisani kandydaci | 521 | 0,08 | |||
| Większość | 100 467 | 15.04 | |||
| Okazać się | 667 860 | ||||
| Demokratyczny zysk od Republikanów | |||||
Nevada
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny republikański Chic Hecht ubiegał się o reelekcję na drugą kadencję, ale przegrał z demokratycznym gubernatorem Richardem Bryanem .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Richard Bryan | 175 548 | 50,21% | |
| Republikański | Chic Hecht (zasiedziały) | 161 336 | 46,14% | |
| Nic | Żaden z tych kandydatów | 7242 | 2,07% | |
| libertarianin | James Frye | 5523 | 1,58% | |
| Większość | 14.212 | 4,06% | ||
| Okazać się | 349,649 | |||
| Demokratyczny zysk od Republikanów | ||||
New Jersey
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Zasiedziały Demokrata Frank Lautenberg wygrał reelekcję na drugą kadencję z marginesem 8,37% w stosunku do Republikanów Pete Dawkinsa , wojskowych i CEO Primerica Financial Services, Inc .
Kampania była pełna politycznego obrzucania błotem , Lautenberg oskarżył Dawkinsa o bycie awanturnikiem, zauważył jego bardzo krótki pobyt w stanie, a także oskarżył kampanię Dawkinsa o kłamstwo na temat jego historii wojennej. Dawkins oskarżył Lautenberga o prowadzenie kampanii oszczerstw, nazwał go „psem bagiennym” i skrytykował go za to, że głosował osiem razy przeciwko senatorskiej podwyżce, nie wspominając o tym, że raz zagłosował za podwyżką.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Frank Lautenberg (osoba zajmująca stanowisko), Secaucus | 1 599 905 | 53,55% | |
| Republikański | Pete Dawkins, Rumson | 1 349 937 | 45,18% | |
| Niezależny | Joseph F. Job, Rutherford | 20 091 | 0,67% | |
| libertarianin | Jerry Zeldin, Laurel Springs | 12 354 | 0,41% | |
| Socjalista | Thomas A. Fiske, Newark | 5,347 | 0,18% | |
| Większość | 249 968 | 8,37% | ||
| Okazać się | 2 987 634 | 100,00% | ||
| Demokratyczny chwyt | ||||
Nowy Meksyk
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny demokrata Jeff Bingaman wygrał reelekcję na drugą kadencję, pokonując republikańskiego senatora stanu Nowy Meksyk Bill Valentine.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Jeff Bingaman (osoba zajmująca stanowisko) | 321.983 | 63,31% | +9,53% | |
| Republikański | Rachunek Walentynkowy | 186 579 | 36,68% | -9,54% | |
| Wpisy | 36 | 0,01% | |||
| Większość | 135,404 | 26,62% | +19,08% | ||
| Okazać się | 508,598 | ||||
| Demokratyczny chwyt | Huśtać się | ||||
Nowy Jork
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny demokrata Daniel Patrick Moynihan wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując Republikanina Roberta R. McMillana, dyrektora biznesowego Avon Products i doradcę Administracji Reagana .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Daniel Patrick Moynihan (funkcjonujący) | 4 048 649 | 67,0 | |
| Republikański | Robert R. McMillan | 1 875 784 | 31,1 | |
| Prawo do życia | Adelle R. Nathanson | 64,845 | 1,1 | |
| Niezależny progresywny | Charlene Mitchell | 14 770 | 0,2 | |
| Świat pracowników | Lydia Bayoneta | 13 573 | 0,2 | |
| libertarianin | William P. McMillen | 12,064 | 0,2 | |
| Robotnicy Socjalistyczni | James E. Harris | 11 239 | 0,2 | |
| Suma głosów | 6 040 924 | 100,00% | ||
| Większość | 2 172 865 | 35,9% | ||
| Demokratyczny chwyt | ||||
Północna Dakota
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
_(cropped_2).jpg)
Obecny, Quentin Burdick z Demokratycznej Partii NPL w Północnej Dakocie , ubiegał się o reelekcję i otrzymał reelekcję na swoją szóstą kadencję, pokonując kandydata republikanów Earla Strindena .
Tylko Burdick zgłosił się jako Dem-NPLer, a zatwierdzonym kandydatem republikańskim był Earl Strinden z Grand Forks w Północnej Dakocie , który był prezesem Stowarzyszenia Absolwentów Uniwersytetu Północnej Dakoty . Podobnie jak w poprzedniej kampanii wyborczej Burdicka, wiek senatora stał się problemem dla wyborców, ponieważ w czasie kampanii miał 80 lat. Jednak pretendent Strinden skomentował, że nie chce poruszać kwestii wieku. Burdick i Strinden wygrali prawybory dla swoich partii.
Kampania Burdick zatrudniła znanego konsultanta ds. kampanii w Waszyngtonie, Boba Squire'a z Squire Eskew Communications. Aby przeciwdziałać potencjalnemu problemowi wieku, Burdick z powodzeniem skoncentrował przesłanie na „przewadze”, jaką zdobył w Senacie przez dziesięciolecia, a także na swoim Przewodnictwie Senackiej Podkomisji ds. Środków Rolnych oraz na Przewodnictwie Senackiej Komisji ds. Środowiska i Robót Publicznych.
Jeden niezależny kandydat, Kenneth C. Gardner, również zgłosił się przed terminem, oficjalnie nazywając siebie libertarianinem . Gardner wcześniej kandydował w innym Senacie Północnej Dakoty o niezależność w 1974 roku , rzucając wyzwanie Miltonowi Youngowi . W tych wyborach otrzymał tylko 853 głosy.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczne NPL | Quentin Burdick ( zasiedziały ) | 171,899 | 59,45 | |
| Republikański | Earl Strinden | 112,937 | 39,06 | |
| Niezależny | Kenneth C. Gardner | 4334 | 1,50 | |
| Większość | 58 962 | 20,39 | ||
| Okazać się | 289 170 | |||
| Demokratyczny-NPL trzymaj | ||||
Ohio
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny demokrata Howard Metzenbaum wygrał reelekcję pokonując George'a Voinovicha , burmistrza Cleveland i byłego gubernatora stanu Ohio .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Howard Morton Metzenbaum (osoba zajmująca stanowisko) | 2 480 038 | 56,97% | |
| Republikański | Jerzego Wiktora Wojnowicza | 1 872 716 | 42,31% | |
| Niezależny | David Marshall | 151 | 0,00% | |
| Większość | 607.322 | 8,68% | ||
| Okazać się | 4 352 905 | 100,00% | ||
| Demokratyczny chwyt | ||||
Pensylwania
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny republikanin H. John Heinz III skutecznie starał się o reelekcję na kolejną kadencję, pokonując kandydata Demokratów Joe Vignolę , kontrolera miasta Filadelfii .
Joe Vignola nie oczekiwał od liderów Partii Demokratycznej dużych szans na pokonanie popularnego Johna Heinza, nawet przewidując, że Vignola stanie się „ 58. odmianą Heinza ”, nawiązując do sloganu reklamowego firmy HJ Heinz . Heinz, wiedząc o tym, prowadził niskoprofilową kampanię reelekcji i bezpiecznie prowadził głosowanie. Vignola podróżował po Pensylwanii, promując wzrost wydatków krajowych, w tym na edukację i opiekę zdrowotną, jednocześnie zmniejszając budżet obronny, aby to zrekompensować. Vignola prowadził pozytywną kampanię, w przeciwieństwie do Cyryla Wechta sześć lat wcześniej, chociaż wielu przywódców okręgów demokratycznych i członków komitetów zrezygnowało z kampanii i przestało prowadzić kampanię na rzecz Vignoli.
Heinz z łatwością pokonał Vignolę, wygrywając wybory i kolejną kadencję w Senacie, niosąc ze sobą każdy hrabstwo Pensylwanii z wyjątkiem Filadelfii , rodzinnego miasta Vignoli, i mając wygodny margines 1,49 miliona głosów. Heinz dobrze sobie radził na obszarach podmiejskich, a także w centralnej, południowo-zachodniej i północno-wschodniej części stanu. Poza Filadelfią najlepiej wypadł w hrabstwie Mercer , gdzie zdobył 36% głosów, a najsłabiej wypadł w hrabstwie Snyder , gdzie zdobył 12% głosów. Chociaż przywódcy Demokratów w dużej mierze oczekiwali miażdżącego zwycięstwa Heinza, Heinz wygrał z dużą przewagą pomimo przewagi Demokratów w liczbie 551 000 w całym stanie.
Heinz zginął w katastrofie lotniczej 4 kwietnia 1991 roku w Lower Merion Township w Pensylwanii . Demokrata Harris Wofford został mianowany 8 maja, aby wypełnić wakat spowodowany śmiercią Heinza, a następnie wygrał wybory specjalne w listopadzie 1991 roku. W wyborach z 1994 roku Wofford został jednak pokonany przez Republikanina Ricka Santoruma .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republikański | H. John Heinz III (zasiedziały) | 2 901 715 | 66,45% | +7,17% | |
| Demokratyczny | Józef Wignola | 1 416 764 | 32,45% | -6,75% | |
| Konsument | Darcy Richardson | 25,273 | 0,58% | +0,12% | |
| libertarianin | Henryk E. Haller II | 11 822 | 0,27% | -0,26% | |
| Populista | Samuel Cross | 6 455 | 0,15% | +0,15% | |
| Nowy Sojusz | Sam Blancato | 4569 | 0,11% | +0,11% | |
| Większość | 1,484,951 | 34,00% | +13,92% | ||
| Suma głosów | 4 366 598 | 100,00% | |||
| Republikański trzymać | Huśtać się | ||||
Rhode Island
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny republikanin John Chafee wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując demokratycznego porucznika-gubernatora i byłego senatora stanowego Richarda Lichta .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republikański | John Chafee (zasiedziały) | 217 273 | 54,59% | +3,39% | |
| Demokratyczny | Richard Licht | 180 717 | 45,41% | -3,39% | |
| Większość | 36 556 | 9,19% | +6.79% | ||
| Okazać się | 397,990 | ||||
| Republikański trzymać | Huśtać się | ||||
Tennessee
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny demokrata Jim Sasser wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując Republikanina Billa Andersona .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Jim Sasser (zasiedziały) | 1,020,061 | 65,09% | ||
| Republikański | Bill Anderson | 541 033 | 34,52% | -30,57% | |
| Niezależny | Khalil-Ullah Al-Muhaymin | 6042 | 0,39% | -64,70% | |
| Inni | (W) Inne | 45 | 0,00 | -65,09% | |
| Większość | 479,028 | 30,57% | |||
| Okazać się | 1 561 094 | ||||
| Demokratyczny chwyt | Huśtać się | ||||
Teksas
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny Demokrata Lloyd Bentsen wygrał reelekcję na czwartą kadencję, pokonując reprezentanta Republikanów Beau Boultera .
Bentsen łatwo wygrał Demokratycznej nominacji na kolejną kadencję, natomiast Boulter przyszedł przez spływania w Republikańskiej podstawowej pokonując Wes Gilbreath. Po nominacji do Senatu Bentsen został wybrany przez Michael Dukakis jako swojego wiceprezydenta bieżącą kolegi i dlatego zabrakło zarówno dla Senatu i wiceprezydenta w tym samym czasie. Bentsen zawsze był faworytem w wyborach do senatu i wygrał z 59,2% głosów, w porównaniu z 40% dla Boultera.
Od 2020 r. był to ostatni raz, kiedy Demokrata wygrał wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Teksasie .
W prawyborach Demokratów senator Lloyd Bentsen pokonał tego samego przeciwnika, którego pokonał w 1982 roku, Joe Sullivana, profesora psychologii z San Antonio .
Bentsen był senatorem z Teksasu od pierwszych wygranych wyborów w 1970 r. i został ponownie wybrany w 1976 i 1982 r. Był także przewodniczącym senackiej komisji finansów i wyraźnym faworytem do reelekcji w 1988 r. Sullivan stał na stanowisku wzywającym do zmniejszone wydatki rządu federalnego, ale został łatwo pokonany przez Bentsena w prawyborach Demokratów w 1982 roku. Powtórzyło się to w 1988 roku, kiedy Bentsen wygrał prawybory z ponad 80% głosów.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Lloyd Bentsen | 1365736 | 84,8 | ||
| Demokratyczny | Joe Sullivan | 244 805 | 15,2 | ||
| Suma głosów | 1,610,541 | 100 | |||
O nominację republikańską walczyło czterech kandydatów; Przedstawiciel USA Beau Boulter, były przedstawiciel stanu Milton Fox, milioner z Houston biznesmen Wes Gilbreath i biznesmen Ned Snead. Boulter był przez dwie kadencje przedstawicielem 13. okręgu , podczas gdy Gilbreath startował w swoich pierwszych wyborach, ale wydał 500 000 dolarów na prawybory.
Wes Gilbreath prowadził w marcowych prawyborach z 36,7%, ale ponieważ żaden kandydat nie zdobył większości, poszedł do drugiej tury wyborów z Beau Boulterem, który zajął drugie miejsce z 30,5%.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Wes Gilbreath | 275 080 | 36,7 | |
| Republikański | Beau Boulter | 228 676 | 30,5 | |
| Republikański | Milton Fox | 138 031 | 18,4 | |
| Republikański | Ned Snead | 107,560 | 14,4 | |
| Suma głosów | 749 347 | 100 | ||
Było niewiele różnic politycznych między Boulterem i Gilbreathem, a obaj kandydaci byli konserwatystami, którzy sprzeciwiali się aborcji i wzywali do zmniejszenia wydatków rządowych. Gilbreath wydał około miliona dolarów ze swoich pieniędzy na swój konkurs na prawybory, podczas gdy Boulter wydał około 250 000 dolarów. Jednak Boulter zdobył poparcie wielu przywódców republikańskich z Teksasu, w tym kandydatów, którzy zajęli trzecie i czwarte miejsce w marcowych prawyborach, a także grup antyaborcyjnych.
Boulter wygrał kwietniową eliminację republikańską, zdobywając nieco ponad 60% głosów.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Beau Boulter | 111,134 | 60,2 | |
| Republikański | Wes Gilbreath | 73 573 | 39,8 | |
| Suma głosów | 184 707 | 100 | ||
W lipcu 1988 r. kandydat Demokratów na prezydenta Michael Dukakis wybrał Lloyda Bentsena na kandydata na wiceprezydenta Demokratów. Ponieważ teksańscy demokraci mieli już swojego głównego kandydata do senatu, Bentsen nie mógł zostać zastąpiony w głosowaniu. Bentsen był jednak w stanie kandydować zarówno do Senatu, jak i na wiceprezydenta, ponieważ Lyndon Johnson zmienił prawo w Teksasie w 1960 roku, aby umożliwić Johnsonowi to samo w wyborach w 1960 roku .
Lloyd Bentsen wygrał wybory do senatu z wyraźną przewagą nad Beau Boulterem, w tym samym czasie, gdy on i Michael Dukakis przegrali wyścig prezydencki , a George Bush wygrał Teksas z 56% głosów w porównaniu do 43% dla Dukakisa. Całkowita liczba głosów Bentsena w wyborach do senatu była w tym czasie najwyższą liczbą głosów w dowolnych wyborach w stanie Teksas.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Lloyd Bentsen (zasiedziały) | 3 149 806 | 59,2 | +0,6 | |
| Republikański | Beau Boulter | 2 129 228 | 40,0 | -0,5 | |
| libertarianin | Jeff Daiell | 44 572 | 0,8 | ||
| Większość | 1,020,578 | 19,2 | +1,1 | ||
| Okazać się | 5,323,606 | ||||
| Demokratyczny chwyt | Huśtać się | ||||
Utah
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Zasiedziały Orrin Hatch z łatwością wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując demokratę Briana Mossa.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Właz Orrina (zasiedziały) | 430 084 | 67,13% | |
| Demokratyczny | Brian H. Moss | 203 364 | 31,74% | |
| amerykański | Robert J. Smith | 6016 | 0,94% | |
| Robotnicy Socjalistyczni | Williama M. Artha | 1,233 | 0,19% | |
| Większość | 227 720 | 35,39% | ||
| Suma głosów | 640,697 | 100,00% | ||
| Republikański trzymać | ||||
Vermont
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny republikanin Robert Stafford nie ubiegał się o reelekcję na kolejną kadencję w Senacie Stanów Zjednoczonych . Kandydat Republikanów Jim Jeffords pokonał kandydata Demokratów Billa Graya, aby go zastąpić.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Jim Jeffords | 30 555 | 60,8 | |
| Republikański | Mike Griffes | 19 593 | 38,9 | |
| Republikański | Inne | 128 | 0,3 | |
| Suma głosów | 50 276 | „ 100” | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Bill Szary | 23,138 | 91,5 | |
| Demokratyczny | Inne | 2149 | 8,5 | |
| Suma głosów | „25 287” | „ 100” | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Jim Jeffords | 163,203 | 63,2 | |
| Demokratyczny | Bill Szary | 71 469 | 29,8 | |
| Unia Wolności | Jerry Levy | 2506 | 1,0 | |
| Niezależny | Król Milne | 2424 | 1,0 | |
| Nie dotyczy | Inne | 509 | 0,2 | |
| Większość | 91 736 | 33,4 | ||
| Suma głosów | 240,111 | 100,0 | ||
| Republikański trzymać | ||||
Wirginia
 | |||||||||||||||||
| Okazać się | 49,8% (uprawniony do głosowania) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
 Wyniki wyborów do Senatu USA na mapie. Niebieski oznacza hrabstwa/dystrykty wygrane przez Robba.
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Były demokratyczny gubernator Chuck Robb zastąpił republikańskiego senatora Paula S. Trible Jr. , który zdecydował się nie ubiegać się o reelekcję. Robb pokonał republikanina Maurice'a A. Dawkinsa, ministra i czarnoskórego działacza.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Chuck Robb | 1 474 086 | 71,25% | +22,45% | |
| Republikański | Maurice A. Dawkins | 593,652 | 28,69% | -22,51% | |
| Wpisy | 1159 | 0,06% | |||
| Większość | 880 434 | 42,56% | +40,18% | ||
| Okazać się | 2 068 897 | ||||
| Demokratyczny zysk od Republikanów | Huśtać się | ||||
Waszyngton
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Zasiedziały republikanin Daniel J. Evans postanowił przejść na emeryturę zamiast ubiegać się o reelekcję na pełną kadencję, po tym jak został powołany na tę siedzibę w 1983 roku i wygrał reelekcję na częściową kadencję w tym samym roku. Republikański były senator USA Slade Gorton , który właśnie przegrał kandydaturę na reelekcję w 1986 roku, wygrał wolne miejsce pokonując kongresmena Mike'a Lowry'ego .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Slade Gorton | 944 359 | 51.09 | |
| Demokratyczny | Mike Lowry | 904,183 | 48,91 | |
| Większość | 40,176 | 2.17 | ||
| Okazać się | 1 848 542 | |||
| Republikański trzymać | ||||
Wirginia Zachodnia
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
Obecny demokrata Robert Byrd wygrał reelekcję na szóstą kadencję, pokonując republikanina, senatora stanowego Jaya Wolfe'a .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Robert Byrd (zasiedziały) | 410 983 | 64,8% | |
| Republikański | Jay Wolfe | 223 564 | 35,2% | |
| Suma głosów | 634 547 | 100,00% | ||
| Większość | 187 319 | 29,6% | ||
| Demokratyczny chwyt | ||||
Wisconsin
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny demokrata William Proxmire zdecydował się przejść na emeryturę, zamiast ubiegać się o reelekcję na szóstą pełną kadencję. Demokratyczny biznesmen Herb Kohl zdobył wolne miejsce, pokonując republikańską senator Susan Engeleiter .
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Herb Kohl | 1,128,625 | 52,1% | |
| Republikański | Susan Engeleiter | 1,030,440 | 47,6% | |
| Niezależny | George W. Zaehringer | 3965 | 0,2% | |
| Robotnicy Socjalistyczni | Patricia Grogan | 3029 | 0,1% | |
| Niezależny | Arlyn F. Wollenburg | 1198 | 0,1% | |
| Suma głosów | 2 167 257 | 100,00% | ||
| Większość | 98,185 | 4,5% | ||
| Demokratyczny chwyt | ||||
Wyoming
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Obecny republikanin Malcolm Wallop ubiegał się o reelekcję na czwartą kadencję i został wybrany na czwartą kadencję, pokonując senatora Stanu Demokratycznego Johna Vinicha przewagą nieco ponad 1300 głosów.
Pomimo tego, że był wiarygodnym państwem republikańskim, Vinich, demokrata, był w stanie imponująco konkurować z Wallopem. Podczas kampanii Wallop zaatakował Vinicha jako liberała z podatków i wydatków, który był zobowiązany do pracy i antybiznesu. Z kolei Vinich przytoczył ocenę „A”, którą uzyskał od National Rifle Association dzięki głosom w legislaturze Wyoming, aby odeprzeć ataki Wallopa i być może przyciągnąć konserwatywnych wyborców.
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Malcolm Wallop (zasiedziały) | 91,143 | 50,37% | |
| Demokratyczny | John P. Vinich | 89,821 | 49,64% | |
| Suma głosów | 180 964 | 100,00% | ||
| Większość | 1,322 | 0,73% | ||
| Republikański trzymać | ||||
Zobacz też
- Wybory w Stanach Zjednoczonych w 1988 r.
- 100. Kongres Stanów Zjednoczonych
- 101. Kongres Stanów Zjednoczonych
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Pełne wyniki wyborów u: Urzędnika Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych (1989). „Statystyka wyborów prezydenckich i do Kongresu z 8 listopada 1988 r.” (PDF) . Biuro Drukarni Rządu USA . Pobrano 2 lipca 2014 .