1982 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych - 1982 United States Senate elections
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33 ze 100 mandatów w Senacie Stanów Zjednoczonych 51 mandatów potrzebnych do uzyskania większości | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wyniki wyborów:
Demokratyczna zysk Republikańskiej zysk Demokratyczna hold Republikańskiej hold No wybory | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
W 1982 United States Senate wybory odbyły się w dniu 2 listopada 1982. Były wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych po republikańskich zysków w 1980 roku . W sumie cztery mandaty zmieniły właściciela między partiami, a samotny niezależny senator Harry Byrd Jr. odszedł na emeryturę. Demokraci zdobyli netto jeden mandat w wyborach. W 1983 roku w stanie Waszyngton odbyły się specjalne wybory .
Od 2021 roku jest to ostatni raz, kiedy Demokraci wygrali wybory do Senatu USA w Mississippi i ostatni raz, kiedy Republikanie wygrali je w Connecticut. To także ostatnie wybory, z których nie ma jeszcze wybranych senatorów.
Podsumowanie wyników
46 | 54 |
Demokratyczny | Republikański |
Imprezy | Całkowity | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Republikański | Niezależny | libertarianin | Inne | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ostatnie wybory (1980) | 46 | 53 | 1 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Przed tymi wyborami | 45 | 54 | 1 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nie w górę | 26 | 41 | 0 | 0 | 0 | 67 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
W górę klasa 1 ( 1976 → 1982 ) |
19 | 13 | 1 | — | — | 33 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Osoba zasiedziała na emeryturze | 0 | 2 | 1 | — | — | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
W posiadaniu tej samej partii | — | 1 | 0 | — | — | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zastąpiony przez inną stronę |
1 Republikanin zastąpiony przez 1 Demokratę 1 Niezależny zastąpiony przez 1 Republikanin |
— | — | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wynik | 1 | 2 | 0 | — | — | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zasiedziały biegał | 19 | 11 | 0 | — | — | 30 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wygrał reelekcję | 18 | 10 | — | — | — | 28 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Przegrana reelekcji |
1 Republikanin zastąpiony przez 1 Demokratę 1 Demokratę zastąpiony przez 1 Republikanina |
— | — | — | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Utracona renominacja, ale w posiadaniu tej samej partii |
0 | 0 | — | — | — | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wynik | 19 | 11 | 0 | — | — | 30 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Razem wybrani | 20 | 13 | 0 | 0 | 0 | 33 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zysk/strata netto | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Głosowanie ogólnopolskie | 27 899 651 | 22 412 928 | 146 512 | 291,576 | 839 328 | 51 589 995 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Udział | 54,08% | 43,44% | 0,28% | 0,57% | 1,63% | 100% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wynik | 46 | 54 | 0 | 0 | 0 | 100 |
Źródło: Urząd Urzędnika
Zyski i straty
Obie strony zdobyły po jednym mandacie po klęsce zasiedziałego. Zasiedziały demokrata Howard Cannon z Nevady przegrał z Republikaninem Chic Hechtem , a zasiedziały republikanin Harrison Schmitt z Nowego Meksyku przegrał z Demokratą Jeffem Bingamanem .
Otwarte miejsce w Wirginii , które zajmował niezależny Harry F. Byrd Jr., zajął republikanin Paul Trible .
Otwartą siedzibę w New Jersey , którą zajmował mianowany republikanin Nicholas F. Brady, objął demokrata Frank Lautenberg .
Zmiana w składzie
Przed wyborami
D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 Arizona Ran |
D 28 Fla. Ran |
D 29 Hawaje Ran |
D 30 Maine Ran |
D 40 Ohio Ran |
D 39 ND Ran |
D 38 NY Ran |
D 37 Nev. Ran |
D 36 Neb. Ran |
D 35 Pon. Biegł |
D 34 Panna Ran |
D 33 Mich. Ran |
D 32 Masa Ran |
D 31 Pani Ran |
D 41 Dziesięć Ran |
D 42 Texas Ran |
D 43 Pranie Ran |
D 44 W. Va. Ran |
D 45 Wis. Ran |
I 1 Va. Emerytowany |
R 54 Wyo Ran |
R 53 Cz. Ran |
R 52 Utah Ran |
R 51 RI Ran |
Większość → | |||||||||
R 41 | R 42 Kalifornia Emerytowany |
R 43 Połączenie Ran |
R 44 Del Ran |
R 45 Ind. Ran |
R 46 Min. Ran |
R 47 Pn. Ran |
R 48 NJ Emerytowany |
R 49 N.M. Ran |
R 50 Pa. Ran |
R 40 | R 39 | R 38 | R 37 | R 36 | R 35 | R 34 | R 33 | R 32 | R 31 |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Po wyborach
D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 Arizona ponownie wybrany |
D 28 Fla. ponownie wybrany |
D 29 Hawaje ponownie wybrany |
D 30 Maine Wybrany |
D 40 Dziesięć ponownie wybrany |
D 39 Ohio ponownie wybrany |
D 38 N.D. ponownie wybrany |
D 37 NY ponownie wybrany |
D 36 Neb. ponownie wybrany |
D 35 Pon. Wybrany ponownie |
D 34 Panna ponownie wybrana |
D 33 Mich. ponownie wybrany |
D 32 Msza ponownie wybrany |
D 31 Md. ponownie wybrany |
D 41 Teksas ponownie wybrany |
D 42 Pranie. Ponownie wybrany |
D 43 W. Va. ponownie wybrany |
D 44 Ms. ponownie wybrany |
D 45 NJ Gain |
D 46 N.M. Wzmocnienie |
R 54 Va. Zdobądź |
R 53 Nevada. Wzmocnienie |
R 52 Wyo. ponownie wybrany |
R 51 Vt. ponownie wybrany |
Większość → | |||||||||
R 41 | R 42 Kalifor. Trzymaj |
R 43 Połącz ponownie wybrany |
R 44 Del. ponownie wybrany |
R 45 Ind. ponownie wybrany |
R 46 Minn ponownie wybrany |
R 47 pn. ponownie wybrany |
R 48 Pa. Ponownie wybrany |
R 49 RI ponownie wybrany |
R 50 Utah ponownie wybrany |
R 40 | R 39 | R 38 | R 37 | R 36 | R 35 | R 34 | R 33 | R 32 | R 31 |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Klucz |
|
---|
Podsumowanie wyścigów
Wybory specjalne
W 1982 roku nie odbyły się żadne specjalne wybory.
Wybory prowadzące do kolejnego Kongresu
W tych wyborach powszechnych zwycięzcy zostali wybrani na okres rozpoczynający się 3 stycznia 1983 r.; uporządkowane według stanu.
Wszystkie wybory obejmowały mandaty w klasie 1.
Stan | Beneficjant | Wyniki | Kandydaci | ||
---|---|---|---|---|---|
Senator | Impreza | Historia wyborcza | |||
Arizona | Dennis DeConcini | Demokratyczny | 1976 | Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Kalifornia | SI Hayakawa | Republikański |
1976 1977 (Powołany) |
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Republikański chwyt. |
|
Connecticut | Lowell Weicker | Republikański |
1970 1976 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Delaware | William Rotha | Republikański |
1970 1971 (Powołany) 1976 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Floryda | Lawton Chile | Demokratyczny |
1970 1976 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Hawaje | Spark Matsunaga | Demokratyczny | 1976 | Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Indiana | Ryszard Lugar | Republikański | 1976 | Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Maine | George J. Mitchell | Demokratyczny | 1980 (Powołany) | Wybrany tymczasowy mianowany . | |
Maryland | Paul Sarbanes | Demokratyczny | 1976 | Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Massachusetts | Ted Kennedy | Demokratyczny |
1962 (specjalne) 1964 1970 1976 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Michigan | Donald Riegle | Demokratyczny |
1976 1976 (mianowany) |
Urzędnik ponownie wybrany. | |
Minnesota | David Durenberger | Republikański | 1978 (specjalne) | Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Missisipi | John C. Stennis | Demokratyczny |
1947 (specjalne) 1952 1958 1964 1970 1976 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Missouri | Jana Danfortha | Republikański |
1976 1976 (mianowany) |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Montana | Jan Melcher | Demokratyczny | 1976 | Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Nebraska | Edward Zoriński | Demokratyczny |
1976 1976 (mianowany) |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Nevada | Howard Cannon | Demokratyczny |
1958 1964 1970 1976 |
Przegrana reelekcji. Wybrano nowego senatora . Republikański zysk . |
|
New Jersey | Mikołaj F. Brady | Republikański | 1982 (Powołany) | Tymczasowo mianowany na emeryturę. Wybrano nowego senatora . Demokratyczny zysk . Zasiedziały zrezygnował 20 grudnia 1976 r., dając następcy pierwszeństwo starszeństwa. Zwycięzca mianowany 27 grudnia 1976 r. |
|
Nowy Meksyk | Harrison Schmitt | Republikański | 1976 | Przegrana reelekcji. Wybrano nowego senatora . Demokratyczny zysk . |
|
Nowy Jork | Daniel Patrick Moynihan | Demokratyczny | 1976 | Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Północna Dakota | Quentin Burdick | Demokratyczna NPL |
1960 (specjalne) 1964 1970 1976 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Ohio | Howarda Metzenbauma | Demokratyczny | 1974 (Powołany) 1974 (Utracony) 1974 (Zrezygnowany) 1976 1976 (Powołany) |
Urzędnik ponownie wybrany. | |
Pensylwania | Jana Heinza | Republikański | 1976 | Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Rhode Island | John Chafee | Republikański |
1976 1976 (mianowany) |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Tennessee | Jim Sasser | Demokratyczny | 1976 | Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Teksas | Lloyd Bentsen | Demokratyczny |
1970 1976 |
Urzędnik ponownie wybrany. | |
Utah | Właz Orrina | Republikański | 1976 | Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Vermont | Robert Stafford | Republikański | 1971 (Powołany) 1972 (Specjalny) 1976 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Wirginia | Harry F. Byrd Jr. | Niezależny | 1965 (Powołany) 1966 (Specjalny) 1970 1976 |
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Republikański zysk . |
|
Waszyngton | Henry M. Jackson | Demokratyczny |
1952 1958 1964 1970 1976 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Wirginia Zachodnia | Robert Byrd | Demokratyczny |
1958 1964 1970 1976 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Wisconsin | William Proxmire | Demokratyczny |
1957 (specjalne) 1958 1964 1970 1976 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Wyoming | Malcolm Wallop | Republikański | 1976 | Urzędnik ponownie wybrany. |
Arizona
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki wyborów do Senatu USA na mapie.
Niebieski oznacza hrabstwa wygrane przez DeConcini . Czerwony oznacza te wygrane przez Dunna . | |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Dennis DeConcini wygrał reelekcję na drugą kadencję, pokonując republikanina Pete'a Dunna, przedstawiciela stanu.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Dennis DeConcini (zasiedziały) | 411 970 | 56,9 | +2,9% | |
Republikański | Peter Dunn | 291,749 | 40,3 | -3,0% | |
libertarianin | Randall Clamons | 20 100 | 2,8 | +1,8% | |
Wpisy | 66 | 0 | |||
Większość | 120,221 | 16,6 | +5,9% | ||
Okazać się | 723,885 | ||||
Demokratyczny chwyt | Huśtać się |
Kalifornia
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Zasiedziały republikanin SI Hayakawa postanowił przejść na emeryturę po jednej kadencji. Republikanin Pete Wilson , burmistrz San Diego i były członek zgromadzenia, wygrał otwarte miejsce nad demokratycznym gubernatorem Jerrym Brownem .
Wilson był znany jako konserwatysta fiskalny, który poparł Propozycję 13 , chociaż Wilson sprzeciwiał się temu środkowi jako burmistrz San Diego. Jednak Brown wykorzystał swój rekord gubernatorski w budowaniu największych nadwyżek budżetu stanowego w historii Kalifornii. Zarówno Wilson, jak i Brown byli umiarkowanie liberalni w kwestiach społecznych, w tym popierali prawa do aborcji. Oczekiwano, że wybory będą blisko, a Brown będzie miał niewielką przewagę w większości sondaży poprzedzających dzień wyborów. Wilson walczył o mianowanie Browna na sędziego kalifornijskiego Rose Birda , używając tego, by przedstawić się jako twardszy w stosunku do przestępczości niż Brown. Późny udział Browna w prawyborach Demokratów w 1980 roku, po tym jak obiecał, że nie będzie kandydował, również stanowił problem. Prezydent Ronald Reagan złożył wiele wizyt w Kalifornii pod koniec wyścigu do kampanii dla Wilsona. Reagan zażartował, że ostatnią rzeczą, jaką chciałby widzieć, było wpadnięcie w ręce Demokratów jednego z mandatów w jego rodzinnym stanie w amerykańskim Senacie , zwłaszcza, by zająć je człowiek, który zastąpił go na stanowisku gubernatora. Pomimo sondaży wyjściowych wskazujących na wąskie zwycięstwo Browna, Wilson wygrał z dużym marginesem.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Pete Wilsona | 4022,565 | 51,5 | |
Demokratyczny | Jerry Brown | 3 494 968 | 44,8 | |
libertarianin | Józef Führig | 107 720 | 1,4 | |
Pokój i Wolność | Dawid Wald | 96 388 | 1.2 | |
Niezależna amerykańska | Teresa Dietrich | 83 809 | 1,1 | |
Niezależny | Thomas Kendall (Wpisz) | 36 | 0 | |
Niezależny | Ben Leonik (Wpisz) | 34 | 0 | |
Większość | 527 597 | 6,7 | ||
Okazać się | 7 805,520 | |||
Republikański trzymać |
Connecticut
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Obecny republikanin Lowell P. Weicker Jr. wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując demokratycznego członka Izby Reprezentantów Toby'ego Moffetta .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Lowell Weicker (zasiedziały) | 545 987 | 50,4 | |
Demokratyczny | Toby Moffetta | 499,146 | 46,1 | |
Konserwatywny | Lucien DiFazio | 30,212 | 2,8 | |
libertarianin | James A. Lewis | 8163 | 0,8 | |
Większość | 46,841 | 4,3 | ||
Okazać się | 1 083 508 | |||
Republikański trzymać |
Delaware
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Rządzący republikański Bill V. Roth wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując stanowego komisarza ds. ubezpieczeń demokratycznych Davida N. Levinsona .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikański | Bill V. Roth (zasiedziały) | 105 357 | 55,2 | -0,6% | |
Demokratyczny | David N. Levinson | 84 413 | 44,2 | +0,6% | |
libertarianin | Lawrence Sullivan | 653 | 0,3 | ||
Niezależna amerykańska | Charles Baker | 537 | 0,3 | 0% | |
Większość | 20.944 | 11,0 | -1,2% | ||
Okazać się | 190,960 | ||||
Republikański trzymać | Huśtać się |
Floryda
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Lawton Chiles wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując republikańskiego senatora stanowego Van B. Poole'a .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Lawton Chiles (zasiedziały) | 1 044 246 | 100 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Van B. Poole | 154,163 | 41,6 | |
Republikański | David H. Bludworth | 116,040 | 31,3 | |
Republikański | George Snyder | 100 609 | 27,1 | |
Suma głosów | 370,812 | 100 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Van B. Poole | 131 655 | 58,1 | |
Republikański | David H. Bludworth | 95 035 | 41,9 | |
Suma głosów | 226.690 | 100 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Lawton Chiles (zasiedziały) | 1 637 667 | 61,7 | -1,3% | |
Republikański | Van B. Poole | 1,015,330 | 38,3 | +1,2% | |
Wpisy | 422 | 0 | |||
Większość | 622 337 | 23,5 | -2,5% | ||
Suma głosów | 2 653 419 | 100 | |||
Demokratyczny chwyt | Huśtać się |
Hawaje
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Spark Matsunaga wygrał reelekcję na drugą kadencję pokonując Republikanina Clarence'a Browna , emerytowanego funkcjonariusza Służby Zagranicznej
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Spark Matsunaga (zasiedziały) | 245 386 | 80,1 | |
Republikański | Clarence Brown | 52,071 | 17,0 | |
Niezależny Demokrata | E. Bernier-Nachtwey | 8953 | 2,9 | |
Większość | 193,315 | 63,1 | ||
Okazać się | 306,410 | |||
Demokratyczny chwyt |
Indiana
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Obecny republikanin Richard Lugar zmierzył się w wyborach powszechnych z przedstawicielem Demokratów Stanów Zjednoczonych Floydem Fithianem . Lugar wygrał z przewagą 54% głosów, w porównaniu do 46% Fithiana.
Po spisie ludności z 1980 roku , Zgromadzenie Ogólne Indiany ponownie ograniczyło dystrykty kongresowe Indiany, spychając dystrykt demokratów Floyda Fithiana na bardziej konserwatywne terytorium. Po redystricting, Fithian, trzy kadencja sprawująca władzę w drugim okręgu kongresowym w stanie Indiana , postanowił kandydować na sekretarza stanu Indiana , ale wycofał się z prawyborów, by ostatecznie kandydować w Senacie Stanów Zjednoczonych. Wyzwał swojego demokratę i senatora stanu Indiana, Michaela Kendalla z Jasper w stanie Indiana , którego Fithian wcześniej zachęcał do kandydowania w Senacie. Kendall, który podczas wyborów prezydenckich w 1968 r. reprezentował 47. okręg senacki stanu Indiana i założył organizację Notre Dame Students dla Roberta Kennedy'ego , był postrzegany jako młoda postępowa alternatywa dla Fithiana, którego nazwał „ideologicznym bliźniakiem Richarda Lugara”. Po zaciekle kontestowanej prawyborach Fithian zwyciężył Kendalla, wygrywając z 59% głosów.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Floyd Fithian | 262,644 | 59,5 | |
Demokratyczny | Michael Kendall | 178,702 | 40,5 | |
Suma głosów | 441,346 | 100 |
Zasiedziały senator Stanów Zjednoczonych Richard Lugar zdobył nominację republikańską w niekwestionowanych prawyborach w dniu 4 maja 1982 r.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Richard Lugar (funkcjonujący) | 498 248 | 100 | |
Suma głosów | 498 248 |
W wyborach powszechnych Lugar zmierzył się z kandydatem partii Fithian i amerykańskiej partii Raymondem Jamesem.
5 listopada 1982 roku Lugar pokonał Fitha i Jamesa w wyborach powszechnych, wygrywając 74 z 93 hrabstw Indiany.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Richard Lugar (funkcjonujący) | 978 301 | 53,8 | |
Demokratyczny | Floyd Fithian | 828 400 | 45,6 | |
amerykański | Raymond James | 10 586 | 0,6 | |
Większość | 149 901 | 8,3 | ||
Okazać się | 1,817,287 | |||
Republikański trzymać |
Maine
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki hrabstwa
Mitchell : 50-60% 60-70% Szmergiel : 50-60% | |||||||||||||||||
|
Obecny Demokrata George J. Mitchell wygrał reelekcję na swoją pełną sześcioletnią kadencję, pokonując republikańskiego reprezentanta USA Davida F. Emery'ego .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | George J. Mitchell (funkcjonujący) | 279 819 | 60,9 | |
Republikański | David F. Emery | 179 882 | 39,1 | |
Nic | Wpisy | 14 | 0 | |
Większość | 99,937 | 21,7 | ||
Okazać się | 459,715 | |||
Demokratyczny chwyt |
Maryland
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Paul Sarbanes wygrał reelekcję na drugą kadencję. Pokonał byłego republikańskiego reprezentanta z 5. dzielnicy Maryland i Lawrence'a Hogana, członka zarządu hrabstwa Prince George .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Paul Sarbanes (funkcjonujący) | 707,356 | 63,5 | |
Republikański | Lawrence Hogan | 407.334 | 36,5 | |
Większość | 300 022 | 26,9 | ||
Okazać się | 1 114 690 | |||
Demokratyczny chwyt |
Massachusetts
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki według miasta. Czerwony oznacza miasta prowadzone przez Raya Shamie, niebieski oznacza miasta prowadzone przez Teda Kennedy'ego.
| |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Ted Kennedy wygrał reelekcję na swoją czwartą pełną kadencję, pokonując Republikanina Raya Shamie, milionera biznesmena i przedsiębiorcę zajmującego się metalurgią.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Ted Kennedy (zasiedziały) | 1 247 084 | 60,8 | -8,5 | |
Republikański | Ray Shamie | 784.602 | 38,3 | +9,3 | |
libertarianin | Howard S. Katz | 18,878 | 0,9 | +0,9 | |
Wszyscy inni | 205 | 0 | 0 | ||
Suma głosów | 2 050 769 | 70,3% | |||
Większość | 462.482 | 22,6% | |||
Demokratyczny chwyt | Huśtać się |
Michigan
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
Riegle: 50–60% 60–70% 70–80% Rupa: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Don Riegle wygrał reelekcję na drugą kadencję, pokonując republikańskiego pretendenta Philipa Ruppe , byłego reprezentanta USA z Houghton.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Donald Riegle (zasiedziały) | 1 728 793 | 57,7 | |
Republikański | Filip Ruppe | 1,223,288 | 40,9 | |
libertarianin | Bette Erwin | 19,131 | 0,6 | |
Niezależna amerykańska | Daniel Eller | 12.660 | 0,4 | |
Liga Robotnicza | Helen Halyard | 6085 | 0,2 | |
Robotnicy Socjalistyczni | Steve Beumer | 4335 | 0,1 | |
Nic | Wpisy | 42 | 0 | |
Większość | 505,505 | 16,9 | ||
Okazać się | 2 994 334 | |||
Demokratyczny chwyt |
Minnesota
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Obecny republikanin David Durenberger wygrał reelekcję na swoją pierwszą pełną kadencję, pokonując demokratycznego biznesmena Marka Daytona .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Mark Dayton | 359.014 | 69,1 | |
Demokratyczny | Eugene McCarthy | 125 229 | 24,1 | |
Demokratyczny | Charles E. Pearson | 19,855 | 3,8 | |
Demokratyczny | William A. Branstner | 15,754 | 3,0 |
35-letni Dayton sam sfinansował swoją kampanię. Ożeniony z Rockefellerem i spadkobiercą domu towarowego, jego wartość netto wynosiła około 30 milionów dolarów. Durenberger, który w 1978 roku wygrał wybory specjalne na zakończenie kadencji zmarłego Huberta Humphreya , był w dużej mierze nieznany. Był uważany za umiarkowanego, ale popierał obniżki podatków Reagana. Dayton wystąpił przeciwko Reaganomics . Prowadził również kampanię przeciwko ulgom podatkowym dla bogatych, a nawet obiecał „zamknąć luki podatkowe dla bogatych i korporacji – a jeśli myślisz, że dotyczy to także Daytonów, masz rację”. Pod koniec września wybory do senatu stały się już najdroższymi wyborami wszechczasów, z wydanymi ponad 8 milionami dolarów. Dayton wydał ponad 5 milionów dolarów, a Durenberger ponad 2 miliony.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | David Durenberger (funkcjonujący) | 949,207 | 52,6 | |
Demokratyczny | Mark Dayton | 840 401 | 46,6 | |
Robotnicy Socjalistyczni | Bill Onasch | 5897 | 0,3 | |
libertarianin | Fryderyka Hewitta | 5870 | 0,3 | |
Nowa Partia Unii | Jeffrey M. Miller | 3300 | 0,2 | |
Większość | 108,806 | 6,0 | ||
Okazać się | 1 804675 | |||
Republikański trzymać |
Missisipi
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata John C. Stennis wygrał reelekcję na swoją siódmą kadencję, pokonując republikańską Haley Barbour , agentkę polityczną, która prowadziła kampanię na rzecz prezydentów USA Richarda Nixona i Geralda Forda .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | John Stennis (funkcjonujący) | 414 099 | 64,2 | |
Republikański | Haley Barbour | 230 927 | 35,8 | |
Większość | 184,172 | 28,4 | ||
Okazać się | 645 026 | |||
Demokratyczny chwyt |
Missouri
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
Danforth: 50-60% 60-70% | |||||||||||||||||
|
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | John Danforth (funkcjonujący) | 784.876 | 50,9 | |
Demokratyczny | Harriett Woods | 758 629 | 49,2 | |
Nic | Wpisy | 16 | 0 | |
Większość | ||||
Okazać się | 1 543 521 | |||
Republikański trzymać |
Montana
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Zasiadający John Melcher , który został po raz pierwszy wybrany do Senatu w 1976 roku , zdecydował się ubiegać się o reelekcję. Wygrał prawybory Demokratów po tym, jak zmierzył się z twardym wewnątrzpartyjnym pretendentem i awansował do wyborów powszechnych, gdzie zmierzył się z Larrym R. Williamsem , pisarzem i kandydatem Republikanów, oraz Larrym Dodgem , kandydatem z Libertarianizmu . Chociaż jego margines został znacznie zmniejszony od jego pierwszego wyboru, Melcher nadal wygodnie wygrał reelekcję na swoją drugą i ostatnią kadencję w Senacie.
Podczas swojej pierwszej kadencji w Senacie względny konserwatyzm Melchera na rzecz Demokraty sprawił, że głównym przeciwnikiem był Michael Bond, wykonawca budownictwa mieszkaniowego, który prowadził kampanię przeciwko wojnie nuklearnej. Bond zaatakował Melchera za głosowanie za zwiększeniem wydatków na broń jądrową i zobowiązał się do zmniejszenia wydatków wojskowych do 60 miliardów dolarów i wykorzystania oszczędności do obniżenia stóp procentowych. Podczas kampanii Bond znalazł się pod ostrzałem ze strony stanowych oddziałów Weteranów Wojen Zagranicznych i Niepełnosprawnych Amerykańskich Weteranów za oddanie swojej karty poboru w 1967 r., aby zaprotestować przeciwko wojnie w Wietnamie , który wydał oświadczenie, w którym powiedział: „Nie ma miejsca w Senacie Stanów Zjednoczonych za wszelkiego rodzaju unikających poborów, spalaczy kart poborowych lub protestujących po poborach jakiegokolwiek rodzaju.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Jack Melcher (zasiedziały) | 83 539 | 68,3 | |
Demokratyczny | Mike Bond | 33,565 | 27,4 | |
Suma głosów | 122 369 | 100 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Larry R. Williams | 49 615 | 88,1 | |
Republikański | Willie Dee Morris | 6696 | 11,9 | |
Suma głosów | 56.311 | 100 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | John Melcher (funkcjonujący) | 174 861 | 54,5 | -9,7% | |
Republikański | Larry R. Williams | 133 789 | 41,7 | +5,8% | |
libertarianin | Larry Dodge | 12 412 | 3,9 | ||
Większość | 41.072 | 12,8 | -15,5% | ||
Okazać się | 321.062 | ||||
Demokratyczny chwyt | Huśtać się |
Nebraska
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Edward Zorinsky wygrał reelekcję.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Edward Zorinsky (zasiedziały) | 363,350 | 66,6 | |
Republikański | Jim Keck | 155,760 | 28,6 | |
Niezależny | Wirginia Walsh | 26,443 | 4,9 | |
Nic | Wpisy | 94 | 0 | |
Większość | 207 590 | 38,0 | ||
Okazać się | 545,647 | |||
Demokratyczny chwyt |
Nevada
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki wyborów do Senatu USA na mapie.
Czerwony oznacza te wygrane przez Hechta. Niebieski oznacza hrabstwa zdobyte przez Cannon.
| |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Howard Cannon ubiegał się o reelekcję na piątą kadencję, ale przegrał z republikańskim senatorem stanu Chic Hecht .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Szykowny Hecht | 120 377 | 50,1 | |
Demokratyczny | Howard Cannon (zasiedziały) | 114 720 | 47,7 | |
Żaden z tych kandydatów | – | 5297 | 2.2 | |
Większość | 15 657 | 2,4 | ||
Okazać się | 240,394 | |||
Republikański zysk od Demokratów |
New Jersey
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Demokrata Frank Lautenberg wygrał miejsce zajmowane przez ustępującego republikańskiego senatora Nicholasa Brady'ego . Lautenberg zdobył miejsce z przewagą 3,2% nad członkiem House Millicent Fenwick .
Cresitello odpadł z wyścigu 27 maja, ale pozostał w głosowaniu prawyborów 8 czerwca.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Frank Lautenberg | 104 666 | 26,0 | |
Demokratyczny | Andrzej Maguire | 92 878 | 23,1 | |
Demokratyczny | Joseph A. LeFante | 81,440 | 20,2 | |
Demokratyczny | Barbara Boggs Zygmunt | 45 708 | 11,3 | |
Demokratyczny | Howard Rosen | 28 427 | 7,1 | |
Demokratyczny | Angelo Bianchi | 17 684 | 4.4 | |
Demokratyczny | Cyryl Yannarelli | 10,188 | 2,5 | |
Demokratyczny | Frank Forst | 9 563 | 2,4 | |
Demokratyczny | Richard D. McAleer | 8110 | 2,0 | |
Demokratyczny | Donald Cresitello | 4295 | 1,1 | |
Suma głosów | 402,959 | 100 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Millicent Fenwick | 193,683 | 54,3 | |
Republikański | Jeff Bell | 163,145 | 45,7 | |
Suma głosów | 356,828 | 100 |
Miejsce zostało zajęte przez demokratę Harrisona A. Williamsa , który zrezygnował 11 marca 1982 r., po tym, jak był zamieszany w skandal z Abscamem . Po rezygnacji Williamsa, republikański gubernator Thomas Kean mianował na stanowisko republikanina Nicholasa F. Brady'ego . Brady służył w Senacie w prawyborach i wyborach powszechnych, ale sam nie kandydował.
W wyborach powszechnych Lautenberg zmierzył się z popularnym republikańskim członkiem Domu Millicent Fenwick. Biegła na bardzo postępowej platformie, a sondaże latem 1982 roku dały jej przewagę o 18 punktów. Nawet Lautenberg żartował, że jest „najpopularniejszą kandydatką w kraju”. Lautenberg wydał więcej własnych pieniędzy, ostatecznie przewyższając Fenwicka dwa do jednego. Podkreślił niepopularność prezydenta Reagana , przypomniał wyborcom, że będzie głosować na republikańską większość w Senacie i zadzwonił do Fenwick, która miała 72 lata, była „ekscentryczna” i „niekonsekwentna”, ale zaprzeczył, że miał na myśli jej wiek. Zwrócił jednak uwagę, że pod koniec swojej pierwszej kadencji skończy prawie 80 lat, a zatem jest mało prawdopodobne, by zdobyła dużo starszeństwa w Senacie. Przypadkowo kwestia wieku zostałaby wykorzystana przeciwko Lautenbergowi w jego własnej kandydaturze na reelekcję w 2008 roku .
Lautenberg wygrał od 51% do 48%, co uznano za poważny problem. Brady, któremu pozostało zaledwie kilka dni w wyznaczonej kadencji, zrezygnował 27 grudnia 1982 r., umożliwiając Lautenbergowi objęcie urzędu na kilka dni przed tradycyjnym zaprzysiężeniem senatorów, co dało mu przewagę w starszeństwie nad innymi nowicjuszami senatorów.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Frank Lautenberg | 1 117 549 | 50,9 | ||
Republikański | Millicent Fenwick | 1 047 626 | 47,8 | ||
libertarianin | Henryk Koch | 9934 | 0,5 | ||
Socjalistyczna praca | Juliusz Levin | 5580 | 0,3 | ||
Niezależny | Martin E. Wendelken | 4745 | 0,2 | ||
Robotnicy Socjalistyczni | Claire Moriarty | 3726 | 0,2 | ||
Oddolne | Robert T. Bastien | 2955 | 0,1 | ||
Uchylić TF 807 | Róża Zeidwerg Monyek | 1830 | 0,1 | ||
Większość | 69,923 | 3.2 | |||
Okazać się | 2 193 945 | 100 | |||
Demokratyczny zysk od Republikanów | Huśtać się |
Nowy Meksyk
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
|
Obecny republikanin Harrison Schmitt ubiegał się o reelekcję na drugą kadencję, ale przegrał z demokratą Jeffem Bingamanem , prokuratorem generalnym Nowego Meksyku .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Jeff Bingaman | 217 682 | 53,8 | +11,1% | |
Republikański | Harrison Schmitt (funkcjonujący) | 187,128 | 46,2 | -10,6% | |
Większość | 30 554 | 7,6 | -6,6% | ||
Okazać się | 404,810 | ||||
Demokratyczny zysk od Republikanów | Huśtać się |
Nowy Jork
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Daniel Patrick Moynihan wygrał reelekcję na drugą kadencję pokonując republikankę Florence Sullivan .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Daniel Patrick Moynihan (funkcjonujący) | 3232146 | 65,1 | |
Republikański | Florencja Sullivan | 1 696 766 | 34,2 | |
libertarianin | James J. McKeown | 23 379 | 0,5 | |
Robotnicy Socjalistyczni | Steven Wattenmaker | 15,206 | 0,5 | |
Nic | Wpisy | 232 | 0 | |
Większość | 1 535 380 | 30,9 | ||
Okazać się | 4 967 729 | |||
Demokratyczny chwyt |
Północna Dakota
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatowe
Łopian: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% Knorr: 40–50% 50–60% | |||||||||||||||||
|
Obecny, Demokratyczna Partia NPL w Północnej Dakocie (Dem-NPL) Quentin Burdick ubiegał się o reelekcję na swoją piątą kadencję, pokonując kandydata Republikanów Gene'a Knorra .
Tylko Burdick zgłosił się jako Dem-NPLer, a zatwierdzonym kandydatem republikanów był hodowca bydła Gene Knorr . Burdick i Knorr wygrali prawybory swoich partii. Kampania Burdicka była znana z tego, że przeznaczała więcej wydatków na reklamę telewizyjną w porównaniu z jego kampaniami w przeszłości, a także z kilku negatywnych przedstawień. Knorr miał poparcie wiceprezydenta George'a HW Busha , który prowadził kampanię na rzecz jego kandydatury. Wybory zostały również odnotowane jako pierwsze, w których wiek Burdicka zaczął stawać się problemem. Burdick, który miał 74 lata w roku wyborów, zmierzył się ze znacznie młodszym Knorrem, który miał 41 lat. W pewnym momencie Burdick wyzwał Knorra na pojedynek na pięści, aby udowodnić swoją witalność; ale wyzwanie, uznane za żart, nigdy się nie pojawiło. Po pokonaniu Knorr przeniósł się do Waszyngtonu, gdzie objął stanowisko wiceprezesa sztabu w Philip Morris International .
Jedna niezależna kandydatka, Anna B. Bourgois , również zgłosiła się przed upływem terminu, działając w ramach stworzonej przez siebie partii zatytułowanej Bóg, rodzina i kraj . Bourgois później kandydował do innego miejsca w Senacie Północnej Dakoty jako niezależny w 1986 roku , rzucając wyzwanie Markowi Andrewsowi . W wyborach uzyskała ponad 8 tys. głosów, co jak na osobę niezależną jest dość wysoką wartością. Niektórzy przypisują jej dużą liczbę głosów nazwie jej partii – która opierała się na rzeczach, które cenili Północni Dakotani . Pomimo wyniku, kampania Bourgois nadal miała niewielki wpływ na wynik.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Quentin Burdick (zasiedziały) | 164,873 | 62,8 | |
Republikański | Gene Knorra | 89,304 | 34,0 | |
Niezależny | Anna B. Bourgois | 8288 | 3.1 | |
Większość | ||||
Okazać się | 262,465 | |||
Demokratyczny chwyt |
Przed kampanią senacką w 1982 r. Knorr pracował w Waszyngtonie od 1970 r., kiedy pracował w Departamencie Skarbu. Rozpoczął pracę w Waszyngtonie, mieszkając w McLean w stanie Wirginia po otrzymaniu doktoratu na Uniwersytecie Northwestern, gdzie był celebrowany w debacie. Z Ministerstwa Skarbu pracował jako lobbysta w Charls E. Walker Associates.
Ohio
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki hrabstwa
Metzenbaum : 50–60% 60–70% 70–80% Pfeifer : 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Howard Metzenbaum skutecznie starał się o reelekcję na swoją trzecią kadencję, pokonując republikańskiego senatora stanowego Bucyrusa Paula Pfeifera .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Howard Metzenbaum (funkcjonujący) | 1 923 767 | 56,7 | |
Republikański | Paweł Pfeifer | 1.396.790 | 41,1 | |
Niezależny | Alicia Merel | 38,803 | 1,1 | |
libertarianin | Filip Herzing | 36 103 | 1,1 | |
Większość | 526 977 | 15,5 | ||
Okazać się | 3 395 463 | |||
Demokratyczny chwyt |
Pensylwania
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
|
Obecny republikanin H. John Heinz III z powodzeniem starał się o reelekcję na kolejną kadencję, pokonując kandydata Demokratów Cyrila Wechta , członka rady komisarzy hrabstwa Allegheny .
Demokratycznym przeciwnikiem Johna Heinza w wyborach w 1982 r. był komisarz hrabstwa Allegheny i były koroner Cyril Wecht , któremu brakowało znaczącego uznania poza Pittsburghem , jego rodzinnym miastem. Chociaż wybory w 1982 r. były porażką w skali kraju dla urzędującego prezydenta Ronalda Reagana i Partii Republikańskiej, ani Heinz, ani urzędujący republikański gubernator Dick Thornburgh , który również ubiegał się o reelekcję w 1982 r., nie zostali zakwestionowani przez demokratów o znaczeniu w całym stanie. Wecht prowadził niskobudżetową kampanię, w której brakowało zasobów, aby zwiększyć rozpoznawalność jego nazwiska; Philadelphia Inquirer opublikował nagłówek pod tytułem „Wyścig o senatora, którego nikt nie zauważył”. Mimo to Heinz prowadził ostrożną kampanię, działając jako umiarkowana ze względu na bezrobocie w Pensylwanii, 11%, jedno z najwyższych w kraju w tamtym czasie, a także pogarszający się stan górnictwa węglowego, przemysłu wytwórczego i stalowego w Pensylwanii. Ostatecznie Heinz wygrał wybory dużą przewagą, zdobywając 59,3% głosów. Wecht zdobył 39,2% głosów.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikański | H. John Heinz III (zasiedziały) | 2 136 418 | 59,3 | +6,9% | |
Demokratyczny | Cyryl Wecht | 1,412,965 | 39,2 | -7,6% | |
libertarianin | Barbara I. Karkutt | 19 244 | 0,5 | +0,5% | |
Robotnicy Socjalistyczni | William H. Thomas | 18 951 | 0,5 | +0,4% | |
Konsument | Liane Norman | 16 530 | 0,5 | +0,5% | |
Większość | 723,453 | 20,1 | +14,5% | ||
Okazać się | 3,604,108 | ||||
Republikański trzymać | Huśtać się |
Rhode Island
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
|
Obecny republikanin John Chafee skutecznie starał się o reelekcję na drugą kadencję, pokonując demokratę Juliusa C. Michaelsona , byłego prokuratora generalnego Rhode Island .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Julius C. Michaelson | 56 800 | 82,4 | |
Demokratyczny | Helen E. Flynn | 12159 | 17,6 | |
Większość | 44 641 | 64,7 | ||
Suma głosów | 68 959 | 100 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | John Chafee (zasiedziały) | 175 495 | 51,2 | |
Demokratyczny | Julius C. Michaelson | 167 283 | 48,8 | |
Większość | 8212 | 2,4 | ||
Suma głosów | 342 778 | 100 | ||
Republikański trzymać |
Tennessee
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Demokrata Jim Sasser został ponownie wybrany z 61,9% głosów, przed Republikaninem Robinem Beardem , członkiem Izby Reprezentantów USA .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Jim Sasser (zasiedziały) | 780,113 | 61,9 | |
Republikański | Broda Robina | 479 642 | 38,1 | |
Większość | 1 259 755 | |||
Okazać się | 300 471 | 23,9 | ||
Demokratyczny chwyt |
Teksas
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
Bentsen : 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% Collins : 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Lloyd Bentsen z powodzeniem ubiegał się o reelekcję na swoją trzecią kadencję, pokonując republikańskiego reprezentanta USA Jamesa M. Collinsa .
Obecny demokrata Lloyd Bentsen wygrał reelekcję.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Lloyd Bentsen (zasiedziały) | 1,818,223 | 58,6 | |
Republikański | Jamesa M. Collinsa | 1 256 759 | 40,5 | |
libertarianin | John E. Ford | 23 494 | 0,8 | |
Obywatele | Lorette Lineausa Hoopera | 4564 | 0,2 | |
Nic | Wpisy | 127 | 0 | |
Większość | 561 464 | 18,1 | ||
Okazać się | 3 103 167 | |||
Demokratyczny chwyt |
Utah
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Obecny republikanin Orrin Hatch z powodzeniem ubiegał się o reelekcję na swoją drugą kadencję, pokonując demokratycznego burmistrza Salt Lake City Teda Wilsona .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Właz Orrina (zasiedziały) | 309.332 | 58,3 | |
Demokratyczny | Ted Wilson | 219 482 | 41,4 | |
libertarianin | George Mercier | 1,035 | 0,2 | |
amerykański | Lawrence R. Kauffman | 953 | 0,2 | |
Większość | 89 850 | 16,9 | ||
Okazać się | 530 802 | |||
Republikański trzymać |
Vermont
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Obecny republikanin Robert Stafford z powodzeniem ubiegał się o reelekcję na kolejną kadencję w Senacie Stanów Zjednoczonych , pokonując kandydata Demokratów Jamesa A. Guesta .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Robert Stafford (zajmujący stanowisko) | 26 323 | 46,2 | |
Republikański | Stewart M. Ledbetter | 19 743 | 34,7 | |
Republikański | John McClaughry | 10 692 | 18,8 | |
Republikański | Inne | 162 | 0,3 | |
Suma głosów | „ 65920” | „ 100” |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | James A. Guest | 11 352 | 67,1 | |
Demokratyczny | Thomas E. McGregor | 3749 | 22,2 | |
Demokratyczny | Hrabia S. Gardner | 1,281 | 7,6 | |
Demokratyczny | Inne | 536 | 3.2 | |
Suma głosów | „ 16918” | „ 100” |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Robert Stafford (zajmujący stanowisko) | 84 450 | 50,3 | |
Demokratyczny | James A. Guest | 79,340 | 47,2 | |
Niezależny | Michael Edward Hackett | 1463 | 1,0 | |
Niezależny | Ion Laskaris | 897 | 0,5 | |
libertarianin | Bo Adlerbert | 892 | 0,5 | |
Nie dotyczy | Inne | 961 | 0,6 | |
Suma głosów | 168,003 | „ 100” | ||
Większość | 5109 | 3,0 | ||
Republikański trzymać |
Wirginia
| |||||||||||||||||
Okazać się | 35,7% (z możliwością głosowania) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
Wyniki wyborów do Senatu USA na mapie. Czerwony oznacza hrabstwa/dystrykty wygrane przez Trible. Niebieski oznacza te wygrane przez Davisa.
| |||||||||||||||||
|
Reprezentant USA z 1. dystryktu Wirginii , Paul Trible, zastąpił niezależnego senatora Harry'ego F. Byrda Jr. , który ustępował po trzech kadencjach. Pobił Demokratyczna Lieutenant Governor of Virginia , Richard Joseph Davis .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikański | Paweł Trible | 724,571 | 51,2 | +51,2% | |
Demokratyczny | Dick Davis | 690,839 | 48,8 | +10,5% | |
Wpisy | 212 | 0 | |||
Większość | 33 732 | 2,4 | -16,6% | ||
Okazać się | 1 415 622 | ||||
Republikański zysk z Independent | Huśtać się |
Waszyngton
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Wyniki hrabstwa
Jackson: 40-50% 60-70% 70-80% | |||||||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Henry M. Jackson z powodzeniem ubiegał się o reelekcję na swoją szóstą i ostatnią kadencję, pokonując republikańskiego pretendenta Douga Jewetta , prokuratora Seattle City i niezależnego króla Lysena , senatora stanowego.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Henry M. Jackson (funkcjonujący) | 943,655 | 69,0 | |
Republikański | Doug Jewett | 332,273 | 24,3 | |
Niezależny | Król Lysen | 72 297 | 5,3 | |
Niezależny | Jesse Chiang | 20 251 | 1,5 | |
Większość | 611,382 | 44,7 | ||
Okazać się | 1 368 476 | |||
Demokratyczny chwyt |
Wirginia Zachodnia
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Robert Byrd wygrał reelekcję na piątą kadencję pokonując Republikanina Cleve'a Benedicta , pierwszego członka Izby Reprezentantów.
Benedict zwrócił uwagę na rekordy wysokiego urzędu Byrda w Ku Klux Klanie, jego unikanie służby podczas II wojny światowej oraz fakt, że Byrd, wówczas jedyny wśród członków Kongresu, nie miał domu w stanie, który reprezentował. Jego kampania była ostatnią poważną i dobrze sfinansowaną próbą usunięcia Byrda z fotela, wydając 1 098 218 dolarów. Byrd był wówczas przywódcą mniejszości.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Robert Byrd (zasiedziały) | 387 170 | 68,5 | |
Republikański | Cleve Benedykt | 173 910 | 30,8 | |
Większość | 213 260 | 37,7 | ||
Okazać się | 565 314 | |||
Demokratyczny chwyt |
Wisconsin
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki
okręgowe Proxmire : 40-50% 50-60% 60-70% 70-80% 80-90% McCallum : 50-60% | |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata William Proxmire z powodzeniem ubiegał się o reelekcję na swoją piątą i ostatnią kadencję, pokonując reprezentanta Stanów republikańskich Scotta McCalluma .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | William Proxmire (funkcjonujący) | 983 311 | 63,7 | |
Republikański | Scott McCallum | 527,355 | 34,1 | |
Wis. Farma Pracy | William Osborne Hart | 21.807 | 1,4 | |
libertarianin | George Liljenfeldt | 7947 | 0,5 | |
Konstytucja | Sanford G. Knapp | 4463 | 0,29 | |
Większość | 455 956 | 29,5 | ||
Okazać się | 1 544 883 | |||
Demokratyczny chwyt |
Wyoming
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
Walop: 50-60% 60-70% 70-80% McDaniel: 50–60% | |||||||||||||||||
|
Obecny republikański senator Malcolm Wallop został ponownie wybrany na drugą kadencję, pokonując senatora Demokratycznego Stanu Rodgera McDaniela.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Malcolm Wallop (zasiedziały) | 94,725 | 56,7 | |
Demokratyczny | Rodger McDaniel | 72,466 | 43,3 | |
Większość | 22 259 | 13,3 | ||
Okazać się | 167 191 | |||
Republikański trzymać |
Zobacz też
- 1982 Wybory w Stanach Zjednoczonych
- 97. Kongres Stanów Zjednoczonych
- 98. Kongres Stanów Zjednoczonych