1970 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych - 1970 United States Senate elections
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35 ze 100 mandatów w Senacie Stanów Zjednoczonych 51 mandatów potrzebnych do uzyskania większości | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wyniki wyborów:
Demokratyczna zysk Demokratyczna hold Republikańskiej zysk Republikańskiej hold Niezależny zysk Konserwatywna zysk No wybory | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
W 1970 roku Stany Zjednoczone senackie wybory były wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych , odbywających się w środku dnia Richard Nixon pierwszej kadencji jest jako prezydenta . W Demokraci stracili siatkę z trzech foteli, podczas gdy Republikanie i Partia Konserwatywna z Nowego Jorku podniósł jedno miejsce netto każda, demokrata i dawny Harry F. Byrd Jr. został ponownie wybrany jako niezależny .
Były to ostatnie wybory, w których trzecia partia zdobyła mandat w Senacie do 2006 roku .
Były to ostatnie wybory do 2018 r., w których członek partii politycznej innej niż Demokraci lub Republikanie zdobył jedno lub więcej miejsc w izbie (nie wliczając niezależnych, członków żadnej partii politycznej). Były to również ostatnie wybory śródokresowe do wyborów śródokresowych w 2018 r., w których partia prezydencka zasiadająca jednocześnie odnotowała zyski netto w Senacie i straty netto w Izbie. Od 2021 r. jest to również najnowszy cykl, w którym Demokraci wygrali wybory do Senatu w Utah i Wyoming, oraz ostatni, w którym Republikanie wygrali wybory do Senatu na Hawajach.
Podsumowanie wyników
54 | 1 | 1 | 44 |
Demokratyczny | i | C | Republikański |
Imprezy | Całkowity | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Republikański | Konserwatywny | Niezależny | Inne | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ostatnie wybory (1968) | 58 | 42 | 0 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Przed tymi wyborami | 56 | 43 | 0 | 1 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nie w górę | 32 | 33 | — | 0 | — | 65 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
W górę | 24 | 10 | — | 1 | — | 35 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Klasa 1 ( 1964 → 1970) | 24 | 8 | — | 1 | — | 33 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Specjalne: klasa 2 | 0 | 1 | — | 0 | — | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Specjalne: klasa 3 | 0 | 1 | — | 0 | — | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Osoba zasiedziała na emeryturze | 3 | 1 | — | 0 | — | 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
W posiadaniu tej samej partii | 2 | 1 | — | — | — | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zastąpiony przez inną stronę | 1 Demokrata zastąpiony przez 1 Republikanin | — | — | — | 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wynik | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zasiedziały biegał | 21 | 9 | — | 1 | — | 31 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wygrał reelekcję | 17 | 6 | — | 1 | — | 24 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Przegrana reelekcji |
2 Republikanów zastąpionych przez 2 Demokratów 3 Demokratów zastąpionych przez 3 Republikanów 1 Republikanów zastąpionych przez 1 Konserwatystę |
— | — | 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Utracona renominacja, ale w posiadaniu tej samej partii |
1 | 0 | — | — | — | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wynik | 20 | 9 | 1 | 1 | 0 | 31 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Razem wybrani | 22 | 11 | 1 | 1 | 0 | 35 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zysk/strata netto | 2 | 1 | 1 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Głosowanie ogólnopolskie | 25 435 247 | 19 373 972 | 2 183 572 | 516,149 | 1 049 884 | 48 558 824 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Udział | 52,38% | 39,90% | 4,50% | 1,06% | 2,16% | 100% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wynik | 54 | 44 | 1 | 1 | 0 | 100 |
Źródło: Urząd Urzędnika
Uzyskać głos
Prezydent Nixon powiedział, że zamiast gwałtownych protestów najlepszym sposobem, aby amerykańska opinia publiczna została wysłuchana, jest głosowanie:
Najpotężniejsze czteroliterowe słowo to czyste słowo, to najpotężniejsze czteroliterowe słowo w historii ludzi, nazywa się głosowanie. GŁOSOWAĆ. Moi przyjaciele, mówię, że odpowiedzią dla tych, którzy angażują się w zakłócanie porządku, dla tych, którzy wykrzykują swoje brudne hasła, dla tych, którzy próbują zakrzyczeć mówców, nie jest odpowiedź w naturze, ale pójście do urn w dniu wyborów i ciszy tej urny wyborczej, wstań i bądź policzony, wielka milcząca większość Ameryki.
— Richard Nixon , „Wybory 1970: Przegląd roku 1970” . UPI.com.
Emerytury
Demokratyczne trzyma
- Floryda : Spessard Holland (D) przeszedł na emeryturę i został zastąpiony przez Lawton Chiles (D).
- Minnesota : Eugene McCarthy ( DFL ) przeszedł na emeryturę i został zastąpiony przez byłego wiceprezydenta (i byłego senatora) Huberta Humphreya ( DFL ).
Republikański trzymać
- Delaware : John J. Williams (R) przeszedł na emeryturę i został zastąpiony przez Williama Rotha (R). Następnie (31 grudnia 1970 r.) zrezygnował, aby dać Rothowi dodatkowe stanowisko w następnej kadencji.
Republikański zysk
- Ohio : Stephen M. Young (D) przeszedł na emeryturę i został zastąpiony przez Roberta Tafta Jr. (R).
Osoby zasiedziałe, które straciły swoje miejsca
Demokratyczny chwyt
- Teksas : Ralph Yarborough (D) stracił nominację na rzecz Lloyda Bentsena (D), który wygrał wybory parlamentarne.
Zyski demokratyczne
- Kalifornia : George Murphy (R) przegrał reelekcję z Johnem V. Tunneyem (D).
- Illinois (Special) : Ralph Tyler Smith (R) przegrał reelekcję z Adlaiem Stevensonem III (D).
Zachowawczy zysk
- Nowy Jork : Charles Goodell (R), który został mianowany we wrześniu 1968 roku na zakończenie kadencji zamordowanego Roberta F. Kennedy'ego , przegrał wybory z Jamesem L. Buckleyem (C).
Republikańskie zyski
- Connecticut : Thomas J. Dodd (D) porzucił prawybory Demokratów, startował jako niezależny i przegrał reelekcję z Lowellem Weickerem (R).
- Maryland : Joseph Tydings (D) przegrał reelekcję z J. Glennem Beallem Jr. (R).
- Tennessee : Albert Gore Senior (D) przegrał reelekcję z Billem Brockiem (R).
Inne zmiany
Niezależny zysk
- Virginia : Harry F. Byrd Jr. (D) wygrał reelekcję jako Niezależny. Zerwał z Partią Demokratyczną, ponieważ poprosili go o podpisanie przysięgi lojalności wobec partii. Zamiast podpisać restrykcyjną umowę, Byrd działał jako niezależny. Kontynuował spotkania z Demokratami i utrzymał starszeństwo.
Zmiana w składzie
Przed wyborami
D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 | D 29 | D 30 |
D 40 Min. na emeryturze |
D 39 Mich. Ran |
D 38 Msza Ran |
D 37 Pani Ran |
D 36 Maine Ran |
D 35 Ind. Ran |
D 34 Fla. na emeryturze |
D 33 Połączenie Ran |
D 32 | D 31 |
D 41 Panna Ran |
D 42 Pon Ran |
D 43 Pon. Biegł |
D 44 Nev. Ran |
D 45 NJ Ran |
D 46 N.M. Ran |
D 47 ND Ran |
D 48 Ohio Ran |
D 49 RI Ran |
D 50 Dziesięć Ran |
Większość → | D 51 Texas Ran |
||||||||
R 41 NY Ran |
R 42 Pa. Ran |
R 43 Cz. Ran |
I 1 Va. Ran |
D 56 Wyo Ran |
D 55 Mgr Emerytowany |
D 54 W. Va. Ran |
D 53 Pranie Ran |
D 52 Utah Ran |
|
R 40 Neb. Ran |
R 39 Ill. (sp) Ran |
R 38 Hawaje Ran |
R 37 Del. Emerytowany |
R 36 Kalifornia Ran |
R 35 Arizona Ran |
R 34 Alaska (sp) Ran |
R 33 | R 32 | R 31 |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Po wyborach
D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 | D 29 | D 30 |
D 40 Pon. ponownie wybrany |
D 39 Panna ponownie wybrana |
D 38 Min. Hold |
D 37 Mich. ponownie wybrany |
D 36 Msza ponownie wybrany |
D 35 Maine ponownie wybrany |
D 34 Ind. ponownie wybrany |
D 33 Przytrzymaj fla. |
D 32 | D 31 |
D 41 Pon. Wybrany ponownie |
D 42 Nev. ponownie wybrany |
D 43 NJ ponownie wybrany |
D 44 N.M. ponownie wybrany |
D 45 ND ponownie wybrany |
D 46 RI ponownie wybrany |
D 47 Texas Hold |
D 48 Utah ponownie wybrany |
D 49 Pranie. Ponownie wybrany |
D 50 W. Va. ponownie wybrany |
Większość → | D 51 Mądrość ponownie wybrany |
||||||||
R 41 Conn. Wzmocnienie |
R 42 Md. Gain |
R 43 Ohio zysk |
R 44 Dziesiąty Zysk |
C 1 NY Zysk |
I 1 Va. Ponownie wybrany |
D 54 Zdj. (sp) Zysk |
D 53 Kalif. Zysk |
D 52 Wyo. ponownie wybrany |
|
R 40 Vt. ponownie wybrany |
R 39 Pa. Ponownie wybrany |
R 38 Neb. ponownie wybrany |
R 37 Hawaje ponownie wybrany |
R 36 Del. Hold |
R 35 Arizona ponownie wybrany |
R 34 Alaska (sp) Wybrany |
R 33 | R 32 | R 31 |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Klucz: |
|
---|
Podsumowanie wyścigu
Wybory specjalne podczas 91. Kongresu
W tych specjalnych wyborach zwycięzca zajął miejsce w 1970 lub przed 3 stycznia 1971; uporządkowane według daty wyborów, a następnie stan.
Stan | Beneficjant | Wyniki | Kandydaci | ||
---|---|---|---|---|---|
Senator | Impreza | Historia wyborcza | |||
Alaska (klasa 2) |
Ted Stevens | Republikański | 1968 (Powołany) | Tymczasowy mianowany wybrany 3 listopada 1970 roku . | |
Illinois (klasa 3) |
Ralph Tyler Smith | Republikański | 1969 (Powołany) | Tymczasowy mianowany przegrał wybory. Nowy senator wybrany 3 listopada 1970 roku . Demokratyczny zysk . |
Wybory prowadzące do kolejnego Kongresu
W tych wyborach powszechnych zwycięzcy zostali wybrani na okres rozpoczynający się 3 stycznia 1971 r.; uporządkowane według stanu.
Wszystkie wybory obejmowały mandaty w klasie 1.
Stan | Beneficjant | Wyniki | Kandydaci | ||
---|---|---|---|---|---|
Senator | Impreza | Historia wyborcza | |||
Arizona | Paweł Fannin | Republikański | 1964 | Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Kalifornia | George Murphy | Republikański |
1964 1964 (Powołany) |
Przegrana reelekcji. Wybrano nowego senatora . Demokratyczny zysk Urzędnik zasiedziały zrezygnował 1 stycznia 1971 r., aby przyznać następcy pierwszeństwo starszeństwa. Zwycięzca mianowany 2 stycznia 1971. |
|
Connecticut | Thomas J. Dodd | Demokratyczny |
1958 1964 |
Zasiedziały stracił renominację, a następnie reelekcja jako Niepodległa. Wybrano nowego senatora . Republikański zysk . |
|
Delaware | John J. Williams | Republikański |
1946 1952 1958 1964 |
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Republikański chwyt. Operator zasiedziały zrezygnował 31 grudnia 1970 r., dając następcy pierwszeństwo starszeństwa. Zwycięzca mianowany 1 stycznia 1971. |
|
Floryda | Spessard Holandia | Demokratyczny | 1946 (Powołany) 1946 1952 1958 1964 |
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Demokratyczny chwyt. |
|
Hawaje | Hiram Fong | Republikański |
1959 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Indiana | Vance Hartke | Demokratyczny |
1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Maine | Edmund Muskie | Demokratyczny |
1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Maryland | Józef Tydings | Demokratyczny | 1964 | Przegrana reelekcji. Wybrano nowego senatora . Republikański zysk . |
|
Massachusetts | Ted Kennedy | Demokratyczny |
1962 (specjalne) 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Michigan | Philip Hart | Demokratyczny |
1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Minnesota | Eugene McCarthy | DFL |
1958 1964 |
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Zatrzymanie DFL. |
|
Missisipi | John C. Stennis | Demokratyczny |
1947 (specjalne) 1952 1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Missouri | Stuart Symington | Demokratyczny |
1952 1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Montana | Mike Mansfield | Demokratyczny |
1952 1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Nebraska | Roman Hruska | Republikański |
1954 (specjalne) 1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Nevada | Howard Cannon | Demokratyczny |
1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
New Jersey | Harrison A. Williams | Demokratyczny |
1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Nowy Meksyk | Józef Montoya | Demokratyczny |
1964 (specjalne) 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Nowy Jork | Karola Goodella | Republikański | 1968 (Powołany) | Tymczasowy mianowany przegrał wybory. Wybrano nowego senatora . Zachowawczy zysk . |
|
Północna Dakota | Quentin Burdick | Demokratyczna NPL |
1960 (specjalne) 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Ohio | Stephen M. Young | Demokratyczny |
1958 1964 |
Osoba zasiedziała na emeryturze. Wybrano nowego senatora . Republikański zysk . |
|
Pensylwania | Hugh Scott | Republikański |
1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Rhode Island | John Pastore | Demokratyczny |
1950 (specjalne) 1952 1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Tennessee | Albert Gore Sr. | Demokratyczny |
1952 1958 1964 |
Przegrana reelekcji. Wybrano nowego senatora . Republikański zysk . |
|
Teksas | Ralph Yarborough | Demokratyczny |
1957 (specjalne) 1958 1964 |
Zasiedziały stracił renominację. Wybrano nowego senatora . Demokratyczny chwyt. |
|
Utah | Frank Moss | Demokratyczny |
1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Vermont | Winston L. Prouty | Republikański |
1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Wirginia | Harry F. Byrd Jr. | Niezależny | 1965 (Powołany) 1966 (Specjalny) |
Zasiadający zmienił partię z Demokratycznej i został ponownie wybrany . | |
Waszyngton | Henry M. Jackson | Demokratyczny |
1952 1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Wirginia Zachodnia | Robert Byrd | Demokratyczny |
1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Wisconsin | William Proxmire | Demokratyczny |
1957 (specjalne) 1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . | |
Wyoming | Gale W. McGee | Demokratyczny |
1958 1964 |
Zasiedziały ponownie wybrany . |
Alaska (specjalne)
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Republikanin Ted Stevens został mianowany 24 grudnia 1968 roku, aby zakończyć kadencję demokraty Boba Bartletta , który zmarł na tym stanowisku. Otwarte prawybory odbyły się 25 sierpnia 1970 r., w których Stevens otrzymał 40 411 głosów (55,91%), Key otrzymał 29 459 głosów (23,94%), senator stanowy Joe Josephson otrzymał 12 730 głosów (18,22%), a Fritz Singer (R) otrzymał 1349 głosów (1,93%). W specjalnych wyborach 3 listopada 1970 r. na zakończenie kadencji wystąpił przeciwko demokratycznemu marszałkowi Izby Reprezentantów Alaski Wendellowi P. Kayowi . Stevens z łatwością wygrał, zdobywając prawie 60% głosów.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Ted Stevens (zasiedziały) | 47,908 | 59,61 | |
Demokratyczny | Wendell P. Kay | 32 456 | 40,39 | |
Większość | 14,452 | 18.22 | ||
Okazać się | 80,364 | |||
Republikański trzymać |
Arizona
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Mapa wyników.
Hrabstwa zdobyte przez Fannin Hrabstwa zdobyte przez Grossman | |||||||||||||||||
|
Zasiedziały republikanin Paul Fannin postanowił ubiegać się o reelekcję na drugą kadencję, startując bez sprzeciwu w prawyborach republikanów. Fannin pokonał demokratycznego biznesmena Sama Grossmana w wyborach powszechnych.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Sam Grossman | 78,006 | 65,24 | |
Demokratyczny | John Kruglick , doktor | 27.324 | 22.85 | |
Demokratyczny | HL Kelly | 14 238 | 11,91 | |
Suma głosów | 119 568 | 100,00 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Paul Fannin (funkcjonujący) | 228,284 | 55,98 | |
Demokratyczny | Sam Grossman | 179 512 | 44.02 | |
Większość | 48 772 | 11,96 | ||
Okazać się | 407 796 | |||
Republikański trzymać |
Kalifornia
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki hrabstwa
Tunney: 40–50% 50–60% 60–70% Murphy: 40–50% 50–60% | |||||||||||||||||
|
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | John V. Tunney | 3 496 558 | 53,86 | |
Republikański | George Murphy (funkcjonujący) | 2 877 617 | 44,32 | |
Pokój i Wolność | Robert Scheer | 61 251 | 0,94 | |
Niezależna amerykańska | Charles C. Ripley | 56 731 | 0,87 | |
Większość | 618,941 | 9.54 | ||
Okazać się | 6 492 157 | |||
Demokratyczny zysk od Republikanów |
Connecticut
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||||||
|
Republikanin Lowell P. Weicker Jr. pokonał demokratę Josepha Duffeya i urzędującego Thomasa J. Dodda, który tym razem startował jako niezależny. Dodd wziął udział w wyścigu w ostatniej chwili i podzielił głosy Demokratów, dzięki czemu Weicker wygrał z zaledwie 42% głosów.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Republikański | Lowell P. Weicker Jr. | 454.721 | 41,74 | ||
Demokratyczny | Joseph Duffey | 368 111 | 33,79 | ||
Niezależny | Thomas J. Dodd (funkcjonujący) | 266 497 | 24,46 | ||
Większość | 86,610 | 7,95 | |||
Okazać się | 1,089,329 | ||||
Republikański trzymać |
Delaware
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
Roth: 50-60% 60-70% | |||||||||||||||||
|
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | William Rotha | 94,979 | 58,83% | |
Demokratyczny | Jacob W. Zimmerman | 64 740 | 40,10% | |
Niezależna amerykańska | Donald G. Gies | 1,720 | 1,07% | |
Większość | 30,239 | 18,73% | ||
Okazać się | 161 439 | |||
Republikański trzymać |
Floryda
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
Chile: 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% Kramer: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Spessard Holland przeszedł na emeryturę zamiast ubiegać się o piątą kadencję. Podczas prawyborach Demokratów, były gubernator C. Farris Bryant i State senator Lawton Chiles rozszerzone do spływania , który otrzymał więcej głosów niż Marszałka Izba Reprezentantów Florydy Frederick H. Schultza , radca Alcee Hastings i państwa Przedstawiciela Joel T. Daves, III. Chiles zdecydowanie pokonało Bryanta w drugiej turze wyborów, zdobywając poważne zamieszanie z powodu jego stosunkowo niewielkiego uznania nazwiska przed wyborami. Aby zyskać rozpoznawalność nazwy i zasięg w mediach, Chiles przeszło około 1003 mil (1614 km) przez stan Floryda i otrzymało przydomek „Walkin' Lawton”.
Republikańskie prawybory ujawniły spór w partii między gubernatorem Claude R. Kirk Jr. a przedstawicielem USA Williamem C. Cramerem . W wyborach Cramer z łatwością pokonał G. Harrolda Carswella i właściciela warsztatu, George'a Balmera; ten pierwszy był sędzią Piątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego, faworyzowanym przez Kirka i został odrzucony jako kandydat do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych na kilka miesięcy przed prawyborami. Chiles wygrało wybory ze stosunkowo niewielką przewagą 7,8%, otrzymując 902.438 głosów przeciwko 772.817 głosom Cramera.
Zasiedziały Spessard Holland , który służył w Senacie od 1946 roku, postanowił wycofać zamiast starać się o piątą kadencję. Chociaż Partia Demokratyczna zdominowała wybory stanowe od czasów Odbudowy, Claude R. Kirk Jr. i Edward Gurney , obaj Republikanie, zostali wybrani na senatorów i gubernatorów odpowiednio w 1966 i 1968 roku.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | C. Farris Bryant | 240,222 | 32,90 | |
Demokratyczny | Lawton Chile | 188 300 | 25,79 | |
Demokratyczny | Fryderyka H. Schultza | 175 745 | 24.07 | |
Demokratyczny | Alcee Hastings | 91 948 | 12.59 | |
Demokratyczny | Joel Daves | 33.939 | 4.65 | |
Suma głosów | 730,154 | 100,00 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Lawton Chile | 474,420 | 65,74 | |
Demokratyczny | Farris Bryant | 247.211 | 34,26 | |
Suma głosów | 721.631 | 100,00 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | William C. Cramer | 220 553 | 62,52 | |
Republikański | G. Harrold Carswell | 121,281 | 34,38 | |
Republikański | George Balmer, właściciel warsztatu lakierniczego | 10 947 | 3.10 | |
Suma głosów | 352,781 | 100,00 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Lawton Chile | 902,438 | 53,87 | -10,09% | |
Republikański | William C. Cramer | 772 817 | 46,13 | +10,09% | |
Większość | 129 621 | 7,74 | -20,17% | ||
Okazać się | 1,675,255 | [ ? ] | [ ? ] | ||
Demokratyczny chwyt | Huśtać się |
Hawaje
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Fong: 50–60%
| |||||||||||||||||
|
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Hiram Fong (zasiedziały) | 124,163 | 51,57 | |
Demokratyczny | Cecil Heftel | 116 597 | 48,43 | |
Większość | 7566 | 3,14 | ||
Okazać się | 240,760 | |||
Republikański trzymać |
Illinois (specjalne)
| |||||||||||||||||
Okazać się | 67,43% | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
Wyniki hrabstwa
Stevenson: 50–60% 60–70% Smith: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
Odbyły się specjalne wybory, aby wypełnić pozostałą część kadencji republikanina Everetta Dirksena , który zmarł na stanowisku . Republikanin Ralph Tyler Smith został mianowany na miejsce po śmierci Dirksena i przegrał w wyborach specjalnych z demokratą Adlaiem Stevensonem III .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Adlai Stevenson III | 2 065 054 | 57,37 | |
Republikański | Ralph Tyler Smith (osoba zajmująca stanowisko) | 1 519 718 | 42,22 | |
Robotnicy Socjalistyczni | Lynn Henderson | 8859 | 0,25 | |
Socjalistyczna praca | Louis Fisher | 5,564 | 0,15 | |
Nic | Rozpraszanie | 77 | 0,00 | |
Większość | 545 336 | 15.15 | ||
Okazać się | 3 599 272 | |||
Demokratyczny zysk od Republikanów |
Indiana
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki hrabstwa
Hartke: 50–60% 60–70% Roudebush: 50–60% 60–70% 70–80% | |||||||||||||||||
|
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Vance Hartke (funkcjonujący) | 870,990 | 50,12 | |
Republikański | Richard L. Roudebush | 866,707 | 49,88 | |
Większość | 4283 | 0,24 | ||
Okazać się | 1 737 697 | |||
Demokratyczny chwyt |
Maine
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
Muskie: 50–60% 60–70% 70–80% | |||||||||||||||||
|
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Edmund S. Muskie (zasiedziały) | 199,954 | 61,74 | |
Republikański | Neil S. Bishop | 123 906 | 38,26 | |
Większość | 76.048 | 23.48 | ||
Okazać się | 323,860 | |||
Demokratyczny chwyt |
Maryland
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
Beall: 50–60% 60–70% 70–80% Tyding: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | John Glenn Beall Jr. | 484,960 | 50,71 | |
Demokratyczny | Joseph D. Tydings (osoba sprawująca władzę) | 460,422 | 48,14 | |
Niezależna amerykańska | Harvey Wilder | 10 988 | 1.15 | |
Większość | 24 538 | 2,57 | ||
Okazać się | 956,370 | |||
Republikański zysk od Demokratów |
Massachusetts
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki według miasta.
Czerwony oznacza miasta zdobyte przez Spauldinga. Niebieski oznacza miasta zdobyte przez Kennedy'ego. | |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Ted Kennedy pokonał swoich rywali. Były to pierwsze wybory Kennedy'ego od czasu incydentu Chappaquiddick w 1969 roku . Kennedy wygrał 62,2%, w porównaniu z 74,3%, które wygrał w poprzednich wyborach w 1964 roku; spadek ten był spowodowany wieloma czynnikami, w tym Chappaquiddick i znacznie korzystniejszym środowiskiem dla Republikanów niż demokratyczny rok osunięcia się ziemi z 1964 roku.
Kandydatem republikańskim był Josiah Spaulding , biznesmen i przywódca republikanów w Massachusetts. Poprowadził grupę delegatów na Krajowy Zjazd 1968 Republikańskiej , którzy bezskutecznie starali się nominować Nelson A. Rockefeller przez Richarda Nixona .
Innymi kandydatami byli Lawrence Gilfedder (Socjalistyczna Partia Pracy) i Mark R. Shaw (Prohibicja), były kandydat Partii Zakazu na senatora USA z Massachusetts w latach 1946, 1952, 1958, 1969, 1962 i 1966. Był kandydatem partii na gubernatora Massachusetts w 1948 i 1956. W 1964 był kandydatem Partii Zakazu na wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Edward M. Kennedy (funkcjonujący) | 1 202 856 | 62,16 | -12,1 | |
Republikański | Josiah Spaulding | 715 978 | 37,00 | +11,58 | |
Socjalistyczna praca | Lawrence Gilfedder | 10 378 | 0,54 | +0,33 | |
Zakaz | Mark R. Shaw | 5944 | 0,31 | +0,19 | |
Nic | Rozpraszanie | 451 | 0,02 | +0,02 | |
Większość | 486,878 | 25.16 | |||
Okazać się | 1 935 607 | ||||
Demokratyczny chwyt | Huśtać się |
Michigan
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Philip Hart (funkcjonujący) | 1 744 672 | 66,83 | |
Republikański | Lenore Romney | 858,438 | 32,88 | |
Robotnicy Socjalistyczni | Paul Ludieu | 3,861 | 0,15 | |
Socjalistyczna praca | James Sim | 3254 | 0,12 | |
Nic | Rozpraszanie | 538 | 0,02 | |
Większość | 886,234 | 33,95 | ||
Okazać się | 2610,763 | |||
Demokratyczny chwyt |
Minnesota
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
Humphrey: 40-50% 50-60% 60-70% 70-80% MacGregor : 50-60% | |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Eugene McCarthy przeszedł na emeryturę zamiast szukać trzeciej kadencji. Były senator Demokratów USA, wiceprezydent i kandydat na prezydenta w 1968 roku Hubert Humphrey pokonał republikańskiego reprezentanta USA Clarka MacGregora .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny (DFL) | Hubert H. Humphrey | 338,705 | 79,25 | |
Demokratyczny (DFL) | Earl D. Craig | 88 709 | 20,76 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Clark MacGregor | 220 353 | 93,31 | |
Republikański | John D. Baucom | 15 797 | 6.69 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny (DFL) | Hubert H. Humphrey | 788,256 | 57,75 | |
Republikański | Clark MacGregor | 568 025 | 41,62 | |
Robotnicy Socjalistyczni | Nancy Strebe | 6 122 | 0,45 | |
Rząd przemysłowy | William Braatz | 2484 | 0,18 | |
Większość | 220 231 | 16.13 | ||
Okazać się | 1.364.887 | |||
Demokratyczny (DFL) trzymaj |
Missisipi
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
Stennis : 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90% | |||||||||||||||||
|
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | John C. Stennis (funkcjonujący) | 286.622 | 88,40 | |
Niezależny | William Richard Thompson | 37 593 | 11.60 | |
Większość | 249.029 | 76,80 | ||
Okazać się | 324,215 | |||
Demokratyczny chwyt |
Missouri
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki hrabstwa
Symington : 40-50% 50-60% 60-70% 70-80% Danforth : 50-60% 60-70% 70-80% | |||||||||||||||||
|
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Stuart Symington (zajmujący stanowisko) | 654.831 | 51.03 | |
Republikański | Johna C. Danfortha | 617 903 | 48.15 | |
Niezależna amerykańska | Gene Chapman | 10,065 | 0,78 | |
Niezależny | EJ DiGirolamo | 513 | 0,04 | |
Większość | 36,928 | 2.88 | ||
Okazać się | 1 283 312 | |||
Demokratyczny chwyt |
Montana
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki hrabstwa
Mansfield : 50–60% 60–70% 70–80% Wallace : 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
O reelekcję ubiegał się demokratyczny przywódca większościowy Mike Mansfield , który został po raz pierwszy wybrany do Senatu w 1952 roku , a następnie ponownie wybrany w 1958 i 1964 roku. Mansfield wygrał prawybory z kilkoma przeciwnikami i awansował do wyborów powszechnych, w których przeciwstawił się Harold E. Wallace, sprzedawca artykułów sportowych i kandydat Republikanów. Podczas gdy jego margines zwycięstwa nieznacznie spadł od 1964 roku, Mansfield wciąż zdołał pokonać Wallace'a, wygrywając swoją czwartą i (co okazało się być jego) ostatnią kadencję w Senacie.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Mike Mansfield (funkcjonujący) | 68,146 | 77,17 | |
Demokratyczny | Tom McDonald | 10 773 | 12.20 | |
Demokratyczny | John W. Lawlor | 19,384 | 10,63 | |
Suma głosów | 88 303 | 100,00 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Harold E. Wallace | 45 549 | 100,00 | |
Suma głosów | 45 549 | 100,00 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Mike Mansfield (funkcjonujący) | 150 060 | 60,54 | -3,97% | |
Republikański | Harold E. Wallace | 97,809 | 39,46 | + 3,97% | |
Większość | 52 251 | 21.08 | -7,95% | ||
Okazać się | 247 869 | ||||
Demokratyczny chwyt | Huśtać się |
Nebraska
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatowe
Hruska : 50–60% 60–70% 70–80% Morrison : 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
Obecny republikanin Roman Hruska został ponownie wybrany.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Roman Hruska (Opiekuńczy) | 240,894 | 52,49 | |
Demokratyczny | Frank B. Morrison | 217 681 | 47,43 | |
Nic | Rozpraszanie | 391 | 0,09 | |
Większość | 23 213 | 5,06 | ||
Okazać się | 458 966 | |||
Republikański trzymać |
Nevada
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Demokrata Howard Cannon , sprawujący władzę od 1959 r., wygrał reelekcję na trzecią kadencję, pokonując Williama Raggio , prokuratora okręgowego hrabstwa Washoe .
W Senacie Cannon był znany jako umiarkowany w Partii Demokratycznej. Pełnił funkcję przewodniczącego kilku komisji, w tym komisji regulaminowej i komisji ds. ustaleń inauguracyjnych. Cannon został prawie pokonany w wyniku reelekcji w 1964 r. przez republikańskiego gubernatora porucznika Paula Laxalta w jednych z najbliższych wyborów w historii. Jednak w ciągu następnych kilku lat stał się bardziej popularny i pokonał DA Williama Raggio , którego kampania senacka w 1970 roku rozpoczęła jego długą karierę polityczną. Raggio kandydował do Senatu Nevady w 1972 roku i wygrał. Następnie służył tam przez dziesięciolecia.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Howard Cannon (zasiedziały) | 85,187 | 57,65 | +7,63% | |
Republikański | William Raggio | 60 838 | 41,17 | -8,81% | |
Niezależna amerykańska | Harold G. DeSellem | 1,743 | 1,18 | ||
Większość | 24 349 | 16.48 | +16,44% | ||
Okazać się | 147,768 | ||||
Demokratyczny chwyt | Huśtać się |
New Jersey
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki hrabstwa
Williams : 40-50% 50-60% 60-70% Brutto : 40-50% 50-60% | |||||||||||||||||
|
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Harrison A. Williams (funkcjonujący) | 1157,074 | 56,17 | |
Republikański | Nelson G. Gross | 903,026 | 43,83 | |
Większość | 254.048 | 12.34 | ||
Okazać się | 2 060 100 | |||
Demokratyczny chwyt |
Nowy Meksyk
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
|
Zasiedziały Demokrata Joseph Montoya z powodzeniem ubiegał się o reelekcję na drugą kadencję, pokonując Republikanina Andersona Cartera .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Joseph Montoya , osoba zasiedziała | 85 285 | 73.10 | |
Demokratyczny | Richard B. Edwards | 31,381 | 26,90 | |
Większość | 53 904 | 46,20 | ||
Suma głosów | 116,666 | 100,00 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Anderson Carter | 32 122 | 57,76 | |
Republikański | David Cargo , gubernator Nowego Meksyku | 16 951 | 32,28 | |
Republikański | Harold G. Thompson | 5,544 | 9.97 | |
Większość | 14171 | 25,48 | ||
Suma głosów | 55 617 | 100,00 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Joseph Montoya , osoba zasiedziała | 151 486 | 52,26 | |
Republikański | Anderson Carter | 135,004 | 46,57 | |
Konstytucja ludowa | Williama Higgsa | 3,382 | 1,17 | |
Większość | 16 482 | 5.69 | ||
Suma głosów | 289 872 | 100,00 | ||
Demokratyczny chwyt |
Nowy Jork
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||||||
|
Urzędujący republikański Charles Goodell , który został niedawno powołany do siedziby gubernatora Nelsona Rockefellera po senator Bobby Kennedy (D) został zamordowany, był przez pełną kadencję, ale został pokonany przez Partii Konserwatywnej New York nominowanego James L. Buckley . Inni kandydaci to: Richard Ottinger , amerykański kongresman (1965-1971, 1975-1985), Kevin P. McGovern, Paul O'Dwyer , były członek Rady Miasta Nowy Jork z Manhattanu , Ted Sorensen , były doradca i autor przemówień prezydenta Johna F. Kennedy , Richard D. McCarthy , kongresman USA (1965-1971).
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Konserwatywny | James L. Buckley | 37 940 | 91,38 | |
Konserwatywny | Kevin P. McGovern | 3,580 | 8.62 | |
Suma głosów | 41 520 | 100,00 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Ryszard Ottinger | 366 789 | 39,61 | |
Demokratyczny | Paul O'Dwyer | 302,438 | 32,66 | |
Demokratyczny | Ted Sorensen | 154 434 | 16.68 | |
Demokratyczny | Richard D. McCarthy | 102 224 | 11.04 | |
Suma głosów | 925,885 | 100,00 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Charles Goodell (funkcjonujący) | 311 | 86,39 | |
Wstrzymujący się | 49 | 13.61 | ||
Suma głosów | 360 | 100,00 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Liberał | Karola Goodella | 201 | 67,00 | |
Liberał | Paul O'Dwyer | 48 | 16.00 | |
Liberał | Richard D. McCarthy | 33 | 11.00 | |
Liberał | Ryszard Ottinger | 12 | 4.00 | |
Liberał | Ted Sorensen | 6 | 2.00 | |
Suma głosów | 300 | 100,00 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Konserwatywny | James L. Buckley | 2 288 190 | 38,95 | |
Demokratyczny | Richard Lawrence Ottinger | 2171,232 | 36,96 | |
Republikański | Charles Goodell (funkcjonujący) | 1 178 679 | ||
Liberał | Charles Goodell (funkcjonujący) | 225 793 | ||
całkowity | Charles Goodell (funkcjonujący) | 1 404 472 | 23,91 | |
komunistyczny | Arnold Johnson | 4097 | 0,07 | |
Robotnicy Socjalistyczni | Kipp Dawson | 3549 | 0,06 | |
Socjalistyczna praca | Jana Emanuela | 3204 | 0,06 | |
Większość | 116,958 | 1,99 | ||
Okazać się | 5 904 744 | |||
Konserwatywny zysk od Republikanów |
Północna Dakota
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki wyborów do Senatu USA na mapie.
Niebieski oznacza hrabstwa zdobyte przez Burdicka. Czerwony oznacza te wygrane przez Kleppe.
| |||||||||||||||||
|
Obecny senator Partii Demokratyczno-NPL Quentin N. Burdick został ponownie wybrany na swoją trzecią kadencję, pokonując kandydata republikanów Thomasa S. Kleppe , który później został sekretarzem spraw wewnętrznych Stanów Zjednoczonych .
Tylko Burdick złożony jako DEM-NPLer i zatwierdzony republikański kandydat był Thomas S. Kleppe, który kończył swoją drugą i ostatnią kadencję jako przedstawiciel dla drugiego okręgu wyborczego w Północnej Dakocie . Burdick i Kleppe wygrali prawybory swoich partii.
Jeden niezależny kandydat, Russell Kleppe , również zgłosił się przed terminem.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Quentin Burdick (zasiedziały) | 134 519 | 61,27 | |
Republikański | Thomas S. Kleppe | 82,996 | 37,80 | |
Niezależny | Russell Kleppe | 2045 | 0,93 | |
Większość | ||||
Okazać się | 219 560 | |||
Demokratyczny chwyt |
Ohio
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Robert Taft Jr. | 1 565 682 | 49,68 | |
Demokratyczny | Howard M. Metzenbaum | 1 495 262 | 47.45 | |
Niezależna amerykańska | Richard B. Kay | 61,261 | 1,94 | |
Socjalistyczna praca | John O'Neill | 29,069 | 0,92 | |
Większość | 70,420 | 2,23 | ||
Okazać się | 3 151 274 | |||
Republikański zysk od Demokratów |
Pensylwania
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
|
Obecny republikanin Hugh Scott wygrał reelekcję, pokonując kandydata Demokratów senatora stanowego Williama Seslera .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikański | Hugh Scott (siedziba) | 1,874,106 | 51,43 | +0,84% | |
Demokratyczny | William Sesler | 1 653 774 | 45,38 | -3,74% | |
Konstytucja | Frank W. Gaydosh | 85 813 | 2,36 | +2,36% | |
Niezależna amerykańska | W. Henry McFarland | 18 275 | 0,50 | +0,50% | |
Socjalistyczna praca | Herman A. Johnson | 4375 | 0,12 | -0,02% | |
Robotnicy Socjalistyczni | Robin Maisel | 3970 | 0,11 | -0,04% | |
Konsument | William R. Mimms | 3932 | 0,11 | +0,11% | |
Nie dotyczy | Inne | 60 | 0,00 | Nie dotyczy | |
Większość | 220 332 | 6.05 | |||
Okazać się | 3 644 305 | ||||
Republikański trzymać | Huśtać się |
Rhode Island
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
| |||||||||||||||||
|
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | John O. Pastore (funkcjonujący) | 230 469 | 67,54 | |
Republikański | John McLaughlin | 107 351 | 31,46 | |
Pokój i Wolność | David N. Fentona | 2406 | 0,71 | |
Robotnicy Socjalistyczni | Daniel B. Fein | 996 | 0,29 | |
Większość | 123 118 | 36.08 | ||
Okazać się | 341.222 | |||
Demokratyczny chwyt |
Tennessee
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Republikanin Bill Brock pokonał urzędującego senatora Alberta Gore Sr.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Bill Brock | 562 645 | 51,29 | |
Demokratyczny | Albert Gore Sr. (Opiekuńczy) | 519,858 | 47,39 | |
Niezależna amerykańska | Cecil Pitard | 8691 | 0,79 | |
Niezależny | Dan R. Wschód | 5845 | 0,53 | |
Nic | Rozpraszanie | 2 | 0,00 | |
Większość | 42 787 | 3.90 | ||
Okazać się | 1 097 041 | |||
Republikański trzymać |
Teksas
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Obecny demokrata Ralph Yarborough został pokonany przez byłego przedstawiciela Lloyda Bentsena w prawyborach Demokratów. Bentsen następnie pokonał reprezentanta George'a HW Busha w wyborach powszechnych . Kiedy Bush kandydował na prezydenta w 1988 roku , jego demokratyczny przeciwnik, gubernator Massachusetts Michael Dukakis , wybrał Bentsena na swojego wiceprezydenta.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Lloyd Bentsen | 1 226 568 | 53,34 | |
Republikański | George HW Bush | 1,071,234 | 46,58 | |
Nic | Rozpraszanie | 1808 | 0,08 | |
Większość | 155 334 | 6,76 | ||
Okazać się | 2 299 610 | |||
Demokratyczny chwyt |
Utah
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Frank Moss (Opiekuńczy) | 210,207 | 56,16 | |
Republikański | Laurence J. Burton | 159,004 | 42,48 | |
Niezależna amerykańska | Clyde B. Freeman | 5092 | 1,36 | |
Większość | 51,203 | 13.68 | ||
Okazać się | 374 303 | |||
Demokratyczny chwyt |
Vermont
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki
powiatów Prouty: 50–60% 60–70% 70–80% | |||||||||||||||||
|
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Winston L. Prouty (zasiedziały) | 91,198 | 58,88 | |
Demokratyczny | Philip H. Hoff | 62,271 | 40,20 | |
Unia Wolności | William H. Meyer | 1416 | 0,91 | |
Nic | Rozpraszanie | 14 | 0,01 | |
Większość | 28 927 | 18,68 | ||
Okazać się | 154,899 | |||
Republikański trzymać |
Wirginia
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wyniki wyborów do Senatu USA na mapie. Szary oznacza hrabstwa/dystrykty zdobyte przez Byrda. Niebieski oznacza te wygrane przez Rawlingsa. Czerwony oznacza te wygrane przez Garland.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Zasiedziały Harry F. Byrd Jr. został ponownie wybrany na swoją pierwszą pełną kadencję po wygraniu wyścigu 4 lata wcześniej, aby dokończyć pozostałą część kadencji swojego ojca . Pokonał George'a C. Rawlingsa Jr. (D), byłego członka Izby Delegatów Wirginii i Raya L. Garlanda (R), członka Izby Delegatów Wirginii.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Niezależny | Harry F. Byrd Jr (Zasiedziałe) | 506.237 | 53,54 | +53,54% | ||
Demokratyczny | George Rawlings | 294 582 | 31.15 | -22.15% | ||
Republikański | Ray L. Garland | 144,765 | 15.31 | -22.07% | ||
Wpisy | 30 | <0,01 | -0,02% | |||
Większość | 211 655 | 22.38 | +6,46% | |||
Okazać się | 945,614 | |||||
Niezależny zysk od Demokratów |
Waszyngton
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Henry M. Jackson (funkcjonujący) | 879,385 | 82,43 | |
Republikański | Charles W. Elicker | 170,790 | 16.01 | |
Robotnicy Socjalistyczni | Bill Massey | 9255 | 0,87 | |
Bawół | Edison S. „Pinky” Fiska | 7377 | 0,69 | |
Większość | 708,595 | 66,42 | ||
Okazać się | 1 066 807 | |||
Demokratyczny chwyt |
Wirginia Zachodnia
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Robert C. Byrd (funkcjonujący) | 345 965 | 77,64 | |
Republikański | Elmer H. Dodson | 99,658 | 22.36 | |
Większość | 246.307 | 54,28 | ||
Okazać się | 445,623 | |||
Demokratyczny chwyt |
Wisconsin
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | William Proxmire (funkcjonujący) | 948,445 | 70,83 | |
Republikański | Johna E. Ericksona | 381.297 | 28,48 | |
Niezależna amerykańska | Edmond E. Hou-Seye | 6137 | 0,46 | |
Niezależny | Elżbieta (Betty) Boardman | 2022 | 0,15 | |
Robotnicy Socjalistyczni | Marta M. Quinn | 580 | 0,04 | |
Socjalistyczna praca | Adolf Wiggert | 428 | 0,03 | |
Nic | Rozpraszanie | 58 | 0,00 | |
Większość | 567,148 | 42,35 | ||
Okazać się | 1 338 967 | |||
Demokratyczny chwyt |
Wyoming
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Gale W. McGee (funkcjonujący) | 67 207 | 55,78 | |
Republikański | John S. Wold | 53 279 | 44,22 | |
Większość | 13.928 | 11,56 | ||
Okazać się | 120 486 | |||
Demokratyczny chwyt |
Zobacz też
- Wybory w Stanach Zjednoczonych w 1970 r.
- 91. Kongres Stanów Zjednoczonych
- 92. Kongres Stanów Zjednoczonych