Grupa Zadaniowa ds. Sądownictwa Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych ds. Impeachmentu Sądowego – United States House Judiciary Task Force on Judicial Impeachment
W dniu 19 czerwca 2008 r. Konferencja Sędziowska Stanów Zjednoczonych przekazała Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych zawiadomienie potwierdzające „ustalenie, że rozważenie postawienia w stan oskarżenia sędziego okręgowego Stanów Zjednoczonych Thomasa Porteousa (ED La.) może być uzasadnione”. Później w tym samym roku 110. Kongres upoważnił swój Komitet Sądownictwa do powołania grupy zadaniowej do zbadania sprawy. Władza grupy zadaniowej została odnowiona na 111. Kongresie w dniu 13 stycznia 2009 r. W maju tego roku jego uprawnienia zostały rozszerzone o śledztwo w sprawie Samuela Kenta , sędziego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Teksasu, prowadzącego do jego oskarżenia przez Izbę Reprezentantów w dniu 19 czerwca 2009 r.
Sędzia Thomas Porteous
W dniu 18 czerwca 2008 roku Konferencja sądowa Stanów Zjednoczonych przesyłane certyfikat do głośnika w Izbie Reprezentantów USA wyrażających determinację konferencji, że rozpatrzenie impeachmentu sędzi Porteous może być uzasadnione. Zaświadczenie stwierdzało, że istniały istotne dowody na to, że sędzia Porteous „wielokrotnie popełniał krzywoprzysięstwo, podpisując fałszywe formularze ujawnienia stanu majątkowego pod przysięgą”, ukrywając w ten sposób „gotówkę i wartościowe rzeczy, o które zabiegał i które otrzymał od prawników, którzy stanęli przed nim w postępowaniu sądowym”. W konkretnej sprawie „odrzucił wniosek o umorzenie w oparciu o jego relacje z prawnikami w sprawie… i nie ujawnił, że prawnicy, o których mowa, często dostarczali mu gotówki. wyrok sędziego zasiadającego bez ławy przysięgłych), zabiegał i otrzymywał od występujących przed nim prawników nielegalne gratyfikacje w postaci gotówki i innych wartościowych rzeczy"" pozbawiając tym samym "społeczeństwa prawa do jego uczciwych usług " W certyfikacie stwierdzono, że to zachowanie „stanowiło nadużycie jego urzędu sędziego” z naruszeniem Kanonów Kodeksu Postępowania dla Sędziów Stanów Zjednoczonych”.
Zaświadczenie stwierdzało również, że istniały istotne dowody na to, że Porteous „wielokrotnie popełniał krzywoprzysięstwo, podpisując fałszywe formularze ujawnienia stanu majątkowego pod przysięgą” w związku z jego bankructwem, pozwalając mu „uzyskać umorzenie długów, jednocześnie kontynuując styl życia kosztem jego wierzycieli” i że „złożył fałszywe oświadczenia, aby uzyskać przedłużenie kredytu bankowego z zamiarem oszukania banku”.
18 września 2008 r. Izba Sądownictwa jednogłośnie głosowała za kontynuowaniem dochodzenia w sprawie zarzutów przekupstwa i krzywoprzysięstwa. 15 października 2008 r. Przewodniczący Sądownictwa Izby Reprezentantów John Conyers ogłosił, że Alan I. Barron został zatrudniony jako specjalny radca prawny do prowadzenia dochodzenia w sprawie postawienia sędziego Porteousa w stan oskarżenia. Przedstawiciele Adam Schiff (D-CA) i Bob Goodlatte (R-VA) zostali wyznaczeni jako przewodniczący i członek rankingu , odpowiednio do kierowania zespołem zadaniowym prowadzącym dochodzenie.
13 stycznia 2009 r. Izba Reprezentantów USA uchwaliła H. Res. 15 przez głosowanie głosowe, upoważniając i kierując Komisję Sądownictwa do zbadania, czy Izba powinna postawić sędziego Porteousa w stan oskarżenia. Rezolucja była sponsorowana przez Rep. Johna Conyersa, Przewodniczącego Komisji Sądownictwa i została zaproponowana, ponieważ śledztwo zakończyło się na poprzednim Kongresie i konieczne było odnowienie. W październiku 2009 r. Reps. Conyers i Lamar Smith przedstawili rezolucję z prośbą o dostęp do zeznań podatkowych sędziego w ramach śledztwa. Uchwała została przekazana do Komisji Regulaminowej i jednocześnie ustalono termin zakończenia śledztwa w listopadzie 2009 r.; sądowa grupa zadaniowa ds. impeachmentu sądowego podejmie do końca roku decyzję o zaleceniu impeachmentu Komitetowi Sądownictwa. Gdyby zalecenie dotyczyło impeachmentu, komisja podjęłaby tę sprawę na początku 2010 roku. Grupa zadaniowa zaplanowała pierwsze przesłuchania w tej sprawie na 17 i 18 listopada, a kolejne spotkania w grudniu przed wydaniem ostatecznego zalecenia.
13 listopada Porteous pozwał grupę zadaniową, twierdząc, że panel naruszył jego prawa wynikające z Piątej Poprawki , wykorzystując zeznania złożone w ramach immunitetu, wnosząc przeciwko niemu sprawę. W dniu 21 stycznia 2010 r. panel głosował jednogłośnie za rekomendacją czterech artykułów o impeachmencie do pełnego Komitetu Sądownictwa, który 27 stycznia głosował za przesłaniem artykułów impeachmentu do pełnej Izby.
Proces Thomasa Porteousa
Speaker Nancy Pelosi mianowany kilku członków grupy zadaniowej jako menedżerów w procesie impeachmentu, czyli Schiff i Rep. Bob Goodlatte, R-Virginia, zostały nazwane główni menedżerowie oskarżenia na rozprawie Senatu, artykuły oskarżenia zostały wysłane do Senatu , gdzie postępowanie rozpoczęło się 17 marca.
Procesy sądowe o impeachment są raczej inne niż te prezydenckie. Prezydent pro Tempore wyznaczył Claire McCaskill na przewodniczącą wybranej komisji „Proces impeachmentu”, która miała przeprowadzić wszystkie argumenty poza końcowym procesem. Orrin Hatch był wiceprzewodniczącym, a on i McCaskill byli współsędziami.
Po wersji Voir dire , do komisji wybrano jury składające się z senatorów: Amy Klobuchar , MN, Sheldon Whitehouse , RI, Tom Udall , NM, Jeanne Shaheen , NH, Edward Kaufman , DE dla Demokratów i Jim DeMint , SC, John Barrasso , WY, Roger Wicker , MS, Mike Johanns , NE i James Risch , ID republikanów.
Procesy zabierają dużo czasu, a po spotkaniu organizacyjnym 13 kwietnia 2010 r. Pierwsze sesje procesu rozpoczęły się dopiero 2 sierpnia. Kierownicy i obrońca Jonathan Turley mieli to, co dla wszystkich było typowym procesem . trwało to do 21 września. Raport stwierdzający, że Porteous jest tymczasowo winny, został wysłany do Senatu 1 grudnia, a Turley i Schiff złożyli swoje oświadczenia końcowe przed pełnym Senatem 7 grudnia, a sędzia został usunięty z urzędu następnego dnia przez prawie - jednogłośne głosowanie.
Proces sądowy trwał prawie rok.
sędzia Samuel Kent
14 maja 2009 r. sędzia Kent odmówił rezygnacji po skazaniu na karę więzienia. Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów przegłosowała następnie rozpoczęcie dochodzenia w sprawie impeachmentu. Postępowanie kontynuowano po rezygnacji sędziego w czerwcu 2009 r., ale wyznaczono datę wejścia w życie jego rezygnacji w 2010 r. Rozprawy odbyły się 2 czerwca.
Pod przewodnictwem przedstawiciela Adama Schiffa znalazło się mocne świadectwo w postaci emocjonalnych, a czasem niepewnych zeznań Cathy McBroom i Donny Wilkerson. Dwie kobiety z Teksasu siedziały obok siebie przy stole świadków, nigdy się nie uśmiechając, i opowiadały o strasznych wydarzeniach, do których przyznał się Kent. Obie kobiety cytowały Kenta, który często mówił: „Jestem rządem”. W emocjonalnym momencie Wilkerson opisała, jak próbowała powiedzieć swojej nastoletniej córce, aby nigdy nie znosiła żadnych niewłaściwych zachowań seksualnych, nawet jeśli oznaczało to surowe konsekwencje, takie jak utrata pracy.
Kent i jego prawnik Dick DeGuerin odmówili udziału, nazywając to „cyrkiem”.
9 czerwca grupa zadaniowa zgłosiła cztery artykuły do pełnej komisji sądowej Izby Reprezentantów, która wysłała je do pełnej Izby następnego dnia. Po formalnym impeachmencie 19 czerwca Kent zrezygnował na serio, ponieważ organizowany był proces senacki.
Członkowie grupy zadaniowej
Członkami Zespołu Zadaniowego Komitetu Sądownictwa Izby Reprezentantów ds. Impeachmentu Sądowego podczas 111. Kongresu byli:
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||