1924 Wybory powszechne w Wielkiej Brytanii - 1924 United Kingdom general election
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wszystkie 615 mandatów w Izbie Gmin 308 mandatów potrzebnych do uzyskania większości | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Okazać się | 77,0%, 5,9% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kolory oznaczają zwycięską stronę – jak pokazano w § Wyniki
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1924 Wielka Brytania wybory powszechne odbyła się w środę, 29 października 1924, w wyniku klęsce rządu mniejszościowego Pracy , kierowana przez Ramsay MacDonald , w Izbie Gmin w sprawie wotum zaufania. Były to trzecie wybory powszechne w ciągu niespełna dwóch lat.
W konserwatyści pod wodzą Stanley Baldwin , lepsze wyniki w kategoriach wyborczych, niż w wyborach 1923 roku i uzyskał zdecydowaną większość parlamentarną 209. Pracy , prowadzony przez Ramsay MacDonald , stracił 40 miejsc. W wyborach Partia Liberalna , kierowana przez HH Asquitha , straciła 118 ze 158 mandatów, co pomogło spolaryzować brytyjską politykę między Partią Pracy a Partią Konserwatywną.
Miażdżące zwycięstwo konserwatystów i porażka Partii Pracy w tych wyborach powszechnych zostały częściowo przypisane listowi Zinowjewa , fałszerstwu, które opublikowano tak, jakby był prawdziwym dokumentem i wywołało sensację w Daily Mail cztery dni przed wyborami. Głosy Partii Pracy wzrosły o około milion głosów w porównaniu z wyborami powszechnymi w 1923 r., ale było to w dużej mierze spowodowane tym, że partia wystawiła 87 kandydatów więcej niż wcześniej.
Konserwatyści zwołali poprzednie wybory w 1923 r. przedterminowo, aby uzyskać mandat do przejścia na protekcjonistyczną politykę handlową preferowanych przez imperialistów , ale stracili większość. W 1924 wrócili do wolnego handlu i odzyskali władzę. Zaproponowali następnie protekcjonizm w następnych wyborach w 1929 r., ponownie przegrywając.
Przegląd
Po poprzednich wyborach powszechnych Partia Pracy skończyła jako druga co do wielkości partia, ale utworzyła swój pierwszy rząd przy wsparciu Partii Liberalnej, po szokującej utracie większości przez rządzącą Partię Konserwatywną, która uniemożliwiła Baldwinowi kontynuowanie jako premier. Jednak stosunki między Partią Pracy i liberałami okazały się burzliwe, co w końcu doprowadziło do tego, że liberał sir John Simon ogłosił wotum nieufności dla rządu MacDonalda, który został przyjęty przez znaczną większość. Asquith postawił na to, że ani Baldwin, ani MacDonald nie będą chcieli przeprowadzić w kraju trzecich wyborów powszechnych w ciągu dwóch lat i że jeden z nich będzie zmuszony do zawarcia formalnej koalicji z liberałami. Jednak gambit się odwrócił, gdy MacDonald zamiast tego ogłosił wybory, doskonale wiedząc, że osunięcie się ziemi przez konserwatystów jest jedynym prawdopodobnym rezultatem, ale sam postawił na to, że odbyłoby się to głównie kosztem liberałów. Wyrok MacDonalda okazał się słuszny, ponieważ liberałowie, którzy nadal byli głównie zależni od funduszy byłego premiera Davida Lloyda George'a , zostali finansowo sparaliżowani od samego początku kampanii, podczas gdy Partia Pracy była w stanie rozszerzyć zakres własnej kampanii dzięki do zwiększenia wsparcia ze strony związków zawodowych.
Spekuluje się, że połączenie Partii Pracy tworzącej swój pierwszy rząd w styczniu 1924 r. i listu Zinowjewa pomogło wzniecić antysocjalistyczne obawy w Wielkiej Brytanii wśród wielu tradycyjnych antysocjalistycznych wyborców liberalnych, którzy następnie zmienili swoje poparcie na Partię Konserwatywną. To częściowo wyjaśnia słabe wyniki Partii Liberalnej w wyborach powszechnych. Partia miała również trudności finansowe, które pozwoliły jej zakwestionować tylko 339 mandatów, brak odrębnej polityki po tym, jak Partia Konserwatywna zrezygnowała z poparcia dla chronionego handlu oraz słabe przywództwo za Asquitha, który stracił swój mandat po raz drugi w ciągu sześciu lat. Były to ostateczne wybory dla Asquitha, który został następnie zmuszony do kierowania partią z Izby Lordów po tym, jak w następnym roku został wyniesiony do hrabiego Oksfordu i Asquitha , z Lloydem Georgem jako przewodniczącym liberałów w Izbie Gmin. Pogarszające się zdrowie sprawiło, że Asquith został zastąpiony jako lider partii przez Lloyda George'a w 1926 roku.
Czwartą partią pod względem liczby kandydatów, liczby mandatów i liczby głosów nie była partia, ale grupa byłych narodowych liberałów pod szyldem konstytucjonalistów , kierowana przez Winstona Churchilla . Opowiadali się za współpracą konserwatywno-liberalną i zamierzali formalnie zorganizować się jako partia, ale wybory zostały rozpisane, zanim faktycznie mieli okazję to zrobić. Trzech z siedmiu wybranych konstytucjonalistów, w tym Churchill, spotkało się ze sprzeciwem oficjalnych kandydatów liberalnych i po wyborach zasiadło jako konserwatyści. Pozostała czwórka siedziała jako liberałowie.
Odrodzony Sinn Féin po raz pierwszy od marca 1919 r. wystartował z kandydatami z Westminster ; żaden nie był bliski wygranej, a sześciu z ośmiu straciło swoje depozyty. Jego następne wybory Westminster był w 1950 roku .
Wyniki
412 | 151 | 40 | 12 |
Konserwatywny | Rodzić | Lib | O |
Kandydaci | Głosy | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Przyjęcie | Lider | Stał | Wybrany | Zdobyte | Niesiedzący | Netto | % całości | % | Nie. | % netto | |
Konserwatywny | Stanley Baldwin | 534 | 412 | 164 | 10 | +154 | 66,99 | 46,8 | 7 418 983 | +8,8 | |
Rodzić | Ramsay MacDonald | 514 | 151 | 23 | 63 | -40 | 24,55 | 33,3 | 5 281 626 | +2,6 | |
Liberał | HH Asquith | 339 | 40 | 10 | 128 | -118 | 6,5 | 17,8 | 2 818 717 | -11,9 | |
Konstytucjonalista | Nie dotyczy | 12 | 7 | 7 | 0 | +7 | 1,14 | 1.2 | 185 075 | +1,1 | |
komunistyczny | Albert Inkpin | 8 | 1 | 1 | 0 | +1 | 0,16 | 0,2 | 51,176 | +0,1 | |
Sinn Fein | Eamon de Valera | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,2 | 34,181 | Nie dotyczy | ||
Niezależny | Nie dotyczy | 7 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0,2 | 25,206 | -0,1 | ||
NI Pracy | Sam Kyle | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,1 | 21 122 | Nie dotyczy | ||
Szkocka prohibicja | Edwin Scrymgeour | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0,1 | 14 596 | 0.0 | ||
Niezależny liberał | Nie dotyczy | 1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0.0 | 3241 | -0,1 | ||
Niezależna praca | Nie dotyczy | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | 1,775 | -0,1 | ||
Niezależny związkowiec | Nie dotyczy | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | 517 | -0,1 | ||
Irlandzki nacjonalista | TP O'Connor | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | -0,4 |
Podsumowanie głosów
Podsumowanie miejsc
Transfery miejsc
- Wszystkie porównania dotyczą wyborów z 1923 roku.
- W niektórych przypadkach zmiana jest spowodowana przejściem MP na stronę wygrywającą. Takie okoliczności są oznaczone *.
- W innych przypadkach zmiana jest spowodowana zdobyciem mandatu przez wygrywającego w wyborach uzupełniających w latach interwencyjnych, a następnie zatrzymaniem go w 1924 r. Okoliczności takie zaznaczono .
- 1 Poprzedni poseł uciekł do Partii Pracy przed wyborami w 1924 r.
Zobacz też
- Lista posłów wybranych w wyborach powszechnych w Wielkiej Brytanii w 1924 r.
- 1924 Wybory powszechne w Wielkiej Brytanii w Irlandii Północnej
Uwagi
Bibliografia
Źródła
- Craig, FWS (1989), Brytyjskie Fakty Wyborcze: 1832-1987 , Dartmouth: Gower, ISBN 0900178302
Linki zewnętrzne
- Wyniki wyborów w Wielkiej Brytanii — podsumowanie wyników 1885–1979 Zarchiwizowane 8 października 2020 r. w Wayback Machine