1906 Wybory powszechne w Wielkiej Brytanii - 1906 United Kingdom general election
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wszystkie 670 mandatów w Izbie Gmin 336 mandatów potrzebnych do uzyskania większości | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kolory oznaczają zwycięską partię
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Skład Izby Gmin po wyborach
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wybory 1906 Wielka Brytania odbyły się od 12 stycznia do 8 lutego 1906.
W liberałowie , na czele z premierem Henry Campbell-Bannerman , wygrał osuwisko większość w wyborach. W konserwatyści pod wodzą Arthur Balfour , który był w rządzie aż do miesiąca przed wyborami, stracił ponad połowę swoich miejsc, w tym własnego fotela lidera partii Balfoura w Manchester Wschodu , pozostawiając partię z jego najmniejszej liczbie zarejestrowanych mandatów kiedykolwiek w historii. Wybory przyniosły 5,4% przesunięcie z Partii Konserwatywnej do Partii Liberalnej, największej w historii w tym czasie (jednak, jeśli spojrzymy tylko na miejsca kwestionowane zarówno w 1900, jak i 1906, liczba głosów konserwatystów spadła o 11,6%). Doprowadziło to do tego, że wybory powszechne w 1906 r. zostały nazwane „liberalnymi osuwiskami”, a obecnie są zaliczane do wyborów powszechnych z lat 1931 , 1945 , 1983 , 1997 i 2001 jako jedno z największych zwycięstw w wyborach osuwiskowych.
Przedstawicielstwo Komisji Pracy było dużo bardziej skuteczne niż w wyborach 1900 i po wyborach będzie przemianowany na Partię Pracy z 29 posłów i Keir Hardie jako lider. Irish Party parlamentarny , kierowany przez Johna Redmond , osiągnął swoje miejsca przy stosunkowo niskiej liczbie głosów, a 73 kandydatów stał bez sprzeciwu.
Wybory te były miażdżącą porażką Partii Konserwatywnej i jej liberalnych sojuszników związkowych , z głównym powodem podawanym przez historyków jako słabość partii po jej rozłamie w sprawie wolnego handlu ( Joseph Chamberlain zrezygnował z rządu we wrześniu 1903 r. w celu prowadzenia kampanii dla reformy taryfy , które pozwoliłyby „preferencyjne taryfy”). Wielu ludzi z klasy robotniczej w tamtym czasie postrzegało to jako zagrożenie dla cen żywności, stąd debata została nazwana „Wielkim bochenkiem, małym bochenkiem”. Miażdżące zwycięstwo liberałów o 125 mandatów nad wszystkimi innymi partiami doprowadziło do uchwalenia ustawodawstwa socjalnego znanego jako reformy liberalne .
Były to ostatnie wybory powszechne, w których liberałowie zdobyli absolutną większość w Izbie Gmin i ostatnie wybory powszechne, w których wygrali głosowanie powszechne. Były to jednocześnie ostatnie wybory w czasie pokoju, które odbyły się ponad pięć lat po poprzednich przed uchwaleniem ustawy z 1911 r. , która ograniczała czas trwania parlamentów w czasie pokoju do pięciu lat. Partia Konserwatywna, licząca 156 deputowanych, pozostaje jej najgorszym wynikiem w historii w wyborach powszechnych.
Przegląd
Koalicja między konserwatywnymi i liberalnymi partiami unionistycznymi rządziła Wielką Brytanią od wyborów powszechnych w 1895 roku. Arthur Balfour pełnił funkcję premiera od 1902 do 5 grudnia 1905, kiedy zdecydował się ustąpić z powodu rosnącej niepopularności. Zamiast zwołać wybory powszechne, Balfour miał nadzieję, że pod rządami liberalnymi rozłamy powrócą; co pomogłoby zatem Partii Konserwatywnej osiągnąć zwycięstwo w następnych wyborach powszechnych.
Nadchodzący rząd liberalny postanowił wykorzystać niepopularność rządu konserwatywnego i zwołał natychmiastowe wybory powszechne miesiąc później 12 stycznia 1906 roku, co spowodowało druzgocącą porażkę konserwatystów.
Konserwatywna niepopularność
W kwestii wolnego handlu , który wkrótce stał się obowiązkiem wyborczym, rząd unionistów był głęboko podzielony . Doprowadziło to do rezygnacji Josepha Chamberlaina z rządu w maju 1903 r., który podjął kampanię na rzecz reformy ceł w celu ochrony brytyjskiego przemysłu przed zagraniczną konkurencją. Ten podział był sprzeczny z wiarą Partii Liberalnej w wolny handel, która, jak twierdziła, pomoże obniżyć koszty utrzymania.
Kwestia wolnego handlu stała się cechą kampanii liberałów pod hasłem „duży bochenek” w rządzie liberalnym, „mały bochenek” w rządzie konserwatywnym. Zamówiła również szereg plakatów ostrzegających elektorat przed podwyżkami cen żywności w ramach polityki protekcjonistycznej , w tym jeden, który wspominał, że „Balfour i Chamberlain są razem powiązani przeciwko wolnemu handlowi… Nie dajcie się zwieść sztuczkom torysowskim”.
Wojna burska przyczyniła się również do niepopularności rządu konserwatywnego i związkowego. Wojna trwała ponad dwa i pół roku, znacznie dłużej niż pierwotnie oczekiwano, ujawniono też szczegóły istnienia obozów koncentracyjnych, w których zginęło ponad 20 000 mężczyzn, kobiet i dzieci z powodu złych warunków sanitarnych.
Wojna ujawniła również zły stan społeczny kraju na początku XX wieku. Stało się tak po tym, jak ponad 40% rekrutów do wojny burskiej zostało uznanych za niezdolnych do służby wojskowej, podczas gdy w samym Manchesterze ; 8000 z 11 000 zwerbowanych mężczyzn musiało zostać wydanych z powodu złej kondycji fizycznej. Było to po tym, jak badanie biedy Rowntree'a w Yorku z 1902 r. wykazało, że prawie jedna trzecia populacji żyła poniżej „ granicy ubóstwa ”, co pomogło zwiększyć nawoływania do reform społecznych, coś, co zostało zaniedbane przez konserwatywny i unionistyczny rząd.
Konserwatywnemu i związkowi premierowi Arthurowi Balfourowi obwiniano kwestię „chińskiego niewolnictwa”, które polegało na wykorzystaniu chińskiej siły roboczej w Afryce Południowej. Stało się to kontrowersyjne wśród zwolenników klasy średniej Partii Konserwatywnej, którzy uważali to za nieetyczne, podczas gdy klasa robotnicza również sprzeciwiała się tej praktyce, ponieważ emigracja białych do Afryki Południowej mogła stworzyć miejsca pracy dla bezrobotnych w Wielkiej Brytanii.
Protestanccy nonkonformiści byli rozgniewani, gdy konserwatyści przeforsowali ustawę o edukacji z 1902 r. , która włączała szkoły wyznaniowe do systemu państwowego i zapewniała im wsparcie z podatków. Lokalne rady szkolne, które w dużej mierze kontrolowali, zostały zniesione i zastąpione przez rządy hrabstw, które zwykle były kontrolowane przez anglikanów. Co gorsza, tradycyjnie lepiej wyposażone i społecznie lepsze szkoły anglikańskie otrzymywałyby w ten sposób fundusze z lokalnych podatków, które wszyscy musieli płacić. Jedną z taktyk była odmowa płacenia podatków lokalnych. System szkolny odegrał ważną rolę w zwycięstwie liberałów w 1906 r., ponieważ dysydenci (nonkonformistyczni) konserwatyści ukarali swoją starą partię i głosowali za liberałami. Jednak liberałowie byli świadomi wezwania do sprawiedliwego traktowania, jakie ich zwycięstwo miało w hrabstwach i ani nie uchylali, ani nie zmieniali prawa z 1902 roku. Inną kwestią, która straciła głosy nonkonformistów konserwatystów, była ustawa Licensing Act z 1904 r. Chociaż ustawa miała na celu zmniejszenie liczby domów publicznych , proponowała zrekompensowanie piwowarom unieważnienia ich licencji, co skłoniło wielu zwolenników umiarkowania do potępienia jej jako „ rachunek piwowarów”.
Wyniki
Zdobywcy miejsc w Anglii i Walii
397 | 156 | 82 | 29 | 6 |
Liberał | Konserwatywny | IPP | Laboratorium | O |
Kandydaci | Głosy | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Impreza | Lider | Stał | Wybrany | Zdobyte | Niesiedzący | Internet | % całości | % | Nie. | Internet % | |
Liberał | Henry Campbell-Bannerman | 528 | 397 | 223 | 9 | +214 | 59,3 | 48,9 | 2 565 644 | +3,9 | |
Konserwatywny i Lib. Unionista | Artur Balfour | 557 | 156 | 5 | 251 | -246 | 23,3 | 43,4 | 2 278 076 | -6,8 | |
Przedstawiciel Pracy Cmte. | Keir Hardie | 50 | 29 | 28 | 1 | +27 | 4.3 | 4,8 | 254.202 | +3,6 | |
Irlandzki Parlament | John Redmond | 84 | 82 | 6 | 1 | +5 | 12.2 | 0,6 | 33 231 | -1,2 | |
Ind. Konserwatywny | Nie dotyczy (russelici) | 9 | 2 | 2 | 0 | +2 | 0,3 | 0,5 | 26,183 | ||
Niezależna praca | Nie dotyczy | 7 | 1 | 1 | 0 | +1 | 0,2 | 0,4 | 18 886 | ||
Federacja Socjaldemokratyczna | HM Hyndmana | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,4 | 18 446 | |||
Ind. Konserwatywny | Nie dotyczy | 9 | 1 | 1 | 0 | +1 | 0,2 | 0,3 | 15 972 | ||
Szkoccy robotnicy | George Carson | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,3 | 14 877 | +0,2 | ||
Wolny handlowiec | John Eldon Gorst | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,2 | 8974 | |||
Niezależna Liberalna Partia Pracy | Nie dotyczy | 1 | 1 | 1 | 0 | +1 | 0,2 | 0,1 | 4841 | ||
Niezależny | Nie dotyczy | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,1 | 3806 | |||
Niezależny nacjonalista | Nie dotyczy | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0,2 | 0.0 | 1800 | ||
Niezależny liberał | Nie dotyczy | 3 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0.0 | 1,581 | |||
Ind. Liberalny Unionista | Nie dotyczy | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | 153 |
Podsumowanie głosowania
Podsumowanie miejsc
Analiza
Według historyka Lawrence'a Goldmana :
Wybory z 1906 r. doprowadziły ostatecznie do emerytur, Ustawy o Izbach Handlowych z 1909 r., która stosowała płace minimalne do „wypoconych zawodów”, redystrybucyjnego „budżetu ludowego” z 1909 r., wprowadzenia giełd pracy, Ustawy o ubezpieczeniach narodowych z 1911 r. i ustawa parlamentarna z tego roku, która usunęła z Izby Gmin weto Izby Lordów w sprawie ustawodawstwa ... Chociaż ostateczne osiągnięcia parlamentu wybranego w 1906 r. były niezwykłe, wybory były czymś w rodzaju przypadku; skala zwycięstwa liberałów była wprost proporcjonalna do skali poprzednich błędów torysów, ale wyolbrzymiała stopień niezawodnego poparcia liberałów w kraju. Kolejne wybory w styczniu i grudniu 1910 r., w czasie kryzysu o budżet ludowy, spowodowały zmniejszenie liczby posłów liberalnych odpowiednio do 275 i 272, podczas gdy poparcie konserwatywne odbudowało się, a partia wraz ze swoimi sojusznikami liberalno-związkowców objęła 273, a następnie 272 siedzenia.
Wybitne wyniki
Miażdżące zwycięstwo liberałów doprowadziło do tego, że wielu konserwatywnych i unionistycznych posłów straciło to, co wcześniej uważano za bezpieczne miejsca . Doprowadziło to do rezygnacji z mandatów wybitnych konserwatywnych ministrów, w tym byłego premiera Arthura Balfoura . Tylko trzech członków gabinetu konserwatywnego, który służył do grudnia 1905 roku (na miesiąc przed wyborami), utrzymało swoje miejsca, ustępujący: minister spraw wewnętrznych Aretas Akers-Douglas , kanclerz Austen Chamberlain (liberalny związkowiec), sekretarz stanu ds. wojny HO Arnold- Forster, który przed wyborami przeszedł na tę sojuszniczą partię.
Manchester Wschód
Arthur Balfour , który wszedł do wyborów powszechnych jako przywódca Partii Konserwatywnej i jeszcze miesiąc wcześniej był premierem, niespodziewanie stracił mandat w okręgu wyborczym Manchester East , miejsce, które reprezentował od 1885 roku. 22,4% swingu do kandydata liberałów Thomasa Gardnera Horridge'a , znacznie większy niż krajowy zwrot 5,4% dla liberałów.
Kandydatowi liberałów w Manchesterze East pomógł pakt z lokalną Partią Pracy. Horridge powiedział o swoim zwycięstwie, że „East Manchester jest zasadniczo okręgiem laburzystów, a wielka Partia Pracy bardzo dokładnie i bardzo lojalnie poparła moją kandydaturę”. Powiedział również, że „[wyborcy z Manchesteru East] zwrócili mnie, jak sądzę, najpierw po to, by podtrzymać wolny handel, następnie zająć się chińską robotnikami, a potem poprzeć prawodawstwo zgodne z wytycznymi zawartymi w programie Partii Pracy, z którym jestem w zgodzie z całego serca”.
Odebranie Balfoura stało się symbolem klęski Partii Konserwatywnej. Wynik ten został nazwany jednym z największych wstrząsów w brytyjskiej historii politycznej i pozostaje jedynym przypadkiem utraty miejsca przez byłego premiera i lidera opozycji w wyborach powszechnych.
Pakt Gladstone–MacDonald
Przed wyborami powszechnymi w 1906 r. Partie Pracy i Liberalne wynegocjowały nieformalne porozumienie, aby zapewnić, że głos antykonserwatywny nie zostanie podzielony między obie partie. Pakt Gladstone-MacDonald uzgodniony w 1903 r. oznaczał, że na 31 z 50 miejsc, na których stanęli kandydaci Partii Pracy, Partia Liberalna nie wystawiła kandydata. Okazało się to pomocne dla obu partii, ponieważ 24 z 29 wybranych posłów Partii Pracy pochodziło z okręgów, w których Partia Liberalna zgodziła się nie kwestionować, podczas gdy pakt pozwolił liberałom skoncentrować środki na konserwatywno-liberalnych okręgach marginalnych.
Zobacz też
- Lista posłów wybranych w wyborach powszechnych w Wielkiej Brytanii w 1906 r.
- Franczyza parlamentarna w Wielkiej Brytanii 1885-1918
- Ustawa o edukacji 1902
- 1906 Wybory powszechne w Wielkiej Brytanii w Irlandii
Bibliografia
Dalsza lektura
- Bealey, Frank (1956), "Negocjacje między Partią Liberalną a Komitetem Reprezentacji Pracy przed wyborami powszechnymi 1906", Biuletyn Instytutu Badań Historycznych , 29 : 265+
- Betts, Oliverze. (2016) „Chleb ludowy: historia społeczna Josepha Chamberlaina i kampania reformy taryf celnych”. w Joseph Chamberlain: International Statesman, National Leader, Local Icon pod redakcją I. Cawooda i C. Uptona. (Palgrave Macmillan, Londyn, 2016) s. 130–150.
- Blewett, Neal (1972), rówieśnicy, partie i ludzie: wybory powszechne 1910 , University of Toronto Press
- Craig, FWS (1989), Brytyjskie Fakty Wyborcze: 1832-1987 , Dartmouth: Gower, ISBN 0900178302
- Dutton, David (1979), "Polityka związkowa i następstwa wyborów powszechnych w 1906 r.: Ponowna ocena", Historical Journal , 22 (4): 861-876, doi : 10.1017/S0018246X00017155
- Fraser, Peter (1962), "Unionizm i reforma taryf: kryzys 1906", Historical Journal , 5 (2): 149-166, doi : 10.1017/S0018246X00000170
- Goldman, Lawrence , Oxford DNB temat: Wybory powszechne 1906 , krótka historia naukowaCS1 maint: postscript ( link )
- Halévy, Élie (1956), Reguła demokracji (1905-1914) , s. 64-90. online
- Irwin, Douglas A. (1994), „Ekonomia polityczna wolnego handlu: głosowanie w brytyjskich wyborach powszechnych w 1906 roku” (PDF) , Journal of Law and Economics , 37 : 75-108, doi : 10.1086/467307 , archiwum: oryginał (PDF) w dniu 10 maja 2017 r. , pobrano 19 stycznia 2016 r.
- Machin, GIT (1982) „Ostatnia wiktoriańska kampania antyrytualna, 1895-1906”. Studia wiktoriańskie 25,3 (1982): 277-302. online
- Purdue, AW (1973) „George Lansbury i wybory Middlesbrough z 1906 r.” Międzynarodowy Przegląd Historii Społecznej 18,3 (1973): 333–352.
- Russell, AK (1973), Liberal Landslide: The General Election of 1906 , David i Charles, standardowe badanie naukoweCS1 maint: postscript ( link )
- Sykes, Alan (1979), Reforma taryf celnych w polityce brytyjskiej: 1903-1913 , Oxford University Press
- Watson, Robert Spence. (1907) Narodowa Federacja Liberalna: od jej początków do wyborów powszechnych w 1906 r. (T. Fisher Unwin, 1907) online .
Zewnętrzne linki
- Spartakus: partie polityczne i wyniki wyborów
- Wyniki wyborów w Wielkiej Brytanii — podsumowanie wyników 1885–1979 Zarchiwizowane 31 stycznia 2012 w WebCite