Ukraińskie wybory parlamentarne 2014 – 2014 Ukrainian parliamentary election

Ukraińskie wybory parlamentarne 2014
Ukraina
←  2012 26 października 2014 2019  →

Wszystkie 450 mandatów w Radzie Najwyższej
226 mandatów potrzebnych do uzyskania większości
Okazać się 51,91% ( Zmniejszać6,08 pp )
Impreza Lider % Siedzenia ±
Front Ludowy Arsenij Jaceniuk 22.14 82 Nowy
Blok Petra Poroszenki Jurij Łucenko 21,82 132 Nowy
Samodzielność Andrij Sadowyj 10.97 33 Nowy
Blok Opozycyjny Jurij Bojko 9.43 27 Nowy
Partia Radykalna Ołeh Laszko 7,44 22 +21
Batkiwszczyna Julia Tymoszenko 5.68 19 -82
Swoboda Ołeh Tiahnybok 4,71 6 -31
Silna Ukraina Serhij Tihipko 3.11 1 Nowy
Zastup Vira Ulianchenko 2,65 1 Nowy
Prawy sektor Dmytro Jarosh 1.80 1 +1
Wolia Jurij Derewjanko 1 Nowy
Niezależni 96 +53
Zawiera listę partii, które zdobyły mandaty. Zobacz pełne wyniki poniżej .
Ukraińskie wybory parlamentarne, 2014.png
Zwycięska partia w każdym okręgu wyborczym na liście partii (powyżej) i głosowaniu jednoosobowym (poniżej)
Premier przed Premier po
Arsenij Jaceniuk Front Ludowy Arsenij Jaceniuka
Front Ludowy Arsenij Jaceniuka
Arsenij Jaceniuk

Przyspieszone wybory do Rady Najwyższej odbyły się 26 października 2014 r.

Petro Poroszenko The Prezydent Ukrainy , przycisnął do przedterminowych wyborów parlamentarnych, ponieważ jego zwycięstwa w wyborach prezydenckich w maju. Lipcowy rozpad koalicji rządzącej dał mu prawo do rozwiązania parlamentu, więc 25 sierpnia 2014 r. ogłosił przedterminowe wybory.

Głosowania nie przewidziano w anektowanej Autonomicznej Republice Krymu i Sewastopolu . Głosowanie nie dotarło również do znacznej części obwodów donieckiego i ługańskiego z powodu toczącej się wojny w Donbasie . Z tego powodu 27 z 450 mandatów w VIII Radzie Najwyższej pozostało nieobsadzonych.

Te wybory można nazwać przekształceniem . Rządząca w latach 2010–2014 i zajmująca jedno z dwóch pierwszych miejsc w wyborach od 2006 r. Partia Regionów nie wzięła udziału w tych wyborach, podczas gdy jej nieformalny następca Blok Opozycyjny uzyskał jedynie skromny wynik, uzyskując 9,43% głosów. Po raz pierwszy od uzyskania niepodległości przez Ukrainę Komunistyczna Partia Ukrainy nie uzyskała reprezentacji parlamentarnej. Najwyższe poparcie w tych wyborach uzyskały cztery nowopowstałe partie: Blok Petra Poroszenki (założony w lipcu 2014 r. przez zwolenników Poroszenki), Front Ludowy (oderwany od Ojczyzny w sierpniu 2014 r.), Samodzielność (zarejestrowany w 2012 r.) i Blok Opozycyjny (utworzony we wrześniu 2014 przez grupę byłych członków Partii Regionów ).

Ponieważ zastosowano równoległy system głosowania , przydział mandatów nie jest proporcjonalny. Np. zwycięzca w głosowaniu z list partyjnych (22,12%) Front Ludowy zdobył drugą frakcję z 82 mandatami, a Blok Petra Poroszenki zdobył 123 mandaty z 21,82% głosów.

Prace nowego parlamentu rozpoczęły się 27 listopada 2014 r. Tego samego dnia pięć frakcji utworzyło koalicję „Europejska Ukraina”: Blok Petra Poroszenki , Front Ludowy , Samopomoc , Partia Radykalna i Ojczyzna . 2 grudnia został zatwierdzony drugi rząd Jaceniuka .

Tło

Zgodnie z ordynacją wyborczą z listopada 2011 r. wybory do Rady Najwyższej muszą odbywać się co najmniej raz na pięć lat. Ustawa ta weszła w życie wraz z wyborami parlamentarnymi na Ukrainie w 2012 roku . Gdyby Rada siedziała jak najdłużej, kolejne wybory parlamentarne odbyłyby się 29 października 2017 r. Mimo to prezydent elekt Petro Poroszenko powiedział, że po zwycięstwie w wyborach prezydenckich 25 października chce przeprowadzić przedterminowe wybory parlamentarne. Maj 2014. 26 czerwca na sesji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy Poroszenko powiedział, że ma nadzieję na przeprowadzenie wyborów parlamentarnych w październiku 2014 roku, przedstawiając to jako „najbardziej demokratyczną drogę”.

Koalicja parlamentarna wspierająca rząd Jaceniuka , utworzona w następstwie rewolucji ukraińskiej w 2014 roku i ruchu Euromajdanu , została rozwiązana 24 lipca. Jeśli w ciągu trzydziestu dni nie powstanie nowa koalicja, prezydent Poroszenko będzie uprawniony do rozwiązania Rady i rozpisania przedterminowych wyborów parlamentarnych. W tym samym dniu, w którym nastąpiło rozwiązanie, frakcja Suwerenna Europejska Ukraina przedstawiła Radzie projekt ustawy wzywającej do przeprowadzenia wyborów 28 września 2014 roku.

W wywiadzie udzielonym 14 sierpnia ukraińskim kanałom telewizyjnym Poroszenko uzasadnił wcześniejsze wybory tym, że Rada odmówiła uznania samozwańczych separatystycznych Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej za organizacje terrorystyczne . Obie republiki, położone we wschodnioukraińskim regionie Donbasu , wywodzą się odpowiednio z obwodów donieckiego i ługańskiego na Ukrainie i walczą z ukraińskimi siłami rządowymi w wojnie w Donbasie . Prezydent Poroszenko powiedział: „Nie umiem pracować z parlamentem, w którym ogromna liczba [deputowanych], całe frakcje, tworzą „ piątą kolumnę ” kontrolowaną z zagranicy [odnosi się do Rosji]. A to niebezpieczeństwo jest tylko wzrastający". Powiedział też, że nowe wybory "są najlepszą i najskuteczniejszą formą lustracji nie tylko parlamentu, ale i sił politycznych".

Poroszenko ogłosił 25 sierpnia, że ​​wezwał do przeprowadzenia wyborów do Rady 26 października 2014 r. W towarzyszącym mu wystąpieniu telewizyjnym przedstawił wybory jako konieczne do „oczyszczenia Rady z ostoi [byłego prezydenta] Wiktora Janukowycza ” . Posłowie ci, jak powiedział Poroszenko, "wyraźnie nie reprezentują ludzi, którzy ich wybrali". Poroszenko przedstawił również tych deputowanych jako odpowiedzialnych za „ ustawy dyktatury [w styczniu 2014 r.], które odebrały życie Niebiańskiej Setce ”. Poroszenko stwierdził również, że wielu (wówczas) obecnych posłów było „bezpośrednimi sponsorami i wspólnikami lub przynajmniej sympatykami bojowników/separatystów”.

System wyborczy

Najwyższej ma 450 członków, wybieranych na okres pięciu lat w głosowania równolegle z 225 członków wybranych z jednomandatowych okręgach pomocą FPTP systemu 225 członków wybranych przez proporcjonalnym ( zamknięta lista ) w jednej ogólnokrajowej okręgu za pomocą największej pozostałą metoda z progiem 5%. Partie nie mogą tworzyć bloków wyborczych (w przeciwieństwie do wyborów w latach 1998-2007). Próby powrotu do reprezentacji proporcjonalnej z otwartymi listami partyjnymi i blokami wyborczymi nie powiodły się.

Podział na 225 okręgów wyborczych był taki sam jak w wyborach w 2012 roku . Głosowanie odbyło się tylko w 198 z nich.

Okręgi wyborcze

Obszary bez prawa głosu

Głosowanie nie było możliwe na terytoriach, które nie były pod kontrolą rządu. Zwłaszcza z powodu rosyjskiej okupacji Krymu nie odbyło się głosowanie we wszystkich 10 okręgach Autonomicznej Republiki Krymu i 2 w Sewastopolu . Głosowanie w Donbasie zostało zapewnione częściowo. Demokratyczny organ nadzorczy OPORA ocenił, że 4,6 mln Ukraińców nie mogło głosować: 1,8 mln na Krymie iw Sewastopolu, 1,6 mln w obwodzie donieckim i 1,2 mln w obwodzie ługańskim.

Jasnozielone kolorowe części obwodu donieckiego wziął udział w ukraińskich wyborach parlamentarnych, fioletowy kolorowe części w 2 listopada Doniecka Republika Ludowa wyborów i żółte części uczestniczył w żadnym.

Krym

Około 1,8 mln uprawnionych do głosowania mieszka w Autonomicznej Republice Krym i mieście Sewastopol , czyli 5% ogółu wyborców na Ukrainie. Ukraiński rząd stracił kontrolę nad regionem w marcu 2014 roku podczas kryzysu krymskiego . Od tego czasu nie odbywają się tam żadne legalne wybory. W wyborach parlamentarnych w 2014 r. wyborcy krymscy mieli możliwość głosowania w dowolnym innym regionie na listy partyjne w jednym ogólnokrajowym okręgu wyborczym, ale nie mogli głosować na kandydatów w okręgach jednomandatowych.

Donbas

Donbas ” to nieoficjalna nazwa 2 najbardziej wysuniętych na wschód obwodów Ukrainy: Doniecka i Ługańska . Mieszka tam ok. 5 mln uprawnionych do głosowania, czyli 14% ogółu wyborców na Ukrainie. Po aktywnej fazie wojny w Donbasie latem 2014 roku i wrześniowym zawieszeniu broni mniej więcej połowa regionu pozostała pod kontrolą separatystów lojalnych wobec Janukowycza. W przeddzień wyborów CKW stwierdziła, że ​​nie ma możliwości głosowania na zajętych terenach. Tak więc pełnoprawne głosowanie zapewniono tylko w 8 okręgach po 32. Pozostałe 9 okręgów zostało podzielonych przez linię frontu na obszary kontrolowane i niekontrolowane, więc głosowanie było tam zapewnione tylko częściowo. W 2 z nich otwarto niewielką liczbę lokali wyborczych: w 53. okręgu mogło głosować tylko 9% wyborców, aw 45. okręgu tylko 2%. Mimo to wybory w tych jednomandatowych okręgach wyborczych uznano za udane, a zwycięzcy (Ołeh Nedava i Yukhym Zvyahilsky ) otrzymali mandaty. Do pozostałych 15 okręgów karty do głosowania w ogóle nie zostały przekazane.

Obwód doniecki Obwód ługański Całkowity
Dzielnice z pełnoprawnym głosowaniem 7 1 8
Dzielnice z głosowaniem częściowym 5 4 9
Dzielnice bez głosowania 9 6 15

Zamiast tych wyborów na zajętych terenach 2 listopada separatyści zorganizowali tzw. „wybory powszechne w Donbasie” , które były pogwałceniem porozumienia mińskiego i nie zostały uznane przez społeczność światową.

Kampania

W 225 okręgach wyborczych wzięło udział 3321 kandydatów, z czego 2018 było kandydatami niezależnymi . Kandydatów zgłosiły 52 partie polityczne . 147 kandydatów wycofało się po upływie terminu rejestracji kandydatów 1 października.

W kampanii wyborczej stanowiska partii w sprawie stosunków zagranicznych i wojny w Donbasie można z grubsza podzielić na dwie grupy. Pierwsza grupa składała się z partii proeuropejskich, które opowiadały się za zakończeniem wojny w Donbasie przy użyciu siły i składała się z Partii Ojczyzny , Pozycji Obywatelskiej , Partii Radykalnej i Frontu Ludowego (partia ta była niejednoznaczna co do użycia siły). Swoboda chciał też siłą zakończyć wojnę w Donbasie. Partia Blok Petra Poroszenki była jedyną proeuropejską partią, która chciała zakończyć wojnę w Donbasie pokojowym rozwiązaniem. Druga grupa to Silna Ukraina i Blok Opozycyjny, które uważano za prorosyjskie i opowiadały się za zakończeniem wojny w Donbasie pokojowym rozwiązaniem. Komunistyczna Partia Ukrainy (według politologa Tadeusz A. Olszański) „skutecznie wspiera separatystycznej rebelii”.

Zdaniem Olszańskiego Partia Radykalna i komuniści byli jedynymi partiami lewicowymi .

Zarejestrowane partie i kandydaci

Ogólnopolskie listy partyjne

26 września 2014 r. Centralna Komisja Wyborcza Ukrainy zakończyła rejestrację ogólnopolskich list partyjnych. W wyborach wzięło udział łącznie 29 partii. Partie pojawiły się na karcie do głosowania w następującej kolejności:

  1. Partia Radykalna Ołeha Laszki
  2. Solidarność Ukraińskich Kobiet
  3. Internetowa Partia Ukrainy
  4. Blok Opozycyjny
  5. Front Ludowy
  6. 5.10
  7. Ogólnoukraiński Związek Rolniczy „ZASTUP”
  8. Odrodzenie
  9. Nowa polityka
  10. Wielka Brytania
  11. Potęga ludu
  12. Swoboda
  13. Narodowo-Demokratyczna Partia Ukrainy
  14. Komunistyczna Partia Ukrainy
  15. Partia samowystarczalności
  16. Ukraina jest zjednoczona
  17. Prawy sektor
  18. Ukraina przyszłości
  19. Liberalna Partia Ukrainy
  20. Partia Zielonych Ukrainy
  21. Zielona Planeta
  22. Blok Petra Poroszenki
  23. Siła i honor
  24. Kongres Nacjonalistów Ukraińskich
  25. Silna Ukraina
  26. Ojczyzna
  27. Stanowisko obywatelskie
  28. Blok ukraińskich sił lewicowych
  29. Ukraiński Ruch Obywatelski
Formowanie koalicji politycznych

2 września Witalij Kowalczuk (przewodniczący parlamentu) UDAR oświadczył, że odkąd jego partia i Blok Petra Poroszenki zgodzili się na „wspólny udział w wyborach parlamentarnych” 29 marca 2014 r., obie partie „rozmawiały” o „formie” zrobić to w tych wyborach. 15 września stało się jasne, że 30% listy wyborczej Bloku Petra Poroszenki zostanie obsadzone przez członków UDAR i że lider UDAR Vitali Kliczko jest na szczycie tej listy, Kliczko obiecał nie rezygnować z funkcji urzędującego burmistrza Kijowa .

7 września zjazd Partii Pozycji Obywatelskiej zadecydował, że partia weźmie udział w wyborach z listy częściowej z członkami Sojuszu Demokratycznego .

10 września Partia Ojczyzny rozpadła się, ponieważ liderzy partii Jaceniuk i Turczynow zostali członkami-założycielami nowej partii Front Ludowy .

Największa partia w poprzednich wyborach parlamentarnych w 2012 roku , Partia Regionów , zrezygnowała z udziału w wyborach z powodu postrzeganego braku legitymacji (wyborów), ponieważ nie każdy mieszkaniec Donbasu mógł głosować. Poszczególni członkowie Partii Regionów braliby udział w wyborach jako kandydaci partii Blok Opozycyjny . Według Jurija Bojko , który stoi na czele listy wyborczej partii, Blok Opozycyjny nie reprezentuje partii, a składa się z pojedynczych polityków.

Ankiety

Wyniki

Liczenie głosów zostało znacznie opóźnione: Centralna Komisja Wyborcza ogłosiła, że ​​wszystkie karty do głosowania zostały policzone dopiero 10 listopada. Ogłoszenie ostatecznego wyniku 38. okręgu wyborczego zostało przesunięte do połowy listopada ze względu na zakwestionowanie wyników w sądzie.

Frekwencja wyborcza

Frekwencja wyborcza na całej Ukrainie.

W wyborach 2014 r. liczba wyborców wzięła udział w wyborach znacznie mniej niż w 2012 r. (16 052 228 mniej z 20 797 206). Główną przyczyną tego spadku był brak możliwości zorganizowania głosowania w niektórych regionach. W związku z tym oficjalną frekwencję obliczono dzieląc ją przez liczbę osób mieszkających na terenach, na których odbywało się tylko głosowanie (według CKW było to 30 921 218). Tak więc oficjalna frekwencja wyborcza wyniosła 51,91%. W każdym razie odsetek ten jest mniejszy niż w 2012 roku, kiedy frekwencja wyniosła 57,43%.

Poziom frekwencji miał oczywiste różnice geograficzne. Najwyższą frekwencję (60-70%) odnotowano w regionach zachodnich (z wyjątkiem obwodu zakarpackiego i czerniowieckiego ), frekwencja w regionach centralnych była przeciętna (54-58%), a w regionach południowych i wschodnich dość niska (40- 48%). Frekwencja w dwóch obwodach Donbasu (a dokładniej w tych częściach tych obwodów, w których odbywało się głosowanie) wyniosła 32% i była najniższa w kraju.

Wcześniej region Donbasu charakteryzował się wysoką frekwencją w każdych wyborach. Partia Regionów , który miał pełnię władzy nad tym regionie aż do 2014 Ukraińska rewolucja sztucznie zwiększonej frekwencji tam wykorzystania rezerw zarządzania i zafałszowań. Wybory w 2014 roku zakończyły ten sztuczny wzrost. Jeszcze jedną przyczyną niskiej frekwencji w Donbasie, a także w innych regionach południowo-wschodnich było poczucie znacznej części miejscowej ludności, że żadna partia nie reprezentuje ich interesów.

Podsumowanie wyników

Skład Rady Najwyższej po wyborach w 2014 r.
←  2012 Podsumowanie wyników wyborów do Rady Najwyższej z 26 października 2014 r.
Impreza Okręg ogólnopolski Konst.
siedzenia
Razem miejsc
Głosy % ± pp Siedzenia Siedzenia +/-
Front Ludowy 3 488 114 22.14 Nowy 64 18
82 / 450
Nowy
Blok Petra Poroszenki 3 437 521 21,82 Nowy 63 69
132 / 450
Nowy
Stowarzyszenie „Samodzielność” 1 729 271 10.97 Nowy 32 1
33 / 450
Nowy
Blok Opozycyjny 1,486,203 9.43 Nowy 27 2
29 / 450
Nowy
Partia Radykalna Ołeha Laszki 1,173,131 7,44 Zwiększać 6.36 22 0
22 / 450
Zwiększać 21
Ojczyzna 894,837 5.68 Zmniejszać 19.86 17 2
19 / 450
Zmniejszać 82
Wolność 742.022 4,71 Zmniejszać 5,73 0 6
6 / 450
Zmniejszać 31
Komunistyczna Partia Ukrainy 611,923 3.88 Zmniejszać 9.30 0 0 0 Zmniejszać 32
Silna Ukraina 491471 3.11 Nowy 0 1
1 / 450
Nowy
Stanowisko obywatelskie 489 523 3.1 0 0 0
Zastup 418 301 2,65 Nowy 0 1
1 / 450
Nowy
Prawy sektor 284.943 1.80 Zwiększać 1,72 0 1
1 / 450
Zwiększać 1
Solidarność Kobiet Ukrainy 105 094 0,66 0 0 0
5.10 67 124 0,42 Nowy 0 0 0 Nowy
Internetowa Partia Ukrainy 58,197 0,36 0 0 0
Partia Zielonych Ukrainy 39,636 0,25 Zmniejszać 0,09 0 0 0
Zielona Planeta 37 726 0,23 Zmniejszać 0,11 0 0 0
Odrodzenie 31 201 0,19 0 0 0
Wielka Brytania 28,145 0,17 0 0 0
Ukraina — Wielka Brytania 19 838 0,12 Nowy 0 0 0 Nowy
Nowa polityka 19 222 0,12 Zwiększać 0,02 0 0 0
Siła ludzi 17 817 0,11 Nowy 0 0 0 Nowy
Ukraina przyszłości 14168 0,08 Zmniejszać 0,10 0 0 0
Siła i honor 13 549 0,08 0 0 0
Ruch Obywatelski Ukrainy 13.000 0,08 0 0 0
Blok Lewicowych Sił Ukrainy 12 499 0,07 0 0 0
Narodowo-Demokratyczna Partia Ukrainy 11 826 0,07 0 0 0
Kongres Nacjonalistów Ukraińskich 8976 0,05 0 0 0
Liberalna Partia Ukrainy 8523 0,05 Zmniejszać 0,02 0 0 0
Wolia 1
1 / 450
Nowy
Niezależni 96
96 / 450
Zwiększać 53
Suma ważnych głosów 15 753 826 100 225 198 423
Nieprawidłowe karty do głosowania 298,402 1,86
Wolne (okręgi bez głosowania) 27
27 / 450
Całkowity 16 052 228 225 225 450
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 30 921 218 51,91
Źródło: CEC ( proporcjonalne głosy , okręgi jednomandatowe )
Uwagi:

Przeprowadzić

Wybory monitorowało 2321 akredytowanych obserwatorów zagranicznych, w tym 304 w imieniu 21 państw i 2017 z 20 organizacji międzynarodowych.

Ukraiński demokratyczny organ nadzorczy OPORA stwierdził, że wybory są legalne, ale „kampanii [wyborczej] nie można nazwać całkowicie wolną w granicach kraju” z powodu walk w Donbasie . NGO Komitet Wyborców Ukrainy zwrócił się do Centralnej Komisji Wyborczej Ukrainy o stwierdzenie nieważności wyniki okręgach 45 i 102, ponieważ istnieje „znaczące nieprawidłowości były liczne”.

OBWE stwierdziła o wyborach, że są „zgodne ze zobowiązaniami międzynarodowymi oraz charakteryzowały się wielu pozytywnych aspektów, w tym bezstronnego i skutecznego Centralnej Komisji Wyborczej, że konkurencyjne konkursach oferowanych wyborcom rzeczywisty wybór i ogólnego poszanowania podstawowych swobód”. Przewodniczący Rady Europejskiej Herman Van Rompuy i przewodniczący Komisji Europejskiej José Manuel Barroso nazwali wybory „zwycięstwem narodu Ukrainy i demokracji”. Prezydent USA Barack Obama i jego sekretarz stanu John Kerry również pogratulowali Ukrainie „udanych wyborów parlamentarnych”. Następnego dnia po wyborach rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow stwierdził: „Myślę, że będziemy rozpoznawać te wybory, ponieważ jest to dla nas bardzo ważne, że Ukraina będzie w końcu mają władze, że nie walczą siebie, nie przeciągać Ukrainy do Zachodu lub Wschodu , ale to rozwiąże rzeczywiste problemy, przed którymi stoi kraj”. Wyraził także nadzieję, że nowy rząd ukraiński "będzie konstruktywny, nie będzie dążył do eskalacji tendencji konfrontacyjnych w społeczeństwie (w związkach) z Rosją". Wiceminister spraw zagranicznych Ławrowa Grigorij Karasin stwierdził, że „wybory są ważne pomimo dość ostrej i brudnej kampanii wyborczej”. Karasin „przyjął też z zadowoleniem sukces partii wspierających pokojowe rozwiązanie konfliktu we wschodniej Ukrainie ” i ostrzegł, że „siły nacjonalistyczne i szowinistyczne” w parlamencie mogą podważyć wysiłki pokojowe i są „niezwykle niebezpieczne”. Senator Władimir Dżabarow , pełniący obowiązki przewodniczącego Komisji Spraw Międzynarodowych (Rosyjskiej) Rady Federacji , stwierdził, że „nawiązane wcześniej kontakty między Dumą Państwową i Radą Federacji z jednej strony, a Radą Najwyższą z drugiej, zostaną ponownie w pewnym formacie”, choć stwierdził, że nie wyobraża sobie, jak te kontakty będą rozwijane, ponieważ uważa, że ​​„nowy ukraiński parlament stał się bardziej radykalny”. Dżabarow twierdził o wyborach, że „Gdyby takie wybory odbyły się w jakimś innym kraju, na przykład w Rosji, Zachód nigdy nie uznałby ich za prawomocne. Mimo to Zachód i Europa uznały wybory na Ukrainie za ważne”. Obserwatorzy Organizacji Współpracy Gospodarczej Morza Czarnego pozytywnie wypowiadali się na temat wyborów, aw szczególności z zadowoleniem przyjęli fakt, że w wyborach nie wykorzystano „ zasobów administracyjnych ”. Opinię tę wyrazili również obserwatorzy Międzynarodowego Instytutu Republikańskiego , którzy stwierdzili, że jego obserwatorzy byli świadkami jedynie drobnych niesystemowych nieprawidłowości, które nie mogły mieć wpływu na wynik wyborów.

Formacja rządowa

Wybory uzupełniające

2015

26 lipca 2015 r. w okręgu 205 w Czernihowie odbyły się wybory śródokresowe . Było to konieczne po tym, jak zwycięzca z 2014 roku Walerij Kulicz opuścił parlament z powodu mianowania go na gubernatora obwodu czernihowskiego . W wyborach wzięło udział 91 kandydatów; osiem z nich dla partii politycznych, pozostali byli kandydatami samozwańczymi. W dniu wyborów karta do głosowania rozciągała się do około 1 metra. Z udziału w wyborach wycofało się 36 kandydatów. Podczas kampanii wyborczej czołowi kandydaci Hennadiy Korban i Serhij Berezenko byli wielokrotnie oskarżani o przekupywanie wyborców, stosowanie czarnego PR i inne naruszenia (prawa wyborczego).

Wybory wygrał Berezenko z Bloku Petra Poroszenki z 35,90% głosów. Drugie miejsce pod względem głosów zdobył Korban z UKROP-u, który uzyskał 14,76%. Oficjalną frekwencję wyborczą ustalono na 35,3%.

2016

17 lipca 2016 r. odbyły się wybory śródokresowe w 7 okręgach jednomandatowych (w okręgach 23, 27, 85, 114, 151, 183 i 206) z powodu wyboru ich przedstawicieli na kierownicze stanowiska polityczne i śmierci Ihora Jeremejewa . Frekwencja wahała się od około 50% do mniej niż 20%. Wybory monitorowało 57 międzynarodowych oficjalnych obserwatorów.

Liczenie głosów w okręgu wyborczym 114 (znajdującym się w Stanicy Ługańskiej ) zostało przerwane po tym, jak kilku członków komisji wyborczej odmówiło liczenia głosów. W tym samym okręgu wyborczym wszczęto 14 spraw karnych o naruszenie wyborów. Okręg 151 jako ostatni ogłosił swoje ostateczne wyniki 21 lipca 2016 r.

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki