Umowa USA-Japonia dotycząca statusu sił zbrojnych - U.S.–Japan Status of Forces Agreement

Umowa o statusie sił USA-Japonia
Umowa na podstawie artykułu VI Traktatu o wzajemnej współpracy i bezpieczeństwie: obiekty i obszary oraz status sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych w Japonii
Główne bazy wojskowe USA w Japonii.svg
Amerykańskie bazy wojskowe w Japonii (2010)
Podpisano 19 stycznia 1960 ( 1960-01-19 )
Lokalizacja Waszyngton
Efektywny 23 czerwca 1960
Imprezy
  •  Stany Zjednoczone
  •  Japonia
Cytaty 11 US 1652; TIAS nr 4510
Język język angielski

Umowa amerykańsko-japońska o statusie sił zbrojnych (formalnie „Umowa na mocy artykułu VI Traktatu o wzajemnej współpracy i bezpieczeństwie między Japonią a Stanami Zjednoczonymi Ameryki dotycząca obiektów i obszarów oraz statusu sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych w Japonii”) jest umowa między Japonią a Stanami Zjednoczonymi podpisana 19 stycznia 1960 r. w Waszyngtonie , tego samego dnia, co zrewidowany amerykańsko-japoński traktat bezpieczeństwa . Jest to umowa o statusie sił (SOFA), jak określono w artykule VI tego traktatu, który odnosił się do „odrębnej umowy” regulującej „użytkowanie [...] obiektów i obszarów [przyznanych USA] oraz status sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych w Japonii ”. Zastąpiła ona wcześniejszą „Umowę administracyjną USA-Japonia”, która regulowała takie kwestie na mocy pierwotnego traktatu bezpieczeństwa z 1951 roku .

SOFA stała się poważnym problemem politycznym w następstwie przypadków brutalnych przestępstw rzekomo popełnionych przez członków służby. Chociaż japoński system sądowniczy ma jurysdykcję dla większości przestępstw popełnionych przez amerykańskich żołnierzy w Japonii, istnieją wyjątki, jeśli Amerykanin „działał zgodnie z oficjalnym obowiązkiem” lub jeśli ofiarą był inny Amerykanin. W takich przypadkach jurysdykcję sprawuje system amerykański, o ile nie zostanie on dobrowolnie uchylony.

Dodatkowo, niektóre dziwactwa porozumienia tworzą obszary postrzeganych przywilejów dla amerykańskich żołnierzy. Na przykład, ponieważ SOFA zwalnia większość amerykańskich członków wojska z japońskich przepisów wizowych i paszportowych, miały miejsce incydenty, w których wojskowi amerykańscy byli przenoszeni z powrotem do Stanów Zjednoczonych, zanim postawiono im zarzuty w japońskich sądach. Co więcej, umowa wymaga, aby w przypadku podejrzenia członka służby USA o popełnienie przestępstwa, ale nie złapania go poza bazą przez władze japońskie, władze USA zatrzymały go w areszcie do czasu formalnego postawienia go w stan oskarżenia przez Japończyków. Chociaż umowa wymaga również współpracy USA z władzami japońskimi przy dochodzeniach, władze japońskie często sprzeciwiają się, że nadal nie mają regularnego dostępu do przesłuchiwania i przesłuchiwania członków amerykańskich służb, co utrudnia japońskim prokuratorom przygotowywanie spraw do aktu oskarżenia. Sytuację pogarsza wyjątkowy charakter japońskich przesłuchań przed aktem oskarżenia, które skupiają się na wywołaniu przyznania się do winy jako warunku wstępnego aktu oskarżenia, często prowadzone są bez adwokata i mogą trwać nawet 23 dni. Biorąc pod uwagę różnicę między tym systemem przesłuchań a systemem w USA, USA argumentowały, że eksterytorialność przyznana ich wojskowym członkom SOFA jest konieczna, aby zapewnić im te same prawa, które istnieją w ramach amerykańskiego systemu sądownictwa karnego. Jednak od incydentu z gwałtem na Okinawie w 1995 r. Stany Zjednoczone zgodziły się przychylnie rozważyć przekazanie podejrzanych w poważnych sprawach, takich jak gwałt i morderstwo, zanim zostaną im postawione zarzuty. 16 stycznia 2017 r. Japonia i Stany Zjednoczone „podpisały dodatkowe porozumienie w celu ograniczenia i wyjaśnienia definicji komponentu cywilnego chronionego umową o statusie sił zbrojnych”. Umowa ta została zawarta po zgwałceniu i zamordowaniu kobiety z Okinawy w 2016 r., rzekomo przez cywilnego pracownika kontraktowego zatrudnionego w amerykańskiej bazie lotniczej Kadena w prefekturze Okinawa.

Zobacz też

Bibliografia

Pełny tekst