Trident (brytyjski program jądrowy) - Trident (UK nuclear programme)

Trójząb
HMS  Victorious , A rakiet Trident -armed Vanguard -class podmorskich pozostawiając swoją bazę w HMNB Clyde na ćwiczeniem w 2013 roku
Rodzaj projektu	Rozmieszczenie okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi Trident
Kraj	Zjednoczone Królestwo
Przyjęty	1980

Trident , znany również jako program nuklearny Trident lub Trident nuklearny odstraszacz , obejmuje rozwój, pozyskiwanie i eksploatację broni jądrowej w Wielkiej Brytanii oraz środków jej przenoszenia. Jej celem, jak stwierdziło Ministerstwo Obrony, jest „odstraszanie najbardziej skrajnych zagrożeń dla naszego bezpieczeństwa narodowego i stylu życia, czego nie da się zrobić innymi środkami”. Trident to system operacyjny czterech okrętów podwodnych klasy Vanguard uzbrojonych w pociski balistyczne Trident II D-5 , które mogą dostarczać głowice termojądrowe z wielu niezależnie nacelowanych pojazdów powracających (MIRV). Jest obsługiwany przez Royal Navy i ma bazę w Clyde Naval Base na zachodnim wybrzeżu Szkocji. Co najmniej jeden okręt podwodny jest zawsze na patrolu, aby zapewnić nieprzerwaną zdolność do przebywania na morzu. Każdy z nich przenosi nie więcej niż osiem pocisków i czterdzieści głowic, choć ich pojemność jest większa. Pociski są produkowane w Stanach Zjednoczonych, a głowice są brytyjskie.

Rząd brytyjski początkowo negocjował z administracją Cartera zakup pocisku Trident I C-4 . W 1981 r. administracja Reagana ogłosiła decyzję o modernizacji Trident do nowej rakiety Trident II D-5. Wymagało to kolejnej rundy negocjacji i ustępstw. Program UK Trident został ogłoszony w lipcu 1980 r., a patrole rozpoczęły się w grudniu 1994 r. Trident zastąpił podwodny system Polaris , działający od 1968 do 1996 r. Trident jest jedynym systemem broni jądrowej eksploatowanym przez Wielką Brytanię od czasu wycofania taktycznego WE. 177 bomb spadających swobodnie w 1998 roku.

Wojskowa postawa NATO została złagodzona po rozpadzie Związku Radzieckiego w 1991 roku. Głowice trójzębne nigdy nie były wycelowane w określone cele podczas patrolu operacyjnego, ale czekają na współrzędne, które można zaprogramować w ich komputerach i wystrzelić z kilkudniowym wyprzedzeniem. . Chociaż Trident został zaprojektowany jako strategicznego odstraszania, koniec zimnej wojny doprowadził rząd brytyjski do wniosku, że sub-strategiczne -ale nie taktyczne było wymagane -role.

Trwa program wymiany klasy Vanguard . 18 lipca 2016 r. Izba Gmin przegłosowała zdecydowaną większością głosów za kontynuowaniem budowy floty okrętów podwodnych klasy Dreadnought , która miała być operacyjna do 2028 r., a obecna flota zostanie całkowicie wycofana do 2032 r.

Tło

Na początku II wojny światowej Wielka Brytania (Wielka Brytania) miała projekt broni nuklearnej o kryptonimie Tube Alloys , który na mocy umowy Quebec z 1943 r. połączono z amerykańskim projektem Manhattan, aby stworzyć połączony projekt amerykański, brytyjski i kanadyjski . Brytyjski rząd spodziewał się, że Stany Zjednoczone (USA) będą nadal dzieliły się technologią jądrową, co uznał za wspólne odkrycie, ale amerykańska ustawa o energii atomowej z 1946 r. (ustawa McMahona) zakończyła współpracę techniczną. Obawiając się odrodzenia izolacjonizmu w USA i tracąc swój status wielkiej potęgi , rząd brytyjski wznowił własne wysiłki na rzecz rozwoju . Pierwsza brytyjska bomba atomowa została przetestowana w Operacji Hurricane w dniu 3 października 1952. Kolejna brytyjska rozwoju bomby wodorowej , a przypadkowe stosunki międzynarodowe klimat stworzony przez kryzys Sputnik , ułatwione nowelizacja ustawy o McMahon i 1958 US-UK Umowa o wzajemnej obronie (MDA), która pozwoliła Wielkiej Brytanii na zakup systemów broni jądrowej od USA, przywracając tym samym nuklearny Special Relationship .

Polaris rakietowej w Royal Air Force Museum Cosford , z Chevaline (po prawej)

W ciągu 1950 roku, brytyjski odstraszający jądrowego oparto wokół V-zamachowców z Royal Air Force (RAF), ale zmiany w radar i ziemia-powietrze pociski jasno, że zamachowcy byli coraz bardziej wrażliwe, i jest mało prawdopodobne, aby przeniknąć Sowiecka przestrzeń powietrzna do połowy lat 70. XX wieku. Aby rozwiązać ten problem, Wielka Brytania rozpoczęła prace nad pociskiem balistycznym średniego zasięgu o nazwie Blue Streak , ale pojawiły się obawy dotyczące własnej słabości, a rząd brytyjski postanowił anulować go i nabyć amerykański pocisk balistyczny Skybolt . W zamian Amerykanie otrzymali pozwolenie na oparcie US Navy „s Polaris łodzi w Holy Loch w Szkocji. W listopadzie 1962 r. rząd amerykański anulował Skybolt. John F. Kennedy , ówczesny prezydent Stanów Zjednoczonych, i Harold Macmillan , ówczesny premier Wielkiej Brytanii, wynegocjowali porozumienie z Nassau , na mocy którego Stany Zjednoczone miałyby sprzedawać systemy Polaris dla okrętów podwodnych zbudowanych w Wielkiej Brytanii. Zostało to sformalizowane w Umowie Sprzedaży Polaris .

Pierwszy brytyjski okręt podwodny z pociskami balistycznymi Polaris (SSBN), HMS  Resolution , został zwodowany przez Vickers-Armstrongs na jego stoczni w Barrow-in-Furness w Cumbrii 26 lutego 1964 roku. Został zwodowany 15 września 1965 roku, do służby 2 października 1967 roku. , i przeprowadził próbny ostrzał na amerykańskim wschodnim pasie w dniu 15 lutego 1968. Za nim pojawił się HMS  Repulse , który został ukończony przez Vickers-Armstrongs w dniu 29 września 1968; oraz dwie łodzie zbudowane przez Cammell Laird w Birkenhead : HMS  Renown , który został ukończony 15 listopada 1968; i HMS  Revenge , który został zakończony w dniu 4 grudnia 1969 roku czterech rozdzielczości -class łodzie były oparte na HMNB Clyde w Faslane na Firth of Clyde , nie daleko od bazy US Navy w Holy Loch, który został otwarty w sierpniu 1968. To był obsługiwane przez sklep z bronią w pobliskim RNAD Coulport . HM Dockyard w Rosyth wyznaczono jako stocznię remontową dla 10. Eskadry Okrętów Podwodnych , gdy łodzie Polaris zaczęły funkcjonować.

Wystrzelenie rakiety Polaris z łodzi podwodnej klasy Resolution w 1983 r

Polaris okazał się niezawodny, a jego zdolność do drugiego uderzenia zapewniała większą elastyczność strategiczną niż jakikolwiek wcześniejszy brytyjski system broni jądrowej. Jednak miał ograniczoną żywotność i spodziewano się, że stanie się przestarzały w latach 90. XX wieku. Uznano za kluczowe, aby niezależny brytyjski odstraszacz mógł przeniknąć istniejące i przyszłe zdolności radzieckich pocisków antybalistycznych (ABM). System ABM, ABM-1 Galosh , bronił Moskwy, a NATO wierzyło, że ZSRR będzie nadal rozwijał swoją skuteczność. Logika odstraszania wymagała zdolności do zagrożenia zniszczeniem sowieckiej stolicy i innych dużych miast. Aby zapewnić utrzymanie wiarygodnego i niezależnego odstraszania nuklearnego, Wielka Brytania opracowała ulepszony pakiet głowic bojowych Chevaline , który zastąpił jedną z trzech głowic w pocisku Polaris wieloma wabikami, plewami i innymi środkami obronnymi . Chevaline był niezwykle drogi; napotkał wiele z tych samych problemów, które wpłynęły na brytyjskie projekty broni jądrowej w latach pięćdziesiątych, i opóźniły, ale nie zapobiegły starzeniu się Polarisa.

Partia Konserwatywna miał silną postawę pro-obronnego i wspierany brytyjskiego programu nuklearnego, chociaż niekoniecznie kosztem broni konwencjonalnej. Konkurencyjna Partia Pracy zainicjowała zakup broni jądrowej, ale pod koniec lat pięćdziesiątych jej lewe skrzydło forsowało politykę rozbrojenia nuklearnego, co doprowadziło do niejednoznacznego stanowiska. Pełniąc urząd w latach 1964-1970 i 1974-1979, zbudował i utrzymywał Polaris oraz zmodernizował go w ramach tajnego programu Chevaline. W opozycji na początku lat 80. Partia Pracy przyjęła politykę jednostronnego rozbrojenia nuklearnego.

Ważniejsze od różnic politycznych było wspólne poczucie brytyjskiej tożsamości narodowej. Wielka Brytania była postrzegana jako ważny gracz na arenie światowej, jej słabości gospodarcze i militarne równoważone przez członkostwo w NATO i Grupie Siedmiu , jej wcześniejsze członkostwo w Unii Europejskiej (1973-2020), jej stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ , jej przywództwo we Wspólnocie Narodów oraz nuklearne specjalne stosunki z USA. Zaakceptowanie pozycji niższości względem jej odwiecznego rywala, Francji, było nie do pomyślenia. Co więcej, Wielka Brytania postrzega siebie jako siłę dobra na świecie z moralnym obowiązkiem interweniowania, w razie potrzeby z użyciem siły militarnej, aby bronić zarówno swoich interesów, jak i wartości. W latach osiemdziesiątych posiadanie broni jądrowej było uważane za widoczny znak trwałego statusu Wielkiej Brytanii jako wielkiego mocarstwa pomimo utraty Imperium Brytyjskiego i stało się składnikiem narodowego wizerunku.

negocjacje

Margaret Thatcher odwiedza prezydenta Jimmy'ego Cartera w dniu 17 grudnia 1979 r

Gabinetu sekretarza , Sir John Hunt poinformował gabinetu na Polaris w dniu 28 listopada 1977 roku, zwracając uwagę, że ewentualny następca może trwać do 15 lat do oddawania do eksploatacji, w zależności od rodzaju wybranego systemu i czy było ono być opracowane przez Wielką Brytanię lub we współpracy z Francją lub USA. Mając na uwadze ostatnie doświadczenia Chevaline, odrzucono opcję czysto brytyjskiego projektu. Badanie opcji została uruchomiona w lutym 1978 roku z grupy pod przewodnictwem zastępcy podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych , Sir Antony Duff , z Głównego Doradcy Naukowego do Ministerstwa Obrony , Sir Ronald Mason . Raport Duffa-Masona został dostarczony premierowi Jamesowi Callaghanowi w częściach w dniach 11 i 15 grudnia. Zarekomendował zakup amerykańskiego pocisku Trident I C-4, który był wówczas na uzbrojeniu Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. C-4 był wyposażony w wiele niezależnie nacelowanych pojazdów powracających do pojazdu (MIRV), które były potrzebne do pokonania sowieckich systemów obronnych ABM.

Callaghan zwrócił się do prezydenta Jimmy'ego Cartera w styczniu 1979 roku, który odpowiedział pozytywnie, ale się nie zobowiązał. Głównym priorytetem administracji Cartera była umowa SALT II ze Związkiem Radzieckim, która ograniczała zapasy broni jądrowej. Została podpisana 18 czerwca 1979 roku, ale Carter stanął w obliczu trudnej bitwy o jej ratyfikację przez Senat USA . Technologia MIRV okazała się główną luką w porozumieniu SALT I z 1972 r., które ograniczało liczbę pocisków, ale nie głowic. Podczas negocjacji SALT II USA sprzeciwiały się sowieckim propozycjom włączenia brytyjskich i francuskich sił nuklearnych do umowy, ale pojawiły się obawy, że dostarczanie technologii MIRV do Wielkiej Brytanii będzie postrzegane przez Sowietów jako naruszenie ducha klauzuli o nieobchodzeniu w SOLI II.

Callaghan została zastąpiona przez Margaret Thatcher po wyborach powszechnych w dniu 3 maja 1979 roku, a ona omówiła tę kwestię z Carterem w październiku, który zgodził się dostarczyć C-4, ale poprosił on, aby Wielka Brytania odłożyła formalny wniosek do grudnia, aby mógł uzyskać wcześniej ratyfikację SALT II. W międzyczasie MDA, bez którego Wielka Brytania nie byłaby w stanie uzyskać dostępu do amerykańskiej technologii broni jądrowej, została przedłużona na kolejne pięć lat 5 grudnia, a komitet gabinetu MISC 7 formalnie zatwierdził decyzję o zakupie C-4 następnego dnia. . Kiedy Thatcher ponownie spotkała się z Carterem 17 grudnia, wciąż prosił o więcej czasu, ale sowiecka inwazja na Afganistan 24 grudnia zakończyła wszelką nadzieję na ratyfikację SALT II przez Senat, otwierając drogę do dalszej sprzedaży.

Brytyjski rząd miał nadzieję, że Trident może być zabezpieczony na takich samych warunkach jak Polaris, ale kiedy jego główny negocjator Robert Wade-Gery usiadł ze swoim amerykańskim odpowiednikiem Davidem L. Aaronem w marcu 1980 roku, stwierdził, że tak nie jest. . Zamiast pięcioprocentowej opłaty w uznaniu kosztów badań i rozwoju (B+R) w USA uzgodnionej w Umowie Sprzedaży Polaris, ustawa z 1976 r. wymaga teraz proporcjonalnej opłaty stałej; opłata wynosiłaby około 100 milionów dolarów, jednak opłata stała wynosiła około 400 milionów dolarów.

Margaret Thatcher i Ronald Reagan 26 lutego 1981 r.

Prawo mogło zostać uchylone, jeśli prezydent ustali, że jest to w interesie USA, ale w tym celu administracja Cartera chciała zobowiązania, że ​​Wielka Brytania zwiększy wydatki na obronę o tę samą kwotę lub pokryje koszty obsady sił amerykańskich Baterie do rapierów i stanowiska Ground Launched Cruise Missile (GLCM) w Wielkiej Brytanii. 2 czerwca 1980 r. Thatcher i sekretarz obrony USA Harold Brown zgodzili się na 2,5 miliarda dolarów na system rakietowy C-4, plus 5-procentową opłatę za badania i rozwój, brytyjski personel na baterie Rapier i rozbudowę amerykańskiej bazy. na Diego Garcię , która nabrała wielkiego znaczenia od czasu sowieckiej inwazji na Afganistan. Ministrowie obrony Wielkiej Brytanii , Francis Pym , poinformował Gabinet Trident decyzji o zakupie w dniu 15 lipca 1980 roku i ogłosił ją w Izbie Gmin, później tego samego dnia. Umowa została zawarta poprzez zmianę Umowy Sprzedaży Polaris, zmieniając „Polaris” na „Trident”.

Jednak 4 listopada 1980 r. Ronald Reagan został wybrany na prezydenta. Częścią jego platformy wyborczej była modernizacja strategicznych sił nuklearnych USA. 24 sierpnia 1981 r. administracja Reagana poinformowała rząd brytyjski o zamiarze modernizacji pocisku Trident do nowego pocisku Trident II D-5 do 1989 r. i zasygnalizowała chęć sprzedaży go do Wielkiej Brytanii. Wbrew nazwie D-5 nie był ulepszoną wersją C-4, ale zupełnie nowym pociskiem. Jego zakup był już rozważany w raporcie Duffa-Masona, ale został odrzucony, ponieważ jego dodatkowa zdolność – zwiększony zasięg z 4000 do 6000 mil morskich (7400 do 11100 km) – nie była wymagana przez Wielką Brytanię, a była bardziej drogi. Dokładnie o ile droższe było niepewne, ponieważ wciąż było w fazie rozwoju. W tym samym czasie rząd brytyjski zdawał sobie sprawę z kosztów związanych z brakiem tego samego sprzętu co USA. Administracja Reagana też nie obiecała sprzedać D-5 na takich samych warunkach jak C-4. Aby zapłacić za Trident, rząd brytyjski 25 czerwca 1981 r. ogłosił głębokie cięcia w innych wydatkach na obronę.

Negocjacje rozpoczęły się 8 lutego, z brytyjską drużyną ponownie kierowaną przez Wade-Gery'ego. Amerykanie byli zaniepokojeni proponowanymi cięciami w obronie przez Brytyjczyków i naciskali, aby zobowiązali się do utrzymania w służbie lotniskowca HMS  Invincible , co ich zdaniem było konieczne, aby uniknąć kłopotów związanych ze sporem terytorialnym między Belizem a Gwatemalą . Przyjęli kontrofertę, że Wielka Brytania zatrzyma dwa statki dokujące z platformą lądowania , HMS  Fearless i Intrepid , za które Amerykanie zmniejszyli opłatę za badania i rozwój. Zgodnie z umową, Wielka Brytania zakupi 65 pocisków Trident II D-5, które będą działać jako część wspólnej puli uzbrojenia znajdującej się w Naval Submarine Base Kings Bay w USA. Stany Zjednoczone miałyby utrzymywać i wspierać pociski, podczas gdy Wielka Brytania produkowałaby własne okręty podwodne i głowice bojowe do pocisków. Głowice i pociski byłyby kojarzone w Wielkiej Brytanii. Przewidywano, że pozwoli to zaoszczędzić około 500 milionów funtów w ciągu ośmiu lat w Coulport, podczas gdy Amerykanie wydali 70 milionów dolarów na modernizację obiektów w Kings Bay. Umowa sprzedaży została formalnie podpisana w dniu 19 października 1982 roku przez brytyjskiego ambasadora w Stanach Zjednoczonych , Sir Oliver Wright oraz Sekretarz Stanu USA , George Shultz .

Program Trident miał kosztować 5 miliardów funtów, w tym cztery okręty podwodne, pociski, nowe obiekty w Coulport i Faslane oraz wkład w badania i rozwój Trident II D-5. Miał pochłonąć 5 proc. budżetu obronnego. Podobnie jak w przypadku Polaris, omawiano opcję piątego okrętu podwodnego (pozwalającego na patrolowanie dwóch przez cały czas), ale ostatecznie odrzucono. Popularność Thatcher wzrosła w wyniku brytyjskiego zwycięstwa w wojnie o Falklandy , w której kluczową rolę odegrały okręty, o których zatrzymanie nalegały Amerykanie. Przyszłość Tridentu została zabezpieczona w następnym roku, kiedy Partia Konserwatywna wygrała wybory powszechne w 1983 roku , pokonując Partię Pracy, która zobowiązała się anulować Trident. Pierwsza łódź Trident, HMS  Vanguard, została zamówiona 30 kwietnia 1986 roku. W obliczu ciągłego sprzeciwu Partii Pracy wobec Trident, Vickers nalegał, aby kontrakt zawierał znaczne odszkodowanie w przypadku anulowania.

Polityka nuklearna Wielkiej Brytanii

Spust używany do wystrzelenia pocisku Trident na HMS  Vigilant

Zimna wojna

Program Trident został zainicjowany podczas zimnej wojny i został zaprojektowany w celu zapewnienia ciągłego, niezależnie kontrolowanego środka odstraszającego przed poważnymi zagrożeniami dla bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii i jej sojuszników z NATO, w tym zagrożeniami stwarzanymi przez broń niejądrową.

Aby zapewnić skuteczny środek odstraszający, system Trident miał „stanowić potencjalne zagrożenie dla kluczowych aspektów sowieckiej władzy państwowej”, będąc jednocześnie odpornym na niespodziewane lub wyprzedzające uderzenie nuklearne . Podobnie jak w przypadku Polaris, Trident był własnością i był obsługiwany przez Wielką Brytanię, ale był zaangażowany w NATO i był kierowany zgodnie z planami określonymi przez Naczelnego Dowódcę Sił Sojuszniczych NATO Europa , który tradycyjnie zajmuje wysokie stanowisko w armii amerykańskiej. Zgodnie z warunkami porozumienia dotyczącego sprzedaży Polaris, Stany Zjednoczone nie mają weta w sprawie użycia brytyjskiej broni jądrowej, którą Wielka Brytania może wystrzelić niezależnie, ale miałoby to miejsce tylko wtedy, gdyby wymagały tego „nadrzędne interesy narodowe”.

Ostateczna decyzja o odpaleniu rakiet należy do premiera, który po objęciu urzędu pisze cztery identyczne listy ostatniej instancji , z których jeden jest zamknięty w sejfie na pokładzie każdego z okrętów podwodnych klasy Vanguard . W przypadku utraty kontaktu z Wielką Brytanią dowódca okrętu podwodnego musi postępować zgodnie z instrukcjami zawartymi w liście, jeśli uważa, że ​​Wielka Brytania została dotknięta przytłaczającym atakiem. Opcje obejmują odwet z użyciem broni nuklearnej, a nie odwet, oddanie okrętu podwodnego pod dowództwo sojusznika lub działanie, jakie kapitan uzna za stosowne. Dokładna treść listów nigdy nie jest ujawniana i są one niszczone bez otwierania po wyborze nowego premiera.

Postzimna wojna

Do czasu pierwszego patrolu Vanguard w grudniu 1994 roku Związek Radziecki już nie istniał, a rząd dostosował swoją politykę nuklearną w kolejnych latach. Pociski Trident były „detargetted” w 1994 roku wyprzedza Vanguard " dziewiczego rejsu s. Głowice nie są wycelowane w konkretne cele, ale czekają na współrzędne, które można zaprogramować w ich komputerach i wystrzelić z kilkudniowym wyprzedzeniem.

Zgodnie z warunkami traktatu o siłach nuklearnych średniego zasięgu z 1987 r. ze Związkiem Radzieckim, Stany Zjednoczone wycofały swoją nawodną broń nuklearną i siły nuklearne krótkiego zasięgu. W GLCMs zostały wycofane z Wielkiej Brytanii w 1991 roku, a podstawa podwodna Polaris w Holy Loch została zamknięta w 1992 roku ostatnie głowice USA w brytyjskiej służbie w ramach projektu e , gdy B57 bomby głębinowe jądrowej i rakiet Lance i W48 artyleryjskie pociski jądrowe wykorzystywane przez Brytyjska Armia Renu , zostały wycofane w lipcu 1992 roku rząd brytyjski konserwatysta śladem. Rozmieszczenie statków przewożących broń nuklearną wywołało zakłopotanie podczas wojny o Falklandy, a w jej następstwie postanowiono zgromadzić je na lądzie w czasie pokoju. Nuklearne bomby głębinowe zostały wycofane ze służby w 1992 roku, a następnie bomby WE.177 ze swobodnym spadkiem użyte przez Royal Navy i RAF w dniu 31 marca 1998 roku. To sprawiło, że Trident stał się jedynym brytyjskim systemem broni jądrowej.

Chociaż Trident został zaprojektowany jako strategicznego odstraszania, koniec zimnej wojny doprowadził rząd brytyjski do wniosku, że sub-strategiczne -ale nie taktyczny -role było wymagane, z pocisków Trident przyjmując rolę dawniej obsługiwane przez bomby WE.177 RAF . 1994 Biała księga obrony stwierdził: „Musimy również możliwość podjęcia działań jądrowej w bardziej ograniczonym zakresie w celu zatrzymania agresji ... bez wymiany nieuchronnie wyzwalanie strategicznych jądrowych”. Późniejsze oświadczenie brzmiało: „Zamierzamy również wykorzystać elastyczność Trident, aby zapewnić pojazd zarówno dla substrategicznych, jak i strategicznych elementów naszego odstraszania … jako ubezpieczenie od potencjalnych niekorzystnych trendów w sytuacji międzynarodowej”.

19 marca 1998 r. sekretarz obrony George Robertson został poproszony o przedstawienie oświadczenia „w sprawie opracowania wariantu głowicy Trident o niższej wydajności do roli substrategicznej”. Odpowiedział: „Wielka Brytania ma pewną elastyczność w wyborze wydajności głowic na swoich pociskach Trident”.

Wielka Brytania nie ogłosiła polityki zakazu pierwszego użycia w odniesieniu do rozpoczęcia ataku nuklearnego; Były brytyjski sekretarz obrony Geoff Hoon stwierdził w 2002 i 2003 roku, że Wielka Brytania byłaby skłonna zaatakować nimi zbójeckie państwa, gdyby broń nuklearna została użyta przeciwko brytyjskim wojskom. W kwietniu 2017 r. sekretarz obrony Michael Fallon potwierdził, że Wielka Brytania użyje broni jądrowej w „ pierwszym uderzeniu wyprzedzającym ” w „najbardziej ekstremalnych okolicznościach”. Fallon stwierdził w odpowiedzi parlamentarnej, że Wielka Brytania nie ma ani „pierwszego użycia” ani „braku pierwszego użycia” w swojej polityce w zakresie broni jądrowej, aby jej przeciwnicy nie wiedzieli, kiedy Wielka Brytania rozpocznie ataki nuklearne.

W marcu 2021 r. Wielka Brytania zasugerowała zmianę polityki nuklearnej w swoim Zintegrowanym Przeglądzie Obronnym, stwierdzając, że Wielka Brytania zastrzega sobie prawo do użycia broni jądrowej w obliczu broni masowego rażenia , która obejmuje „powstające technologie, które mogą mieć znaczny wpływ ”, w tym technologie cybernetyczne, do broni chemicznej lub biologicznej. Oznacza to odejście od dotychczasowej polityki Wielkiej Brytanii, zgodnie z którą broń nuklearna byłaby wystrzeliwana przeciwko innej sile nuklearnej lub w odpowiedzi na ekstremalne zagrożenia chemiczne lub biologiczne. Podkreśliła jednak, że Wielka Brytania nie użyje ani nie grozi użyciem broni jądrowej przeciwko żadnej stronie Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej z 1968 r. , która nie posiada broni jądrowej , ale tylko wtedy, gdy państwo nie popełni „materialnego naruszenia” zobowiązań traktatowych. Zmiana językowa nastąpiła po tym, jak Wielka Brytania zniosła ograniczenia dotyczące liczby głowic nuklearnych Trident, które może zgromadzić o 40% ze 180 do 260 głowic „w uznaniu zmieniającego się środowiska bezpieczeństwa”. Wielka Brytania oświadczyła również, że nie będzie już deklarować liczby możliwych do rozmieszczenia głowic bojowych w ramach nowej polityki celowej niejednoznaczności. Posunięcie to ma na celu umocnienie statusu Wielkiej Brytanii jako potęgi jądrowej i sojusznika USA w dziedzinie obrony. Lider Partii Pracy Keir Starmer , choć popierał odstraszanie nuklearne, skrytykował nową politykę i zakwestionował, dlaczego premier Boris Johnson uważał, że zwiększenie zapasów jest konieczne. Kate Hudson z Kampanii na rzecz Rozbrojenia Nuklearnego ostrzegła przed rozpoczęciem „nowego wyścigu zbrojeń nuklearnych”.

Projektowanie, rozwój i budowa

Vanguard - okręty podwodne klasy

HMS  Vanguard opuszcza HMNB Clyde w Szkocji.

Cztery okręty podwodne klasy Vanguard zostały zaprojektowane i zbudowane w Barrow-in-Furness przez Vickers Shipbuilding and Engineering, obecnie BAE Systems Submarines , jedyny stoczniowiec w Wielkiej Brytanii posiadający zaplecze i wiedzę do budowy atomowych okrętów podwodnych. Mimo to do projektu dodano nowe obiekty stoczniowe i dokowe o wartości 62 milionów funtów, a specjalnie dla niego wybudowano Devonshire Dock Hall . Pierwotny plan zakładał budowę nowych wersji Resolution- class, ale w lipcu 1981 roku podjęto decyzję o włączeniu nowego ciśnieniowego reaktora wodnego Rolls-Royce PWR2 . Od samego początku okręty podwodne Vanguard były projektowane z powiększonymi wyrzutniami pocisków zdolnych pomieścić Trident II D-5. Przedział rakietowy oparty jest na systemie używanym w amerykańskiej klasie Ohio , chociaż może pomieścić tylko 16 pocisków, a nie 24 na pokładzie łodzi Ohio . Łodzie są znacznie większe niż klasa Resolution i otrzymały nazwy kojarzone wcześniej z pancernikami i lotniskowcami, pasujące do ich statusu okrętów głównych . Ważną kwestią była głębokość Kanału Walney , który łączył Barrow z Morzem Irlandzkim , co ograniczyło zanurzenie do 27+1 / 2 stóp (8,4 m), natomiast w stanie Ohio łodzi -class był projekt 33 stóp (10 m). Każda łódź ma długość 150 metrów (490 stóp) i średnicę 13 metrów (43 stopy), a załoga składa się z 150 oficerów i marynarzy.

Okręty podwodne wykorzystują system informacji taktycznej i kontroli uzbrojenia o nazwie Submarine Command System Next Generation . System ten został opracowany we współpracy z firmą Microsoft i jest oparty na tej samej technologii co Windows XP , co skłoniło media do nadania mu pseudonimu „Windows dla okrętów podwodnych”, a grupa sprawdzająca fakty w brytyjskim dzienniku obrony USA odpiera zarzuty, że statki działają w systemie Windows XP . „ « Trident jest stara technologia»: dzielny nowy świat cyberprzestrzeni wojny” . Opiekun . 16 stycznia 2016 . Źródło 18 maja 2016 .</ ref> Oprócz rur pocisków, gdy jednostki są wyposażone w cztery 21-cali (533 mm) rur torped i przenoszenia Spearfish torpedy , pozwalając im zaangażować zanurzonych i naziemnych w zakresach do 65 kilometrów (40 mil; 35 mil morskich). Zainstalowano również dwie wyrzutnie SSE Mark 10, które umożliwiają łodziom rozmieszczenie wabików typu 2066 i 2071, a także system przechwytywania elektronicznych środków wsparcia UAP Mark 3 (ESM). Reaktor „Core H” jest montowany na każdej z łodzi podczas ich długiego remontu, dzięki czemu żaden z okrętów podwodnych nie będzie wymagał dalszego uzupełniania paliwa.

Thatcher położyła kil pierwszej łodzi, HMS Vanguard 3 września 1986 r., a oddano ją do eksploatacji 14 sierpnia 1993 r. Za nią poszły jej siostry, HMS  Victorious , który został zwodowany 3 grudnia 1987 r. i oddany do użytku 7 stycznia 1995 r. ; HMS  Vigilant , który został ustanowiony 16 lutego 1991 r. i wprowadzony do służby 2 listopada 1996 r.; oraz HMS  Vengeance , który został ustanowiony 1 lutego 1993 roku i wprowadzony do służby 27 listopada 1999 roku. Pierwszy brytyjski pocisk Trident został wystrzelony próbnie z Vanguard 26 maja 1994 roku, a swój pierwszy patrol rozpoczął w grudniu tego roku. Według Royal Navy od tego czasu co najmniej jeden okręt podwodny zawsze patroluje.

Głowice bojowe

Modele pojazdów powrotnych z czarną głowicą na pocisku Trident w Narodowym Muzeum Nauki i Historii Nuklearnej w Nowym Meksyku

W służbie brytyjskiej pociski Trident II są wyposażone w głowicę termojądrową o nazwie Holbrook. Głowica ma konstrukcję o zmiennej wydajności i szacuje się, że jej maksymalna wydajność wynosi 100 kiloton trotylu (420 TJ), przy niższych wydajnościach w zakresie 0,3 kiloton trotylu (1,3 TJ) i 5 kiloton trotylu (21 TJ) do 10 kiloton TNT (42 TJ) Rząd Wielkiej Brytanii był wyczulony na zarzuty, że zastąpienie Polarisa Tridentem pociągnęłoby za sobą eskalację liczby brytyjskich broni jądrowych. Kiedy w 1982 roku ogłoszono decyzję o zakupie Trident II, podkreślono, że podczas gdy amerykańskie łodzie Trident mają 24 pociski z ośmioma głowicami każda, w sumie 192 głowice, brytyjskie łodzie Trident będą miały nie więcej niż 128 głowic — tyle samo co Polaris. . W listopadzie 1993 roku Sekretarz Stanu ds. Obrony Malcolm Rifkind ogłosił, że każda łódź będzie miała nie więcej niż 96 głowic bojowych. W 2010 roku zostało to zredukowane do maksymalnie 40 głowic, podzielonych na osiem pocisków. Oszacowano, że wynikająca z tego redukcja produkcji i remontów głowic bojowych pozwoli zaoszczędzić 22 miliony funtów w ciągu dziesięciu lat.

Głowice są konstruowane głównie w AWE Aldermaston , inne części są produkowane w innych zakładach AWE, takich jak Burghfield . Brytyjski rząd twierdzi, że głowica jest zaprojektowana lokalnie, ale analitycy, w tym Hans M. Kristensen z Federation of American Scientists, uważają, że jest ona w dużej mierze oparta na amerykańskim projekcie W76 . Zgodnie z amerykańsko-brytyjską umową o obronie wzajemnej z 1958 r. Wielka Brytania może korzystać z informacji projektowych amerykańskich głowic, ale za budowę i utrzymanie głowic w programie Trident odpowiada AWE. Prezydent USA George HW Bush zezwolił na transfer komponentów głowic jądrowych do Wielkiej Brytanii w latach 1991-1996. Pierwsza głowica Holbrook została ukończona we wrześniu 1992 r., a produkcja prawdopodobnie zakończyła się w 1999 r. Każda głowica znajduje się w pojeździe w kształcie stożka wykonanym w USA nazywa się Mk 4 i jest tym samym pojazdem do ponownego wejścia, który jest używany przez US Navy z głowicą W76. Ta powłoka chroni go przed wysokimi temperaturami doświadczanymi po ponownym wejściu do ziemskiej atmosfery. Mechanizmy łączenia, uzbrajania i strzelania głowicy Trident są starannie zaprojektowane tak, aby mogła wybuchnąć dopiero po wystrzeleniu i rozłożeniu balistycznym.

W dniu 25 lutego 2020 r. Wielka Brytania wydała pisemne oświadczenie, w którym zaznaczono, że obecne głowice nuklearne w Wielkiej Brytanii zostaną zastąpione i będą pasować do amerykańskiego Trident SLBM i powiązanych systemów. Wcześniej doniesiono, że dowódca amerykańskiego dowództwa strategicznego, admirał Charles Richard, wspomniał podczas przesłuchania w Senacie, że Wielka Brytania już pracuje nad wymianą swoich głowic, pasujących do przyszłej amerykańskiej głowicy W93.

W 2016 r. Wielka Brytania posiadała zapasy 215 głowic, z których 120 jest dostępnych operacyjnie. Brytyjskie SSBN na patrolu niosą maksymalnie 40 głowic i 8 pocisków. W 2011 roku ogłoszono, że brytyjskie głowice otrzymają nowe pojazdy Mk 4A oraz niektóre lub wszystkie inne ulepszenia, które otrzymały amerykańskie głowice W76 w ramach programu W76-1 Life Extension. Niektóre raporty sugerowały, że brytyjskie głowice otrzymają ten sam system uzbrojenia, bezpieczników i ognia (AF&F), co amerykański W76-1. Ten nowy system AF&F, nazwany MC4700, zwiększyłby śmiertelność broni przeciwko twardym celom, takim jak silosy rakietowe i bunkry.

Ze względu na odległość 720 km (450 mil) między AWE Aldermaston a brytyjskim magazynem broni jądrowej w RNAD Coulport, głowice Holbrook (Trident) są transportowane drogami w silnie uzbrojonych konwojach przez policję Ministerstwa Obrony . Według grupy nacisku, w latach 2000-2016 pojazdy brały udział w 180 incydentach, od opóźnień i objazdów spowodowanych wypadkami, protestami lub złą pogodą, po nagłą utratę mocy w jednej z ciężarówek, która zatrzymała konwój i spowodowało podwójne zamknięcie pasa i tailback na autostradzie M6 . Analiza grupy wykazała, że ​​incydenty były częstsze w latach 2013–2015.

Pociski Trident II D-5

Testowy start rakiety Trident II

Trident II D-5 to pocisk balistyczny wystrzeliwany z łodzi podwodnej, zbudowany przez Lockheed Martin Space Systems w Sunnyvale w Kalifornii i wdrożony przez US Navy i Royal Navy. Rząd brytyjski pokrył pięć procent kosztów badań i rozwoju w ramach zmodyfikowanej umowy sprzedaży Polaris. Umowa rozwojowa została wydana w październiku 1983 r., a pierwsze wystrzelenie miało miejsce w styczniu 1987 r. Pierwszego wystrzelenia okrętu podwodnego dokonał USS  Tennessee w marcu 1989 r. Próba ta nie powiodła się, ponieważ pióropusz wody po pocisku wzniósł się na większą wysokość niż oczekiwano, co powoduje, że woda znajduje się w dyszy podczas zapłonu silnika. Gdy problem został zrozumiany, szybko wprowadzono proste zmiany, ale problem opóźnił wejście do służby Tridenta II do marca 1990 roku.

Trident II D-5 jest bardziej wyrafinowany niż jego poprzednik, Trident I C-4 i ma większą ładowność. Wszystkie trzy stopnie pocisku Trident II D-5 wykonane są z grafitowej żywicy epoksydowej , dzięki czemu pocisk jest znacznie lżejszy od swojego poprzednika. Pierwszy test z brytyjskiej łodzi podwodnej klasy Vanguard odbył się w 1994 roku. Pocisk ma 13 metrów długości, waży 58,5 tony (129 000 funtów), ma zasięg 11 300 km (7 000 mil), prędkość maksymalną ponad 21 600 km/h (13 400 mph) (17,4 Macha) i prawdopodobny błąd kołowy (CEP) dokładność z dokładnością do „kilku stóp”. Jest prowadzony za pomocą systemu nawigacji bezwładnościowej połączonej z układem śledzenia gwiazd i nie jest zależny od amerykańskiego Globalnego Systemu Pozycjonowania (GPS).

Strategiczny Przegląd Obronny z 1998 r. ogłosił, że liczba korpusów rakietowych zostanie ograniczona do 58 już zakupionych lub będących w zamówieniu, a Royal Navy nie otrzyma siedmiu planowanych wcześniej pocisków. Pozwoliło to zaoszczędzić około 50 milionów funtów. Pociski brytyjskie tworzą wspólną pulę z eskadrą atlantycką SSBN klasy US Navy Ohio w Kings Bay. Pula jest „mieszana”, a pociski są wybierane losowo do załadowania na okręty podwodne obu krajów. Pierwsza łódź Trident, HMS Vanguard , zebrała pełny ładunek 16 pocisków w 1994 r., ale Victorious zebrał tylko 12 w 1995 r., a Vigilant , 14 w 1997 r., pozostawiając pozostałe łuski pocisków puste.

Do 1999 roku sześć pocisków zostało wystrzelonych próbnie, a kolejne osiem przeznaczono do próbnego odpalenia. W czerwcu 2016 r. pocisk Trident II D-5 „skręcił w złym kierunku w kierunku Ameryki” po wystrzeleniu z Vengeance u wybrzeży Florydy. Incydent został ujawniony dopiero w styczniu 2017 roku; Sunday Times doniósł, że Downing Street była „pokryta” incydent „zaledwie kilka tygodni przed kluczowym głosowaniem Izby Gmin na temat przyszłości systemu rakietowego”. Kolejne doniesienia medialne mówiły, że było to na prośbę USA. Udane odpalenia próbne Royal Navy miały miejsce w latach 2000, 2005, 2009 i 2012. Są one rzadkie ze względu na koszt pocisku wynoszący 17 milionów funtów. Do sierpnia 2016 r. miało miejsce 161 udanych odpaleń pocisku Trident II D-5 od 1989 r., z czego ostatni z USS  Maryland w sierpniu 2016 r. Mniej niż 10 lotów testowych zakończyło się niepowodzeniem i nie wiadomo, czy miał poprzednią awarię.

Koszt

W latach 90. całkowity koszt zakupu programu Trident wyniósł 9,8 miliarda funtów, z czego około 38 procent poniesiono w USA. W latach 2005–2006 roczne wydatki na bieżące i kapitałowe koszty oszacowano na 1,2–1,7 mld funtów, a w latach 2007–2008 wzrosną od 2 do 2,2 mld funtów, wliczając w to koszty utworzenia broni atomowej. Odkąd Trident zaczął funkcjonować w 1994 roku, roczne wydatki wahały się od 3 do 4,5 procent rocznego budżetu obronnego i miały wzrosnąć do 5,5% budżetu obronnego w latach 2007-08. Ważnym czynnikiem kosztowym był kurs wymiany dolara do funta, który spadł z 2,36 USD we wrześniu 1980 r. do 1,78 USD w marcu 1982 r.

Operacja

HMS  Vanguard w Faslane

Patrole

Zasada działania Tridenta jest znana jako Continuous At-Sea Deterrence (CASD), co oznacza, że ​​przynajmniej jeden okręt podwodny jest zawsze na patrolu. Kolejny okręt podwodny jest zwykle w trakcie konserwacji, a pozostałe dwa są w porcie lub na ćwiczeniach. Podczas patrolu łódź podwodna musi zachować ciszę i może nawiązać kontakt z Wielką Brytanią tylko w nagłych wypadkach. Nawiguje za pomocą zmapowanych warstwic dna oceanu i patroluje serię zaplanowanych „pudełek” o powierzchni kilku tysięcy mil kwadratowych. Na powierzchni za łodzią podwodną ciągnie się na powierzchni 1000 metrów (3300 stóp) antena, aby odbierać przychodzące wiadomości. Większość z 150 członków załogi nigdy nie wie, gdzie jest ani gdzie była. 350. patrol rozpoczął się 29 września 2017 r. 15 listopada 2018 r. w Westminster odbyło się przyjęcie z okazji 50-lecia CASD.

Dowodzenie i kontrola

Tylko premier lub wyznaczony ocalały może zezwolić na odpalenie pocisków. Rozkazy te prawdopodobnie zostałyby wydane z bunkra dowodzenia Pindar pod Whitehall w centrum Londynu. Stamtąd rozkaz zostanie przekazany do pokoju operacyjnego dowódcy Task Force 345 (CTF 345) w kwaterze głównej Northwood w Hertfordshire , jedynej placówce, która może komunikować się z dowódcą Straży Przedniej podczas patrolu. Komunikacja jest przekazywana przez IP przez VLF z nadajnika w Skelton w pobliżu Penrith. Do uwierzytelnienia każdego etapu procesu przed zwodowaniem wymagane jest dwóch pracowników, przy czym dowódca łodzi podwodnej może aktywować spust ognia dopiero po otwarciu dwóch sejfów za pomocą kluczy trzymanych przez oficerów wykonawczych i inżynierów uzbrojenia statku . W odpowiedzi parlamentarnej stwierdzono, że dowódcy balistycznych okrętów podwodnych Royal Navy przechodzą szkolenie w zakresie „prawa konfliktów zbrojnych”.

HMS  Vigilant obok stanowiska nr 10 w HM Naval Base (HMNB) Clyde w październiku 2007 r.

Bazy

Trident ma siedzibę w HMNB Clyde na zachodnim wybrzeżu Szkocji. Baza składa się z dwóch obiektów — bazy marynarki wojennej Faslane na Gare Loch w pobliżu Helensburgh oraz składu uzbrojenia z 16 betonowymi bunkrami ustawionymi na zboczu wzgórza w Coulport, 4 km na zachód. Faslane została skonstruowana i po raz pierwszy użyta jako baza podczas II wojny światowej. Ta lokalizacja została wybrana jako baza dla okrętów podwodnych z bronią jądrową w szczytowym okresie zimnej wojny ze względu na położenie w pobliżu głębokiego i łatwego w żegludze cieśniny Firth of Clyde. Zapewnia szybki i dyskretny dostęp przez Kanał Północny do patrolowanych obszarów na Północnym Atlantyku oraz przez lukę GIUK między Islandią a Szkocją do Morza Norweskiego . Również oparte są bystry -class napędzie jądrowym okręty floty (SSNs). RNAD Coulport służy do przechowywania głowic nuklearnych i ma doki, w których są one ładowane na okręty podwodne przed wyruszeniem na patrol i rozładowywane po powrocie do bazy. Naprawa i remont okrętów podwodnych klasy Vanguard odbywa się w HMNB Devonport niedaleko Plymouth w Devon.

Szpiegostwo

Według wyższych rangą oficerów RAF wycofanie morskiego samolotu patrolowego Nimrod w 2011 roku dało Rosji potencjał do zdobycia „cennych informacji wywiadowczych” na temat odstraszania nuklearnego tego kraju. W rezultacie podobno rozważano plany zakupu bezzałogowych statków powietrznych Northrop Grumman MQ-4C Triton . Strategic Defense i Security Review 2015 ogłoszono, że dziewięć Boeing P-8 Poseidon patrol morski samolot będzie kupić za RAF. Rozpoczęły działalność 3 kwietnia 2020 r.

Sprzeciw

Demonstranci przeciwko Trójząbowi w Londynie, luty 2016

Kampania na rzecz rozbrojenia jądrowego (CND) był ruch narodowy założony pod koniec 1950 roku, początkowo w opozycji do prób jądrowych. Szczyt osiągnął około 1960 roku, kiedy to przekształcił się w szerszy ruch wzywający Wielką Brytanię do jednostronnej rezygnacji z broni jądrowej, wycofania się z NATO i zakończenia stacjonowania samolotów uzbrojonych w broń nuklearną w Wielkiej Brytanii. Koniec atmosferycznych testów nuklearnych, wewnętrzne kłótnie i aktywiści skupiający swoją energię na innych przyczynach doprowadziły do ​​gwałtownego spadku, ale odżył on na początku lat 80. w następstwie decyzji rządu Thatcher z grudnia 1979 r. o zezwoleniu na rozmieszczenie GLCM w Wielkiej Brytanii na mocy decyzji NATO o podwójnym torze i ogłoszenie decyzji o zakupie Trident w lipcu 1980 r. Liczba członków wzrosła z 3 tys. w 1980 r. do 50 tys. rok później, a wiece na rzecz jednostronnego rozbrojenia nuklearnego w Londynie w październiku 1981 r. i czerwcu 1982 r. przyciągnęły 250 tys. , największe jak do tej pory masowe demonstracje w Wielkiej Brytanii.

Konferencja Partii Pracy w 1982 r. przyjęła platformę wzywającą do usunięcia GLCM, złomowania Polaris i anulowania Trident. Zostało to potwierdzone na konferencji w 1986 roku. Podczas gdy partia miała niewielkie szanse na wygranie wyborów w 1983 r. w następstwie wojny o Falklandy, sondaże wskazywały, że Partia Pracy wyprzedziła konserwatystów w 1986 i 1987 r. W następstwie nieudanego występu Partii Pracy w wyborach w 1987 r. przywódca Partii Pracy, Neil Kinnock , mimo własnych jednostronnych przekonań, porzucił politykę rozbrojeniową partii, którą uważał za czynnik przyczyniający się do jej porażki. Partia formalnie zagłosowała za tym w październiku 1989 roku.

Proniepodległościowe Szkockie partie polityczne — Szkocka Partia Narodowa (SNP), Szkocka Partia Zielonych , Szkocka Partia Socjalistyczna (SSP) i Solidarność — sprzeciwiają się utworzeniu systemu Trident w pobliżu Glasgow, największego miasta Szkocji. Niektórzy członkowie i byli członkowie tych partii, jak Tommy Sheridan i Lloyd Quinan , brali udział w blokadach bazy. W głównym głosowaniu Izby Gmin w 2007 r. większość szkockich posłów do parlamentu (deputowanych) głosowała przeciwko modernizacji systemu, podczas gdy znaczna większość posłów angielskich i walijskich głosowała za. Dom poparł plany odnowienia programu 409 głosami do 161.

Faslane Peace Camp znajduje się na stałe w pobliżu bazy marynarki wojennej Faslane. Jest okupowana nieprzerwanie, choć w różnych miejscach, od 12 czerwca 1982 r. W 2006 r. trwający rok protest w bazie Trident w Faslane miał na celu zablokowanie bazy codziennie przez rok. Aresztowano ponad 1100 osób.

Podczas pandemii koronawirusa w 2020 r. Bertrand Russell Peace Foundation rozesłał do posłów list, w którym stwierdzono: „Całkowicie niedopuszczalne jest, aby Wielka Brytania nadal wydawała miliardy funtów na wdrażanie i modernizację systemu broni jądrowej Trident w obliczu zagrożeń dla zdrowia , zmiany klimatu i światowe gospodarki, które stwarza koronawirus”. Wśród sygnatariuszy znaleźli się dowódca Robert Forsyth RN (w stanie spoczynku), były nuklearny okręt podwodny; Komandor Robert Green RN (w stanie spoczynku), były bombardier-nawigator samolotów uzbrojonych w broń nuklearną i oficer sztabu (wywiad) CINFLEET w wojnie o Falklandy; oraz dowódca Colin Tabeart RN (w stanie spoczynku), były starszy inżynier na łodzi podwodnej Polaris. W następstwie tego Ministerstwo Obrony zaktualizowało swoje zawiadomienie internetowe dla personelu zajmującego się komunikacją publiczną, dodając: „Wszelki kontakt z mediami lub komunikacja publiczna przez członków sił zbrojnych i cywilów z Ministerstwa Obrony, gdy dotyczy to obronności lub działalności rządowej, musi być z góry autoryzowana”. .

Opinie

Oficer wachtowy na pokładzie HMS  Vanguard

Królewski Instytut Usług Zjednoczonych

: Royal United Services Institute (RUSI), brytyjska obrona i bezpieczeństwo zbiornika myśleć , wydany dokument w lipcu 2010 Oceniając cztery możliwe do utrzymania zarówno skutecznego odstraszania nuklearnego, a także zmniejszenie kosztów w świetle ograniczeń budżetowych oczekiwanych. Propozycje te były motywowane faktem, że finansowanie programu odnowy Trident musiało teraz pochodzić z podstawowego budżetu Ministerstwa Obrony. Rozważono cztery alternatywy: okręty podwodne Trident w ciągłym patrolu; Okręty podwodne Trident nie patrolują nieprzerwanie; atakować okręty podwodne uzbrojone w nuklearne pociski samosterujące; oraz lądową broń jądrową. W artykule stwierdzono, że „biorąc pod uwagę koszty alternatywne dla konwencjonalnych zdolności, które obecne plany odnowienia Trident mają ponieść w ciągu następnej dekady… istnieje obecnie rosnąca potrzeba ponownego zbadania, czy istnieją tańsze sposoby realizacji tego Kluczowym elementem takiego przeglądu będzie prawdopodobnie ponowne rozważenie potrzeby utrzymania zaangażowania w CASD w strategicznych okolicznościach, które obecnie bardzo różnią się od tych, w których został wprowadzony po raz pierwszy”.

Przegląd alternatyw Trident

Przegląd alternatyw Trident 2013 był 18-miesięcznym badaniem prowadzonym przez Kancelarię Rady Ministrów, którego celem było ustalenie, czy istnieją wiarygodne alternatywy dla brytyjskiego CASD z łodzi podwodnej. W związku z tym w przeglądzie przeanalizowano szereg systemów przenoszenia i projektów głowic pod kątem ich przystępności cenowej i skuteczności w walce z potencjalnymi celami. Ostatecznie Przegląd Alternatyw Trident doszedł do wniosku, że istnieją alternatywy dla Trident, które „umożliwiłyby Wielkiej Brytanii wyrządzenie znacznych szkód, tak że większość potencjalnych przeciwników na całym świecie byłaby odstraszona”, ale żadna nie oferowałaby tego samego stopnia odporności jako obecnej postawy”. W przeglądzie stwierdzono, że to, czy systemy oparte na pociskach manewrujących oferują wiarygodną alternatywę, zależało od politycznej oceny, czy Wielka Brytania może zaakceptować „znaczny wzrost podatności” i zmniejszenie tego, kto może odstraszyć.

Publikacja raportu spotkała się z mieszanym przyjęciem ze strony różnych partii politycznych i organizacji pozarządowych (NGO) zajmujących się nieproliferacją i rozbrojeniem. Chociaż został przyjęty z zadowoleniem przez premiera Davida Camerona , jako potwierdzenie konieczności podobnego zastąpienia Tridenta, minister Liberalnych Demokratów Danny Alexander uznał to za dowód na to, że istnieją „wiarygodne i realne alternatywy dla brytyjskiej obecne podejście do odstraszania nuklearnego”. Organizacje pozarządowe, w tym British American Security Information Council (BASIC), think tank zajmujący się nieproliferacją i rozbrojeniem, skrytykowały raport za jego ograniczony zakres i brak zaangażowania w szerszy zakres zagadnień związanych z bronią jądrową, w tym kwestie środowiskowe i humanitarne .

Komisja Trident

W 2011 r. BASIC powołał niezależną, ponadpartyjną komisję, aby zainicjować głębszą krajową debatę na temat brytyjskiej polityki w zakresie broni jądrowej i zbadać kwestie dotyczące kontrowersyjnej kwestii odnowienia Tridentu. Komisja działała pod przewodnictwem byłego Sekretarza Stanu Pracy ds. Obrony, Lorda Browne'a z Ladyton ; były minister obrony Konserwatywnej i Spraw Zagranicznych, Sir Malcolm Rifkind; oraz Sir Menzies Campbell , były przywódca Liberalnych Demokratów i minister spraw zagranicznych Cienia. Po trzech latach obrad Komisja opublikowała swoje sprawozdanie końcowe w dniu 1 lipca 2014 r. Zasugerowała, z ważnymi zastrzeżeniami, że Wielka Brytania powinna zachować odstraszanie nuklearne. W konkluzji przyznano, że „pozostaje kluczowe, aby Wielka Brytania wykazała się głęboką dbałością o swoją pozycję w społeczności międzynarodowej i wspólną odpowiedzialność za osiągnięcie postępu w globalnym rozbrojeniu nuklearnym”.

Interpretacja raportu przez BASIC również skupiała się na tym punkcie, podkreślając, że komisarze „zgodzili się, że kondycja globalnego środowiska strategicznego, w szczególności nierozprzestrzenianie broni jądrowej, ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego i jest centralną kwestią. Mówią o potrzebie Wielkiej Brytanii utrzymanie „ścieżki w dół ku rozbrojeniu”, zapewnienie, że decyzje o odnowieniu, które podejmie następny rząd, będą zgodne z trajektorią wyznaczoną przez kolejne niedawne rządy, oraz że Wielka Brytania powinna nadal „przodować w wielostronnym rozbrojeniu”. proces.'"

Odnowienie

Były lider opozycji , Jeremy Corbyn przemawia na wiecu #StopTrident na Trafalgar Square w dniu 27 lutego 2016

Biała księga obronna z 2006 r.

The Vanguard podwodne -class zostały zbudowane z długość życia 25-letniej, biorąc je w 2020s. Oczekuje się, że pociski Trident II D-5 pozostaną w służbie co najmniej do 2040 roku po modernizacji. Biała księga Ministerstwa Obrony z grudnia 2006 r. , zatytułowana „Przyszłość odstraszania nuklearnego Zjednoczonego Królestwa”, zalecała utrzymanie broni jądrowej i przedstawiała środki, które pozwolą to osiągnąć do lat 40. XX wieku. Opowiadał się za preferowanym obecnie systemem opartym na okrętach podwodnych, ponieważ pozostał najtańszą i najbezpieczniejszą dostępną opcją odstraszania. Koszty tej opcji szacuje się na 15–20 miliardów funtów w oparciu o:

• 0,25 miliarda funtów na udział w programie przedłużenia żywotności pocisków rakietowych US Trident D-5.
• 11–14 miliardów funtów za klasę czterech nowych numerów SSBN.
• 2-3 miliardy funtów na odnowienie głowic.
• 2-3 miliardy funtów na infrastrukturę.

Te ceny na rok 2006/07 wyniosłyby około 25 miliardów funtów za okręty podwodne klasy Successor, jak zostały tymczasowo nazwane; raport Initial Gate z 2011 r. potwierdził szacunki na 2-3 miliardy funtów na głowice i infrastrukturę. Te szacunki kosztów nie obejmują wydłużenia żywotności i wycofania z eksploatacji Vanguard o pięć lat, i nie jest jasne, czy nowe pociski Trident będą musiały zostać zakupione w ramach programu przedłużenia żywotności. Koszty eksploatacji wyniosłyby około 1,5 miliarda funtów rocznie w cenach z 2006 roku. W artykule zasugerowano, że części istniejącego systemu Trident należy w pewnym stopniu zmodernizować, aby przedłużyć ich żywotność. Jednak stosunkowo krótki (pięć lat) potencjał przedłużenia życia klasy Vanguard oznaczał, że nowa klasa SSBN powinna ją zastąpić w latach 2020. Zaprojektowanie i zbudowanie pierwszej łodzi nowej klasy SSBN zajęłoby 17 lat, co wymagało pięcioletniego przedłużenia żywotności klasy Vanguard .

Wsparcie parlamentarne

Decyzja o odnowieniu Tridentu została podjęta 4 grudnia 2006 roku. Premier Tony Blair powiedział parlamentarzystom, że rezygnacja z broni jądrowej przez Wielką Brytanię byłaby „nierozsądna i niebezpieczna”. Przedstawił plany wydania do 20 miliardów funtów na nową generację okrętów podwodnych do pocisków Trident. Powiedział, że liczba okrętów podwodnych może zostać zmniejszona z czterech do trzech, a liczba głowic nuklearnych zostanie zmniejszona o 20% do 160. Blair powiedział, że chociaż zimna wojna się skończyła, Wielka Brytania potrzebowała broni jądrowej, ponieważ nikt nie może być pewien innej zagrożenie nuklearne nie pojawi się w przyszłości.

14 marca 2007 r. rząd Partii Pracy uzyskał poparcie Izby Gmin dla planów odnowienia systemu okrętów podwodnych. Propozycje zostały przegłosowane większością 248 głosów. Pomimo wyjaśnienia, że ​​głosowanie dotyczy tylko etapu koncepcyjnego nowego systemu, 95 posłów Partii Pracy zbuntowało się i zostało przyjęte tylko przy wsparciu opozycyjnej Partii Konserwatywnej. Po raz pierwszy parlamentarzystom dano szansę głosowania, czy Wielka Brytania powinna pozostać potęgą nuklearną , i był to największy bunt od początku wojny w Iraku w 2003 roku . Rząd Partii Pracy zaproponował, aby ostateczna decyzja o produkcji została podjęta w 2014 roku. Nowy rząd koalicyjny z 2010 roku zgodził się, że „odnowienie Tridentu powinno zostać przeanalizowane, aby zapewnić stosunek jakości do ceny”. Kontynuowano prace badawczo-rozwojowe, podjęto decyzję o zamówieniu bramy początkowej, ale decyzja w sprawie produkcji zamiennika w bramie głównej została przesunięta na 2016 r., po wyborach powszechnych w 2015 r . Głosowanie w sprawie zamówienia klasy następcy odbyło się 18 lipca 2016 r. w Izbie Gmin; wniosek przeszedł zdecydowaną większością, przedłużając życie programu co najmniej do lat 60. XX wieku. Choć 48 posłów Partii Pracy głosowało przeciw, 41 nie głosowało, a za wnioskiem oddano 140 głosów.

Leanne Wood przemawia na wiecu #StopTrident 27 lutego 2016 r. Została aresztowana 8 stycznia 2007 r. za protest przeciwko brytyjskiemu programowi pocisków nuklearnych Trident w Faslane.

Strategiczny przegląd obronności i bezpieczeństwa 2010

Strategiczny Przegląd Obrony i Bezpieczeństwa z 2010 r. wykazał, że okręty podwodne klasy Successor będą miały osiem operacyjnych pocisków przenoszących między sobą nie więcej niż 40 operacyjnych głowic. Umożliwiłoby to Wielkiej Brytanii zmniejszenie zapasów operacyjnych głowic ze 160 do 120, a ogólnego zapasu z nie więcej niż 225 do nie więcej niż 180. Byłyby one przewożone w 12-pociskowym wspólnym przedziale rakietowym zaprojektowanym we współpracy z USA. który mógłby pomieścić obecne pociski Trident II D-5 i wszelkie pociski zastępcze, gdy D-5 osiągnie koniec oczekiwanej żywotności w latach 40. XX wieku.

Opinia eksperta

W 2010 r. przeprowadzono dwa niereprezentatywne sondaże ekspertów z RUSI i Królewskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych (powszechnie znanego jako Chatham House ). tym, którzy uważają, że koszty przewyższają korzyści (13%) lub są równomiernie zrównoważone (34%). Ankieta Chatham House wykazała, że ​​mniejszość opowiada się za zastąpieniem Tridenta (22%), przy czym więcej osób opowiada się za zastąpieniem tańszym systemem (43%), a 29% twierdzi, że Wielka Brytania w ogóle nie powinna zastępować Tridenta.

Opinia publiczna

W kwietniu 2015 r. sondaż YouGov wykazał, że 38% osób uważało, że Trident należy w całości wymienić, 28% chciało zastąpić go tańszym systemem, 19% uważało, że Wielka Brytania powinna całkowicie zrezygnować z broni jądrowej, a 15% to zrobiło. nie wiem. We wrześniu 2015 r. sondaż Survation wykazał, że 29% zgodziło się, że Trident powinien zostać zreformowany, aby był tańszy, 26%, że powinien zostać odnowiony w całości, a 18%, że powinien zostać złomowany. 27% nie wiedziało. Broń jądrowa nie jest największym problemem narodu, tylko 2% ludzi twierdzi, że było to największe zmartwienie narodu w maju 2015 roku, w porównaniu do 21% w czerwcu 1987 roku.

Dreadnought - okręt podwodny klasy

W lutym 2016 roku BAE Systems rozpoczęło prace projektowe nad prototypami nowych okrętów podwodnych. Klasa Successor została oficjalnie nazwana klasą Dreadnought w dniu 21 października 2016 roku. Okręty podwodne miały wejść do eksploatacji od 2028 roku, a obecna flota została wycofana do 2032 roku.

W październiku 2015 r. Reuters oszacował, że będzie to kosztować 167 miliardów funtów w ciągu 30 lat, czyli 5,56 miliarda funtów rocznie; liczba ta została zakwestionowana przez Michaela Fallona. Ministerstwo Obrony określiło koszt budowy, testowania i uruchomienia statków zastępczych na 31 miliardów funtów (plus fundusz na nieprzewidziane wydatki w wysokości 10 miliardów funtów) w ciągu 35 lat. Odpowiada to 0,2 proc. wydatków rządowych lub 6 proc. wydatków na obronę. Crispin Blunt , przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych, oszacował w lipcu 2016 r., że program kosztowałby łącznie 179 miliardów funtów w całym okresie jego trwania.

W roku finansowym 2018/19 Narodowe Biuro Kontroli ustaliło, że wydatki na odstraszanie nuklearne będą kosztować 5,2 miliarda funtów, czyli 14% budżetu obronnego, z wykorzystaniem 600 milionów funtów na finansowanie awaryjne. Koszty oszacowano na około 51 miliardów funtów w ciągu następnych 10 lat, 2,9 miliarda funtów powyżej przewidywanego budżetu, który przewidywał już osiągnięcie 3 miliardów funtów oszczędności, które Daily Telegraph określił jako niedobór 6 miliardów funtów.

Przypisy

Uwagi

Bibliografia