Traktat z Aix-la-Chapelle (1748) - Treaty of Aix-la-Chapelle (1748)
Kontekst | Kończy wojnę o sukcesję austriacką |
---|---|
Podpisano | 18 października 1748 |
Lokalizacja | Wolne Cesarskie Miasto Akwizgran , Święte Cesarstwo Rzymskie |
Efektywny | 18 października 1748 |
Imprezy |
|
Traktat z Aix-la-Chapelle z 1748 r. , czasami nazywany traktatem z Akwizgranu , zakończył wojnę o sukcesję austriacką , po zjeździe zgromadzonym 24 kwietnia 1748 r. w Wolnym Cesarskim Mieście Akwizgran .
Dwaj główni bohaterowie wojny, Wielka Brytania i Francja , rozpoczęli w 1746 roku rozmowy pokojowe w holenderskim mieście Breda . Porozumienie opóźniły brytyjskie nadzieje na poprawę ich pozycji; gdy to się nie udało, 30 kwietnia 1748 r. uzgodniono projekt traktatu. Ostateczną wersję podpisały 18 października 1748 r. Wielka Brytania, Francja i Republika Holenderska .
Warunki zostały następnie przedstawione pozostałym walczącym , które mogły je zaakceptować lub samodzielnie kontynuować wojnę. Austria , Hiszpania i Sardynia nie miały innego wyboru, jak tylko podporządkować się i podpisały je osobno. Księstwo Modeny , a Republika Genui połączone w dniu 21 stycznia 1749.
Traktat w dużej mierze nie rozwiązał problemów, które spowodowały wojnę, podczas gdy większość sygnatariuszy była niezadowolona z warunków. Maria Teresa miała pretensje do wykluczenia Austrii z rozmów i obwiniała Wielką Brytanię za zmuszenie jej do zaakceptowania ustępstw, podczas gdy brytyjscy politycy uważali, że otrzymali niewielkie korzyści z wypłaconych jej dotacji finansowych. Połączenie czynników doprowadziło do strategicznego przestawienia znanego jako rewolucja dyplomatyczna i wybuchu wojny siedmioletniej w 1756 roku.
Tło
Negocjacje francusko-brytyjskie rozpoczęły się w Bredzie w sierpniu 1746 roku, ale zostały celowo opóźnione przez księcia Newcastle , który kontrolował brytyjską politykę zagraniczną. Śmierć Filipa V z Hiszpanii w lipcu 1746 wydawała się okazją do zerwania sojuszu Burbonów , podczas gdy Newcastle miał nadzieję, że rewolucja orangistów z 1747 r. ożywi holenderski wysiłek wojenny i pozwoli aliantom odzyskać austriackie Niderlandy . Oba założenia okazały się błędne; Polityka hiszpańska pozostała w dużej mierze niezmieniona, armia holenderska upadła, a Newcastle później zbeształ się za „ignorancję, upór i łatwowierność”.
Jednak pomimo francuskich zwycięstw we Flandrii wpływ brytyjskiej blokady morskiej był taki, że w 1746 r. minister finansów Machault wielokrotnie ostrzegał Ludwika XV o zbliżającym się załamaniu ich systemu finansowego. Sytuacja stała się krytyczna po Drugim Przylądku Finisterre w październiku 1747 r., ponieważ francuska marynarka wojenna nie była już wystarczająco silna, aby chronić swoje konwoje handlowe.
Maria Teresa zawarła pokój z Bawarią w kwietniu 1745 , a następnie z Prusami w grudniu ; tylko brytyjskie dotacje finansowe utrzymały ich w późniejszej wojnie. Na konferencji w grudniu 1747 r. ministrowie austriaccy zgodzili się, że „gorszy pokój jest lepszy niż rozpoczęcie kolejnej kampanii” i opracowali propozycje zakończenia impasu we Włoszech . Zgodzili się wycofać wojska austriackie z Księstwa Modeny i Republiki Genui , potwierdzić hiszpańską kontrolę nad Neapolem i udzielić koncesji terytorialnych, które zapewniłyby Filipowi Hiszpanowi państwo włoskie.
W listopadzie Wielka Brytania podpisała z Rosją konwencję o dostawach wojsk, aw lutym 1748 r. do Nadrenii przybył 37-tysięczny rosyjski korpus. Brak postępów we Flandrii i wewnętrzny sprzeciw wobec kosztów subsydiowania sojuszników oznaczały, że Wielka Brytania była również gotowa do zakończenia wojny. Zarówno Francja, jak i Wielka Brytania były gotowe w razie potrzeby narzucić swoim sojusznikom warunki, ale wolały uniknąć ich porzucenia, zawierając oddzielny traktat pokojowy.
30 kwietnia 1748 r. Francja, Wielka Brytania i Republika Holenderska podpisały wstępny traktat, który obejmował zwrot Niderlandów Austriackich, holenderskich fortów zaporowych , Maastricht i Bergen op Zoom . Zagwarantowali także austriacką cesję Śląska Prusom, a także księstw Parmy i Guastalli Filipowi Hiszpańskiemu. Wobec tego Austria, Sardynia, Hiszpania, Modena i Genua przystąpiły do traktatu w dwóch odrębnych dokumentach sfinalizowanych odpowiednio 4 grudnia 1748 i 21 stycznia 1749.
Warunki
Obejmowały one następujące;
- Wszyscy sygnatariusze akceptują sankcję pragmatyczną z 1713 r .;
- Austria uznaje pruskie przejęcie Śląska
- Austria przekazuje księstwa Parmy, Piacenzy i Guastalla Filipowi Hiszpańskiemu, najstarszemu synowi Filipa V i Elisabeth Farnese ;
- Austria ceduje Sardynii mniejsze terytoria we Włoszech, w tym Vigevano ;
- Austria wycofuje się z Księstwa Modeny i Republiki Genui , które odzyskują niepodległość;
- Francja wycofuje się z austriackich Holandii i zwraca holenderskie Forty Barierowe, Maastricht i Bergen op Zoom;
- Wielka Brytania i Francja wymieniają Louisbourg, w Novia Scotia na Madras w Indiach ;
- Hiszpania odnawia kontrakt niewolnictwa Asiento de Negros , przyznany Wielkiej Brytanii w traktacie w Utrechcie z 1713 r .; Następnie Wielka Brytania zrzekła się tego na mocy traktatu madryckiego z 1750 r. w zamian za 100 000 funtów;
- Komisja ustanowiona w celu rozstrzygnięcia sprzecznych roszczeń między koloniami francuskimi i brytyjskimi w Ameryce Północnej.
Następstwa
Warunki pokoju w dużej mierze nie rozwiązały problemów, które spowodowały wojnę, podczas gdy większość sygnatariuszy albo nie lubiła ustępstw, które poczynili, albo uważała, że nie udało im się uzyskać tego, co im się należało. Czynniki te doprowadziły do przekształcenia dyplomatycznego, znanego jako rewolucja dyplomatyczna z 1756 r. , a następnie do wojny siedmioletniej .
Prusy, które podwoiły wielkość i bogactwo wraz z przejęciem Śląska, były najbardziej oczywistym beneficjentem, a Austria prawdopodobnie największym przegranym. Maria Teresa nie postrzegała przyjęcia sankcji pragmatycznej jako jakiegokolwiek ustępstwa, podczas gdy głęboko nienawidziła nalegań Wielkiej Brytanii na odstąpienie przez Austrię Śląska i ustępstw poczynionych we Włoszech. Z drugiej strony Habsburgowie przetrwali potencjalnie katastrofalny kryzys, odzyskali austriackie Niderlandy i w dużej mierze zachowali swoją pozycję we Włoszech. Reformy administracyjne i finansowe wzmocniły ją w 1750 r. niż w 1740 r., a jej pozycję strategiczną umocniło wprowadzenie Habsburgów jako władców kluczowych terytoriów w północno-zachodnich Niemczech, Nadrenii i północnych Włoszech.
Hiszpanie uznali swoje zdobycze terytorialne we Włoszech za niewystarczające, nie udało im się odzyskać Minorki i Gibraltaru , a przywrócenie brytyjskich praw handlowych w obu Amerykach uznali za zniewagę. Karol Emanuel III Sardynii czuł, że obiecano mu księstwo Parmy , ale musiał zadowolić się drobnymi cesjami z Austrii. Wojna potwierdziła upadek Republiki Holenderskiej jako wielkiego mocarstwa i obnażyła słabość ich fortów zaporowych, które okazały się niezdolne do stawienia czoła nowoczesnej artylerii.
Niewielu Francuzów rozumiało rozpaczliwy stan finansowy, który wymagał zwrotu ich zdobyczy w austriackich Niderlandach; w połączeniu z brakiem wymiernych korzyści dla pomocy Prusom, doprowadziło to do sformułowania „tak głupi jak pokój”. Ten pogląd był szeroko rozpowszechniony; wielu francuskich mężów stanu uważało, że Ludwik XV wpadł w panikę, podczas gdy angielski pisarz i polityk, Horace Walpole , napisał „to cudowne, że… dlaczego Francuzi stracili tak wiele krwi i skarbów na tak mały cel”.
Upadek Republiki Holenderskiej jako potęgi militarnej ujawnił słabość Hanoweru , niemieckiego posiadłości Jerzego II . W zamian za odbudowę fortów Barrier Francja nalegała na zwrot Louisbourg, którego zdobycie w 1745 roku było jednym z niewielu wyraźnych brytyjskich sukcesów wojny. Wywołało to furię zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i koloniach amerykańskich, gdzie postrzegano to jako korzystne dla Holendrów i Hanoweru.
Lord Sandwich , czołowy negocjator brytyjski, nie umieścił warunków z Utrechtu na liście porozumień angielsko-hiszpańskich, które zostały odnowione we wstępie do traktatu. Kiedy próbował zmienić ostateczną wersję, Hiszpanie odmówili jej zatwierdzenia, zagrażając lukratywnemu handlowi importowo-eksportowemu między dwoma krajami. Ponieważ był on równie cenny dla Hiszpanów, później uzgodnili warunki w traktacie madryckim z października 1750 r. , ale było to kolejne źródło powszechnego niezadowolenia z traktatu.
Austriacka niechęć do brytyjskiej „nielojalności” znalazła odzwierciedlenie w Londynie ; wielu kwestionowało wartość dotacji finansowych wypłacanych Wiedniu i sugerowało Prusy jako bardziej odpowiedniego sojusznika. W traktacie w Aranjuez z 1752 r. Austria, Hiszpania i Sardynia zgodziły się szanować swoje granice we Włoszech, kończąc konflikt w tym regionie na prawie pięćdziesiąt lat i pozwalając Marii Teresie skoncentrować się na Niemczech. Jej determinacja w odzyskaniu Śląska, w połączeniu z poczuciem, że traktat pozostawił wiele spraw nierozwiązanych, sprawiły, że był postrzegany jako rozejm, a nie pokój.
Traktat oznaczał koniec I wojny karnatyckiej (1746-1748).
Bibliografia
Źródła
- Anderson, Matthew Smith (1995). Wojna o sukcesję austriacką 1740-1748 . Routledge. Numer ISBN 978-0-582-05950-4.
- Zbroja, Ian (2012). Historia Europy Wschodniej 1740-1918 . Prasa akademicka Bloomsbury. Numer ISBN 978-1849664882.
- Czarny Jeremy (1994). Brytyjska polityka zagraniczna w epoce rewolucji, 1783-1793 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0-521-45001-0.
- Czarny Jeremy (1999). Wielka Brytania jako potęga militarna, 1688-1815 . Routledge. Numer ISBN 978-1-85728-772-1.
- Browning, Reed (1975). Wojna o sukcesję austriacką (wyd. 1993). Nowy Jork: Prasa św. Marcina. Numer ISBN 978-0-312-09483-6.
- Hochedlinger, Michael (2003). Wojny Austriackie w latach 1683-1797 . Routledge. Numer ISBN 978-0-582-29084-6.
- Lesaffer, Randall. „Pokój w Akwizgranie (1748) i powstanie traktatów wielostronnych” . Oksfordzkie prawo międzynarodowe publiczne . Źródło 14 września 2019 .
- Lodge, Richard (1932). „Adres prezydencki: Sir Benjamin Keene, KB: Studium w stosunkach anglo-hiszpańskich we wcześniejszej części XVIII wieku”. Transakcje Królewskiego Towarzystwa Historycznego . 15 . doi : 10.2307/3678642 .
- McKay, Derek (1983). Powstanie wielkich mocarstw 1648–1815 . Routledge. Numer ISBN 978-0-582-48554-9.
- McGill, William J (1971). „Korzenie polityki: Kaunitz w Wiedniu i Wersalu, 1749-1753”. Journal of Modern History . 43 (2). doi : 10.1086/240615 . JSTOR 1876544 .
- McLynn, Frank (2008). 1759: rok, w którym Wielka Brytania została panem świata . Zabytkowe. Numer ISBN 978-0-09-952639-1.
- Scott, Hamish (2015). Narodziny Wielkiego Systemu Mocy, 1740-1815 . Routledge. Numer ISBN 978-1-138-13423-2.
- Sosin, Jack M (1957). „Louisburg i pokój w Aix-la-Chapelle, 1748”. Kwartalnik Williama i Marii . 14 (4). JSTOR 1918519 .
Bibliografia
- Olson, JS; Shadle, R. Słownik historyczny Imperium Brytyjskiego . Prasa Greenwood. (1996): 1095-1099. ISBN 978-0-313-29367-2 .
- Savelle, Max. „Dyplomatyczne przygotowania do wojny siedmioletniej w Ameryce”. Kanadyjski Przegląd Historyczny . Tom. 20, nr 1 (1939): 17. doi: 10.3138/CHR-020-01-04.