Dowody śladowe - Trace evidence

Część serii na
Kryminalistyka
Punuk.Alaska.skulls.jpg
Fizjologiczny
Społeczny
Kryminalistyka
Kryminalistyka cyfrowa
Powiązane dyscypliny
Powiązane artykuły

Ślady są tworzone, gdy przedmioty stykają się. Materiał jest często przenoszony przez ciepło lub indukowany tarciem kontaktowym.

Znaczenie śladowych dowodów w dochodzeniach kryminalnych zostało wykazane przez dr Edmonda Locarda na początku XX wieku. Od tego czasu naukowcy kryminalistyczni używają śladów do rekonstrukcji zbrodni i opisywania ludzi, miejsc i rzeczy z nimi związanych. Badania zabójstw opublikowane w literaturze kryminalistycznej pokazują, jak śladowe dowody są wykorzystywane do rozwiązywania przestępstw. Ślady są ważne w badaniu wypadków, gdzie ruch jednej części przeciwko drugiej często pozostawia po sobie ślad ostrzegawczy. Taka analiza jest bardzo przydatna w inżynierii sądowej .

Przykłady

Rekonstrukcja wypadku samochodowego opiera się na pewnych znakach, aby oszacować prędkość pojazdu przed i podczas wypadku, a także siły hamowania i uderzenia. Odciski tkanin przedstawiające odzież noszoną przez pieszych, pokryte farbą i / lub brudem drogowym uderzającego pojazdu, mogą pasować do konkretnego pojazdu uczestniczącego w zderzeniu z potrąceniem . Takie ślady są również znane jako „ślady świadków”, szczególnie w inżynierii i mogą mieć kluczowe znaczenie dla zrozumienia, jak produkt zawiódł. Typowym śladem świadka może być zagłębienie po uderzeniu, które zepsuło produkt, zwłaszcza jeśli znak ten można dopasować do produktu, który spowodował uderzenie, takiego jak młotek lub gwóźdź. Takie ślady są również powszechnie spotykane w sprawach karnych i obejmują ślady po ugryzieniach, przebiciach, dziurach po kulach itp.

Ochrona

Pierwszą konserwacją jest sfotografowanie in situ , a następnie usunięcie obiektów noszących kluczowe ślady, zabezpieczenie ich i analiza w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych.

Wiele technik jest stosowanych do ochrony śladów dowodów w dochodzeniach kryminalnych, chociaż wszystkie muszą zostać sfotografowane tak szybko, jak to możliwe, i gdy są nadal na miejscu. Próbki można pobierać przez potrząsanie, szczotkowanie, stukanie, odkurzanie, wymazy i ręczne pobieranie. Konieczna może być duża ostrożność, aby zapobiec zanieczyszczeniu innymi substancjami (takimi jak naturalny olej i pot na dłoni kolektora). W niektórych przypadkach, na przykład w przypadku oleju lub smaru, do zebrania dowodów do analizy można zastosować ekstrakcję rozpuszczalnikiem. Metoda używana do gromadzenia jest zasadniczo zależna zarówno od rodzaju dowodów, jak i od tego, skąd lub z jakiego rodzaju przedmiotu są one gromadzone.

Trace Evidence znajduje się również w znacznie mniejszych ilościach na miejscach zbrodni.

Analiza

Na rysunku w zbliżeniu przedstawiono pęknięty przewód paliwowy przy użyciu mikroskopu optycznego
Kropelki ludzkiej krwi. Kropelki są okrągłe i nie wykazują rozprysków, co wskazuje, że uderzały stosunkowo wolno, w tym przypadku z wysokości dwóch stóp.

Analiza materiałów śladowych najczęściej rozpoczyna się od wizualnego zbadania materiału dowodowego, zwykle obejmującego makrofotografię . Następnie zwykle przeprowadza się analizę mikroskopową , z której dostępnych jest wiele różnych typów w zależności od rodzaju analizowanego materiału, na przykład mikroskop stereoskopowy , skaningowy mikroskop elektronowy (SEM) lub mikroskop porównawczy . SEM jest szczególnie przydatny, ponieważ analizę rentgenowską można przeprowadzić na wybranych obszarach próbki, a więc jest to forma mikroanalizy . Jest to przydatne, gdy pozostałości chemiczne mogą zawierać nietypowe elementy, które mogą wskazywać na atak chemiczny produktu. Na przykład wypadek samochodowy spowodowany wyciekiem oleju napędowego wykazał ślady siarki na pękniętej rurce, co wskazuje na atak kwasu siarkowego z akumulatora.

Pozostałość po wystrzale można zidentyfikować za pomocą analizy elementarnej z wykorzystaniem absorpcji atomowej lub skaningowego mikroskopu elektronowego wyposażonego w spektroskopię z dyspersją energii. Niewielkie ilości materiałów wybuchowych, lotnych węglowodorów i innych chemikaliów identyfikuje się za pomocą instrumentów analitycznych, takich jak chromatografia gazowa , spektrometria mas i spektroskopia w podczerwieni , z których wszystkie oddziela składniki chemikaliów.

Podobne uwagi odnoszą się do uszkodzonych przedmiotów z miejsca wypadku, ale należy zachować ostrożność, aby upewnić się, że próbka nie została uszkodzona podczas badania lub pobierania próbek do badań. Takie nieniszczące testy należy zawsze zastosować najpierw przed rozważeniem metod niszczących, które obejmują pobranie małych próbek z przedmiotu w celu przeprowadzenia bardziej szczegółowych testów, takich jak analiza spektroskopowa . Korzystanie z wszystkich takich metod musi odbywać się w porozumieniu z innymi ekspertami i odpowiednimi władzami, takimi jak prawnicy po obu stronach sprawy.

Problemy

Fałszywe pozytywy i skażenie przez późniejsze obchodzenie się z przedmiotami w pobliżu (np. Mieszanie krwi ofiary i napastnika), na przykład, są problemami wynikającymi z obecności wielu powszechnych substancji i konieczności zaangażowania człowieka w zbieranie śladów. Oba mogą występować ze śladami DNA i odciskami palców, dlatego dowody powinny być gromadzone, analizowane i przedstawiane zgodnie z ustalonymi wytycznymi. Częściowe odciski palców są jeszcze bardziej podatne na fałszywe alarmy. Dlatego próbki pochodzące z wypadków lub przestępstw powinny być chronione w jak największym stopniu poprzez zamykanie ich w zamykanym pojemniku tak szybko, jak to możliwe, po zbadaniu incydentu.

Zobacz też

Bibliografia

  1. ^ Curtis Caitlin; Hereward, James (29 sierpnia 2017). „Z miejsca zbrodni na salę sądową: podróż próbki DNA” . Rozmowa .
  2. ^ Dowody kryminalistyczne trafiają do sądu
  3. ^ Jak daleko należy ufać odciskom palców?
  • Mute Witness: Trace Evidence analysis , autor: Houck, Max M (Ed), Academic Press (2001).
  • Inżynieria materiałów kryminalistycznych: studia przypadków autorstwa Petera Rhysa Lewisa, Colina Gagga, Kena Reynoldsa, CRC Press (2004).
  • Analiza śladów kurzu , Locard, Edmund, American Journal of Police Science, tom. 1 (1930), część I, s. 276–98, część II, s. 401–18, część III, s. 496–514.
  • Fibre Evidence and The Wayne Williams Trial , Deadman, Harold A., FBI Law Enforcement Bulletin, marzec 1984, str. 13–20, maj 1984, s. 10–19.
  • Trace Evidence-The Invisible Witness , Petraco, Nicholas, Journal of Forensic Sciences, tom 31, styczeń 1986, str. 321–28.
  • Trajectory Reconstruction I: Trace Evidence in Flight , autorstwa Petraco, Nicholas i DeForest, Peter, R., Journal of Forensic Sciences, tom 35, listopad 1990.