Topfreedom w Kanadzie - Topfreedom in Canada

Topfreedom w Kanadzie był w dużej mierze próbą walki z interpretacją praw dotyczących nieprzyzwoitości, które uznawały kobiece piersi za nieprzyzwoite, a zatem ich publiczne eksponowanie jest przestępstwem. W Kolumbii Brytyjskiej jest to kwestia historyczna sięgająca lat 30. XX wieku i publicznych protestów przeciwko materialistycznemu stylowi życia radykalnej sekty religijnej Wolności , której pacyfistyczne wierzenia doprowadziły pod koniec XIX wieku do ich exodusu z Rosji do Kanady. Svobodniki zasłynął ich nagość publicznych : głównie na ich nagich marszów w publicznych i aktów podpalenie popełnione również nago.

Prawo

W Kanadzie ustawa o przyzwoitości znajduje się w sekcjach 173 i 174 Kodeksu Karnego . Jednak to, co stanowi czyn nieprzyzwoity, nie jest zdefiniowane i może być interpretowane przez sądy.

W 1991 roku topless jako czyn nieprzyzwoity została zakwestionowana w Guelph w Ontario przez Gwen Jacob , która zdjęła koszulę i została oskarżona o nieprzyzwoitość. Częścią jej obrony były podwójne standardy między mężczyznami i kobietami. Mimo że została skazana, Sąd Apelacyjny odrzucił to. Sprawa ta ustaliła, że ​​bycie topless nie jest nieprzyzwoite w rozumieniu Kodeksu Karnego. Nie ustanawiała jednak żadnego konstytucyjnego prawa do równości. Sprawa ta doprowadziła następnie do uniewinnienia kobiet w Kolumbii Brytyjskiej i Saskatchewan, którym postawiono podobne zarzuty. Chociaż każda prowincja i każde terytorium zastrzega sobie prawo do interpretacji prawa według własnego uznania, sprawa Ontario okazała się wpływowa. Ponieważ sprawa nie została rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy Kanady , nadal możliwe jest, że kobieta może zostać skazana w innym miejscu w Kanadzie, ale interpretacja prawa moralnego w Kanadzie jest coraz bardziej zliberalizowana. Wydaje się, że od czasu rozstrzygnięcia tych spraw w Kanadzie nie postawiono żadnych dalszych kobiet.

Ontario

Topfreedom jest dozwolony w Ontario, ustanowiony precedensem w przypadku Gwen Jacob. Pełniący obowiązki dyrektora wykonawczego Municipal Licensing and Standards powiedział, że chociaż „nie ma żadnych przepisów regulujących topless”, „według artykułu National Post kobiety chodzenie topless na ulicach Toronto jest legalne ”. Dodał, że parki wymagają odzieży, z wyjątkiem np. odzieży opcjonalnej Hanlan's Point Beach .

Gwen Jacob

Gwen Jacob – działaczka na rzecz praw topfree – przed sądem w Guelph, 1991

19 lipca 1991 roku, w bardzo gorący i wilgotny dzień, Gwen Jacob, studentka Uniwersytetu Guelph , została aresztowana po przejściu ulicą w Guelph w Ontario , gdy była topless po zdjęciu koszuli, gdy temperatura wynosiła 33 °C (91 ° F) i został oskarżony o nieprzyzwoitość na podstawie sekcji 173(1)(a) Kodeksu Karnego. Policja stwierdziła, że ​​działali po skardze kobiety, która była zdenerwowana, że ​​jedno z jej dzieci widziało Jacoba topless.

Jacob stwierdziła, że ​​zrobiła to, ponieważ robili to mężczyźni i chciała zwrócić uwagę na podwójne standardy. Została uznana za winną i ukarana grzywną w wysokości 75 USD. W swojej obronie argumentowała, że ​​piersi to tylko tkanka tłuszczowa. Uznając ją za winną, sędzia stwierdził, że piersi są „ częścią kobiecego ciała, która seksualnie pobudza mężczyzn zarówno wzrokiem, jak i dotykiem ”, a zatem nie powinny być eksponowane. Odwołała się, ale jej odwołanie zostało oddalone przez Sąd Ontario (Wydział Generalny), a następnie złożyła apelację do Sądu Apelacyjnego w Ontario.

W międzyczasie protesty przeciwko aresztowaniu i skazaniu Jacoba doprowadziły do ​​dalszych zarzutów przeciwko innym, w szczególności R. v. Arnoldowi, ale w tym przypadku McGowan PCJ zastosował test społecznego standardu tolerancji, za Butlerem , stwierdzając, że bycie topless spowodowało nie zaszkodzi, a tym samym nie przekroczył standardów tolerancji społeczności. Skomentowała: „Niewątpliwie większość kobiet nie zaangażuje się w takie zachowanie, ponieważ jest wiele osób, które uważają, że zachowanie tego rodzaju jest bez smaku i nie sprzyja sprawie kobiet. w jakimkolwiek kontekście innym niż seksualny. Ważne jest, aby potwierdzić, że kanadyjskie standardy testu tolerancji nie opierają się na tych postawach przy ich formułowaniu. Nie mam wątpliwości, że poza ich osobistymi opiniami na temat tego zachowania, większość Kanadyjczyków stwierdziłaby, że to nie jest poza ich poziomem tolerancji”.

Jacob został uniewinniony 9 grudnia 1996 r. przez Sąd Apelacyjny w Ontario na podstawie tego, że akt bycia topless sam w sobie nie jest aktem seksualnym ani nieprzyzwoitym. Sąd uznał, że „w tym, co zrobiła wnosząca odwołanie, nie było nic poniżającego ani odczłowieczającego. Zakres jej działalności był ograniczony i był całkowicie niekomercyjny. norma tolerancji przy uwzględnieniu wszystkich istotnych okoliczności” nie została przekroczona. Chociaż Jacob twierdził, że ma konstytucyjne prawo, sąd nie odniósł się do tego.

Rząd Ontario postanowił nie wnosić apelacji do Sądu Najwyższego Kanady i tym samym pozostała dominującą interpretacją Kodeksu Karnego w Ontario. Od tego czasu orzeczenie sądu było wielokrotnie testowane i podtrzymywane. R. v. Jacob był cytowany w podobnych orzeczeniach w innych prowincjach oraz przez Sąd Najwyższy Kanady w sprawie R. v. Labaye i jest nauczany na kursach prawa karnego.

Decyzja rządu Ontario o nieodwołaniu się do Sądu Najwyższego była oparta na prawdopodobieństwie, że sąd nie udzieli urlopu. Spowodowało to spore zaniepokojenie opinii publicznej, a także próby ze strony gmin do wyprzedzania prawa poprzez uchwalanie bardziej restrykcyjnych rozporządzeń. (Konferencja Prawa Jednolitego Kanady 1999). Rząd Ontario skontaktował się z rządem federalnym w sprawie zmiany prawa, aby takie działania stały się wyraźnie nielegalne. To nie było realizowane.

Chociaż test standardów społeczności nie jest niezmienną częścią jurysdykcji w zakresie nieprzyzwoitości, tolerancja społeczności jest prawdopodobnie częściowo zdeterminowana stopniem, w jakim społeczeństwo jest regularnie narażone na najwyższą wolność. Zwycięstwo Jakuba jest teraz obchodzone co roku w Guelph.

W 2011 roku minęła 20. rocznica spaceru Gwen Jacob i aby uczcić to wydarzenie, niektórzy uczniowie ponownie go uchwalili.

Inne przypadki

Innym ważnym rozróżnieniem jest to, czy charakter czynu jest komercyjny, czy nie. W Jacob sąd podkreślił, że tak nie jest. W przeciwieństwie do R. v. Gowan Gowan, prostytutka, mając wrażenie, że odsłonięcie piersi jest teraz legalne, namawiała klientki na skrzyżowaniu, kiwnęła na jej piersi i zawołała „Chcesz się pieprzyć?”. W konsekwencji została oskarżona i skazana za udział w nieprzyzwoitym czynie, zgodnie z tą samą sekcją, co w Jacob , 173 (1) (a).

W 2015 roku Alysha Brilla i jej siostry Tameera, Nadia i Alysha Mohamed zostały zatrzymane przez policję w Kitchener za jazdę na rowerze topless. Muzyk i aktywista złożył skargę do policji regionalnej Waterloo . Następnie zorganizowali wiec na Waterloo Town Square , nazwany „Bore With Us”, aby edukować społeczeństwo na temat prawa do topfree.

Parki i obiekty publiczne

Mimo to kobiety nadal spotykały się z dyskryminacją w obiektach publicznych. W 1997 roku Fatima Pereira Henson została oskarżona o przekroczenie granicy za pływanie topless w Cambridge , ale zarzuty zostały wycofane. Została następnie ponownie oskarżona, co również zostało wycofane przez koronę, więc Miasto wszczęło własne oskarżenie. Chociaż to również zostało odrzucone, uchwalono rozporządzenie zakazujące pływania bez wierzchu. W końcu jej wysiłki doprowadziły do ​​nowego regulaminu umożliwiającego pływanie bez wierzchu.

W Toronto w 2011 r. podczas wiecu Go Topless Day odmówiono pozwolenia na spotkanie w parku, więc pomaszerowali ulicami w eskorcie policji.

Brytyjska Kolumbia

W 2000 r. podobna sprawa do Jacoba zakończyła się uniewinnieniem. Linda Meyer, aktywistka top-free, zainspirowana sprawą Gwen Jacob, pojawiła się w wielu miejscach publicznych topless. Zgodnie z regulaminem gminy Maple Ridge „kobiety w wieku powyżej 8 lat powinny w pełni zakrywać wszystkie części sutków i aureoli nieprzezroczystą odzieżą”. 1 lipca 1997 roku Linda Meyer poszła na basen w dolnej połowie swojego bikini. Niektórzy rodzice poskarżyli się i została oskarżona, ale sędzia w tej sprawie (Justice Holmes) unieważnił statut stwierdzając m.in .:

[55] W sprawie R. v. Jacob, jak wyżej, kobieta, która chodziła z odkrytymi piersiami po ulicy miasta, a następnie leżała na wierzchu na schodach prowadzących do domu, została uniewinniona w związku z apelacją o popełnienie nieprzyzwoitego czynu. Sąd uznał, że odsłonięcie jej piersi nie było nikomu krzywdzące. W jej zachowaniu nie było nic poniżającego ani odczłowieczającego. Sąd zauważył, że każdy, kto został obrażony, nie był zmuszany do patrzenia.

[57] Nie znajduję w dowodach poparcia dla poglądu, że parki nie mogłyby działać w sposób uporządkowany, gdyby kobieta miała obnażyć piersi w okolicznościach, które nie naruszały prawa karnego dotyczącego nagości. Dowody sugerują, że poprawka Sekcji 3A do Rozporządzenia Parkowego była bardziej reakcją na frustrację, że prawo karne nie wspierało standardów moralnych w odniesieniu do kobiet, które zdecydowały się publicznie obnażyć piersi, czego pragnęli niektórzy obywatele Maple Ridge.

[64] Wniosek pozwanego 18A jest dopuszczalny.

W 2008 roku Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej było miejscem organizacji World Naked Bike Ride

Saskatchewan

W 1997 roku 64-letnia Evangeline Godron wraz z Kathleen Rice opalała się topless w parku Regina i została za to oskarżona. 22 lipca sędzia Sądu Wojewódzkiego uznał, że ich zachowanie nie narusza norm społecznych. Jednak ona i inne kobiety pływały potem w basenie bez koszulki. Znowu rodzice narzekali. Godron został aresztowany za napaść, ponieważ odmówiła opuszczenia basenu, gdy została o to poproszona. Chociaż odwołała się do tego, nie udało jej się. Sprawa została wniesiona do Sądu Najwyższego Kanady, który odmówił jej rozpatrzenia. Była to jednak kwestia napaści, a nie nieprzyzwoitości.

Opinia publiczna

Sondaż z 1992 r. wykazał, że 62% Kanadyjczyków sprzeciwiało się kobietom z najwyższą wolnością, przy czym kobiety były bardziej skłonne do sprzeciwu. Bardziej szczegółowe badanie przeprowadzono w 1998 r., a szczegółową analizę opublikowali Fischtein i współpracownicy w 2005 r. (Fischtein i wsp. 2005). To pokazało, że kontekst jest ważny, na przykład 72% sprzeciwiało się byciu topless na ulicy miasta, 62% w parkach, ale tylko 51% na plażach. We wszystkich przypadkach kobiety były bardziej przeciwne toplessie.

Organizacje

Federacja Kanadyjskich Naturystów

Federacja kanadyjskich naturystów (FCN) jest członkiem wspierane, a nie dla zysku organizacją poświęconą promowaniu lepszego zrozumienia, akceptacji i uznania naturyzmu jako sposobu życia w całej Kanadzie. Ma powiązania z kanadyjskimi klubami i organizacjami naturystów/nudystów. FCN posiada fundusz prawny przeznaczony na pomoc w obronie osób oskarżonych o nagość.

FCN i Fédération québécoise de Naturisme (FQN) mają kanadyjskie członkostwo w Międzynarodowej Federacji Naturystów (INF), która ma swoją światową siedzibę w Horsching w Austrii.

Stowarzyszenie Równych Praw Topfree

Kanadyjskie Stowarzyszenie Równych Praw Topfree (TERA) pomaga kobietom w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych, które są ścigane za bycie topless w sytuacjach, podczas gdy mężczyźni nie są. Nie opowiada się za topless, ale promuje ideę wolności wyboru indywidualnej kobiety i deseksualizacji piersi.

Zobacz też

Bibliografia

Źródła i linki zewnętrzne

Organizacje

Głoska bezdźwięczna

Prawny

Badania

  • Fischtein, Dayna S.; Edwarda S. Herolda; Serge Desmarais (jesień-zima 2005). „Kanadyjskie postawy wobec kobiecego zachowania topless: badanie ogólnokrajowe”. Canadian Journal of Human Sexuality .