Tomasz Pogge - Thomas Pogge

Thomas Pogge
2014-01-08 Thomas Pogge 4805.JPG
Thomas Pogge (2014)
Urodzić się
Thomas Winfried Menko Pogge

( 13.08.1953 )13 sierpnia 1953 (wiek 68)
Poggersdorf , Karyntia , Austria
Narodowość Niemiecki
Alma Mater Uniwersytet Harwardzki
Wybitna praca
 Realizując Rawls
Nagrody 2013 Gregory Kavka Prize w dziedzinie filozofii politycznej
Era Filozofia współczesna
Region Filozofia zachodnia
Szkoła Analityczny
Instytucje Uniwersytet Yale Uniwersytet
Columbia
Doradca doktorski John Rawls
Główne zainteresowania
 Filozofia polityczna
Wpływy
Strona internetowa thomaspogge .com

Thomas Winfried Menko Pogge ( / p ɒ ɡ I / , urodzony 13 sierpnia 1953) to niemiecki filozof i jest dyrektorem Global Justice Programme i Leitner profesor filozofii i Spraw Międzynarodowych na Uniwersytecie Yale . Oprócz nominacji w Yale, jest dyrektorem badawczym Centrum Badań nad Umysłem w Naturze na Uniwersytecie w Oslo , profesorem w Centrum Filozofii Stosowanej i Etyki Publicznej na Uniwersytecie Charlesa Sturt oraz profesorem nauk politycznych. Filozofia w Centrum Etyki Zawodowej Uniwersytetu Central Lancashire . Pogge jest także redaktorem działu filozofii społecznej i politycznej w Stanford Encyclopedia of Philosophy oraz członkiem Norweskiej Akademii Nauk i Literatury .

Wczesne życie

Pogge uzyskał tytuł doktora na Uniwersytecie Harvarda na podstawie pracy doktorskiej pod kierunkiem Johna Rawlsa . Od tego czasu publikował szeroko na temat Immanuela Kanta oraz filozofii moralnej i politycznej, w tym różne książki na temat Rawlsa i globalnej sprawiedliwości .

Główne dzieła

Fundusz Wpływu na Zdrowie: Uczynienie nowych leków dostępnymi dla wszystkich (2008)

W tej książce Thomas Pogge i Aidan Hollis opowiadają się za utworzeniem Health Impact Fund (HIF). HIF to nowa propozycja stymulowania badań i rozwoju farmaceutyków ratujących życie, które znacząco zmniejszają globalne obciążenie chorobami .

HIF zapewni firmom farmaceutycznym nowy wybór. Firmy farmaceutyczne mogą sprzedawać nowy lek w zwykły sposób po wysokich cenach chronionych patentem lub mogą zarejestrować swój nowy lek w HIF i sprzedawać go na całym świecie po kosztach produkcji. Jeśli zdecydują się zarejestrować swój lek w HIF, firma farmaceutyczna otrzyma dodatkowe płatności z funduszu, które są proporcjonalne do poprawy stanu zdrowia, jaką zapewniają zarejestrowane leki. Im skuteczniejszy lek w poprawie zdrowia na świecie, tym większa wypłata. Ponieważ malaria zabija miliony, firma, która znajdzie i opracuje lek, może spodziewać się znacznego zwrotu.

Ubóstwo na świecie i prawa człowieka (2002, 2008)

Pogge's World Poverty and Human Rights (2002) zawiera szereg oryginalnych i istotnych tez, z których najważniejszą jest to, że ludzie w bogatych zachodnich liberalnych demokracjach (takich jak mieszkańcy Europy Zachodniej) krzywdzą obecnie biednych na świecie (takich jak mieszkańcy Afryki Subsaharyjskiej). . W szczególności, nie zaprzeczając, że dużą winę należy skierować na krajowych kleptokratów, Pogge wzywa nas do rozpoznania sposobów, w jakie instytucje międzynarodowe ułatwiają i zaostrzają korupcję utrwalaną przez instytucje krajowe. Pogge jest szczególnie krytyczny wobec przywilejów „zasobów” i „pożyczek”, które pozwalają nielegalnym przywódcom politycznym sprzedawać zasoby naturalne i pożyczać pieniądze w imieniu kraju i jego mieszkańców. W analizie Pogge te przywileje w zakresie zasobów i pożyczania, które społeczność międzynarodowa rozciąga na uciskających władców zubożałych państw, odgrywają kluczową rolę przyczynową w utrwalaniu absolutnego ubóstwa . Co więcej, Pogge utrzymuje, że te przywileje nie są przypadkowe; utrzymują się, ponieważ leżą w interesie bogatych państw. Przywilej surowcowy pomaga zagwarantować niezawodne dostawy surowców dla dóbr, którymi cieszą się członkowie bogatych państw, a przywilej pożyczkowy umożliwia instytucjom finansowym bogatych stanów udzielanie lukratywnych pożyczek . Może się wydawać, że takie pożyczki są dobre również dla krajów rozwijających się, ale Pogge przekonuje, że w praktyce zazwyczaj działają one wręcz przeciwnie:

Lokalne elity mogą sobie pozwolić na ucisk i korupcję, ponieważ dzięki zagranicznym pożyczkom i pomocy wojskowej mogą utrzymać się przy władzy nawet bez powszechnego poparcia. Często są oni tak opresyjni i skorumpowani, ponieważ w świetle panujących skrajnych nierówności międzynarodowych o wiele bardziej opłacalne jest dla nich zaspokajanie interesów obcych rządów i firm niż ich zubożałych rodaków.

Realizując Rawlsa (1989)

W Realizing Rawls Pogge broni, krytykuje i rozszerza Teorię sprawiedliwości Johna Rawlsa (1971). Pogge twierdzi, że Rawls został źle zrozumiany przez swoich najbardziej wpływowych krytyków, w tym libertarianina Roberta Nozicka i komunistę Michaela Sandela . Według Pogge niechęć Rawlsa do ostrej niezgody z krytykami przyczyniła się do rozpowszechnienia tych (nie)porozumień, a także skłoniła Rawlsa w jego nowszej pracy do osłabienia moralnego stwierdzenia jego centralnych idei Rawlsa: po pierwsze, że moralne rozważania musi zacząć od refleksji nad sprawiedliwością naszych podstawowych instytucji społecznych; a po drugie, że sprawiedliwość systemu instytucjonalnego należy oceniać na podstawie tego, jak dobrze radzą sobie jego najmniej uprzywilejowani uczestnicy. Wychodząc z tych punktów wyjścia, Pogge rozwija własną specyfikację zasad sprawiedliwości Rawlsa, omawiając względne znaczenie różnych podstawowych praw i wolności, idealną konstytucję procesu politycznego oraz sprawiedliwą organizację instytucji edukacyjnych, zdrowotnych i gospodarczych. W ostatniej części książki Pogge opowiada się za rozszerzeniem Rawlsowskiego kryterium sprawiedliwości na arenę międzynarodową i identyfikuje te cechy obecnego porządku globalnego, które to kryterium wyróżniłoby jako główne cele reformy instytucjonalnej.

Inne projekty

Dajemy z siebie wszystko

Pogge głęboko wpłynął na Toby'ego Orda, zakładając Giving What We Can , skuteczną organizację altruistyczną , której członkowie zobowiązują się przekazywać co najmniej 10% swoich dochodów skutecznym organizacjom charytatywnym. Celem organizacji jest zachęcanie ludzi do angażowania się w długoterminowe darowizny na rzecz tych organizacji charytatywnych, które zapewniają najbardziej opłacalne dobro.

Ponadto został członkiem organizacji od jej początków w 2009 roku.

Zachęty dla globalnego zdrowia (IGH)

IGH jest organizacją non-profit zajmującą się opracowywaniem rynkowych, systemowych rozwiązań problemów zdrowotnych, przed którymi stoją biedni na świecie. Jej sztandarową propozycją jest Fundusz Wpływu na Zdrowie.

Akademicy sprzeciwiają się ubóstwu (jak najszybciej)

Thomas Pogge przemawia w Monachium o Academics Stand Against Poverty (2014)

Academics Stand Against Poverty to organizacja, której celem jest pomoc naukowcom w wywieraniu większego wpływu na światową biedę. „Grupa leży między środowiskiem akademickim a aktywizmem. Podobnie jak ta ostatnia, jej celem jest przede wszystkim przekonanie i zmotywowanie ludzi do zmiany zachowania. Podobnie jak ta pierwsza, czyni to poprzez argumentację moralną i polityczną, wykorzystując charakterystyczne umiejętności naukowców”.

Ten projekt jest wciąż w początkowej fazie. Ma trzy główne cele:

  1. Rozpowszechnianie wśród społeczeństwa przystępnych wersji argumentów za podjęciem działań przeciwko światowemu ubóstwu;
  2. Rozpowszechnianie opinii publicznej odpowiedzi na standardowe zastrzeżenia wobec takich argumentów;
  3. Rozpowszechnianie wśród opinii publicznej dyskusji na temat tego, co jednostki i państwa w krajach rozwijających się powinny zrobić w odpowiedzi na światowe ubóstwo.

Pomiar ubóstwa i równości płci

Do śledzenia ubóstwa, rozwoju i równości płci na poziomie populacji wykorzystuje się różne wskaźniki – Human and Gender-Related Development Indexs Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju oraz Indeks Ubóstwa Banku Światowego . Pogge twierdzi, że te znaczące wskaźniki są głęboko wadliwe i dlatego zniekształcają nasze osądy moralne i wprowadzają w błąd alokację zasobów przez rządy, agencje międzynarodowe i organizacje pozarządowe .

„Projekt ten będzie działał na rzecz nowych wskaźników „ubóstwa i równości płci” mających zastosowanie zarówno na poziomie krajowym, jak i ponadnarodowym, a także dla mniejszych grup dotkniętych określonymi politykami i programami. Oba wskaźniki będą opierać się na holistycznej mierze indywidualnej (nie)korzyści, która odzwierciedla wszystkie istotne aspekty sytuacji danej osoby”.

Pogge poruszał podobne tematy w Polityce, jak zwykle: What Lies Behind the Pro-Poor Rhetoric (2010).

Nielegalne przepływy finansowe

Projekt ten koncentruje się na nielegalnych przepływach finansowych z krajów rozwijających się, braku przejrzystości w globalnym systemie finansowym oraz wpływie tych warunków na prawa człowieka. Ideą przewodnią tego projektu jest to, że „prawa człowieka i międzynarodowa integralność finansowa są ściśle powiązane” i że ubóstwo wzrasta, gdy pieniądze nielegalnie wypływają z krajów, zamiast inwestować je w podstawowe potrzeby ludzi w ich krajach”.

Praca przymusowa i handel ludźmi

Projekt pracy przymusowej i handlu ludźmi ma na celu „zwrócenie uwagi mediów publicznych, oficjalnych i głównego nurtu na globalny kryzys związany z handlem ludźmi i nadużyciami w pracy wobec dzieci i dorosłych”. Współtwórcą tego projektu jest organizacja non-profit Art Works Projects.

Zarzuty molestowania seksualnego

Jako profesor na Uniwersytecie Columbia w połowie lat 90. Pogge został ukarany przez szkołę po zarzutach o molestowanie seksualne. Później został zatrudniony przez Uniwersytet Yale . W 2010 roku Pogge został oskarżony w głośnej sprawie o molestowanie seksualne przez niedawną absolwentkę Yale, Fernandę Lopez Aguilar. Aguilar reprezentowała prawniczka zajmująca się molestowaniem seksualnym i dyskryminacją Ann Olivarius . Uniwersytet oczyścił Pogge z wykroczenia. Następnie 169 profesorów filozofii z kilku krajów, w tym wielu z własnego wydziału akademickiego Pogge w Yale, podpisało list otwarty potępiający jego zachowanie i prosząc Biuro Praw Obywatelskich Departamentu Edukacji USA o zbadanie odpowiedzi Yale. Niektórzy profesorowie, którzy podpisali list, zobowiązali się pominąć konferencje, w których uczestniczy Pogge, i usunąć jego pracę ze swoich programów nauczania. Pogge napisał szczegółową obronę. W 2019 r. Yale Daily News poinformował, że doktorant stwierdził, że Pogge kontynuowanie nauczania studentów jest „źródłem trudności” i że jego obecność była przyczyną „uporczywych niepokojów wśród absolwentów”.

Bibliografia

  • Thomas Pogge, Polityka jak zwykle: co kryje się za retoryką popierającą ubogich (Cambridge: Polity Press 2010)
  • Thomas Pogge, The Health Impact Fund: Making New Medicines Accessible for All , autorstwa Aidana Hollisa (Zachęty dla globalnego zdrowia, 2008)
  • Thomas Pogge, Światowe ubóstwo i prawa człowieka: kosmopolityczne obowiązki i reformy , wyd. (Cambridge: Polity Press 2008)
  • Thomas Pogge, Realizując Rawls (Ithaca: Cornell University Press 1989)
  • Wyd. Thomas Pogge, Wolność od ubóstwa jako prawo człowieka (Kto zawdzięcza co bardzo biednym?) (Oxford: Oxford University Press 2007)

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki