Światowy Dziennik -World Journal

Światowy Dziennik
World Journal Whitestone jeh.JPG
Rodzaj Gazeta codzienna
Format Arkusz informacyjny
Właściciel(e) United Daily News
Założony 1976
Przynależność polityczna Pan-Niebieski
Język chiński
Siedziba Whitestone , Nowy Jork , Stany Zjednoczone
Strona internetowa [1]
Światowy Dziennik
Tradycyjne chińskie 世界日報
Chiński uproszczony 世界 日报

World Journal ( chiński :世界日報; pinyin : Shìjiè Rìbào ) totajwańska gazeta typu Pan-Blue , wydawana w Ameryce Północnej . Jest to największa chińskojęzyczna gazeta w Stanach Zjednoczonych i jedna z największych chińskojęzycznych gazet poza Wielkimi Chinami , o dziennym nakładzie 350 000 egzemplarzy. Gazeta ma siedzibę w dzielnicy Whitestone w Queens w Nowym Jorku .

World Journal jest publikowany w dużych miastach w Stanach Zjednoczonych z dużą populacją Chińczyków za granicą, w tym w Nowym Jorku, a także w Bostonie , Chicago , Dallas , Houston , Los Angeles , Filadelfii i San Francisco . Publikacja jest szeroko sprzedawana w wielu Chinatown i głównych przedmieściach. Subskrypcja jest dostępna w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie .

Historia

Gazeta rozpoczęła się 12 lutego 1976 roku. Siedziba znajduje się w pobliskim Whitestone , Queens , w 1980 roku, gdzie do dziś pozostaje.

The World Journal jest jednym z trzech głównych dzienników chińskojęzycznych wśród chińsko-amerykańskiej społeczności . Publikacja jest własnością tego samego konglomeratu medialnego, który prowadzi United Daily News na Tajwanie i ma znaczący udział w administracji tajwańskiej w Ameryce. Do połowy lat 90. był postrzegany jako wrogo nastawiony do Chińskiej Republiki Ludowej , po części dlatego, że gazeta określała ludzi z Chin kontynentalnych jako „komunistycznych Chińczyków”. Co więcej, jego relacje na temat Chin kontynentalnych zwykle obejmowały tylko jeden artykuł dziennie z dziesiątek stron i sekcji.

Jednak gazeta zmieniła się, odkąd zaczęła zwiększać zasięg w Chinach kontynentalnych. Po proteście na placu Tiananmen w 1989 r. takie relacje wzrosły do ​​dwóch stron dziennie. Chociaż gazeta wciąż stara się utrzymać postawę antykomunistyczną, staje się coraz bardziej wrażliwa na gusta dużej liczby chińskich imigrantów, która wzrosła od lat 90. XX wieku wraz z rozszerzonym dostępem do zielonych kart stałego rezydenta w Stanach Zjednoczonych po Placu Tiananmen. protest z 1989 roku . Innym powodem tej zmiany była sympatia gazety do chińskiego ruchu demokratycznego .

Podobnie jak jego rodzic, United Daily News , World Journal jest powszechnie postrzegany jako przyjmujący linię redakcyjną faworyzującą koalicję Pan-Blue i Kuomintang . W konsekwencji to stanowisko redakcyjne sprawiło, że od lat dziewięćdziesiątych stała się ona znacznie mniej wrogo nastawiona do PRL. Natychmiast po protestach na placu Tiananmen w 1989 r. gazeta nie odnosiła się już bezkrytycznie do wszystkich Chińczyków z kontynentu mianem „Chińczyków komunistycznych”, a dodatkowo chwaliła wysiłki na rzecz demokracji na kontynencie. W połowie lat 90. zaczął przypisywać pozytywne postępy w Chinach kontynentalnych, a pod koniec lat 90. zaczął krytykować wykroczenia w chińskim ruchu demokratycznym i na Zachodzie w ten sam sposób, w jaki krytykuje korupcję w chińskim reżimie komunistycznym. Po 2000 r. nastąpił również wzrost reprezentacji imigrantów z Chin kontynentalnych w redakcji gazety, a gazeta opublikowała listy czytelników wyrażające odmienne poglądy od stanowiska pro-Tajwanu niepodległościowego, które również spopularyzowały ją wśród imigrantów z Chin kontynentalnych. do Stanów Zjednoczonych.

Gazeta jest zróżnicowana pod względem treści i obejmuje światowy biznes i politykę, w tym postępowania w siedzibie Organizacji Narodów Zjednoczonych , a także rozrywkę i historie ludzi.

Świat Journal ' s niedawny konkurent jest China Prasa .

World Journal zaprzestał publikacji w Kanadzie 1 stycznia 2016 r., aby lepiej skoncentrować swoją działalność w Stanach Zjednoczonych.

Kontrowersje

Domniemane powiązania z Komunistyczną Partią Chin

Według raportu Jamestown Foundation z 2001 r. , World Journal był jedną z czterech głównych chińskich gazet znalezionych w USA, które „ostatnio zaczęły ulegać naciskom ze strony rządu Pekinu”. Pozostałe trzy, czyli Sing Tao Daily , Ming Pao Daily News i The China Press, były już „bezpośrednio lub pośrednio kontrolowane przez rząd Chin kontynentalnych”.

Raport odwoływał się do przypadku autocenzury ze strony World Journal w jego wysiłkach na rzecz rozwijania powiązań biznesowych z Chinami kontynentalnymi, w których konsulaty chińskie zarówno w Nowym Jorku, jak iw San Francisco naciskały na lokalne biura gazety , aby nie publikowały reklam związanych z Falun Gong . Biuro w Nowym Jorku podobno w pełni wyraziło zgodę i nie publikowało reklam, podczas gdy biuro w San Francisco zgodziło się częściowo, ukrywając reklamy wśród najrzadziej oglądanych stron gazety.

Naruszenie prawa pracy

10 stycznia 2007 r. jury z Południowej Kalifornii uznało, że chiński Daily News z siedzibą w Monterey Park jest odpowiedzialny za nie zapewnianie pracownikom przerw na lunch, obiadów i nadgodzin, i przyznało powodom 2,5 miliona dolarów. Powodowie twierdzili, że pracowali ponad dwanaście godzin dziennie, nie otrzymywali dokładnych zestawień wynagrodzeń i niesłusznie przeszkadzano im podczas prób uzwiązkowienia. W 2001 roku pracownicy głosowali za dołączeniem do Communication Workers of America , ale Krajowa Rada ds. Stosunków Pracy zwolniła głos związkowy po stwierdzeniu, że wybory były skażone. Chinese Daily News odwołało się od orzeczenia w sądzie okręgowym, a postępowanie odbyło się w dziewiątym okręgowym sądzie apelacyjnym i amerykańskim sądzie najwyższym.

W 2011 roku, po tym jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zdecydował Dukes v. Wal-Mart , Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przekazał sprawę do ponownego Dziewiątego Okręgu do ponownego rozpatrzenia w świetle Książąt. W dniu 13 września 2013 r. Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny odrzucił przyznanie przez sąd okręgowy certyfikacji grupowej na podstawie art. 23(b)(3) FRCP. Po aresztowaniu na poziomie sądu rejonowego Powodowie ponownie wystąpili o zaświadczenie klasy, a sąd rejonowy ponownie zatwierdził klasę.

Chinese Daily News następnie złożył petycję apelacyjną na podstawie Reguły 23(f) FRCP, którą dziewiąty okręg udzielił w dniu 22 sierpnia 2014 r. Sprawa ta jest obecnie w toku na odprawie w dziewiątym sądzie apelacyjnym. Chiński Daily News z Los Angeles został później połączony z World Journal z siedzibą w Nowym Jorku .

Dyskryminacja kobiet karmiących piersią

21 października 2013 r. World Journal opublikował kontrowersyjny artykuł, który rzekomo dyskryminował kobiety karmiące piersią. W artykule zatytułowanym „Zdjęcia z karmienia piersią zawstydzają chińsko-amerykańskich Amerykanów na śmierć” anonimowe źródła, oznaczone zdjęciami z karmienia piersią jako „zdjęcia z oceną R”, opisał te zdjęcia jako „niepokojące” i „obrzydliwe”. Artykuł spotkał się z silną reakcją społeczności chińsko-amerykańskiej, a Tajwańskie Stowarzyszenie Karmienia Piersią uruchomiło ochronę przed World Journal . Media Watch skrytykował raport za „mylący” i „stronniczy”.

Doniesiono również, że World Journal rzekomo nie zaspokajał prawnych potrzeb pielęgniarskich pracowników. Chińsko-amerykańska dziennikarka i pisarka To-wen Tseng napisała na blogu o swoim doświadczeniu zmuszania do odciągania pokarmu w kabinie w łazience i była nękana przez kolegów za próbę mycia akcesoriów do odciągania pokarmu w biurowej kuchni. W listopadzie 2013 r. Legal Aid Society-Employment Law Center przesłało do World Journal pismo prawnika z prośbą o zmianę polityki i szkolenie dla przełożonych dotyczące praw pracowników pielęgniarek.

Świat Journal sporne roszczenia pracownika, ale zgodził się załatwić sprawę. 25 sierpnia 2014 r. World Journal wprowadził zmianę zasad zgodnie z żądaniem i zapłacił za szkody.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki