Teoria koalicji politycznych - The Theory of Political Coalitions

Teoria koalicji politycznych
Autor William H. Riker
Przedmiot Politologia
Wydawca Yale University Press
Data publikacji
1962
OCLC 00325635

The Theory of Political Coalitions to książka akademicka poświęcona pozytywnej teorii politycznej napisana przez amerykańskiego politologa Williama H. ​​Rikera i opublikowana w 1962 roku. Wykorzystuje teorię gier do sformalizowania teorii politycznej. W nim Riker wyprowadza zasadę rozmiaru. Zgodnie z jej postulatami, politycy tworzą zwycięskie, minimalne koalicje. Praca jest sprzeczna z wcześniejszą teorią Anthony'ego Downsa , że starają się zmaksymalizować liczbę głosów. Riker przypuszcza, że ​​zdobycie większej liczby głosów wymaga środków i że politycy biegną, by wygrać. Racjonalny polityk próbuje stworzyć koalicję tak dużą, jak to konieczne, aby wygrać, ale nie większą.

Zastosowanie teorii gier

Spośród różnych modeli teorii gier Riker twierdzi, że te, w których bierze udział liczba graczy, najlepiej rozumieją społeczeństwo. W szczególności Riker opiera swoje podstawowe badanie i dyskusję na temat teorii gier na sytuacjach o sumie zerowej obejmujących gry dla trzech lub więcej osób (bardziej znane jako gry n-graczy lub, jak to nazywa Riker, gry n-osobowe). Uzasadnia to tym, że w grach n-osobowych głównym zajęciem graczy jest wybór nie tylko strategii, ale i partnerów. W porównaniu z grami jedno- lub dwuosobowymi, w których jedynym celem jest maksymalny zysk, gry n-osobowe wiążą się z potencjałem paralelizmu interesów. Konflikt istnieje, zwłaszcza gdy gra ma sumę zerową, ale teraz istnieje również dodatkowa możliwość sojuszu i zmowy.

Riker wskazuje na dwie główne koncepcje opracowane przez Johna Von Neumanna i Oscara Morgensterna jako istotne ograniczenie potencjalnych koalicji w grze n-osobowej. To jest charakterystyczna funkcja i koncepcja imputacji. Charakterystyczną funkcją jest stwierdzenie całkowitej płatności na rzecz każdej koalicji możliwej w grze. Riker wskazuje na to, że jest to równie istotne, że porównując listy wpłat do potencjalnych koalicji, najmniej dochodowe koalicje nie będą brane pod uwagę przez graczy. Pojęcie imputacji odnosi się do określonej listy wypłat dla każdego gracza w danej strukturze koalicji. Kluczową rzeczą, na którą zwraca uwagę Riker w tej koncepcji, jest to, że chociaż istnieje ogólnie bardzo duża liczba możliwych koalicji, gracze będą rozważać tylko niektóre z tych możliwości, ponieważ niektóre są bardziej korzystne dla członków koalicji niż inne. Znaczenie tego, mówi Riker, polega na tym, że „jeśli można nałożyć ograniczenia na ... imputacje, które będą poważnie rozważane przez graczy, to nakłada się również ograniczenia na proces tworzenia koalicji - o ile przypisuje się im poszczególne podziały na koalicje ”.

Zasada wielkości i koalicje o minimalnej wielkości

W swojej książce Riker wykorzystuje pewne pojęcia z teorii gier, aby wyprowadzić podstawową zasadę dotyczącą rozmiarów koalicji. W szczególności wyprowadził następujące stwierdzenie z badanych pojęć. „W grach n-osobowych o sumie zerowej, gdzie dozwolone są płatności poboczne, gdzie gracze są racjonalni i gdzie mają doskonałe informacje, występuje tylko minimalna wygrywająca koalicja ” . Riker opiera się na tym, aby stworzyć opisowe stwierdzenie lub socjologiczne prawo, jak mówi o świecie przyrody, który uosabia zasadę jego wielkości. Stwierdza to w ten sposób, że „w sytuacjach społecznych podobnych do n-osobowych gier o sumie zerowej z dopłatami bocznymi, uczestnicy tworzą koalicje tak duże, jak sądzą, że zapewnią wygraną, a nie większe”.

W systemie pięciopartyjnym, jeśli po wyborach powszechnych taka reprezentacja ma miejsce:

Strona A Strona B Strona C Strona D Strona E
Liczba przedstawicieli 5 40 26 25 4 Suma: 100

Możliwe są trzy zwycięskie koalicje:

Strona B i C Strona B i D Strona C i D
40 + 26 = 66 przedstawicieli 40 + 25 = 65 przedstawicieli 26 + 25 = 51 przedstawicieli

Jeśli obecnie zakłada się, że władza zostanie podzielona według siły w koalicji, partie będą preferować największą relatywną wielkość w ramach koalicji. W rezultacie koalicja C i D jest zwycięską koalicją. Największa partia zostaje w ten sposób odsunięta od władzy.

Krytyka

W swoim artykule „O rozmiarach zwycięskich koalicji” profesor Uniwersytetu Harvarda Kenneth Sheplse stwierdził, że „minimalne zwycięskie koalicje stanowią niestabilne punkty równowagi w n-osobowych grach o sumie zerowej”. Punkt ten rozszerza analizę z krytyki zasady wielkości Rikera Roberta Butterwortha. Sheplse krytykuje to, że chociaż „wydaje się, że w procesie tworzenia koalicji istnieją siły, które kierują zwycięskie koalicje do minimalnego rozmiaru”, siły te nie są w stanie utrzymać koalicji na minimalnym poziomie. Sheplse argumentuje, że jeśli „zwykłe założenia dotyczące n-osobowych procesów koalicyjnych o sumie zerowej zostaną uzupełnione o założenia dotyczące zamiarów i możliwości koalicji, to istnieją dobre powody, aby oczekiwać minimalnej liczby zwycięskich koalicji we wszystkich przypadkach z wyjątkiem najbardziej ekstremalnych”.

Bardziej ogólna krytyka zasady wielkości Rikera opiera się na niejasności jego zdolności przewidywania, zwłaszcza gdy informacja nie jest doskonała. Eric Browne w swoim artykule „Testing Theories of Coalition Formation in the European Context” argumentuje o tym. Mówi, że można wykazać, że żadna wyjątkowo faworyzowana proto-koalicja (gracz, który będąc w koalicji czyni tę koalicję bardziej wartościową niż jakakolwiek inna) nie jest wytwarzana przez zasadę wielkości. Dlatego twierdzi, że teoria Rikera powoduje, że nie jest w stanie dokonać ostatecznej prognozy. Wyraża to dalej, mówiąc. „Możemy jedynie stwierdzić, że z czterech możliwych zwycięskich koalicji utworzy się jedna z trzech dwupartyjnych koalicji”. Dodatkowo Browne wskazuje na aspekt wiedzy teorii Rikera jako stwarzający problem. Twierdzi, że podczas gdy kontekst koalicji rządzących „minimalizuje problem doskonałej informacji” (co oznacza, że ​​partie wiedzą, jakie korzyści przyniosą im ewentualne koalicje), przywódcy mogą nie być w stanie „polegać na swoich partiach w głosowaniu z idealną spójnością. Można się spodziewać, że tak się nie stanie, możemy się wtedy spodziewać, że utworzą się zwycięskie koalicje większe niż minimalne ”.

Inna krytyka zasady wielkości była skierowana na słuszność jej dowodu i założenie, że „politycy kierują się przede wszystkim nieodłącznymi korzyściami związanymi z urzędem i że będą łączyć się z każdą partią bez potrzeby”.

Bibliografia

  1. ^ Fagen, R. (1963). Teoria koalicji politycznych. William H. Riker. (New Haven: Yale University Press, 1962. str. X, 292. 6,00 USD). American Political Science Review, 57 (2), 446–447. doi: 10,2307 / 1952835
  2. ^ RIker, William (1962). Teoria koalicji politycznych . New Haven i Londyn: Uniwersytet Yale. s.  33 .
  3. ^ Riker, William (1962). Teoria koalicji politycznych . New Haven i Londyn: Uniwersytet Yale. s.  34 .
  4. ^ Riker, William (1962). Teoria koalicji politycznych . New Haven i Londyn: Yale University Press. s.  35 .
  5. ^ Riker, William (1962). Teoria koalicji politycznych . New Haven i Londyn: Yale University Press. s.  36 .
  6. ^ Riker, William (1962). Teoria koalicji politycznych . New Haven i Londyn: Yale University Press. s.  37 .
  7. ^ a b Riker, William (1962). Teoria koalicji politycznych . New Haven i Londyn: Yale University Press. s.  32 .
  8. ^ a b c Sheplse, Kenneth (czerwiec 1974). „O wielkości zwycięskich koalicji”. The American Political Science Review . 68 (2): 519–521. doi : 10.2307 / 1959499 . JSTOR   1959499 .
  9. ^ Butterworth, Robert (czerwiec 1974). „Komentarz Sheplse'a do rozmiaru zwycięskich koalicji ”. The American Political Science Review . 68 (2): 519–521. doi : 10.2307 / 1959500 . JSTOR   1959500 .
  10. ^ a b c Browne, Eric (1971). „Testowanie teorii tworzenia koalicji w kontekście europejskim”. Polityka porównawcza . 3 (4): 391–421. doi : 10.1177 / 001041407100300401 .
  11. ^ Hardin, Russell (grudzień 1976). „Puste zwycięstwo: minimalna zwycięska koalicja”. The American Political Science Review . 70 (4): 1202–1214. doi : 10.2307 / 1959385 . JSTOR   1959385 .
  12. ^ Boston, Johnathan (czerwiec 2011). „Utworzenie rządu w Nowej Zelandii w ramach MMP: Teoria i praktyka”. Nauki polityczne . 63 : 79–105. doi : 10.1177 / 0032318711406879 .

Zewnętrzne linki