Dziedzictwo Rzymu - The Inheritance of Rome

Dziedzictwo Rzymu
Historia Europy od 400 do 1000
The Inheritance of Rome cover.jpg
Autor Christopher Wickham
Przedmiot Studia średniowieczne
Wydawca Viking Adult
Data publikacji
30 lipca 2009
Typ mediów Wydrukować
Strony 688 pp (twarda oprawa)
ISBN 978-0670020980

The Inheritance of Rome: A History of Europe from 400 to 1000 to książka historyczna z 2009 roku napisana przez angielskiego historyka Christophera Wickhama z University of Oxford . Jest to obszerna historia wczesnego średniowiecza , okresu po tym, co powszechnie nazywa się upadkiem zachodniego imperium rzymskiego (choć wielu recenzentów twierdzi, że Wickham jest krytyczny wobec poglądu, że Rzym upadł). Książka otrzymała w większości pozytywne recenzje.

Przyjęcie

Recenzent z Uniwersytetu Oksfordzkiego powiedział, że analiza Wickhama może skutecznie podważyć „dwa z dominujących nieporozumień dotyczących średniowiecza; po pierwsze, że około 10 stuleci, które obejmowały okres od upadku Rzymu do renesansu, było całkowicie nieskomplikowane i brutalne [. ..] a po drugie, że ten okres był narodzinami tego, co możemy nazwać „nowoczesnym narodem” ”. Recenzent nazwał także książkę „niezwykle łatwą do wzięcia i przeczytania [...] łagodnym, ale wciągającym wprowadzeniem w [ten] okres”.

John R. Vallely z Towarzystwa Powieści Historycznych powiedział, że chociaż książka jest przeznaczona raczej dla czytelników nieco zorientowanych, a nie dla nowicjuszy, tacy czytelnicy „będą pod wrażeniem jego analizy świata wstrząśniętego politycznymi turbulencjami, ale odpornego na jej reakcje”. Tyler Cowen wychwalał ją jako jedną z najlepszych książek historycznych, jakie kiedykolwiek czytał, chwaląc jej „[płynną] integrację źródeł historycznych i archeologicznych” oraz „pouczającą dyskusję na temat tego, jak kontrola rodziny sprawiła, że ​​zainwestowanie tak dużego bogactwa w klasztory było zgodne z zachętą” ", między innymi.

W The Telegraph Dominic Sandbrook nazwał „Dziedzictwo Rzymu ” „godnym konkurentem” w historii Gibbona, pochwalając „inspirującą kontrolę Wickhama nad swoimi źródłami” oraz „rozległy zasięg geograficzny i porównawczy, dzięki czemu mamy poczucie nie tylko jednego społeczeństwa , ale pół tuzina lub więcej ”. Nazwał autora „zwięzłym i przekonującym przewodnikiem po narracyjnych zawiłościach polityki Konstantynopola” i pochwalił Wickhama za pokazanie, jak Bizancjum i kalifat Abbasydów „byli spadkobiercami Rzymu”. Sandbrook opisał tę książkę jako „znakomite dzieło badań historycznych”, które oświetla mroczne zakątki tamtego okresu.

Boyd Tonkin z „ The Independent ” napisał, że „ten epos historii Europy między 400 a 1000 n.e. nie pozostawia żadnego frazesu bez podważenia”. Powiedział, że „porywające, jak dowodzą narracje Wickhama od Szkocji po Bizancjum, jego zniecierpliwienie mitem przez pewien czas pozostawia nam historię jako jedną cholerną rzecz po drugiej. Dopiero na końcu ta majestatyczna panorama określa [...] trendy stojące za opowieści." Recenzent magazynu Publishers Weekly określił tę książkę jako „magisterialną narrację dotyczącą tkanin politycznych, ekonomicznych, kulturowych i religijnych [...] Osiągnięcia Wickhama wnoszą bogaty wkład w nasz obraz tego często wąsko rozumianego okresu”.

Recenzent The New Yorker stwierdził, że chociaż „jeden tom [...] wykorzystujący jedynie smukłe i niewiarygodne zapisy dokumentalne i bez podpór narracyjnych, [obejmujący] sześć stuleci i co najmniej siedem głównych rywalizujących mocy” brzmi jak wyczyn historiograficzny, Wickham „w dużej mierze to udaje”. Przypisuje Wickhamowi uderzające porównania, takie jak wyceny w Irlandii (niewolnice i krowy) z wycenami w innych społeczeństwach wczesnego średniowiecza (monety). Matthew Hoskin, historyk z Uniwersytetu w Edynburgu , napisał bardzo pozytywną recenzję w 2014 roku i opisał The Inheritance of Rome jako „tour-de-force of narrative history”, mówiąc, że autor tworzy obszerną historię powiązanych ze sobą historii, którą może przeczytać „ ostrożnie [wybierając], aby nie mówić wszystkiego naraz ”. Powiedział też, że pamiętając o "znaczeniu Europy Wschodniej i Bliskiego Wschodu dla rozwoju historii tego okresu, wyróżnia go na tle innych książek o tamtej epoce. Rzeczywiście, rozległość Dziedzictwa Rzymu jest zdumiewająca".

Niektórzy recenzenci byli mniej entuzjastyczni. Ian Mortimer z The Guardian pochwalił książkę za dostarczenie informacji, które podważają powszechne uogólnienia na temat tego okresu i powiedział: „Zakres lektury jest zdumiewający, prezentowana wiedza jest inspirująca, a uwaga poświęcona cichej teorii i postmodernistycznym pytaniom dowodów jest ostrożna i szczera ”. Jednak Mortimer argumentował również, że Wickham przesadnie podkreśla trudność w poznaniu specyfiki tego okresu i jest zbyt ostrożny w przedstawianiu interpretacji, które mogą spotkać się z krytyką. Powiedział też, że autor zbyt mało uwagi poświęca takim aspektom okresu, jak bitwy, życie prywatne i estetyka artefaktów, stwierdzając, że ostatecznie „wszystko, co widać, to rozmyte masy, a nie ludzie”.

Laura Schneiderman powiedziała w Pittsburgh Post-Gazette, że Wickham „rzuca niewiele światła na mrok” i ogólnie przedstawia wydarzenia bez badania motywów za nimi. Powiedziała, że ​​praca „czyta się jak długi artykuł naukowy, który zakłada, że ​​czytelnik już bardzo dużo wie o tym okresie”, a autor „organizuje swoje rozdziały wokół punktów, które chce sformułować, a nie wokół spójnych narracji”.

Michael Patrick Brady z PopMatters opisał to jako „bardzo drobiazgową, przytłaczająco szczegółową relację [...] Czasami jest wyczerpująca i zagracona, ale także pełna interesujących fragmentów, które rzucają światło na ten niestabilny okres”. Powiedział, że „najbardziej żmudne” rozdziały dotyczą kultur zorganizowanych bezpośrednio po rozbiciu Cesarstwa Rzymskiego z powodu oparcia się rozdziałów na dowodach archeologicznych. Skrytykował rozdział poświęcony erze Merowingów jako „pełen nazw i dat, ale całkowicie pozbawiony znaczącego kontekstu, motywacji lub objawienia”, biorąc pod uwagę ten dowód, że wczesne średniowiecze jest rzeczywiście okresem zasłoniętym przez brak wiarygodnych informacji pomimo poglądu Wickhama . Brady nazwał fragmenty bardziej stabilnych polityk „pełniejszym, bardziej kolorowym przedstawieniem ich wewnętrznego działania [...] o wiele bardziej pouczającym”, ostatecznie przypisując autorowi możliwie najdokładniejsze przedstawienie okresu czasu.

Bibliografia

Wydania