Ogród Chmielu - The Hop-Garden

Ilustracja ogrodu chmielowego

The Hop-ogród przez Christopher Smart został po raz pierwszy opublikowany w Wiersze kilkakrotnie, 1752 . Wiersz jest unieruchomienia Virgilian georgic i literatury Augusta ; jest to jeden z pierwszych długich wierszy opublikowanych przez Smarta. Wiersz jest dosłownie oogrodzie chmielowym i, zgodnie z tradycją wergiliańska, próbuje poinstruować publiczność, jak właściwie uprawiać chmiel.

Podczas gdy wiersz dotyczy zasad przyrodniczych i naukowych, istnieje silna tendencja autobiograficzna. Podczas gdy wiersz oznacza wpływy klasyczne i łacińskie Smarta, ujawnia również bliski związek i wpływ Smarta z poetycką formą Miltonic , zwłaszcza z poleganiem na Miltonic blank verse .

Tło

W 1726 Peter Smart, ojciec Christophera Smarta, kupił Hall-Place w East Barming , który obejmował rezydencję, pola, sady, ogrody i lasy; ta nieruchomość miała wpływ na całe późniejsze życie Smarta. Od czwartego do jedenastego roku życia spędzał dużo czasu na farmach, ale różne doniesienia o jego poziomie uczestnictwa w codziennych czynnościach prowadzą do spekulacji, że większość pracy spędzał na siedząco i prawdopodobnie cierpiał na astmę ataki. Jednak nie wszyscy uczeni zgadzają się, że był „chorym młodzieńcem”. Zamiast tego istnieją istotne dowody sugerujące, że Smart spędzał czas ciesząc się wiejską okolicą i zanurzając się w naturze wokół East Barming.

Medway rzeki, która przebiega przez teren był przedmiotem szczególnego zainteresowania mądry jak młody chłopiec, a to jest pamiętany w The Hop-ogród wraz z podaniem kilku innych wierszy SMART. Pierwsze wydanie The Hop-Garden , w Wierszach na kilka okazji, 1752 , zawierało tablice od przyjaciół Smarta, Francisa Haymana i Thomasa Worlidge'a . Pierwotne wydanie Wierszy na kilka okazji z 1752 r. miało 751 prenumeratorów i sprzedało się w 851 z 1000 egzemplarzy drukowanych, mimo że sprzedawano je po 10 szylingów.

Hop-Garden jest podzielony na dwie księgi o łącznej objętości 733 linijek (odpowiednio 429 linijek i 304 linijki) i napisany białym wierszem Miltonic. Można było oczekiwać, że Smart będzie polegał na augustańskich rymowanych kupletach w swoim wierszu, chociaż Pope stwierdził, że język Miltonic może być nieodpowiedni dla tematu duszpasterskiego. Jednak Smart nie ukrywa tego faktu; zamiast tego podkreśla to, gdy mówi:

Pod jakim znakiem zrywać plon i jak
Leczyć i zwijać w pojemne worki,
Uczę wierszem Miltonian
( The Hop-Garden Book the First, 4-6).

Tymi słowami Smart wprowadza także gruntowną podstawę wiersza i że będzie „nauczał” uprawy chmielu w celu wykorzystania go do aromatyzowania napojów alkoholowych. Jednak Smart robi więcej niż tylko „uczy wierszem miltonowskim”, ponieważ opiera się na różnych formach i stylach, aby „wyrażać różne punkty widzenia”.

Podczas gdy wiersz omawia metody uprawy, wyraża również „wrogość patriotów” do Walpole'a i późniejszej administracji brytyjskiego parlamentu Carteret / Compton . Wiersz w istocie jest antyhanowerski, chociaż później zmieni ten pogląd.

Autobiografia

Hop-Garden jest dziełem osobistym i zawiera wiele odniesień biograficznych.

Jednym z nich jest wspomnienie o zmarłym przyjacielu Theophilusie Wheelerze, który zmarł w Christ's College w Cambridge rok po rozpoczęciu. W szczególności Smart pracował nad wierszem, gdy zmarł Teofil, i poświęcił mu część drugiej księgi:

TEOFILU, droga duszo zmarła,
Jakie pochlebne opowieści mi opowiadałeś? Jak byś witał?
Moja muza i wymyślone spacery
Wszystko w moich chmielowych gajach! Zostań jeszcze, och zostań!
Drogi zwodzicielu, widziałeś tylko pół-
On odszedł! a powinno to równać się jego chwale?
Sława nie ma dla mnie, choć okazuje się bardzo życzliwa.
Jednak ten werset będzie poświęcony twemu imieniu,
Te łzy, ostatni smutny obowiązek przyjaciela.
Często oddaję się przyjemnemu bólowi
Wspomnienia; często na bankach Medway
Zamyślę się nad tobą w pełnym zamyśleniu; podczas gdy jej strumienie
Zważywszy na mój smutek, popłynie
W posępnej ciszy srebrzyście wzdłuż
Płaczące brzegi - lub zgodnie z
Moje głośne lamenty będą zawsze i co jakiś czas
Stwórz melancholijną muzykę do cieni,
Odcienie chmielu, które na jej brzegu eksponują
Wężowate winorośle i płynące złote loki.
( Księga chmielu druga, 25-43)

Część motywacji do poświęcenia tak dużej części wiersza na dyskusję o Wheelerze pochodzi z jego związku z pisaniem wiersza; Smart pokazał Wheelerowi wczesną wersję pierwszej książki w 1743 roku przed śmiercią Wheelera.

Satyra

W biografii Christophera Smarta autorstwa Chrisa Mounseya czwarty rozdział poświęcony jest badaniu The Hop-Garden . Jednak badanie to wprawdzie nie skupia się na poemacie jako georgic, ale podkreśla charakter augustowskiej poematu, a zwłaszcza jej potencjał jako satyryczny atak na John Philips „s Cyder (1708). Szydząc z użycia poezji dla pochwały w epigramie wiersza, Smart przygotowuje grunt pod swoją pracę, aby satyryzować poprzednie dzieło, które zbytnio pozwalało sobie na pragnienie pochwały, i, jak wskazuje Mounsey, Cyder Philipa był wcześniejszym wierszem, który dzielił rolnictwo alkoholowe-przedmiot The Hop-Garden . Głównym punktem krytyki Smarta przeciwko Philipowi byłoby użycie przez Philipa „rzymskich” metod uprawy zamiast „nowoczesnych metod naukowych”.

Jednak Juan Pellicer zrewidował teorię Mounsey'a na temat The Hop-Garden jako satyrę i uważał, że rozdział Mounsey'a nie docenił pochodzenia Filipa. Co więcej, jak twierdzi Pellicer, nie byłoby potrzeby sporu na temat metod uprawy, a Smart zamiast tego pisze wiersz, który uzupełnia Philipa zamiast go satyrycznie. Philips, podobnie jak Smart, miał bliskie doświadczenie z metodami uprawy dla swoich branż i obaj polegali na technikach naukowych, które okazały się działać w ich społecznościach. Postrzeganie tego wiersza jako satyry byłoby niewłaściwe, ponieważ „Należy się wahać przed uznaniem metodologii rolniczej za „sedno” wiersza Smarta”.

Krytyczny odbiór

Samuel Johnson , przyjaciel Smarta, żartował z wiersza jako dowodu, że „o kapuście można by wiele powiedzieć”. Jednak nie wszyscy byli tak zabawni, a jeden z późniejszych literackich przeciwników Smarta, John Hill , był jednym z pierwszych recenzentów The Hop-Garden ; Hill użył swojego fragmentu w miesięczniku, by zaatakować wiersz. To właśnie ta recenzja, nawet po odpowiedzi Smarta w The Hilliad , kierowała przyszłym negatywnym odbiorem wiersza, który Chris Mounsey określa jako „litanię nadużyć”.

Wśród biografów Smarta jakość pracy jest bardzo dyskusyjna: Arthur Sherbo twierdzi, że praca „jest niezwykła ze względu na słabość białego wiersza i sztywną latynoską jakość jego języka”, podczas gdy Chris Mounsey odpowiada: „Prawdopodobnie ze względu na swoją złożoność, w połączeniu z faktem, że nie spełnia oczekiwań większości czytelników Smarta, wiersz był dotychczas źle interpretowany”. Jednak oboje zgadzają się, że praca dostarcza cennego wglądu we wcześniejsze lata Smarta i przedstawia przyrodę i rolnictwo w realistyczny sposób.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

  • Boswell, James. Życie Samuela Johnsona, LL.D. wyd. GB Hill, 6 tomów, Oxford: Claredon: 1934-1950.
  • Keymer, Thomas. „Johnson, szaleństwo i mądry”. W Christopher Smart and the Enlightenment , pod redakcją Clementa Hawesa, 177-194. Nowy Jork, NY: St. Martin's, 1999. 308 s.
  • Mounsey, Chris. Christopher Smart: Klaun Boga . Lewisburg: Bucknell University Press, 2001. 342 s.
  • Pellicer, Juan Christian. "Christopher Smart's The Hop-Garden: satyryczna parodia Cyder Johna Philipsa?" Uwagi i zapytania 51, 249, 4 (grudzień 2004): 400-06.
  • Sherbo, Artur. Christopher Smart: Stypendysta Uniwersytetu. Wydawnictwo Uniwersytetu Stanowego Michigan, 1967. 303 s.
  • Sprytnie, Christopherze. Dzieła poetyckie Christophera Smarta, IV: Różne wiersze angielskie i łacińskie . Wyd. Karina Williamson. Oxford: Clarendon, 1987. 440 s.