Geograficzna oś historii - The Geographical Pivot of History

Geograficzna oś historii
Halford Mackinder (1).jpg
Autor Halford John Mackinder
Kraj Zjednoczone Królestwo
Język język angielski
Data publikacji
1904
Typ mediów Papier

The Geographical Pivot of History ” to artykuł przesłany przez Halforda Johna Mackindera w 1904 r. do Królewskiego Towarzystwa Geograficznego, który rozwija jego teorię o sercu . W tym artykule Mackinder rozszerzył zakres analizy geopolitycznej na cały glob.

Wyspa-Świat i Heartland

Mapa „Teorii Heartland”, opublikowana przez Mackindera w 1904 roku.

Według Mackindera, powierzchnia Ziemi była podzielna na:

Heartland leżał na środku świata wyspy, rozciągający się od Wołgi do Jangcy i od Himalajów do Arktyki . Heartland Mackindera był obszarem rządzonym wówczas przez Imperium Rosyjskie, a następnie przez Związek Radziecki , bez regionu Kamczatka , który znajduje się w najbardziej na wschód wysuniętej części Rosji, w pobliżu Wysp Aleuckich i Kurylów.

Strategiczne znaczenie Europy Wschodniej

Później, w 1919, Mackinder tak podsumował swoją teorię:

Kto rządzi Europą Wschodnią, dowodzi Heartlandem;
kto rządzi Heartlandem, dowodzi Wyspą Świata;
który rządzi Światową Wyspą, rządzi światem.
— Mackinder, Demokratyczne ideały i rzeczywistość , s. 150

Każda potęga, która kontrolowała Wyspę-Świat, kontrolowałaby ponad 50% światowych zasobów. Rozmiar i centralne położenie Heartlandu uczyniły z niego klucz do kontrolowania Wyspy Świata.

Kluczowym pytaniem było, jak zabezpieczyć kontrolę nad Heartland. Pytanie to może wydawać się bezsensowne, skoro w 1904 r. większość obszaru od Wołgi po Syberię Wschodnią przez wieki rządziło Imperium Rosyjskie . Ale przez cały XIX wiek:

  • Mocarstwa zachodnioeuropejskie połączyły się, zwykle z powodzeniem, w Wielkiej Grze, aby zapobiec rosyjskiej ekspansji .
  • Imperium Rosyjskie było ogromne, ale społecznie, politycznie i technologicznie zacofane – tj. gorsze pod względem „męskości, wyposażenia i organizacji”.

Mackinder utrzymywał, że skuteczna polityczna dominacja Heartland przez jedną potęgę była w przeszłości nieosiągalna, ponieważ:

  • Heartland był chroniony przed mocą morza przez lód na północy oraz góry i pustynie na południu.
  • Poprzednie inwazje lądowe ze wschodu na zachód i odwrotnie zakończyły się niepowodzeniem, ponieważ brak sprawnego transportu uniemożliwiał zapewnienie ciągłego napływu ludzi i zaopatrzenia.

Nakreślił następujące sposoby, w jakie Heartland może stać się trampoliną do globalnej dominacji w XX wieku (Sempa, 2000):

  • Udana inwazja na Rosję przez naród zachodnioeuropejski (najprawdopodobniej Niemcy ). Mackinder uważał, że wprowadzenie kolei usunęło odporność Heartland na inwazję lądową. Gdy Eurazja zaczęła być pokryta rozległą siecią linii kolejowych, istniała doskonała szansa, że ​​potężny naród kontynentalny może rozszerzyć swoją polityczną kontrolę nad wschodnioeuropejską bramą do eurazjatyckiego lądu. Słowami Mackindera: „Kto rządzi Europą Wschodnią, dowodzi Heartlandem”.
  • Sojusz rosyjsko-niemiecki. Przed 1917 r. oba kraje były rządzone przez autokratów ( cara i kajzera ) i oba mogły zostać przyciągnięte do sojuszu przeciwko demokratycznym siłom Europy Zachodniej (USA były izolacjonistyczne w sprawach europejskich, dopóki nie stały się uczestnikiem I wojny światowej). w 1917). Niemcy przyczyniłyby się do takiego sojuszu swoją potężną armią i dużą i rosnącą potęgą morską.
  • Podbój Rosji przez imperium chińsko-japońskie (patrz niżej).

Duża linia brzegowa połączonego imperium wschodnioazjatyckiego zapewniłaby mu również potencjał do stania się główną potęgą morską. „Kto rządzi Europą Wschodnią, dowodzi Heartlandem…” Mackindera nie obejmuje tego scenariusza, prawdopodobnie dlatego, że poprzednie dwa scenariusze były postrzegane jako główne zagrożenia XIX wieku i początku XX wieku.

Jednym z osobistych celów Mackindera było ostrzeżenie Wielkiej Brytanii, że jej tradycyjna zależność od potęgi morskiej stanie się słabością, ponieważ ulepszony transport lądowy otworzył Heartland na inwazję i/lub industrializację (Sempa, 2000).

Wpływ na inne modele geopolityczne

Reprezentacja kolorystyczna z wykorzystaniem nowoczesnej projekcji świata.

Znaki teorii serca Mackindera można znaleźć w pracach geopolityka Dimitri Kitsikisa , szczególnie w jego modelu „ Regionu Pośredniego ”. Istnieje znaczne geograficzne nakładanie się między obszarem Heartland lub „obszarem obrotowym” a regionem pośrednim, z wyjątkiem Niemiec - Prus i północno-wschodnich Chin , które Kitsikis wyklucza z regionu pośredniego. Z kolei Mackinder wyklucza z Heartland Afrykę Północną , Europę Wschodnią i Bliski Wschód . Powodem tej różnicy jest to, że model Mackindera jest przede wszystkim geostrategiczny , podczas gdy model Kitsikisa jest geocywilizacyjny. Jednak role zarówno Regionu Pośredniego, jak i Heartland są uważane przez ich autorów za kluczowe w kształtowaniu historii świata.

Krytyka

KS Gadzhev w swojej książce Vvedenie v geopolitiku ( Wprowadzenie do geopolityki ) wysuwa serię zastrzeżeń do Heartland Mackindera; Zacznijmy od tego, że znaczenie fizjografii, jakie przypisuje się tam strategii politycznej, jest formą determinizmu geograficznego .

Zobacz też

Bibliografia

  1. ^ Mackinder, HJ, „ Geographical Pivot of History ”, The Geographical Journal , tom. 23, nr 4 (kwiecień 1904), 421-437
  2. ^ Mackinder, HJ, Demokratyczne ideały i rzeczywistość. Studium polityki odbudowy , Wydawnictwo Akademii Obrony Narodowej, 1996, s. 175–193
  3. ^ Charles Kruszewski, „ Oś historii ”, Sprawy Zagraniczne , kwiecień 1954
  4. ^ Anita Sengupta, Heartlands of Eurasia: Geopolityka przestrzeni politycznej , Lexington Books, 2009

Dalsza lektura

  • CIA's Analysis of the Soviet Union, 1947-1991 zawiera odnośniki do dużej liczby analiz CIA dotyczących sowieckiego potencjału gospodarczego, technologicznego i militarnego (jak również np. polityki zagranicznej), wszystkie w formacie PDF .
  • Christopher, JF "Sir Halford Mackinder, geopolityka i polityka w XXI wieku" , Parametry, lato 2000
  • Mackinder, HJ „Geographical Pivot of History”, w „Demokratyczne ideały i rzeczywistość” , Waszyngton, DC: National Defense University Press, 1996, s. 175–193.
  • Odom, WE (1998) "Upadek wojsk sowieckich". Wydawnictwo Uniwersytetu Yale . ISBN  0-300-08271-1
  • Sempa, FP (2000) „Świat Mackindera” opisuje tło myślenia Mackindera, rozwój jego teorii po I wojnie światowej (z wieloma cytatami) i jej wpływ na myślenie geostrategiczne.
  • Venier, Pascal. „Geograficzny zwornik historii i kultury geopolitycznej początku XX wieku” , Geographical Journal”, tom. 170, nr 4, grudzień 2004, s. 330–336.
  • William R. Keylor, XX-wieczny świat i nie tylko: historia międzynarodowa od 1900 , 2006. ISBN  0-19-516843-7

Zewnętrzne linki