Łapacz w zbożu -The Catcher in the Rye

Buszujący w zbożu

Okładka pierwszego wydania
Autor	JD Salinger
Artysta okładki	E. Michael Mitchell
Kraj	Stany Zjednoczone
Język	język angielski
Gatunek muzyczny	Realistyczne fikcja , coming-of-age fikcja
Opublikowany	16 lipca 1951
Wydawca	Mały, Brązowy i Firma
Typ mediów	Wydrukować
Strony	234 (może się różnić)
OCLC	287628
Dewey dziesiętny	813,54

The Catcher in the Rye to powieść JD Salingera , częściowo wydana w formie seryjnej w latach 1945-1946 oraz jako powieść w 1951 roku . Pierwotnie była przeznaczona dla dorosłych , ale często jest czytana przez młodzież ze względu na niepokój , wyobcowanie i krytyka powierzchowności w społeczeństwie. Zostało szeroko przetłumaczone. Każdego roku sprzedaje się około miliona egzemplarzy, a łączna sprzedaż przekracza 65 milionów książek. Bohater powieści, Holden Caulfield , stał się ikoną nastoletniego buntu. Powieść zajmuje się również złożonymi kwestiami niewinności, tożsamości, przynależności, utraty, związku, seksu i depresji.

Powieść znalazła się na liście „ Time Magazine” z 2005 r. zawierającej 100 najlepszych powieści anglojęzycznych napisanych od 1923 r. i została uznana przez Modern Library i jej czytelników za jedną ze 100 najlepszych powieści anglojęzycznych XX wieku . W 2003 roku znalazł się na 15 miejscu w ankiecie BBC The Big Read .

Wątek

Holden Caulfield, 17-latek w depresji, mieszka w bliżej nieokreślonej instytucji w Kalifornii po zakończeniu II wojny światowej . Po zwolnieniu w ciągu miesiąca zamierza zamieszkać ze swoim bratem DB, pisarzem i weteranem wojennym, na którego Holden jest zły, że został hollywoodzkim scenarzystą .

Holden wspomina wydarzenia z poprzednich Świąt Bożego Narodzenia, zaczynając od Pencey Preparatory Academy, szkoły z internatem w Pensylwanii. Holden właśnie dowiedział się, że nie będzie mógł wrócić do Pencey po przerwie świątecznej, ponieważ oblał wszystkie zajęcia z wyjątkiem angielskiego. Po tym, jak przegrał pojedynek szermierczy w Nowym Jorku, zapominając o sprzęcie w metrze, żegna się ze swoim nauczycielem historii, panem Spencerem, który jest starym człowiekiem o dobrych intencjach, ale rozdrażnionym. Spencer udziela mu rad i jednocześnie wprawia Holdena w zakłopotanie, krytykując jego egzamin z historii.

Po powrocie do akademika sąsiad Holdena, Robert Ackley, który jest niepopularny wśród rówieśników, niepokoi Holdena swoimi niegrzecznymi pytaniami i manierami. Holden, któremu żal Ackleya, toleruje jego obecność. Później Holden zgadza się napisać angielską kompozycję dla swojego współlokatora, Warda Stradlatera, który wyjeżdża na randkę. Holden i Stradlater zwykle dobrze się trzymają, a Holden podziwia sylwetkę Stradlatera. Jest zmartwiony, gdy dowiaduje się, że partnerem Stradlatera jest Jane Gallagher, z którą Holden był zakochany i czuje potrzebę ochrony. Tej nocy Holden postanawia iść na komedię Cary'ego Granta z Malem Brossardem i Ackleyem. Odkąd Ackley i Mal widzieli już film, grają w pinballa i wracają do Pencey. Kiedy Stradlater wraca kilka godzin później, nie docenia głęboko osobistej kompozycji, którą Holden napisał dla niego o rękawicy baseballowej zmarłego brata Holdena, Allie, i nie chce powiedzieć, czy spał z Jane. Rozwścieczony Holden uderza go pięścią, a Stradlater z łatwością wygrywa walkę. Kiedy Holden nadal go obraża, Stradlater zostawia go leżącego na podłodze z zakrwawionym nosem. Idzie do pokoju Ackleya, który już śpi i nie zwraca na niego uwagi. Zmęczony „podróbkami” w Pencey Prep, Holden postanawia wcześniej opuścić Pencey i łapie pociąg do Nowego Jorku. Holden zamierza pozostać z dala od domu do środy, kiedy jego rodzice otrzymaliby powiadomienie o jego wydaleniu. W pociągu Holden spotyka matkę bogatego, wstrętnego ucznia Pencey, Ernesta Morrowa, i wymyśla miłe, ale fałszywe historie o swoim synu.

W taksówce Holden pyta kierowcę, czy kaczki w lagunie Central Parku migrują zimą, co często porusza, ale mężczyzna ledwo odpowiada. Holden melduje się w hotelu Edmont i spędza wieczór tańcząc z trzema turystami w hotelowym salonie. Holden jest rozczarowany, że nie są w stanie prowadzić rozmowy. Po niezbyt obiecującej wizycie w nocnym klubie Holden jest zajęty wewnętrznym niepokojem i zgadza się, aby prostytutka o imieniu Sunny odwiedziła jego pokój. Jego stosunek do dziewczyny zmienia się, gdy wchodzi do pokoju i zdejmuje ubranie. Holden, który jest dziewicą , mówi, że chce tylko porozmawiać, co ją denerwuje i powoduje, że odchodzi. Mimo że utrzymuje, że zapłacił jej odpowiednią kwotę za jej czas, wraca ze swoim alfonsem Maurice i żąda więcej pieniędzy. Holden obraża Maurice'a, Sunny bierze pieniądze z portfela Holdena, a Maurice pstryka palcami w pachwinę Holdena i uderza go w brzuch. Następnie Holden wyobraża sobie, że został zastrzelony przez Maurice'a i wyobraża sobie, jak morduje go z pistoletu automatycznego .

Następnego ranka Holden, coraz bardziej przygnębiony i potrzebuje osobistego kontaktu, dzwoni do Sally Hayes na znajomą randkę. Chociaż Holden twierdzi, że jest „królową wszystkich oszustów”, zgadzają się spotkać tego popołudnia, aby wziąć udział w przedstawieniu w Biltmore Theater . Holden kupuje specjalną płytę „Little Shirley Beans” dla swojej 10-letniej siostry Phoebe. Zauważa małego chłopca śpiewającego „ Jeśli ciało złapie ciało przechodzące przez żyto ”, co poprawia mu nastrój. Po przedstawieniu Holden i Sally jeżdżą na łyżwach w Rockefeller Center , gdzie Holden nagle zaczyna narzekać na społeczeństwo i przeraża Sally. Impulsywnie zaprasza Sally, aby tej nocy uciekła z nim i zamieszkała w dziczy Nowej Anglii , ale ona nie jest zainteresowana jego pospiesznie opracowanym planem i odmawia. Rozmowa staje się kwaśna, a dwa gniewnie rozchodzą się.

Holden postanawia spotkać się ze swoim starym kolegą z klasy, Carlem Luce, na drinka w Wicker Bar. Holden irytuje Carla, którego Holden podejrzewa o bycie gejem , natarczywie wypytując go o jego życie seksualne. Przed wyjazdem Luce mówi, że Holden powinien udać się do psychiatry , aby lepiej siebie zrozumieć. Po wyjściu Luce Holden upija się, niezręcznie flirtuje z kilkoma dorosłymi i dzwoni do lodowatej Sally. Wyczerpany i bez pieniędzy Holden wędruje do Central Parku, aby zbadać kaczki, po drodze przypadkowo łamiąc rekord Phoebe. Z nostalgią wraca do domu, by zobaczyć się z siostrą Phoebe. Zakrada się do mieszkania swoich rodziców, gdy ich nie ma, i budzi Phoebe — jedyną osobę, z którą wydaje się być w stanie przekazać swoje prawdziwe uczucia. Chociaż Phoebe jest szczęśliwa widząc Holdena, szybko domyśla się, że został wydalony i karze go za bezcelowość i pozorną pogardę dla wszystkiego. Na pytanie, czy on troszczy się o nic, akcje Holden fantazji bezinteresowna on został myślenie o (na podstawie mishearing o Robert Burns „s Comin” Through the Rye ), w którym Wyobraża sobie siebie jako dokonywania zadanie ratowania dzieci uruchomiony przez pole żyta, łapiąc je, zanim spadły z pobliskiego klifu ("łapacz na żyto").

Kiedy rodzice wracają do domu, Holden wymyka się i odwiedza swojego byłego i bardzo podziwianego nauczyciela angielskiego, pana Antoliniego, który wyraża zaniepokojenie, że Holden zmierza do „strasznego upadku”. Pan Antolini radzi mu, aby zaczął się starać i zapewnia Holdenowi miejsce do spania. Holden jest zdenerwowany, gdy budzi się i widzi pana Antoliniego poklepującego go po głowie, co interpretuje jako zalot seksualny . Wychodzi i spędza resztę nocy w poczekalni na Grand Central Station , gdzie pogrąża się w jeszcze większej rozpaczy i wyraża żal z powodu opuszczenia pana Antoliniego. Większość poranka spędza wędrując po Piątej Alei .

Tracąc nadzieję na znalezienie przynależności lub towarzystwa w mieście, Holden impulsywnie postanawia, że ​​uda się na zachód i będzie prowadził samotny styl życia w chatce z bali. Postanawia spotkać się z Phoebe w porze lunchu, aby wyjaśnić swój plan i pożegnać się. Odwiedzając szkołę Phoebe, Holden widzi graffiti zawierające przekleństwo i jest zmartwiony myślą, że dzieci poznają znaczenie tego słowa i niszczą swoją niewinność. Kiedy spotyka Phoebe w Metropolitan Museum of Art , przybywa z walizką i prosi, aby z nim pojechać, mimo że nie mogła się doczekać, by zagrać jako Benedict Arnold w sztuce w ten piątek. Holden nie pozwala jej iść z nim, co denerwuje Phoebe. Próbuje ją pocieszyć, pozwalając jej opuścić szkołę i zabierając ją do zoo w Central Parku , ale ona pozostaje zła. W końcu docierają do karuzeli zoo , gdzie Phoebe godzi się z Holdenem po tym, jak kupuje jej bilet. Holden w końcu przepełnia się szczęściem i radością na widok Phoebe jadącej na karuzeli.

Holden w końcu nawiązuje do spotkania z rodzicami tej nocy i „zachorowania”, wspominając, że we wrześniu będzie uczęszczał do innej szkoły. Holden mówi, że nie chce nic więcej mówić, ponieważ rozmowa o nich sprawiła, że ​​tęskni za dawnymi kolegami z klasy.

Historia

Różne starsze opowiadania Salingera zawierają postacie podobne do tych z The Catcher in the Rye . Podczas pobytu na Uniwersytecie Columbia , Salinger napisał opowiadanie zatytułowane „Młodzi ludzie” w klasie Whita Burnetta ; jedna postać z tej historii została opisana jako „cienkie ołówkiem prototyp Sally Hayes”. W listopadzie 1941 sprzedał New Yorkerowi opowiadanie „ Slight Rebellion off Madison ” z udziałem Holdena Caulfielda , ale zostało ono opublikowane dopiero 21 grudnia 1946 z powodu II wojny światowej . Opowieść „ I'm Crazy ”, opublikowana w Collier's z 22 grudnia 1945 roku , zawierała materiał, który później wykorzystano w The Catcher in the Rye .

W 1946 roku The New Yorker przyjął do publikacji 90-stronicowy rękopis o Holdenie Caulfieldzie, ale Salinger później go wycofał.

Styl pisania

The Catcher in the Rye jest opowiadany w subiektywnym stylu z punktu widzenia Holdena Caulfielda, podążając za jego dokładnymi procesami myślowymi . W pozornie niespójnych ideach i epizodach płynie strumień; na przykład, gdy Holden siedzi na krześle w swoim akademiku, drobne wydarzenia, takie jak podnoszenie książki lub patrzenie na stół, rozwijają się w dyskusje o doświadczeniach.

Krytyczne recenzje potwierdzają, że powieść trafnie odzwierciedla ówczesną młodzieżową mowę potoczną . Często pojawiające się słowa i wyrażenia to:

• „Stary” – określenie znane lub czułe
• „Fony” – powierzchowne działanie w określony sposób tylko po to, by zmienić percepcję innych
• „To mnie zabiło” – uznano to za zabawne lub zdumiewające
• „Flit” – homoseksualista
• „Crumbum” lub „crumby” – nieadekwatny, niewystarczający, rozczarowujący
• „Śnieg” – słodko mówiący
• „Mam z tego frajdę” – uznano to za zabawne lub ekscytujące
• „Zastrzel byka” – poprowadź rozmowę zawierającą fałszywe elementy
• „Daj jej czas” – stosunek seksualny
• „Necking” – namiętne pocałunki szczególnie w szyję (w ubraniu)
• „Żuć tłuszcz” lub „żuć szmatę” – krótka rozmowa
• „Gumowanie” lub „gumowe szyje” – bezczynne patrzenie/widzowie
• „Puszka” – łazienka
• „Książę faceta” – fajny facet (choć często używany sarkastycznie)
• „Prostytutka” – wyprzedaż lub fałszywa (np. w odniesieniu do jego brata DB, który jest pisarzem: „Teraz jest w Hollywood jako prostytutka”)

Interpretacje

Bruce Brooks utrzymywał, że postawa Holdena pozostaje niezmieniona pod koniec opowieści, co sugeruje brak dojrzewania, co odróżnia powieść od powieści dla młodych dorosłych . W przeciwieństwie do tego Louis Menand uważał, że nauczyciele przypisują powieść ze względu na optymistyczne zakończenie, aby nauczyć dorastających czytelników, że „wyobcowanie to tylko faza”. Podczas gdy Brooks utrzymywał, że Holden zachowuje się w swoim wieku, Menand twierdził, że Holden myśli jak dorosły, biorąc pod uwagę jego zdolność do dokładnego postrzegania ludzi i ich motywów. Inni podkreślają dylemat stanu Holdena, pomiędzy dorastaniem a dorosłością. Holden szybko staje się emocjonalny. „Bardzo mi żal…” to wyrażenie, którego często używa. Często mówi się, że Holden zmienia się pod koniec, kiedy ogląda Phoebe na karuzeli i opowiada o złotym pierścieniu i o tym, jak dobrze jest, aby dzieci próbowały go złapać.

Peter Beidler w swoim Towarzyszu czytelnika do „Łapacza w zbożu” JD Salingera identyfikuje film, do którego odnosi się prostytutka „Słoneczna”. W rozdziale 13 mówi, że w filmie chłopiec spada z łodzi. Film to Captains Courageous (1937), w którym występuje Spencer Tracy . Sunny mówi, że Holden wygląda jak chłopiec, który spadł z łodzi. Beidler pokazuje (strona 28) zdjęcie chłopca, granego przez dziecięcego aktora Freddiego Bartholomewa .

Każde dziecko Caulfield ma talent literacki. DB pisze scenariusze w Hollywood; Holden szanuje także DB za swoje umiejętności pisarskie (najlepszy temat Holdena), ale gardzi także filmami branżowymi w Hollywood, uważając je za najlepsze w „fałszywie”, ponieważ scenarzysta nie ma miejsca na własną wyobraźnię i opisuje przeprowadzkę DB do Hollywood, aby pisać do filmów jako „sam się prostytuujący”; Allie pisał wiersze na swojej baseballowej rękawicy; a Phoebe jest dziennikarką. Ten „łapacz w żyto” jest analogią dla Holdena, który podziwia w dzieciach cechy, które często nie potrafi znaleźć u dorosłych, takie jak niewinność, życzliwość, spontaniczność i hojność. Upadek z klifu może być postępem w otaczającym go świecie dorosłych, który ostro krytykuje. Później Phoebe i Holden zamieniają się rolami jako „łapacz” i „upadły”; daje jej swój kapelusz myśliwski, symbol łapacza, i staje się upadłym jak Phoebe staje się łapaczem.

W swojej biografii Salinger , David Shields i Shane Salerno twierdzą, że: „ Buszujący w zbożu najlepiej można rozumieć jako ukrytego wojennej powieści ”. Salinger był świadkiem okropności II wojny światowej, ale zamiast pisać powieść bojową, Salinger, według Shields i Salerno, „wziął traumę wojny i osadził ją w tym, co gołym okiem wyglądało jak powieść o dojrzewaniu. "

Przyjęcie

Łapacz w zbożu konsekwentnie wymieniany jest jako jedna z najlepszych powieści XX wieku. Krótko po publikacji, w artykule dla The New York Times , Nash K. Burger nazwał ją „niezwykle błyskotliwą powieścią”, podczas gdy James Stern napisał pełną podziwu recenzję książki głosem naśladującym głos Holdena. George HW Bush nazwał ją „cudowną książką”, wymieniając ją wśród książek, które go zainspirowały. W czerwcu 2009 roku Finlo Rohrer z BBC napisał, że 58 lat od publikacji książka wciąż jest uważana za „definiującą pracę nad tym, jak to jest być nastolatkiem”. Adam Gopnik uważa ją za jedną z „trzech doskonałych książek” w literaturze amerykańskiej, obok Przygód Huckleberry Finna i Wielkiego Gatsby’ego , i uważa, że ​​„żadna książka nigdy nie uchwyciła miasta lepiej niż Catcher in the Rye zdobyty w Nowym Jorku w latach pięćdziesiątych”. ”. W ocenie The Catcher in the Rye napisanej po śmierci JD Salingera, Jeff Pruchnic mówi, że powieść zachowała swój urok przez wiele pokoleń. Pruchnic opisuje Holdena jako „nastoletniego protagonistę zamrożonego w połowie stulecia, którego przeznaczeniem jest odkrycie przez osoby w podobnym wieku w każdym nadchodzącym pokoleniu”. Bill Gates powiedział, że The Catcher in the Rye to jedna z jego ulubionych książek.

Jednak nie wszystkie odbiory były pozytywne. Książka miała swój udział w krytykach, a wielu współczesnych czytelników „po prostu nie może zrozumieć, o co to zamieszanie”. Według Rohrera, który pisze, „wielu z tych czytelników jest rozczarowanych, że powieść nie spełnia oczekiwań generowanych przez mistykę, w którą jest owiana. JD Salinger zrobił swoją część, aby wzmocnić tę mistykę. nic." Rohrer ocenił powody zarówno popularności, jak i krytyki książki, mówiąc, że „uchwytuje egzystencjalny niepokój nastolatków” i ma „złożony centralny charakter” i „przystępny styl konwersacji”; jednocześnie niektórzy czytelnicy mogą nie lubić „używania języka nowojorskiego z lat czterdziestych” i nadmiernego „jęczenia” „postaci z obsesją na punkcie siebie”.

Cenzura i wykorzystanie w szkołach

W 1960 roku nauczyciel w Tulsa w stanie Oklahoma został zwolniony za przypisanie powieści w klasie; jednak później została przywrócona. W latach 1961-1982 The Catcher in the Rye była najbardziej cenzurowaną książką w szkołach średnich i bibliotekach w Stanach Zjednoczonych. Książka została na krótko zakazana w szkołach średnich w Issaquah w stanie Waszyngton w 1978 roku, kiedy trzech członków Rady Szkolnej twierdziło, że książka była częścią „całkowitego spisku komunistycznego”. Zakaz ten nie trwał długo, a obrażonych członków zarządu natychmiast odwołano i usunięto w specjalnych wyborach. W 1981 roku była zarówno najbardziej cenzurowaną książką, jak i drugą najczęściej nauczaną w szkołach publicznych w Stanach Zjednoczonych. Według American Library Association , The Catcher in the Rye była dziesiątą najczęściej kwestionowaną książką w latach 1990-1999. Była to jedna z dziesięciu najbardziej kwestionowanych książek 2005 roku i chociaż przez trzy lata była poza listą, pojawiła się ponownie na liście najbardziej kwestionowanych książek 2009 roku.

Wyzwania zazwyczaj zaczynają się od częstego używania przez Holdena wulgarnego języka; inne przyczyny to nawiązania do seksu, bluźnierstwo , podważanie wartości rodzinnych i kodeksów moralnych, zachęcanie do buntu oraz promowanie picia, palenia, kłamstwa, rozwiązłości i wykorzystywania seksualnego. Ta książka została napisana dla dorosłych odbiorców, co często stanowi podstawę argumentów przeciwko niej wielu rywali. Często pretendenci nie byli zaznajomieni z samą fabułą. Shelley Keller-Gage, nauczycielka w liceum, która spotkała się z zastrzeżeniami po przypisaniu powieści do swojej klasy, zauważyła, że ​​„konkurenci są tacy jak Holden… Próbują być łapaczami żyta”. Efekt Streisand jest, że ten incydent spowodował ludzie narażają się na liście oczekujących na pożyczyć tę powieść, kiedy nie było listy oczekujących wcześniej.

Gwałtowne reakcje

Kilka strzelaniny zostały powiązane z powieści Salingera, w tym Robert John Bardo „morderstwo z dnia Rebecca Schaeffer i John Hinckley Jr. ” s zamachu na Ronalda Reagana . Dodatkowo, po śmiertelnym zastrzeleniu Johna Lennona , urojony fanatyk Mark David Chapman został aresztowany z kopią książki, którą kupił tego samego dnia, w której napisał: „Do Holdena Caulfielda, od Holdena Caulfielda, to jest moje oświadczenie ”.

Próby adaptacji

W filmie

Na początku swojej kariery Salinger wyraził chęć dostosowania swojej pracy do ekranu. W 1949 roku ukazała się krytycznie ujęta filmowa wersja jego opowiadania „ Wujek Wiggily w Connecticut ”; przemianowany na My Foolish Heart , film z dużą swobodą poruszał fabułę Salingera i jest powszechnie uważany za jeden z powodów, dla których Salinger odmówił zgody na dalsze filmowe adaptacje jego dzieła. Jednak trwały sukces The Catcher in the Rye zaowocował wielokrotnymi próbami zabezpieczenia praw ekranowych powieści.

Kiedy The Catcher in the Rye został po raz pierwszy wydany, pojawiło się wiele propozycji dostosowania go do ekranu, w tym jedna od Samuela Goldwyna , producenta My Foolish Heart . W liście napisanym na początku lat pięćdziesiątych Salinger mówił o zbudowaniu sztuki, w której zagrałby rolę Holdena Caulfielda u boku Margaret O'Brien , a jeśli sam nie mógł zagrać tej roli, „zapomnij o tym”. Prawie 50 lat później pisarka Joyce Maynard definitywnie podsumowała: „Jedyną osobą, która mogłaby kiedykolwiek zagrać w Holdena Caulfielda, byłby JD Salinger”.

Salinger powiedział Maynardowi w latach 70., że Jerry Lewis „przez lata próbował zdobyć rolę Holdena”, bohatera powieści, której Lewis czytał dopiero po trzydziestce. Przedstawiciele branży filmowej, w tym Marlon Brando , Jack Nicholson , Ralph Bakshi , Tobey Maguire i Leonardo DiCaprio , próbowali nakręcić filmową adaptację. W wywiadzie dla Premiere , John Cusack skomentował, że jego jedynym żalem związanym z ukończeniem 21 lat było to, że stał się za stary, aby grać z Holdenem Caulfieldem. Pisarz-reżyser Billy Wilder opisał swoje nieudane próby usidlenia praw powieści:

Oczywiście czytałem The Catcher in the Rye ... Cudowna książka. Kocham to. Ścigałem to. Chciałem zrobić z tego zdjęcie. Aż pewnego dnia do biura Lelanda Haywarda , mojego agenta, w Nowym Jorku, przyszedł młody człowiek i powiedział: „Proszę, powiedz panu Lelandowi Haywardowi, żeby się zwolnił. Jest bardzo, bardzo niewrażliwy”. I wyszedł. To była cała przemowa. Nigdy go nie widziałem. To był JD Salinger, a to był Łapacz w zbożu .

W 1961 Salinger odmówił Elii Kazanowi pozwolenia na wyreżyserowanie scenicznej adaptacji Catchera na Broadway . Później agenci Salingera otrzymali oferty na prawa do filmu Catchera od Harveya Weinsteina i Stevena Spielberga , z których żadna nie została nawet przekazana Salingerowi do rozpatrzenia.

W 2003 roku w programie telewizyjnym BBC The Big Read pojawił się film The Catcher in the Rye , przeplatając dyskusje na temat powieści „serią filmów krótkometrażowych, w których wystąpił aktor grający dorastającego antybohatera JD Salingera, Holdena Caulfielda”. Program bronił swojej nielicencjonowanej adaptacji powieści, twierdząc, że jest „przeglądem literackim”, i nie wniesiono żadnych poważnych zarzutów.

W 2008 roku prawa do utworów Salingera zostały umieszczone w JD Salinger Literary Trust, gdzie Salinger był jedynym powiernikiem. Phyllis Westberg, która była agentką Salingera w Harold Ober Associates w Nowym Jorku, odmówiła podania, kim są powiernicy teraz, gdy autor nie żyje. Po śmierci Salingera w 2010 roku Phyllis Westberg stwierdziła, że ​​nic się nie zmieniło w kwestii licencji filmowych, telewizyjnych czy scenicznych jego dzieł. List napisany przez Salingera w 1957 roku ujawnił, że był otwarty na wydaną po jego śmierci adaptację The Catcher in the Rye . Napisał: „Po pierwsze, możliwe jest, że pewnego dnia prawa zostaną sprzedane. Ponieważ istnieje coraz większe prawdopodobieństwo, że nie umrę bogaty, bardzo poważnie rozważam pomysł pozostawienia niesprzedanych praw mojej żonie i córce jako rodzaj polisy ubezpieczeniowej. Nieskończenie mi sprawia przyjemność, dodam jednak szybko, że nie będę musiała oglądać wyników transakcji.” Salinger napisał również, że uważa, że ​​jego powieść nie nadaje się do obróbki filmowej, i że przetłumaczenie pierwszoosobowej narracji Holdena Caulfielda na lektora i dialog byłoby wymyślone.

W 2020 roku Don Hahn ujawnił, że Disney prawie nakręcił film animowany zatytułowany Dufus, który byłby adaptacją The Catcher in the Rye „z owczarkami niemieckimi ”, najprawdopodobniej podobnym do Olivera & Company . Pomysł wyszedł od ówczesnego dyrektora generalnego Michaela Eisnera, który kochał książkę i chciał zrobić adaptację. Po tym, jak powiedziano mu, że JD Salinger nie zgodzi się na sprzedaż praw do filmu, Eisner stwierdził: „Cóż, zróbmy po prostu taką historię, taką historię dorastania, dojrzewania”.

Zakazana kontynuacja fanów

W 2009 roku, rok przed śmiercią, Salinger z powodzeniem pozwał do sądu o powstrzymanie amerykańskiej publikacji powieści, która przedstawia Holdena Caulfielda jako starca. Autor powieści, Fredrik Colting , skomentował: „nazwij mnie ignoranckim Szwedem, ale ostatnią rzeczą, o której myślałem, że jest możliwe w USA, było to, że zabroniłeś książek”. Sprawę komplikuje charakter książki Coltinga „ 60 lat później: Coming Through the Rye” , którą porównywano do fan fiction . Chociaż zwykle nie jest to autoryzowane przez pisarzy, zwykle nie podejmuje się żadnych działań prawnych przeciwko fan fiction, ponieważ rzadko jest publikowany komercyjnie, a zatem nie wiąże się z zyskiem.

Dziedzictwo i wykorzystanie w kulturze popularnej

Zobacz też

• Cenzura książek w Stanach Zjednoczonych
• „ 100 ksiąg stulecia ” Le Monde
• Wizja Quest

Bibliografia

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

• Book Drum ilustrowany profil The Catcher in the Rye
• Zdjęcia z pierwszej edycji Catcher in the Rye
• Pozew ma na celu „zdzierstwo” z „Catcher in the Rye” – CNN