Sąd Najwyższy Teksasu - Supreme Court of Texas

Sąd Najwyższy Teksasu
Pieczęć Sądu Najwyższego Teksasu.png
Pieczęć Sądu Najwyższego
Przyjęty 19 lutego 1846
Lokalizacja Austin, Teksas
Współrzędne 30 ° 16′33 "N 97 ° 44′28" W / 30,27583°N 97,74111°W / 30.27583; -97,741111 Współrzędne: 30 ° 16′33 "N 97 ° 44′28" W / 30,27583°N 97,74111°W / 30.27583; -97,741111
Metoda kompozycji Wybór
Autoryzowany przez Konstytucja Teksasu
Apeluje do Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Długość kadencji sędziego 6 lat; odnawialne
Liczba stanowisk 9
Strona internetowa Oficjalna strona internetowa
Szef sprawiedliwości
Obecnie Nathan Hecht
Odkąd 1. października 2013
Koniec kadencji prawnika 31 grudnia 2026

Supreme Court of Texas (SCOTX) to sąd ostatniej instancji w sprawach cywilnych (w tym przestępczości nieletnich przypadkach, które są sklasyfikowane jako cywilnego pod Texas kodeksu rodzinnego) w amerykańskim stanie w Teksasie . Inny sąd, Texas Court of Criminal Appeals (CCA), jest sądem ostatniej instancji w sprawach karnych.

Sąd ma swoją siedzibę w budynku Sądu Najwyższego na terenie Kapitolu Stanowego w Austin w Teksasie.

Sąd Najwyższy Teksasu składa się z sędziego głównego i ośmiu sędziów pomocniczych. Wszystkie dziewięć stanowisk jest wybieranych na sześcioletnią kadencję bez limitu kadencji.

Sąd Najwyższy Teksasu został utworzony w 1846 roku w celu zastąpienia Sądu Najwyższego Republiki Teksasu . Spotyka się w Downtown Austin w Teksasie w biurowcu w pobliżu Texas State Capitol .

Regulacja praktyki prawniczej w sądach w Teksasie

Zgodnie ze statutem, Sąd Najwyższy Teksasu sprawuje kontrolę administracyjną nad Stanowym Okręgiem Stanowym Teksasu , agencją sądowniczą. Sąd Najwyższy Teksasu ma wyłączne uprawnienia do licencjonowania prawników w Teksasie. Powołuje również członków Rady Egzaminatorów Prawa, która zgodnie z instrukcjami Sądu Najwyższego zarządza egzaminem adwokackim w Teksasie. Sąd ma ostatnie słowo w postępowaniu dyscyplinarnym adwokata wszczętym przez Komisję Dyscypliny Prawnika, komisję Stanowej Adwokatury Teksasu , ale rzadko przeprowadza uznaniową kontrolę w takich przypadkach. Sąd Najwyższy dopuszcza do merytorycznego rozstrzygnięcia mniej niż 100 spraw rocznie. Oprócz funkcji orzekających i administracyjnych, Sąd Najwyższy ogłasza, a czasami zmienia, zasady postępowania sądowego, które obejmują Texas Rules of Civil Procedure (TRCP), Texas Rules of Evidence (TRE) oraz Texas Rules of Appellate Procedura (TRAP). [1]

Unikalne aspekty proceduralne

Sąd Najwyższy Teksasu jest jedynym stanowym sądem najwyższym w Stanach Zjednoczonych, w którym sposób, w jaki odmawia on uznaniowej kontroli, może w rzeczywistości sugerować zatwierdzenie lub odrzucenie meritum decyzji sądu niższej instancji, co z kolei może wpływać na zasięg geograficzny efektu precedensu tej decyzji. W marcu 1927 r. ustawodawca Teksasu uchwalił prawo nakazujące Sądowi Najwyższemu Teksasu natychmiastową odmowę rozpatrywania wniosków o nakaz błędu, gdy uważał, że opinia Sądu Apelacyjnego prawidłowo stwierdziła prawo. Tak więc od czerwca 1927 r. ponad 4100 orzeczeń sądów apelacyjnych Teksasu stało się ważnymi precedensami samego Sądu Najwyższego Teksasu, ponieważ sąd najwyższy odrzucił wnioski o nakaz błędu, zamiast je odrzucać, i tym samym zasygnalizował, że zatwierdził ich własność jako prawo państwa.

Chociaż unikalna praktyka Teksasu uchroniła stanowy sąd najwyższy przed koniecznością rozpatrywania stosunkowo drobnych spraw tylko po to, aby stworzyć jednolite precedensy w tych kwestiach, powoduje również długie cytowanie opinii sądów apelacyjnych, ponieważ późniejsza historia pisemna sprawy musi należy zawsze odnotować (np. brak nakazu, odmowę nakazu, odmowę nakazu itp.) po to, aby czytelnik na pierwszy rzut oka mógł stwierdzić, czy cytowana opinia ma moc precedensową tylko w okręgu Sądu Apelacyjnego, w którym została orzeczona, lub wiążący precedens dla całego państwa. Odwołania do spraw z Sądów Apelacyjnych z siedzibą w Houston są również dłuższe niż inne, ponieważ wymagają identyfikacji numeru okręgu apelacyjnego – [1st Dist.] lub [14th Dist.] – oprócz nazwy miasta.

Struktura sądu i skład osobowy

Sąd Najwyższy Teksasu składa się z sędziego głównego i ośmiu sędziów pomocniczych. Wszystkie stanowiska są fakultatywne. Podczas gdy szef ma specjalne obowiązki administracyjne, każdy członek ma jeden głos i może wydać opinię odrębną lub zgodną. Przyznane sprawy przydzielane są izbom sędziowskim w celu sporządzenia opinii w drodze losowania. Dotacje wymagają czterech głosów. Orzeczenia zapadają większością głosów. Opinie kuriamskie mogą być wydane, jeśli wyrazi na to zgodę co najmniej 6 sędziów. Petycje o ponowne rozpatrzenie są automatycznie odrzucane po 30 dniach, chyba że przynajmniej jeden sprawiedliwy wyciągnie je z metaforycznego przenośnika taśmowego.

Aby zasiadać w sądzie, kandydat musi mieć co najmniej 35 lat, być obywatelem Teksasu, mieć licencję na wykonywanie zawodu prawnika w Teksasie i musi praktykować prawo (lub być razem prawnikiem i sędzią w sądzie) przez co najmniej dziesięć lat. Urzędnika sądowego , obecnie Blake A. Hawthorne, powołuje sędziów i serwuje czteroletnią kadencję, która jest odnawialna.

Wszyscy członkowie Sądu Najwyższego Teksasu zazwyczaj należą do tej samej partii, ponieważ wszyscy są wybierani w wyścigach ogólnostanowych, a nie przez elektoraty mniejszych okręgów apelacyjnych, jak są to sędziowie pośrednich sądów apelacyjnych. Chociaż jest czternaście takich sądów, stan jest geograficznie podzielony na trzynaście. Dwa okręgi apelacyjne (I i XIV) pokrywają się ze sobą. Ostatnie propozycje reorganizacji sądów apelacyjnych w Teksasie poprzez konsolidację okręgów i utworzenia specjalnego sądu apelacyjnego dla spraw z podmiotami rządowymi nie powiodły się podczas zwyczajnej sesji ustawodawcy w Teksasie w 2021 r.

Wybór sędziów: nominacje i wybory

Budynek Sądu Najwyższego Teksasu

Wszyscy członkowie sądu są wybierani na sześcioletnie kadencje w ogólnostanowych wyborach partyzanckich . Ponieważ ich kadencje są rozłożone, tylko podzbiór sędziów ma szansę na reelekcję w jednym cyklu wyborczym. Gdy powstaje wakat, gubernator Teksasu powołuje zastępcę, z zastrzeżeniem zatwierdzenia przez Senat, na niewygasłą kadencję do 31 grudnia po następnych wyborach powszechnych. Dlatego początkowy okres kadencji jest często krótszy niż sześć lat. Większość obecnych sędziów została pierwotnie mianowana albo przez byłego gubernatora Ricka Perry'ego, albo przez obecnego gubernatora Teksasu, Grega Abbotta , który sam jest byłym członkiem SCOTX.

Podobnie jak sędziowie Sądu Apelacyjnego w Teksasie, wszyscy członkowie Sądu Najwyższego Teksasu są obecnie Republikanami .

Ostatnio nominowani są Rebeca Huddle , Jane Bland , Jimmy Blacklock i Brett Busby .

Wcześniejsza służba publiczna operatorów zasiedziałych

Brett Busby i Jane Bland są byłymi sędziami Sądu Apelacyjnego z Houston, których kandydatury na reelekcję nie powiodły się w listopadzie 2018 r., kiedy Demokraci wygrali wszystkie wyścigi sędziowskie w tych wyborach. Blacklock wcześniej służył gubernatorowi Gregowi Abbottowi jako generalny doradca. Huddle był sędzią w Pierwszym Sądzie Apelacyjnym w Houston.

Blacklock zastąpił Dona Willetta , który obecnie zasiada w Piątym Okręgowym Sądzie Apelacyjnym , federalnym sądzie apelacyjnym, który rozpatruje apelacje od federalnych sądów okręgowych w Teksasie. Busby jest następcą Phila Johnsona , który przeszedł na emeryturę w 2018 roku i został zaprzysiężony 20 marca 2019 roku. Jane Bland została powołana we wrześniu 2019 roku, aby wypełnić wakat pozostawiony przez Jeffa Browna , który zrezygnował z pracy w SCOTX, aby przyjąć nominację do składu sądu okręgowego USA . Rebeca Huddle została powołana w październiku 2020 r., aby zastąpić Paula Greena , który odszedł z Trybunału 31 sierpnia 2020 r. Eva Guzman, drugi najwyższy rangą członek Trybunału w tym czasie, złożyła rezygnację 11 czerwca 2021 r. Obecnie rzuca wyzwanie Prokurator generalny Ken Paxton w prawyborach GOP dla tego biura.

Oznaczenia stanowisk i staż pracy

Stanowisko Prezesa Sądu jest oznaczone jako miejsce 1 i jest obecnie zajmowane przez Nathana Hechta , najdłużej urzędującego członka Trybunału. Zastąpił Wallace'a B. Jeffersona , który jest obecnie częstym adwokatem przed Sądem Najwyższym w imieniu klientów prywatnych, podobnie jak kilku innych byłych członków Trybunału. Pozostałe osiem numerów pozycji nie ma specjalnego znaczenia, z wyjątkiem celów identyfikacyjnych na karcie do głosowania. Nieformalnie sędziowie są uszeregowani według stażu pracy, a ich profile pojawiają się na stronie internetowej Trybunału w tej kolejności. W przeciwieństwie do ich odpowiedników w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych, oficjalnym tytułem incuments zajmujących miejsca od 2 do 9 jest Sprawiedliwość, a nie Associate Justice. Ich odpowiednicy w Sądzie Apelacyjnym Karnym posługują się jednak tytułem Sędziego.

Kobiety na korcie

Hortense Sparks Ward , która jako pierwsza kobieta zdała egzamin adwokacki w Teksasie w 1910 r., 15 lat później została mianowana Specjalnym Naczelnym Sędzią Sądu Najwyższego dla kobiet . Wszyscy sędziowie sądu płci męskiej wycofali się z sprawy Johnson v. Darr z 1924 r. dotyczącej Woodmen of the World , a ponieważ prawie każdy członek Izby Adwokackiej w Teksasie był członkiem tej bratniej organizacji, płacąc składki na ubezpieczenie osobiste, które różniły się w zależności od orzekano przeciwko niemu, nie można było znaleźć sędziów ani adwokatów płci męskiej, którzy mogliby rozpoznać sprawę. Po dziesięciu miesiącach poszukiwań odpowiednich męskich zastępców do rozstrzygnięcia sprawy, gubernator Pat Neff postanowił 1 stycznia 1925 r. powołać specjalny sąd złożony z trzech kobiet. Ten sąd, składający się z Warda, Hattie Leah Henenberg i Ruth Virginia Brazzil , spotkał się przez pięć miesięcy i ostatecznie orzekł na korzyść Woodmen of the World.

25 lipca 1982 r. Ruby Kless Sondock została pierwszą kobiecą sędzią w sądzie, kiedy została wyznaczona na miejsce sędziego nadzwyczajnego Jamesa G. Dentona, który zmarł na atak serca. Sondock służyła do końca kadencji Denton, która zakończyła się 31 grudnia 1982 r., ale sama nie starała się o wybór do Sądu Najwyższego. Rose Spector została pierwszą kobietą wybraną na dwór w 1992 roku i służyła do 1998 roku, kiedy została pokonana przez Harriet O'Neill .

Po niedawnym odejściu Evy Guzman , Sąd Najwyższy Teksasu ma obecnie trzy kobiety w składzie. Jedna z nich pełniła funkcję sędziego sądu rodzinnego w Fort Worth (Lehrmann), druga (Bland) była sędzią okręgowym w wydziale cywilnym sądów okręgowych hrabstwa Harris, zanim została powołana do pośredniego sądu apelacyjnego, a trzecia (Huddle) wcześniej służył w pośrednim sądzie apelacyjnym w Houston. Według stanu na wrzesień 2019 r. prawnicy płci żeńskiej objęli prawie połowę z 80 pośrednich stanowisk apelacyjnych. Niektóre z czternastu pośrednich sądów apelacyjnych mają większość kobiet. Czwarty Sąd Apelacyjny z siedzibą w San Antonio składa się wyłącznie z kobiet.

Sędzia Eva Guzman zrezygnowała z zajmowania miejsca 9 w piątek 11 czerwca 2021 r. o godzinie 15:00 po przedstawieniu rano ostatecznego zdania odrębnego. Jej niewygasła kadencja zostanie uzupełniona przez następcę wyznaczonego przez gubernatora Grega Abbotta.

Obecni sędziowie

Miejsce sprawiedliwość Urodzić się Data rozpoczęcia usługi Pierwotnie Termin się kończy Powołanie gubernatora Przynależność do partii Szkoła prawnicza
Szef sprawiedliwości Nathan Hecht ( 15.08.1949 )15 sierpnia 1949 (wiek 72) 1 stycznia 1989 Wybrany 2026 Rick Perry Republikański Południowy Metodysta
2 Jimmy Blacklock ( 1980-08-28 )28 sierpnia 1980 (wiek 41) 2 stycznia 2018 Wyznaczony 2024 Greg Abbott Republikański Yale
3 Debra Lehrmann ( 1956-11-16 )16 listopada 1956 (wiek 64) 21 czerwca 2010 Wyznaczony 2022 Rick Perry Republikański Teksas
4 John P. Devine ( 1958-10-03 )3 października 1958 (wiek 63) 1 stycznia 2013 Wybrany 2024 Nie dotyczy Republikański Południowy Teksas
5 Rebeka Czat 1973/1974 (wiek 47-48) 30 października 2020 r. Wyznaczony 2022 Greg Abbott Republikański Teksas
6 Jane Bland ( 1965-06-01 )1 czerwca 1965 (wiek 56) 4 września 2019 r. Wyznaczony 2026 Greg Abbott Republikański Teksas
7 Jeffrey S. Boyd ( 1961-12-02 )2 grudnia 1961 (wiek 59) 3 grudnia 2012 Wyznaczony 2026 Rick Perry Republikański pieprzowa
8 J. Brett Busby ( 1973-04-12 )12 kwietnia 1973 (wiek 48) 21 lutego 2019 r. Wyznaczony 2026 Greg Abbott Republikański Kolumbia
9 wolne miejsce – – – – – – –

Historia członkostwa w sądzie

Główny artykuł: Lista sędziów Sądu Najwyższego Teksasu

Sukcesja miejsc

Komisje Sądu Najwyższego

Sądowa Komisja ds. Technologii Informacyjnych (JCIT)

Utworzony w 1997 r. JCIT został powołany do wyznaczania standardów i wytycznych dotyczących systematycznego wdrażania i integracji technologii informatycznych w sądach procesowych i apelacyjnych w Teksasie.

JCIT podchodzi do tej misji, zapewniając forum współpracy stanowo-lokalnej, międzybranżowej i publiczno-prywatnej oraz opracowywanie zaleceń politycznych dla Sądu Najwyższego Teksasu. Technologia sądowa i informacje, które zawiera, to rozległe tematy, a Teksas jest zróżnicowanym stanem ze zdecentralizowanym finansowaniem i podejmowaniem decyzji w zakresie technologii sądowej. JCIT zapewnia forum do dyskusji na temat technologii sądowych i projektów informacyjnych. Za pomocą tego forum JCIT kontaktuje się z partnerami zewnętrznymi, takimi jak Konferencja Hrabstw Miejskich, County Information Resource Agency, Texas.gov i TIJIS (Texas Integrated Justice Information Systems) oraz doradza lub zasięga opinii Urzędu Administracji Sądowej w sprawie różnorodne projekty.

W rozmowie JCIT konsekwentnie przewijają się trzy tematy: rozbudowa i zarządzanie składaniem elektronicznym; ewolucja i rozprzestrzenianie się systemów zarządzania sprawami sądowymi; oraz ewolucję i zarządzanie standardami technologicznymi w zakresie zgłaszania i wymiany informacji między systemami w sądownictwie cywilnym, rodzinnym, nieletnich i karnym.

Przewodniczącym założycielem JCIT w latach 1997-2009 był Peter S. Vogel, partner w Gardere Wynne Sewell LLP w Dallas, a od 2009 roku przewodniczącym JCIT jest sędzia Rebecca Simmons .

Wybory do Sądu Najwyższego w Teksasie

2020

Dwóch członków Trybunału (główny sędzia Hecht i sędzia Boyd) ubiegało się o reelekcję w 2020 r., a dwóch kolejnych (Busby i Bland) uczestniczyło w głosowaniu, aby uzyskać zgodę wyborców na odbycie pozostałych niewygasłych kadencji, po ich mianowanie na stanowiska w sądzie najwyższym przez gubernatora Abbotta. Chociaż pojawiły się pewne spekulacje na temat tego, że Teksas zmieni kolor na niebieski w wyborach powszechnych 3 listopada 2020 r. , wygrali wszyscy kandydaci GOP w wyścigach stanowych, w tym czterej zasiadający w Sądzie Najwyższym.

2018

Podczas gdy rządzący republikańscy ponieśli ogromne porażki w sądach apelacyjnych 6 listopada 2018 r., co spowodowało zmianę większości z republikanów na demokratów w Dallas, Houston i Austin, trzech republikańskich zasiadających w Sądzie Najwyższym Teksasu, którzy stanęli w obliczu całego elektoratu Teksasu w wyścigach stanowych wygrywał wygodnie.

Pełniący urząd John Devine pokonał swojego przeciwnika RK Sandilla, zasiadającego sędziego sądu okręgowego pochodzenia azjatycko-amerykańskiego w Houston, z 53,75% głosów i zapewnił sobie drugą kadencję. Sędzia Jeff Brown odrzucił wyzwanie kandydatki Partii Demokratycznej Kathy Cheng (która w przeciwieństwie do innych rywalek z Partii Demokratycznej nie miała porównywalnego doświadczenia sądowego) z takim samym marginesem głosów. Ostatnio mianowany członek Sądu Najwyższego, Jimmy Blacklock, pokonał Stevena Kirklanda, który podobnie jak Sandill pełni funkcję sędziego sądu okręgowego w Houston, zdobywając 53,17% głosów. Ani Sandill, ani Kirkland nie ubiegali się w tym roku o reelekcję i oczekuje się, że pozostaną w swoich sądach okręgowych.

Sędzia Blacklock po raz pierwszy zmierzył się z elektoratem, niedawno mianowany. Blacklock był następcą gubernatora Abbotta za sędziego Dona Willetta, który wstąpił do Piątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego przed wygaśnięciem jego kadencji w Sądzie Najwyższym Teksasu, tworząc w ten sposób wakat i okazję dla gubernatora do obsadzenia go już zweryfikowanym kandydatem jego własny.

Wszystkie wyścigi w sądach apelacyjnych były wyraźnie napędzane głosowaniami na linii partyjnej. To jak zwykle działało na korzyść republikanów na szczeblu stanowym, ale przeciwko republikańskim urządom w sądzie apelacyjnym, którego członkowie są wybierani z jednego z czternastu okręgów apelacyjnych. Niektóre z tych okręgów faworyzowały Demokratów w wyborach śródokresowych w 2018 r., co pociągnęło za sobą duże straty Republikanów na szczeblu sądowym.

Od tego czasu, pod przywództwem gubernatora Grega Abbotta, republikanie z Teksasu zmienili sposób, w jaki Teksas wybiera sędziów i sędziów w głównych jurysdykcjach metropolitalnych. Ich inicjatywa ustawodawcza, aby zmienić konstytucję Teksasu, aby zapobiec zdobyczom Demokratów w trzeciej gałęzi rządu, nie powiodła się, ale utworzono komisję, która miała zająć się alternatywnymi metodami selekcji.

2016

Sześcioletnie kadencje członków Sądu Najwyższego Teksasu są rozłożone. Trzech republikańskich rządzących — Zielonych, Guzmana i Lehrmanna — ubiegało się o reelekcję w 2016 r. i, jak oczekiwano, z łatwością wygrali, biorąc pod uwagę ogólnostanowy charakter ich okręgu wyborczego w stanie Czerwonych. Debra Lehrmann została zakwestionowana przez Michaela Massengale, ówczesnego sędziego Pierwszego Sądu Apelacyjnego w Houston, w prawyborach republikańskich, za to, że nie była wystarczająco konserwatywna w odniesieniu do pozwów medycznych. Massengale później przegrał swoją kandydaturę na reelekcję na stanowisko Pierwszego Sądu Apelacyjnego na rzecz Demokraty Richarda Hightowera w wyniku demokratycznego rozejścia się pośrednich sądów apelacyjnych w listopadzie 2018 roku.

2014

Teksas jest jednym z siedmiu stanów, które wybierają sędziów Sądu Najwyższego na podstawie partyzanckich kart do głosowania. Czterech sędziów Sądu Najwyższego Teksasu stanęło w obliczu reelekcji w 2014 roku. Trzech z czterech zasiadających sędziów Sądu Najwyższego, prezes Nathan Hecht , sędzia Jeff Brown i sędzia Phil Johnson , musieli pokonać pretendentów w marcowych prawyborach przed wyborami powszechnymi w Listopad. Kandydaci rzucający wyzwanie obecnym sędziom Sądu Najwyższego, zgodnie z raportami złożonymi w Texas Ethics Commission , zostali zrekrutowani do wyborów i finansowani przez prawnika z Houston oraz Ali Davari, właściciela dwóch klubów ze striptizem: Sexy City i Erotic Zone.

Texas for Lawsuit Reform skomentował wybory w Teksasie, mówiąc: „Prawnicy procesu sądowego podejmują bezprecedensową próbę odzyskania kontroli nad Sądem Najwyższym, którą cieszyli się w latach 70. i 80. XX wieku, kiedy Teksas był znany jako „Pozew Capitol of the World '" Ponadto emisja 60 minut zatytułowana Sprawiedliwość na sprzedaż była druzgocącą krytyką Sądu Najwyższego Teksasu.

Prawnik z Houston Mark Lanier sfinansował większość kampanii mającej na celu usunięcie Sądu Najwyższego Teksasu i grup biznesowych. Finansowanie zostało ujawnione w artykule zatytułowanym „Próba prawników procesowych o zakłócenie roli sędziów i ławników”.

W latach poprzedzających wybory sędziowskie w Teksasie, Lanier stał się głośnym krytykiem Sądu Najwyższego Teksasu po tym, jak Sąd Najwyższy uchylił jego werdykt w sprawie przeciwko Merck & Co. w imieniu wdowy, której mąż zmarł po zażyciu Vioxx . Po tym, jak Lanier poniósł drugą głośną stratę w sprawie Vioxx , w której Czternasty Sąd Apelacyjny w Houston orzekł w sprawie MERCK & CO., INC. przeciwko Ernstowi, bezprawnej śmierci wdowy, Lanier nie wykazał, że spożycie Vioxx spowodowało śmierć małżonka jego klienta. Lanier publicznie skrytykował Sąd Najwyższy w Teksasie, stwierdzając, że stosuje „proste podejście, które w zasadzie wybiela proces, ignoruje dowody i jest bardzo oparte na wnioskach”.

Lanier odpowiedział na niepowodzenia apelacyjne w komunikacie prasowym:

Sędziowie-aktywiści chronią kadrę kierowniczą korporacji i pozbawiają praw wdowom i wszystkim innym ofiarom wykroczeń korporacyjnych… Ta decyzja została podjęta przez grupę sędziów, którzy regularnie przyjmują składki na kampanię od firm prawniczych reprezentujących korporacje, które pojawiają się w ich sądach. W razie potrzeby odwołamy się od tej decyzji do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Wszyscy przeciwnicy sądowi rekrutowani i finansowani przez prawników z Teksasu przegrali z urzędującymi sędziami Sądu Najwyższego Teksasu, którzy wygrali wybory w Teksasie w 2014 roku.

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Haley, James L. Sąd Najwyższy Teksasu: historia narracyjna, 1836-1986 (Austin: University of Texas Press, 2013). xxviii, 322 s.

Zewnętrzne linki

Historia Sądu Najwyższego Teksasu: linki do zasobów

  1. ^ "TJB - SC - O Sądzie - Historia Sądu" . www.txcourts.gov . Zarchiwizowane z oryginału 3 kwietnia 2018 r . Źródło 4 maja 2018 .