Integralność terytorialna - Territorial integrity

Integralność terytorialna to zasada prawa międzynarodowego, która zabrania państwom użycia siły przeciwko „integralności terytorialnej lub niezależności politycznej” innego państwa. Jest ona zawarta w artykule 2 (4) z Kartą Narodów Zjednoczonych i został uznany za zwyczajowego prawa międzynarodowego. I odwrotnie, stwierdza, że ​​narzucenie siłą zmiany granicy jest aktem agresji . Jest to termin polityczny, na przykład w odniesieniu do państwa narodowego takiego jak Irak , którego granice zostały nałożone pod koniec I wojny światowej.

W ostatnich latach istniało napięcie między tą zasadą a koncepcją interwencji humanitarnej, o której mowa w art. 73.b Karty Narodów Zjednoczonych, aby „rozwijać samorządność, należycie uwzględniać polityczne aspiracje narodów i pomagać im w stopniowy rozwój ich wolnych instytucji politycznych, stosownie do szczególnych warunków każdego terytorium i jego ludów oraz różnych stopni ich zaawansowania. "

Historia integralności terytorialnej

Już od najwcześniejszych znanych pisemnych zapisów istniały jednostki polityczne żądające określonego terytorium. Wtargnięcie na te terytoria było często uważane za akt wojny i zwykle kończyło się walką. Czasami istniało również kilka poziomów władzy, z jednostkami toczącymi ze sobą wojnę, a obie uznawały wyższą władzę. Starożytna i średniowieczna szlachta toczyła między sobą prywatne wojny, wciąż uznając tego samego króla lub cesarza, jak miało to miejsce w okresie wiosny i jesieni w starożytnych Chinach, kiedy wschodnia dynastia Zhou była nominalnymi władcami. Monarchowie katoliccy często walczyli ze sobą, uznając władzę kościelną tego samego Papieża .

Zwolennicy koncepcji suwerenności westfalskiej uważają, że współczesna idea integralności terytorialnej rozpoczęła się wraz z pokojem westfalskim w 1648 r. Jednak starożytne kultury chińskie i rdzenne kultury Ameryki Północnej i Australii, między innymi, zawierają zróżnicowane terytorialne rozumienia dotyczące integralności regionalnej.

Celem Ligi Narodów była ochrona integralności terytorialnej i innych zasad prawa międzynarodowego. Potępił włoską inwazję na Etiopię . Jest szeroko wspierany w Republice chińską nad stworzeniem Mandżurii w Mandżurii i Wschodniej Mongolii Wewnętrznej . Większość historyków twierdzi, że Liga została zdyskredytowana przez to, że nie zdołała uczynić tych wyroków skutecznymi.

Wraz z powstaniem Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ), a później takich organizacji jak Konferencja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (obecnie Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie ) integralność terytorialna stała się częścią międzynarodowych rezolucji. Akcie Końcowym z Helsinek do czynienia zarówno z nienaruszalności granic i integralności terytorialnej państw, między innymi.

W zmieniającym się świecie

Niedawne (po drugiej wojnie światowej) ścisłe stosowanie integralności terytorialnej wywołało szereg problemów i w obliczu rzeczywistości „na miejscu” może być postrzegane jako konstrukt zbyt sztuczny.

Na Światowym Szczycie w 2005 r . Narody świata uzgodniły „Obowiązek ochrony”, zezwalając na prawo do interwencji humanitarnej. Argumentowano, że mogłoby to stworzyć elastyczne zastosowanie koncepcji suwerenności i integralności terytorialnej, ułatwiając ścisłe przestrzeganie i biorąc pod uwagę faktyczny status terytorium i inne czynniki występujące w poszczególnych przypadkach. Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1674 , przyjętej przez Radę Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych w dniu 28 kwietnia 2006 roku, „Potwierdzamy [red] postanowienia ustępów 138 i 139 z 2005 wyników szczytu światowego dokumentu dotyczące odpowiedzialności za ochronę ludności przed ludobójstwem, wojenny zbrodnie, czystki etniczne i zbrodnie przeciwko ludzkości ”.

Jednak ta odpowiedzialność za ochronę odnosi się tylko do zdolności władz zewnętrznych do unieważnienia suwerenności i nie wiąże się bezpośrednio ze zmianą granic.

W opinii doradczej Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie deklaracji niepodległości Kosowa stwierdza się , że deklaracje niepodległości same w sobie nie naruszają integralności terytorialnej prawa międzynarodowego.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Sebastian Anstis i Mark Zacher (czerwiec 2010). „Podstawy normatywne globalnego porządku terytorialnego”. Dyplomacja i statystyka 21 : 306–323.
  • Mark Zacher (2001). „Norma integralności terytorialnej”. International Organization 55 : 215–250.