Morderstwo Surjit Athwal - Murder of Surjit Athwal

Surjit Kaur Athwal
Surjit Athwal.jpg
Surjit Athwal
Urodzony 17 lipca 1971 ( 17.07.1971 )
Coventry , Anglia
Zmarły grudzień 1998 (w wieku 27) ( 1999-01 )
Pendżab, Indie
Zawód Agent celny na lotnisku Londyn Heathrow
Znany z Bycie ofiarą zabójstwa honorowego w Indiach

Surjit Kaur Athwal (17 lipca 1971 – grudzień 1998) była brytyjską Indianką zamordowaną w zabójstwie honorowym w Indiach . W chwili śmierci miała 27 lat i dwoje dzieci w wieku 7 i 9 miesięcy.

Jej morderstwo zostało wszczęte przez jej teściową, 70-letnią Bachan Kaur Athwal, w zmowie z mężem Surjita, Sukhdave Singh Athwalem. Surjit znalazła nowego partnera i rozpoczęła postępowanie rozwodowe przeciwko agresywnemu mężowi. Rozwód przyniósłby wstyd Athwalom, więc Bachan Kaur zwabił Surjit do Indii, co doprowadziło ją do przekonania, że ​​jeśli weźmie udział w dwóch ślubach w Pendżabie, rodzina zgodzi się na rozwód. Zamiast tego została tam zabita, a jej ciała nigdy nie odnaleziono.

Ta sprawa była pierwszym wyrokiem sądu brytyjskiego za zabójstwo honorowe popełnione poza Wielką Brytanią.

tło

Surjit urodził się w Coventry , w Anglii , w 1971 roku i dorastał w Foleshill przedmieściach miasta.

W 1988 roku, w wieku 16 lat, poślubiła Sukhdave Singh Athwal w wyniku przymusowego małżeństwa . Był dziesięć lat starszy od Surjita, a przed ślubem spotkali się tylko raz, a ona wprowadziła się do jego rodziny. Zarówno rodzina Sukhdave, jak i Surjita to Sikhowie , pochodzenia pendżabskiego .

Bachan Kaur Athwal była matriarchą rodziny, została opisana jako „kontrolująca” przez swoją synową i podobno traktowała Surjit jak niewolnika. Pragnąc pewnej niezależności, Surjit znalazł pracę jako agent celny w HM Customs and Excise na londyńskim lotnisku Heathrow ; zaczęła ubierać się w ubrania w stylu zachodnim, nosiła makijaż i spotykała się z kolegami. Zarówno Bachan Kaur, jak i Sukhdave bili ją i maltretowali, próbując zmusić ją do dostosowania się do swoich standardów, a Sukhdave zaczął ją szpiegować, gdy była z kolegami z pracy, ostatecznie zauważając ją z innym mężczyzną. Nawiązała związek z kimś, kogo poznała w pracy i miała romans, kiedy to zostało odkryte, starała się o rozwód.

W czasie jej zniknięciu, Surjit i Sukhdave przebywał w Hayes , London Borough of Hillingdon ; mieszkali obok matki Sukhdave, jego brat Hardave Athwal i szwagierka Sarbjit Athwal i mieli dwoje dzieci.

Przestępstwo

W grudniu 1998 odbyło się spotkanie w domu Bacham Kaur Athwal; Obecna była jej córka Bhajam Kaur Bhinder, jej dwaj synowie i synowa Sarbjit. Twierdzi się, że Bacham Kaur powiedziała innym uczestnikom, że zamierza „pozbyć się” Surjita i zabierze ją do Indii, gdzie już zostały poczynione plany osiągnięcia tego celu.

W międzyczasie, po początkowej odmowie zgody na rozwód, Bachan Kaur powiedział Surjit, że rozwód może nastąpić, jeśli towarzyszy jej na dwóch ślubach w Indiach; para poleciała do Delhi w dniu 4 grudnia 1998 roku. Na lotnisku powitał ich brat Bacham Kaur, Darshan Singh, a 5 i 6 grudnia wzięli udział w dwóch ślubach w wiejskim Pendżabie. Po ślubach Surjit udała się do biura podróży, aby spróbować zabezpieczyć wcześniejszy lot do domu, ale nie była w stanie tego zrobić i nie wróciła 18 grudnia, jak pierwotnie planowano.

Kiedy Surjit nie wróciła i zadawano pytania o jej miejsce pobytu, Bachan Kaur i Sukhdave utkali sieć oszustwa, aby ukryć jej zniknięcie; twierdzili, że uciekła z innym mężczyzną w Indiach, a Sukhdave twierdził, że rozmawiał z nią przez telefon, aby potwierdzić, że nie wróci, a mimo to powiedział komuś innemu, że „zmarła”; sfałszowali listy rzekomo pochodzące z Metropolitan Police, które wysłali do indyjskiej policji, aby zniechęcić ich do śledztwa, i fałszowali dokumenty przewozowe, aby mogli przenieść finansowe udziały Surjit w rodzinnym domu na siebie. Okazało się również, że Sukdave wykupiła polisę ubezpieczeniową na życie na Surjit w dniu, w którym poleciała do Indii; następnie złożył wniosek o rozwód, twierdząc, że dezercja .

W rzeczywistości Bachan i Sukhdave spiskowali w celu zamordowania Surjita w Indiach. Została zabrana przez dwóch mężczyzn – z których jeden był rzekomo bratem Bachan Kaur – została odurzona i uduszona, jej ciało złożono w rzece Ravi i nigdy nie wyzdrowiała.

Dochodzenie

Dzień po przylocie Surjit do Delhi, jej szwagierka, Sarbjit Athwal, twierdzi, że skontaktowała się z Crimestoppers UK , zostawiając na sekretarce wiadomość dotyczącą jej obaw o bezpieczeństwo Surjit, ale nie otrzymała odpowiedzi. Kiedy Surjit nie wróciła do Wielkiej Brytanii 18 grudnia, wysłała anonimowy list do lokalnego komisariatu policji, powtarzając swoje obawy.

W maju 2000 roku Bachan Kaur, Sukhdave Athwal i dwóch innych członków rodziny zostali aresztowani pod zarzutem spisku w celu zabójstwa, ale zostali zwolnieni bez postawienia zarzutów. Dowody uznano za czysto poszlakowe.

Sarbjit opisała lata po zniknięciu Surjit jako żyjące „w ciągłym klimacie strachu”, była skutecznie zmuszana i zagrożona milczeniem. Dopiero w 2004 roku, kiedy została zabrana do szpitala ze stanem zagrażającym życiu, związanym ze stresem, postanowiła spróbować uwolnić się od rodziny Athwal. Po wyjściu ze szpitala wróciła do domu rodziców, gdzie opowiedziała ojcu o wszystkim, co się wydarzyło, a on w końcu zdołał ją przekonać, by wróciła na policję i złożyła zeznanie. W rezultacie Sarbjit i jej rodzinie grożono śmiercią, zastraszano i unikano ich w lokalnej społeczności Sikhów.

W 2005 roku, po tym jak Sarbjit wydał oświadczenie policji, władze brytyjskie ponownie otworzyły sprawę o morderstwo.

Oświadczenie Sarbjit odnosiło się do spotkania rodzinnego, na którym omawiano spisek „pozbywania się” Surjita, a także twierdziło, że Bachan Kaur wyraźnie powiedział jej, że Surjit został zabity w Indiach i wrzucony do rzeki.

3 listopada 2005 r. aresztowano jedną z córek Bachan Kaur i wypytywano ją o spotkanie rodzinne w grudniu 1998 r.; zaprzeczyła, że ​​​​była na spotkaniu, ale przyznała, że ​​jej matka powiedziała jej, że Surjit został zabity. Później wycofała się i twierdziła, że ​​nic nie pamięta z takiej rozmowy, ale została zmuszona do złożenia zeznań jako wrogi świadek na rozprawie.

Funkcjonariusze Metropolitan Police, dowodzeni przez DCI Clive'a Driscolla, udali się do Indii, aby zebrać dowody i przesłuchać podejrzanych, a po skomplikowanym śledztwie Bachan Kaur i Sukhdave Athwal zostali oskarżeni o spisek w celu morderstwa w listopadzie 2005 roku i morderstwo w sierpniu 2006 roku.

Postępowanie sądowe

Bachan Kaur Athwal i Sukhdave Athwal stanęli przed sądem w Old Bailey wiosną 2007 roku; proces prowadzony przez Michaela Worsleya QC i DI Gilla Barratta trwał trzy miesiące. Sarbjit spędził trzy i pół dnia na składaniu zeznań i przesłuchiwaniu ; była pierwszą osobą, która zeznawała przeciwko członkom własnej rodziny na otwartym sądzie, w brytyjskim procesie o zabójstwo honorowe.

Zarówno Bachan Kaur, jak i Sukhda Athwal zostali uznani za winnych morderstwa; Bachan Kaur został skazany na dożywocie na minimum 20 lat; Karen McVeigh z The Guardian stwierdziła, że ​​Bachan była „jedną z najstarszych kobiet w historii kryminalnej, która została skazana na dożywotnie więzienie”; w chwili skazania miała 70 lat. Sukhdave otrzymał wyrok dożywocia na co najmniej 27 lat.

W marcu 2009 roku Bachan Kaur odwołał się zarówno od wyroku skazującego, jak i od wyroku. Jej odwołanie od wyroku skazującego zostało oddalone, ale jej minimalna taryfa została zmniejszona do 15 lat. Uznano, że pierwotne zdanie było „oczywiście przesadne” ze względu na jej zaawansowany wiek i „poważne trudności kulturowe, które (Bachan) napotka” w więzieniu.

Sukdave odwołał się od wyroku, ale nie od wyroku skazującego; minimalna taryfa została odpowiednio obniżona do 20 lat.

Następstwa

Dzieci Surjita zostały objęte opieką Opieki Społecznej, kiedy ich ojciec został aresztowany.

W styczniu 2008 r. wydano nakaz konfiskaty w celu odzyskania dochodów uzyskanych przez Bachan Kaur i Sukhdave Athwal, gdy oszukańczo przenieśli na siebie własność poprzedniego domu Surjit. Sukdave sfałszował podpis Surjita na dokumentacji w 2004 r., a dom sprzedano w 2007 r., pieniądze zostały zdeponowane na koncie Bachan Kaur, a następnie szybko przelane na konta bankowe różnych członków rodziny. Po tym, jak została zmuszona do zwrotu części dochodów Surjit, została ona przyznana jej dwójce dzieci na mocy nakazu odszkodowania .

Brat Surjita, Jagdeesh, który niestrudzenie prowadził kampanię po zniknięciu swojej siostry, kontynuował swoją misję, aby ścigać osoby bezpośrednio odpowiedzialne za morderstwo Surjita; w 2013 r. napisał do brytyjskiego premiera Davida Camerona , prosząc, aby „naciskał indyjskiego premiera”, aby Centralne Biuro Śledcze (CBI) Indii ponownie zbadało sprawę. W odpowiedzi Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów stwierdziło: „Nie możemy ingerować w procedury prawne innego kraju, tak jak oni nie mogą ingerować w nasze”. Zabójcy Surjita pozostają wolni.

Donal MacIntyre , dziennikarz zajmujący się sferą kryminalną, nakręcił film dokumentalny o sprawie. ( CBS Reality: Akta morderstwa. Seria 1, Odcinek 7 )

Rzeczywiście (kanał telewizyjny) serial kryminalny „The Killer in My Family” (Sezon 1, Odcinek 5 - Bachan Kaur Athwal ) również obejmował tę sprawę.

Bibliografia

Linki zewnętrzne