Sufrażystka -Suffragette

Annie Kenney i Christabel Pankhurst (przycięte).jpg
Nazwany po Emancypantka
Tworzenie 10 października 1903 ; 118 lat temu ( 1903-10-10 )
Założyciel Emmelina Pankhurst (WSPU)
Zamiar Głosy dla kobiet
Metody Marsze, okrzyki, nieposłuszeństwo obywatelskie , akcja bezpośrednia , strajk głodowy , terroryzm (patrz bombardowania sufrażystek i podpalenia )
Pierwsze sufrażystki
Społeczna i Polityczna Unia Kobiet
Późniejsze grupy
Kluczowi ludzie
Emmeline Pankhurst , Christabel Pankhurst , Sylvia Pankhurst , Teresa Billington- Greig , Emily Davison , Charlotte Despard , Flora Drummond , Annie Kenney , Constance Lytton , Emmeline Pethick- Lawrence , Evaline Hilda Burkitt

Sufrażystka była członkinią działającej na początku XX wieku organizacji kobiecej, która pod hasłem „Głosy dla kobiet” walczyła o prawo do głosowania w wyborach publicznych w Wielkiej Brytanii . Termin ten odnosi się w szczególności do członków Brytyjskiej Unii Społeczno-Politycznej Kobiet (WSPU), ruchu tylko dla kobiet, założonego w 1903 roku przez Emmeline Pankhurst , który zaangażował się w akcje bezpośrednie i nieposłuszeństwo obywatelskie . W 1906 roku reporter piszący w Daily Mail ukuł termin sufrażystka dla WSPU, wywodzący się od sufrażystki (każda osoba opowiadająca się za prawami wyborczymi), aby umniejszyć kobiety opowiadające się za prawami wyborczymi kobiet. Bojownicy przyjęli nową nazwę, przyjmując ją nawet jako tytuł gazety wydawanej przez WSPU.

Kolory ruchu sufrażystek. Fioletowy reprezentuje lojalność i godność, biały oznacza czystość, a zielony nadzieję.

Pod koniec XIX wieku kobiety zdobyły prawo do głosowania w kilku krajach; w 1893 Nowa Zelandia stała się pierwszym samorządnym krajem, który przyznał głosy wszystkim kobietom w wieku powyżej 21 lat. Kiedy w 1903 kobiety w Wielkiej Brytanii nie zostały uwłaszczone , Pankhurst zdecydował, że kobiety muszą „sam wykonywać pracę”; motto WSPU stało się „czynami, a nie słowami”. Sufrażystki nękały polityków, próbowały szturmować parlament, były atakowane i molestowane seksualnie podczas walk z policją, przykuwały się do barierek, wybijały szyby, prowadziły ogólnokrajową kampanię bombardowań i podpaleń oraz spotykały się z gniewem i kpinami w mediach. Uwięzieni rozpoczęli strajk głodowy , na który rząd odpowiedział siłą karmiąc ich. Pierwszą sufrażystką karmioną siłą była Evaline Hilda Burkitt . Śmierć jednej sufrażystki, Emily Davison , kiedy biegła przed królewskim koniem podczas Epsom Derby w 1913 roku , trafiła na pierwsze strony gazet na całym świecie. Kampania WSPU miała różne poziomy poparcia ze strony ruchu sufrażystek; utworzyły się grupy separatystyczne, aw samej WSPU nie wszyscy członkowie popierali akcję bezpośrednią.

Kampania sufrażystek została zawieszona wraz z wybuchem I wojny światowej w 1914 r. Po wojnie Ustawa o Reprezentacji Ludowej z 1918 r. dała głos kobietom powyżej 30 roku życia, które spełniały określone kwalifikacje majątkowe. Dziesięć lat później kobiety zyskały równość wyborczą z mężczyznami, kiedy ustawa o reprezentacji narodu (równej franczyzy) z 1928 r. dała wszystkim kobietom prawo do głosowania w wieku 21 lat.

Tło

Prawo wyborcze dla kobiet

Chociaż Wyspa Man (zależność od Korony Brytyjskiej) przyznała prawo głosu kobietom, które posiadały nieruchomości, w wyborach parlamentarnych (Tynwald) w 1881 r., Nowa Zelandia była pierwszym samorządnym krajem, który przyznał wszystkim kobietom prawo do głosowania w 1893 r., kiedy kobiety powyżej 21 roku życia mogli głosować we wszystkich wyborach parlamentarnych. Kobiety w Australii Południowej uzyskały to samo prawo i jako pierwsze uzyskały prawo kandydowania do parlamentu w 1895 roku. W Stanach Zjednoczonych białe kobiety w wieku powyżej 21 lat mogły głosować na zachodnich terytoriach Wyoming od 1869 roku i w Utah od 1870 roku.

brytyjskie sufrażystki

W 1865 r. John Stuart Mill został wybrany do parlamentu na podstawie głosowania na kobiety, aw 1869 r. opublikował swój esej na rzecz równości płci „Podporządkowanie kobiet” . Również w 1865 roku powstała kobieca grupa dyskusyjna The Kensington Society . Po dyskusjach na temat praw wyborczych kobiet towarzystwo utworzyło komisję, która miała przygotować petycję i zebrać podpisy, które Mill zgodził się przedstawić Parlamentowi po zebraniu 100 podpisów. W październiku 1866 r. naukowiec-amator Lydia Becker wzięła udział w spotkaniu Narodowego Stowarzyszenia Promocji Nauk Społecznych, które odbyło się w Manchesterze , i wysłuchała jednej z organizatorek petycji, Barbary Bodichon , czytającej artykuł zatytułowany Powody dla uwłaszczenia kobiet . Becker został zainspirowany do pomocy w zbieraniu podpisów wokół Manchesteru i dołączenia do nowo utworzonego komitetu Manchesteru. Mill przedstawił petycję parlamentowi w 1866 roku, do tego czasu zwolennicy zebrali 1499 podpisów, w tym podpisy Florence Nightingale , Harriet Martineau , Josephine Butler i Mary Somerville .

W marcu 1867 Becker napisała artykuł dla Contemporary Review , w którym napisała:

Z pewnością nie można zaprzeczyć, że kobiety mają i powinny mieć własne zdanie na tematy zainteresowania publicznego oraz na wydarzenia, które pojawiają się, gdy świat podąża swoją drogą. Ale jeśli przyzna się, że kobiety mogą bez obrazy wyrażać poglądy polityczne, na jakiej podstawie można odmówić prawa do nadania swoim opiniom takiego samego wyrazu lub skutku, jak to, którym cieszą się ich męscy sąsiedzi?

Dwie kolejne petycje zostały przedstawione parlamentowi w maju 1867 r., a Mill zaproponował również poprawkę do Ustawy o reformie z 1867 r., aby dać kobietom takie same prawa polityczne jak mężczyznom, ale poprawka została potraktowana z szyderstwem i odrzucona stosunkiem głosów 196 do 73.

Manchester Society for Women's suffrage powstało w styczniu 1867 roku, kiedy Jacob Bright , ks. SA Steinthal, pani Gloyne, Max Kyllman i Elizabeth Wolstenholme spotkali się w domu dr Louisa Borchardta . Lydia Becker została sekretarzem Towarzystwa w lutym 1867, a dr Richard Pankhurst był jednym z pierwszych członków Komitetu Wykonawczego. W zorganizowanym przez Beckera przemówieniu w 1874 r. w Manchesterze wzięła udział 14-letnia Emmeline Goulden , która miała stać się zagorzałą działaczką na rzecz praw kobiet, a później wyszła za dr Pankhurst, stając się znaną jako Emmeline Pankhurst .

Latem 1880 roku Becker odwiedził Wyspę Man, aby przemówić na pięć publicznych spotkań na temat praw wyborczych kobiet do publiczności złożonej głównie z kobiet. Te przemówienia zaszczepiły w kobietach Manx determinację, aby zapewnić sobie prawo do franczyzy, a 31 stycznia 1881 r. Kobiety na wyspie, które były właścicielami nieruchomości na własnych prawach, otrzymały głos.

Powstanie WSPU

Emmeline Pankhurst założyła WSPU w 1903 roku i stała się najwybitniejszą sufrażystką w Wielkiej Brytanii.

W Manchesterze w 1867 r. utworzono Komitet Wyborów Kobiet, który miał współpracować z Niezależną Partią Pracy (ILP) w celu uzyskania głosów dla kobiet, ale chociaż lokalna ILP była bardzo przychylna, w całym kraju partia była bardziej zainteresowana uzyskaniem prawa do pracy. -klasy mężczyzn i odmówił uznania praw wyborczych kobiet za priorytet. W 1897 r. komitet wyborczy kobiet w Manchesterze połączył się z Narodowym Związkiem Towarzystw Sufrażystek Kobiet (NUWSS), ale Emmeline Pankhurst, która była członkinią pierwotnego komitetu Manchester, i jej najstarsza córka Christabel zniecierpliwiła się ILP i 10 Październik 1903, Emmeline Pankhurst odbyła spotkanie w swoim domu w Manchesterze, aby utworzyć oderwaną grupę, Związek Społeczno-Polityczny Kobiet (WSPU). Od początku WSPU była zdecydowana odejść od sztywnych metod kampanii NUWSS i podjąć bardziej pozytywne działania:

10 października 1903 r. zaprosiłem kilka kobiet do mojego domu na Nelson Street w Manchesterze w celach organizacyjnych. Głosowaliśmy za nazwaniem naszego nowego społeczeństwa Związkiem Społeczno-Politycznym Kobiet, częściowo po to, by podkreślić jego demokrację, a częściowo, by określić jego cel jako polityczny, a nie propagandowy. Postanowiliśmy ograniczyć nasze członkostwo wyłącznie do kobiet, całkowicie uwolnić się od przynależności partyjnej i zadowolić się jedynie działaniem w naszej sprawie. „Czyny, a nie słowa” miały być naszym stałym mottem.

—  Emmelina Pankhurst

Termin „sufrażystka” został po raz pierwszy użyty w 1906 r. jako termin szyderczy przez dziennikarza Charlesa E. Handsa w londyńskim Daily Mail , opisując działaczki ruchu na rzecz praw kobiet , w szczególności członkinie WSPU. Ale kobiety, które zamierzał ośmieszyć, przyjęły ten termin, mówiąc „suffraGETtes” (zaostrzenie „g”), sugerując nie tylko, że chcą głosowania, ale że zamierzają go „uzyskać”. Nie-wojowniczy sufrażyści znaleźli uznanie w prasie, ponieważ nie mieli nadziei na zdobycie franczyzy poprzez „przemoc, zbrodnię, podpalenie i otwarty bunt”.

Kampanie WSPU

Manekin Lilian Metge

Na spotkaniu politycznym w Manchesterze w 1905 roku Christabel Pankhurst i pracownica młyna Annie Kenney zakłóciły przemówienia wybitnych liberałów Winstona Churchilla i Sir Edwarda Graya , pytając, gdzie stoją Churchill i Gray w kwestii praw politycznych kobiet. W czasie, gdy w spotkaniach politycznych uczestniczyli tylko mężczyźni, a mówcom oczekiwano, że będą uprzejmie wyrażać swoje poglądy bez przerwy, publiczność była oburzona, a kiedy kobiety rozwinęły transparent „Głosy na kobiety”, obie zostały aresztowane za techniczny napaść na policjanta. Kiedy Pankhurst i Kenney pojawili się w sądzie, obaj odmówili zapłacenia nałożonej grzywny, woląc iść do więzienia, aby uzyskać rozgłos dla swojej sprawy.

W lipcu 1908 WSPU zorganizowało dużą demonstrację w Heaton Park pod Manchesterem z głośnikami na 13 oddzielnych platformach, w tym Emmeline, Christabel i Adela Pankhurst. Według Manchester Guardian :

Przyjaciółki ruchu sufrażystek kobiet mają prawo uznać wczorajszą wielką demonstrację w Heaton Park, zorganizowaną przez Kobiecą Unię Społeczno-Polityczną, za swego rodzaju triumf. Przy sprzyjającej pogodzie sufrażystki były w stanie zgromadzić ogromną grupę ludzi. Nie wszyscy ci ludzie sympatyzowali z obiektem, a wiele usług musiało zostać oddane sprawie przez samo zebranie tak wielu ludzi i rozmawianie z nimi na ten temat. Organizacja też była godna zaufania promotorom... Policja była nieliczna i niepozorna. Mówcy pojechali specjalnym [tramwajem] do wejścia na Bury Old Road i byli eskortowani przez kilku policjantów na kilka peronów. Tutaj eskorta czekała na zakończenie przemówienia, a następnie odprowadzała swoich podopiecznych z powrotem do specjalnego samochodu. Najwyraźniej eskorta była niewielka. Nawet przeciwnicy prawa wyborczego, którzy dawali się słyszeć, byli bardzo przyjaźnie nastawieni do mówców, a jedynym tłokiem wokół nich, gdy odchodzili, była ciekawość ze strony tych, którzy chcieli dobrze przyjrzeć się misjonarzom w sprawie.

Urażone stereotypowym wizerunkiem silnej kobiety w męskim stroju stworzonym przez rysowników gazetowych, sufrażystki postanowiły zaprezentować modny, kobiecy wizerunek podczas publicznych wystąpień. W 1908 r. współredaktorka gazety WSPU Głosy na kobiety , Emmeline Pethick-Lawrence , zaprojektowała kolorystykę sufrażystek: purpurę oznaczającą lojalność i godność, biel oznaczającą czystość i zieleń oznaczającą nadzieję. Modne londyńskie sklepy Selfridges i Liberty sprzedawały trójkolorowe paski do czapek, rozetek, odznak i pasków, a także kolorową odzież, bieliznę, torebki, buty, kapcie i mydło toaletowe. Wraz ze wzrostem członkostwa WSPU modne stało się utożsamianie się kobiet ze sprawą poprzez noszenie kolorów, często dyskretnie w małej biżuterii lub noszenie kamizelki w kształcie serca, a w grudniu 1908 r. londyńscy jubilerzy, Mappin & Webb , wydała katalog biżuterii sufrażystek w okresie świątecznym. Sylvia Pankhurst powiedziała wówczas: „Wielu sufrażystek wydaje więcej pieniędzy na ubrania, niż mogą sobie na to pozwolić, zamiast ryzykować, że zostaną uznani za przekornych i wyrządzą krzywdę sprawie”. W 1909 roku WSPU podarowała specjalnie zamówioną biżuterię czołowym sufrażyskom, Emmeline Pankhurst i Louise Eates .

Sufrażystki wykorzystywały także inne metody do nagłaśniania i zbierania pieniędzy na sprawę, a od 1909 r. gra planszowa „ Pank-a-Squith ” była sprzedawana przez WSPU. Nazwa pochodzi od Pankhurst i nazwiska premiera HH Asquitha , który był w dużej mierze znienawidzony przez ruch. Gra planszowa toczyła się w spiralę, a gracze musieli poprowadzić swoją sufrażystkę z domu do parlamentu, mijając przeszkody, jakie napotykał premier HH Asquith i rząd liberalny . Również w 1909 roku sufrażystki Daisy Solomon i Elspeth McClelland wypróbowały innowacyjną metodę potencjalnego uzyskania spotkania z Asquithem, wysyłając się pocztą kurierską Royal Mail; jednak Downing Street nie przyjął przesyłki.

Emily Davison stała się znana w WSPU ze swojej brawurowej akcji bojowej

Rok 1912 był punktem zwrotnym dla sufrażystek, które zwróciły się ku bardziej bojowej taktyce i rozpoczęły kampanię wybijania okien. Niektórzy członkowie WSPU, w tym Emmeline Pethick-Lawrence i jej mąż Frederick, nie zgadzali się z tą strategią, ale Christabel Pankhurst zignorowała ich zastrzeżenia. W odpowiedzi na to rząd nakazał aresztowanie przywódców WSPU i chociaż Christabel Pankhurst uciekła do Francji, Pethick-Lawrences zostali aresztowani, osądzeni i skazani na dziewięć miesięcy więzienia. Po uwolnieniu Pethick-Lawrences zaczęli publicznie wypowiadać się przeciwko kampanii wybijania okien, argumentując, że straci ona poparcie dla sprawy i ostatecznie zostali wydaleni z WSPU. Po utracie kontroli nad Głosami na kobiety WSPU zaczęła wydawać własną gazetę pod tytułem Sufrażystka .

Kampania została następnie eskalowana, a sufrażystki przykuły się do balustrad, podpalały zawartość skrzynek pocztowych, wybijały okna i ostatecznie detonowały bomby, w ramach szerszej kampanii bombardowania . Pewnych radykalnych technik stosowanych przez sufrażystki nauczyły się od rosyjskich wygnańców z caratu , którzy uciekli do Anglii. W 1914 roku w Wielkiej Brytanii zbombardowano lub podpalono co najmniej siedem kościołów , w tym opactwo Westminster , gdzie eksplozja mająca na celu zniszczenie 700-letniego katedry koronacyjnej spowodowała jedynie niewielkie szkody. Miejsca, które często odwiedzali bogaci ludzie, zazwyczaj mężczyźni, były również palone i niszczone, gdy pozostawiano je bez opieki, aby ryzyko życia było niewielkie, w tym pawilony do krykieta, pawilony wyścigów konnych, kościoły, zamki i drugie domy bogatych. Wypalili też w trawie na polach golfowych hasło „Głosy dla kobiet”. Pinfold Manor w Surrey, który był budowany dla kanclerza skarbu , Davida Lloyda George'a , został wymierzony w dwa bomby w dniu 19 lutego 1913 roku, z których tylko jedna eksplodowała, powodując znaczne zniszczenia; w swoich pamiętnikach Sylvia Pankhurst powiedziała, że ​​atak przeprowadziła Emily Davison . W 1913 r. w ciągu sześciu miesięcy w 1913 r. miało miejsce 250 podpaleń lub zniszczeń, aw kwietniu gazety donosiły: „Jakie mogło być najpoważniejsze oburzenie, jakiego dopuściły się sufrażystki”:

Policjanci odkryli wewnątrz barierek Banku Anglii bombę, która miała wybuchnąć o północy. Zawierała 3 uncje potężnego materiału wybuchowego, trochę metalu i kilka spinek do włosów – ostatni wymieniony składnik, który bez wątpienia ma ujawnić źródło zamierzonego doznania. Bomba była podobna do tej użytej w próbie wysadzenia w powietrze dworca kolejowego Oxted. Zawierał zegarek z przystawką do eksplozji, ale był niezgrabnie dopasowany. Gdyby wybuchł, gdy ulice byłyby zatłoczone, wiele osób prawdopodobnie zostałoby rannych.

Gazeta Sufrażystka redagowana przez Christabel Pankhurst , wydanie pamięci Emily Davison, 13 czerwca 1913

W dokumentach parlamentarnych znajdują się doniesienia, które zawierają wykazy „urządzeń zapalających”, eksplozji, niszczenia dzieł sztuki (w tym ataku siekierą na obraz księcia Wellingtona w Galerii Narodowej ), podpaleń, wybijania okien, palenia skrzynek pocztowych i cięcie kabli telegraficznych, które miało miejsce w najbardziej bojowych latach, od 1910 do 1914 roku. Zarówno sufrażystki, jak i policja mówiły o „panowaniu terroru”; nagłówki gazet odnosiły się do „terroryzmu sufrażystek”.

Jedna z sufrażystek, Emily Davison , zmarła pod koniem króla Anmera w Derby 4 czerwca 1913 roku. Trwa debata, czy próbowała ściągnąć konia, przyczepić do niego szalik lub sztandar, czy też popełnić samobójstwo stać się męczennikiem dla sprawy. Jednak niedawna analiza filmu z wydarzenia sugeruje, że próbowała jedynie przyczepić szalik do konia, a teoria o samobójstwie wydaje się nieprawdopodobna, ponieważ miała przy sobie bilet na pociąg powrotny z Epsom i miała plany wakacyjne z siostrą w pobliżu. przyszły.

Uwięzienie

Na początku XX wieku do wybuchu I wojny światowej w Wielkiej Brytanii więziono około tysiąca sufrażystek. Większość wczesnych aresztowań dotyczyła naruszenia porządku publicznego i nieuiszczenia zaległych grzywien. Podczas uwięzienia sufrażystki lobbowały za więźniami politycznymi; z takim oznaczeniem sufrażystki zostałyby umieszczone w I Oddziale, w przeciwieństwie do II lub III Oddziału systemu więziennictwa, a ponieważ więźniowie polityczni otrzymaliby pewne wolności i swobody nieprzyznane innym oddzialom więziennym, takie jak możliwość częstych wizyt i pozwolenie na pisanie książek lub artykułów. Ze względu na brak spójności między różnymi sądami sufrażystki niekoniecznie byłyby umieszczane w Pierwszym Wydziale i mogłyby być umieszczone w Drugim lub Trzecim Wydziale, które cieszyły się mniejszymi swobodami.

Ta sprawa została podjęta przez Kobietę Socjalną i Polityczną Unię (WSPU), dużą organizację w Wielkiej Brytanii, która lobbowała za prawami wyborczymi kobiet kierowaną przez bojową sufrażystkę Emmeline Pankhurst. WSPU prowadziła kampanię na rzecz uznania uwięzionych sufrażystek za więźniów politycznych. Jednak ta kampania w dużej mierze zakończyła się niepowodzeniem. Powołując się na obawę, że sufrażystki, stając się więźniami politycznymi, ułatwią im męczeństwo, a z myśli sądów i MSW , że nadużywają wolności Wydziału Pierwszego, by realizować agendę WSPU, sufrażystki umieszczono w Oddziale Drugim , a w niektórych przypadkach III Oddział w więzieniach, w wyniku czego nie przyznano im specjalnych przywilejów.

Strajki głodowe i przymusowe karmienie

Sufrażystka karmiona siłą

Sufrażystki nie zostały uznane za więźniów politycznych , a wielu z nich zorganizowało strajki głodowe podczas pobytu w więzieniu. Pierwszą kobietą, która odmówiła jedzenia była Marion Wallace Dunlop , wojownicza sufrażystka, która została skazana na miesiąc w Holloway za wandalizm w lipcu 1909 roku. Nie konsultując się z liderami sufrażystek, takimi jak Pankhurst, Dunlop odmówił jedzenia w proteście przeciwko odmówieniu mu statusu więźnia politycznego. Po 92-godzinnym strajku głodowym i obawiając się, że zostanie męczennicą, minister spraw wewnętrznych Herbert Gladstone postanowił wcześniej ją uwolnić z powodów medycznych. Strategia Dunlopa została przyjęta przez inne sufrażystki, które zostały uwięzione. Powszechną praktyką stało się odmawianie jedzenia przez sufrażystki w proteście za nieuznanie ich za więźniów politycznych, w wyniku czego po kilku dniach były one wypuszczane i mogły wrócić na „linię walki”.

Po publicznej reakcji na więzienny status sufrażystek zmieniono regulamin dywizji. W marcu 1910 r. Minister Spraw Wewnętrznych Winston Churchill wprowadził Regułę 243A , pozwalającą więźniom z Oddziałów Drugiego i Trzeciego na przyznanie pewnych przywilejów Oddziału Pierwszego, pod warunkiem, że nie zostali skazani za poważne przestępstwo, co skutecznie kończy strajki głodowe na dwa lata . Strajki głodowe rozpoczęły się ponownie, gdy Pankhurst został przeniesiony z Drugiej Dywizji do Pierwszej Dywizji, zachęcając pozostałe sufrażystki do demonstrowania swojego statusu więziennego.

Plakat Alfreda Pearce'a z 1910 roku dla WSPU przedstawiający sufrażystę karmioną siłą

Z czasem demonstracje wojujących sufrażystek stały się bardziej agresywne i rząd brytyjski podjął działania. Nie chcąc uwolnić wszystkich sufrażystek odmawiających jedzenia w więzieniu, jesienią 1909 r. władze zaczęły podejmować bardziej drastyczne środki w celu opanowania strajkujących. We wrześniu 1909 r. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie chciało wypuścić głodujących sufrażystek przed odbyciem kary. Sufrażystki stały się odpowiedzialnością, ponieważ gdyby zginęły w areszcie, za ich śmierć odpowiadałoby więzienie. Więzienia rozpoczęły praktykę przymusowego karmienia głodujących przez rurkę, najczęściej przez rurkę nozdrzową lub żołądkową albo pompkę żołądkową. Karmienie przymusowe było wcześniej praktykowane w Wielkiej Brytanii, ale stosowano je wyłącznie dla pacjentów w szpitalach, którzy byli zbyt chorzy, aby jeść lub połykać jedzenie. Pomimo tego, że praktyka ta została uznana przez lekarzy za bezpieczną dla chorych pacjentów, stwarzała problemy zdrowotne dla zdrowych sufrażystek.

Wspomnienia Winsona Green Gaol , 18 września 1909; ilustracja z albumu więźnia WSPU Mabel Capper

Proces karmienia przez sondę był męczący bez zgody głodujących, których zazwyczaj przywiązywano pasami i karmiono na siłę przez żołądek lub nozdrza, często ze znaczną siłą. Proces był bolesny, a po zaobserwowaniu i zbadaniu praktyki przez kilku lekarzy uznano, że powoduje zarówno krótkotrwałe uszkodzenie układu krążenia , układu pokarmowego i nerwowego, jak i długotrwałe uszkodzenie zdrowia fizycznego i psychicznego sufrażystki. Niektóre sufrażystki, które były karmione na siłę, zachorowały na zapalenie opłucnej lub zapalenie płuc w wyniku nieprawidłowego umieszczenia rurki. Kobiety, które prowadziły strajk głodowy w więzieniu, po uwolnieniu otrzymały od WSPU Medal Strajku Głodowego.

Ustawodawstwo

Kot i mysz Akt WSPU plakat (1914)

W kwietniu 1913 r. Reginald McKenna z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych uchwalił Ustawę o Więźniach (Tymczasowe Zwolnienie Za Złe Zdrowie) z 1913 r. lub Ustawę o Kotach i Myszach, jak to było powszechnie znane. Ustawa sprawiła, że ​​strajki głodowe stały się legalne, ponieważ sufrażystka była tymczasowo zwalniana z więzienia, gdy ich stan zdrowia zaczynał się pogarszać, i ponownie przyjmowana, gdy odzyskała zdrowie, by dokończyć karę. Ustawa umożliwiła rządowi brytyjskiemu uwolnienie się od winy za śmierć lub krzywdę z powodu samogłodzenia napastnika i zapewniła, że ​​sufrażystki byłyby zbyt chore i zbyt słabe, aby uczestniczyć w działaniach demonstracyjnych poza aresztem. Większość kobiet kontynuowała strajk głodowy, kiedy po wyjściu z więzienia ponownie trafiały do ​​więzienia. Po wprowadzeniu ustawy zaprzestano przymusowego karmienia na dużą skalę i przymusowo karmiono tylko kobiety skazane za poważniejsze przestępstwa i uważane za prawdopodobne, że powtórzą swoje przestępstwa w przypadku zwolnienia.

Ochroniarz

Na początku 1913 roku, w odpowiedzi na Ustawę o Kotach i Myszach, WSPU ustanowiła tajne stowarzyszenie kobiet znane jako „Bodyguard”, którego zadaniem była fizyczna ochrona Emmeline Pankhurst i innych prominentnych sufrażystek przed aresztowaniem i napaścią. Znani członkowie to Katherine Willoughby Marshall , Leonora Cohen i Gertrude Harding ; Edith Margaret Garrud była ich trenerką jujitsu .

Pochodzenie „Bodyguarda” można doszukiwać się w spotkaniu WSPU, na którym przemawiał Garrud. W miarę jak sufrażystki przemawiające publicznie coraz częściej stawały się celem przemocy i prób napaści, nauka jujitsu była dla kobiet sposobem na obronę przed wściekłymi napastnikami. Wśród podżegających incydentów znalazł się Czarny Piątek , podczas którego delegacja 300 sufrażystek została fizycznie uniemożliwiona przez policję przed wejściem do Izby Gmin , co wywołało niemal zamieszki i oskarżenia o napaść na tle seksualnym.

Członkowie „Bodyguarda” zorganizowali „ucieczki” wielu zbiegłych sufrażystek przed inwigilacją policyjną w latach 1913 i na początku 1914 roku. Uczestniczyli także w kilku brutalnych akcjach przeciwko policji w obronie swoich przywódców, w szczególności w „Bitwie o Glasgow” 9 marca 1914 roku, kiedy grupa około 30 ochroniarzy walczyła z około 50 policjantami i detektywami na scenie St Andrew's Hall w Glasgow. Świadkami walki była publiczność licząca około 4500 osób.

Pierwsza Wojna Swiatowa

Na początku I wojny światowej ruch sufrażystek w Wielkiej Brytanii odszedł od działalności sufrażystek i skupił się na wysiłkach wojennych, w wyniku czego strajki głodowe w dużej mierze ustały. W sierpniu 1914 r. rząd brytyjski uwolnił wszystkich więźniów, którzy zostali uwięzieni za działalność wyborczą na podstawie amnestii, a Pankhurst zakończył wkrótce wszystkie wojownicze działania wyborcze. Skupienie sufrażystek na pracy wojennej zwróciło opinię publiczną na korzyść ich częściowego uwłaszczenia w 1918 roku.

Kobiety chętnie zgłaszały się na ochotnika do przyjęcia wielu tradycyjnych męskich ról – co prowadziło do nowego spojrzenia na to, do czego zdolne są kobiety. Wojna spowodowała również rozłam w brytyjskim ruchu sufrażystek; główny nurt, reprezentowany przez WSPU Emmeline i Christabel Pankhurst, wzywający do zawieszenia broni w swojej kampanii na czas wojny, podczas gdy bardziej radykalne sufrażystki, reprezentowane przez Federację Sufrażystek Kobiet Sylvii Pankhurst , kontynuowały walkę.

Hrabina Markiewicz (1868–1927)

Wybitna brytyjsko-indyjska sufrażystka Sophia Duleep Singh , trzecia córka wygnanego Sikh Maharajah Duleep Singh , prowadziła kampanię na rzecz wsparcia dla brytyjskiej armii indyjskiej i laskarów pracujących w marynarce handlowej . Dołączyła również do marszu protestacyjnego 10 000 kobiet przeciwko zakazowi ochotniczej pracy kobiet. Singh zgłosił się na ochotnika jako pielęgniarka Brytyjskiego Ochotniczego Oddziału Pomocy Czerwonego Krzyża , służąc w pomocniczym szpitalu wojskowym w Isleworth od października 1915 do stycznia 1917.

Krajowy Związek Towarzystw Sufrażystek Kobiet , który zawsze stosował „konstytucyjne” metody, w latach wojny nadal lobbował i wypracowywano kompromisy między NUWSS a rządem koalicyjnym. 6 lutego uchwalono Ustawę o Reprezentacji Ludowej z 1918 r., która uwłaszczyła wszystkich mężczyzn powyżej 21 roku życia i kobiety powyżej 30 roku życia, którzy spełniali minimalne wymagania majątkowe, uzyskując prawo do głosowania na około 8,4 mln kobiet. W listopadzie 1918 r. uchwalono ustawę parlamentarną (kwalifikacje kobiet) z 1918 r., umożliwiającą wybieranie kobiet do parlamentu. Ustawa Representation of the People z 1928 r . rozszerzyła prawo do głosowania na wszystkie kobiety w wieku powyżej 21 lat, przyznając kobietom głos na tych samych warunkach, które mężczyźni uzyskali dziesięć lat wcześniej.

1918 wybory powszechne, członkinie parlamentu

Wybory powszechne w 1918 r ., pierwsze powszechne po Ustawie o Reprezentacji Ludowej z 1918 r., były pierwszymi, w których niektóre kobiety (właściciele nieruchomości w wieku powyżej 30 lat) mogły głosować. W tych wyborach pierwszą kobietą, która została wybrana na posła była Constance Markiewicz , ale zgodnie z polityką abstynencji Sinn Féin odmówiła zasiadania w brytyjskiej Izbie Gmin. Pierwszą kobietą, która to zrobiła była Nancy Astor, wicehrabina Astor , po wyborach uzupełniających w listopadzie 1919 roku.

Dziedzictwo

Emmeline Pankhurst nieustannie podróżowała, wygłaszając przemówienia w całej Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych. Jedno z jej najsłynniejszych przemówień, „ Wolność albo śmierć ”, zostało wygłoszone w Connecticut w 1913 roku.

Jesienią 1913 roku Emmeline Pankhurst popłynęła do Stanów Zjednoczonych, aby wyruszyć w podróż z wykładami, aby nagłośnić przesłanie WSPU i zebrać pieniądze na leczenie jej ciężko chorego syna Harry'ego. W tym czasie taktyka zamieszek społecznych sufrażystek była wykorzystywana przez amerykańskich bojowników Alice Paul i Lucy Burns , z których obie prowadziły kampanię z WSPU w Londynie. Podobnie jak w Wielkiej Brytanii, ruch sufrażystek w Ameryce został podzielony na dwie odrębne grupy, przy czym National American Woman Suffrage Association reprezentowało bardziej bojową kampanię, a International Women's Suffrage Alliance przyjęło bardziej ostrożne i pragmatyczne podejście. bojowe taktyki stosowane przez jej zwolenników dały mile widziany impuls dla kampanii, większość kobiet w USA wolała bardziej szanowaną etykietkę „sufrażystki” od tytułu „sufrażystki” przyjętego przez bojowników.

„Głosy na kobiety”, grosz skompromitowany przez sufrażystki w Wielkiej Brytanii, rok 1930 lub później. Jeden grosz Edwarda VII, awers , miedź, 1903. Na wystawie w British Museum.

Wielu sufrażystek w tamtym czasie, a od tego czasu niektórzy historycy, argumentowali, że działania wojujących sufrażystek zaszkodziły ich sprawie. Przeciwnicy w tamtym czasie widzieli dowody na to, że kobiety były zbyt emocjonalne i nie potrafiły myśleć tak logicznie jak mężczyźni. Historycy na ogół twierdzą, że pierwszy etap bojowego ruchu sufrażystek pod pankhurstami w 1906 r. miał dramatyczny wpływ mobilizujący na ruch sufrażystek. Kobiety były zachwycone i popierały prawdziwy bunt na ulicach. Członkostwo w bojowej WSPU i starszej NUWSS pokrywało się i wzajemnie się wspierało. Jednak system rozgłosu, przekonuje Ensor, musiał nadal eskalować, aby utrzymać wysoką widoczność w mediach. Zrobiły to strajki głodowe i przymusowe karmienie, ale Pankhurstowie odmówili wszelkich rad i eskalowali swoją taktykę. Zajęli się systematycznym zakłócaniem spotkań Partii Liberalnej, a także fizyczną przemocą w postaci niszczenia budynków publicznych i podpaleń. Searle mówi, że metody sufrażystek zaszkodziły Partii Liberalnej, ale nie przyczyniły się do zwiększenia praw wyborczych kobiet. Kiedy Pankhurstowie postanowili zakończyć swoją wojowniczość na początku wojny i entuzjastycznie wspierać wysiłek wojenny, ruch się rozłamał i ich przywódcza rola się skończyła. Prawo wyborcze pojawiło się cztery lata później, ale ruch feministyczny w Wielkiej Brytanii na stałe porzucił taktykę bojową, która rozsławiła sufrażystki.

Pomnik Emmeline i Christabel Pankhurst przy wejściu do Victoria Tower Gardens , który sąsiaduje z Houses of Parliament , Londyn

Po śmierci Emmeline Pankhurst w 1928 roku zebrano pieniądze na zamówienie pomnika, a 6 marca 1930 odsłonięto pomnik w Victoria Tower Gardens . Tłum radykałów, byłych sufrażystek i narodowych dygnitarzy zebrał się, gdy były premier Stanley Baldwin prezentował pomnik opinii publicznej. W swoim przemówieniu Baldwin oświadczył:

„Mówię bez strachu przed sprzecznością, że bez względu na to, jaki pogląd przyjmie potomność, pani Pankhurst zdobyła dla siebie niszę w Świątyni Sławy, która przetrwa na zawsze”.

W 1929 roku do kolekcji Narodowej Galerii Portretów dodano portret Emmeline Pankhurst . W 1987 roku jej dawny dom przy 62 Nelson Street w Manchesterze, miejsce narodzin WSPU, oraz przylegająca do niego edwardiańska willa (nr 60) zostały otwarte jako Pankhurst Center , przestrzeń i muzeum przeznaczone wyłącznie dla kobiet poświęcone ruchowi sufrażystek. Christabel Pankhurst została mianowana Dame Commander Orderu Imperium Brytyjskiego w 1936 roku, a po jej śmierci w 1958 roku obok pomnika jej matki ustawiono stały pomnik. Pomnik Christabel Pankhurst składa się z niskiego kamiennego ekranu otaczającego posąg jej matki z brązową tabliczką z medalionem przedstawiającym jej profil na jednym końcu ekranu, połączoną z drugą tabliczką przedstawiającą "broszkę więzienną" lub "odznakę" WSPU na drugim koniec. Odsłonięcia tego podwójnego pomnika dokonał 13 lipca 1959 r. lord kanclerz lord Kilmuir . Nazwisko i wizerunek Pankhurst oraz 58 innych zwolenników prawa wyborczego kobiet są wyryte na cokole pomnika Millicent Fawcett na Parliament Square w Londynie, który został odsłonięty w 2018 roku.

W 1903 r. australijska sufrażystka Vida Goldstein przyjęła kolory WSPU do swojej kampanii w Senacie w 1910 r., ale trochę się w nich pomyliła, ponieważ myślała, że ​​są fioletowe, zielone i lawendowe. Goldstein odwiedził Anglię w 1911 roku na polecenie WSPU. Jej przemówienia w całym kraju przyciągnęły ogromne tłumy, a jej trasa była reklamowana jako „największa rzecz, jaka wydarzyła się w ruchu kobiecym od jakiegoś czasu w Anglii”. Właściwe kolory zostały użyte w jej kampanii na rzecz Kooyong w 1913 roku, a także we fladze Kobiecej Armii Pokojowej, którą założyła podczas I wojny światowej, aby przeciwstawić się poborowi. Podczas Międzynarodowego Roku Kobiet w 1975 roku serial BBC o sufrażyskach, Ramię w ramię , był wyświetlany w całej Australii, a Elizabeth Reid , doradca ds. kobiet premiera Gough Whitlam , poleciła, aby kolory WSPU były używane jako symbol Międzynarodowego Roku Kobiet. Były również używane na okładce pierwszego dnia i znaczku pocztowym wydanym przez Australia Post w marcu 1975 roku. Od tego czasu kolory zostały przyjęte przez organy rządowe, takie jak Krajowa Rada Doradcza Kobiet i organizacje, takie jak Lobby Wyborcze Kobiet i inne usługi kobiece, takie jak schronienia dla przemocy domowej i są widoczne każdego roku w Międzynarodowy Dzień Kobiet .

Kolory zielony i heliotropowy (fioletowy) zostały wprowadzone do nowego herbu Uniwersytetu Edge Hill w Lancashire w 2006 roku, symbolizując wczesne zaangażowanie uniwersytetu w równość kobiet od początku jego istnienia jako uczelni wyłącznie dla kobiet.

W latach 60. pamięć sufrażystek była utrzymywana w świadomości społecznej dzięki przedstawieniom filmowym, takim jak postać pani Winifred Banks w filmie muzycznym Disneya z 1964 roku Mary Poppins , która śpiewa piosenkę „ Siostra Sufrażystka ” i Maggie DuBois w 1965 roku. film Wielki wyścig . W 1974 roku na całym świecie pokazano serial telewizyjny BBC Shoulder to Shoulder przedstawiający wydarzenia w brytyjskim ruchu bojowników o prawa wyborcze, koncentrujący się na życiu członków rodziny Pankhurst. A w XXI wieku historia sufrażystek została przekazana nowemu pokoleniu w serialu telewizyjnym BBC Up the Women , powieści graficznej trylogii Suffrajitsu z 2015 roku: Amazonki pani Pankhurst oraz filmie Sufrażystka z 2015 roku .

W uznaniu spotkań w Royal Albert Hall w Londynie Sufrażystki zostały wprowadzone do Alei Sław w Hall w 2018 roku, co czyni je jednym z pierwszych jedenastu laureatów gwiazdy na spacerze, dołączając do Erica Claptona , Winstona Churchilla , Muhammada Ali i Alberta Einsteina , uważanych m.in. za „kluczowych graczy” w historii budynku.

W lutym 2019 r. członkinie Demokratek w Kongresie USA podczas przemówienia o stanie państwa wygłoszonego przez prezydenta Trumpa ubierały się głównie na biało. Wybór jednego z kolorów kojarzonych z sufrażystami miał oznaczać kobiecą solidarność.

Znani ludzie

Wielka Brytania

Szkocja

Zobacz szablon: Prawo wyborcze kobiet w Szkocji

Irlandia

Galeria

Zobacz też

Uwagi

Oxford English Dictionary mówi, że „pierwotnie ogólny termin,sufrażystazaczął odnosić się konkretnie do tych zwolenników prawa wyborczego kobiet, którzy prowadzili kampanię za pomocą pokojowych, konstytucyjnych środków, w odróżnieniu odsufrażystek, które stosowały akcję bezpośrednią i obywatelskie nieposłuszeństwo”.

Bibliografia

Prace cytowane

Dalsza lektura

  • Atkinson, Diana (1992). Purpurowy, biały i zielony: sufrażystki w Londynie, 1906-14 . Londyn: Muzeum Londynu. Numer ISBN 978-0-904-81853-6.
  • Niebezpieczne pole, George. Dziwna śmierć liberalnej Anglii (1935), s. 133-205, 349-73; online za darmo ; klasyczny opis tego, jak Partia Liberalna zrujnowała się w kontaktach z Izbą Lordów, sufrażystkami, kwestią irlandzką i związkami zawodowymi, 1906-1914.
  • Hannama, czerwiec (2005). „Międzynarodowe wymiary prawa wyborczego kobiet:„ na skrzyżowaniu kilku powiązanych ze sobą tożsamości ”". Przegląd historii kobiet . 14 (3-4): 543-560. doi : 10.1080/09612020500200438 . S2CID  144792299 . zamknięty dostęp
  • Iglikowski-Broad, Vicky (20 lutego 2018). „Hosting flagi sufrażystek” . Archiwum Państwowe . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 25 czerwca 2021 r . Pobrano 25 czerwca 2021 .
  • Leneman, Lea (1995). Przyczyna przewodnia: Ruch Sufrażystek Kobiet w Szkocji (2nd ed.). Edynburg: Mercat Press. Numer ISBN 978-1-873-64448-5.
  • Liddington, Jill; Norris, Jill (2000). Jedna ręka związana za nami: The Rise of the Women's Suffrage Movement (2nd ed.). Londyn: Rivers Oram Press. Numer ISBN 978-1-854-89110-5.
  • Mayhall, Laura E. Nym (2000). „Reclaiming the Political: Women and the Social History of Suffrage w Wielkiej Brytanii, Francji i Stanach Zjednoczonych”. Dziennik Historii Kobiet . 12 (1): 172–181. doi : 10.1353/jowh.2000.0023 . S2CID  143508331 . zamknięty dostęp
  • Mayhall, Laura E. Nym (2003). Militant Suffrage Movement: Obywatelstwo i opór w Wielkiej Brytanii, 1860-1930 . Nowy Jork, NY: Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-195-15993-6.
  • Pankhurst, Sylwia (1911). Sufrażystka; historia wojującego ruchu wyborczego kobiet, 1905–1910 . Nowy Jork: Sturgis & Walton Company.
  • Purvis, czerwiec (2002). Emmeline Pankhurst: Biografia . Londyn: Routledge. Numer ISBN 978-0-415-23978-3.
  • Purvis, czerwiec ; Sandra, Stanley Holton, wyd. (2000). Głosy dla kobiet . Londyn: Routledge. Numer ISBN 978-0-415-21458-2.
  • Riddell, Fern „Oczyszczanie sufrażystek: dlaczego tak łatwo jest zapomnieć o niesmacznym aspekcie niedawnej przeszłości Wielkiej Brytanii?” Historia dzisiaj (2018) 68#2 s. 8–11.
  • Rosen, Andrew (2013) [1974]. Rise Up Women !: Kampania bojowników Związku Społecznego i Politycznego Kobiet, 1903-1914 (przedruk red.). Abingdon: Routledge. Numer ISBN 978-0-415-62384-1.
  • Smith, Harold L. (2010). The British Women's Suffrage Campaign, 1866-1928 (zmieniony 2nd ed.). Abingdon: Routledge. Numer ISBN 978-1-408-22823-4.
  • Wingerden, Zofia A. van (1999). Ruch Sufrażystek Kobiet w Wielkiej Brytanii, 1866-1928 . Basingstoke: Palgrave Macmillan. Numer ISBN 978-0-333-66911-2.

Zewnętrzne linki