Efekt Streisanda - Streisand effect

Oryginalny obraz rezydencji Barbry Streisand w Malibu , którą próbowała zatuszować w 2003 roku

Efekt Streisanda to zjawisko, które występuje, gdy próba ukrycia, usunięcia lub cenzurowania informacji ma niezamierzony skutek w postaci zwiększenia świadomości tych informacji, często za pośrednictwem Internetu . Został nazwany na cześć amerykańskiej artystki Barbry Streisand , której próba ukrycia zdjęcia jej rezydencji w Malibu w Kalifornii , wykonanej w celu udokumentowania erozji wybrzeża Kalifornii , nieumyślnie zwróciło na nią większą uwagę w 2003 roku.

Próby zatajenia informacji są często podejmowane za pomocą listów o zaprzestaniu działalności , ale zamiast ukrywać informacje, są one szeroko rozgłaszane, podobnie jak rozszerzenia medialne, takie jak filmy i fałszywe piosenki, które można powielać w Internecie lub rozpowszechniać w plikach -udostępnianie sieci .

Efekt Streisanda jest przykładem reakcji psychologicznej , w której ludzie, gdy są świadomi, że niektóre informacje są przed nimi ukrywane, są znacznie bardziej zmotywowani do uzyskiwania dostępu do tych informacji i ich rozpowszechniania.

W niektórych przypadkach usunięcie nakazu prawnego – lub nawet „supernakazu”, którego samo istnienie może nie zostać zgłoszone – zakaz publikowania czegoś ostatecznie prowadzi do znacznie zwiększonego rozgłosu; Poniżej znajdują się przykłady tego efektu odnoszące się do firm i osób fizycznych.

Etymologia

Mike Masnick z Techdirt ukuł ten termin w 2005 r. w odniesieniu do ośrodka wypoczynkowego, który wysłał do urinal.net (strona poświęcona fotografiom pisuarów ) żądanie usunięcia nazwy w związku z używaniem nazwy ośrodka.

Jak długo potrwa, zanim prawnicy zdadzą sobie sprawę, że prosta czynność polegająca na próbie stłumienia czegoś, czego nie lubią w Internecie, może sprawić, że coś, czego większość ludzi nigdy, przenigdy nie zobaczy (np. zdjęcie pisuaru w niektórych losowy kurort na plaży) jest teraz oglądany przez znacznie więcej osób? Nazwijmy to efektem Streisanda.

Termin odnosił się do Barbry Streisand , która w 2003 roku pozwała fotografa Kennetha Adelmana i Pictopia.com za naruszenie prywatności . Pozew o 50 milionów dolarów usiłował usunąć zdjęcie lotnicze rezydencji Streisanda z publicznie dostępnej kolekcji 12 000 zdjęć wybrzeża Kalifornii . Adelman sfotografował posiadłość przy plaży, aby udokumentować erozję wybrzeża w ramach projektu California Coastal Records Project , który miał wywrzeć wpływ na decydentów rządowych. Zanim Streisand złożyła pozew, „Obraz 3850” został pobrany ze strony internetowej Adelmana tylko sześć razy; dwa z tych pobrań pochodziły od prawników Streisanda. W wyniku tej sprawy znacznie wzrosła publiczna wiedza o obrazie; ponad 420 000 osób odwiedziło witrynę w ciągu następnego miesiąca. Pozew został oddalony, a Streisandowi nakazano zapłacić Adelmanowi koszty prawne, które wyniosły 155 567 dolarów.

Przykłady

W polityce

Kiedy francuska agencja wywiadowcza DCRI próbowała usunąć artykuł z Wikipedii o wojskowej stacji radiowej Pierre-sur-Haute , artykuł ten stał się najczęściej oglądaną stroną francuskiej Wikipedii.

W listopadzie 2007 roku Tunezja zablokowała dostęp do YouTube i Dailymotion po opublikowaniu materiałów przedstawiających tunezyjskich więźniów politycznych . Aktywiści i ich zwolennicy zaczęli następnie powiązać lokalizację pałacu ówczesnego prezydenta Zine El Abidine Ben Alego w serwisie Google Earth z filmami wideo o wolnościach obywatelskich w ogóle. The Economist powiedział, że „przekształciło to skromną historię o prawach człowieka w modną globalną kampanię”.

Skreślenie przez francuską agencję wywiadowczą DCRI francuskojęzycznego artykułu z Wikipedii o wojskowej stacji radiowej Pierre-sur-Haute spowodowało, że artykuł ten tymczasowo stał się najczęściej oglądaną stroną we francuskiej Wikipedii .

Pozew o zniesławienie wytoczony w 2013 r. przez Theodore'a Katsanevasa przeciwko redaktorowi greckiej Wikipedii spowodował, że członkowie projektu zwrócili uwagę dziennikarzy na tę historię.

Rząd Republiki Południowej Afryki ogłosił zamiar zakazania wydania książki The President's Keepers z 2017 roku , w której szczegółowo opisano korupcję w rządzie ówczesnego prezydenta Jacoba Zumy . To spowodowało, że sprzedaż książki gwałtownie wzrosła, powodując, że książka została wyprzedana w ciągu 24 godzin przed rzekomym wejściem w życie zakazu. To sprawiło, że książka stała się krajowym bestsellerem i doprowadziło do wielu przedruków.

W lutym 2018 roku Anne Applebaum pisała w The Washington Post o polskim prawie Holokaustu , które kryminalizowałoby winę Polaków za Holokaust. Argumentowała, że ​​efekt Streisanda zwróciłby większą uwagę na aspekty historii, które polski rząd wolał stłumić.

Badanie z 2018 r. obejmujące miliony indywidualnych odpowiedzi chińskich użytkowników mediów społecznościowych wykazało, że nagła cenzura informacji przez chiński rząd i jego podmioty stowarzyszone często prowadziła do masowych reakcji, w tym nowej popularności VPN i późniejszego przeglądu całych list tematów, na których pojawiają się ocenzurowane tematy . Inni badacze stwierdzili, że reakcja luzu prowadziła do trwałych zmian w postawach i zachowaniach politycznych.

Badanie przeprowadzone przez rząd Arabii Saudyjskiej w sprawie więzienia politycznego z 2019 r. wykazało, że chociaż uwięzienie zwykle zniechęcało poszczególnych dysydentów do dalszego sprzeciwu, to zdecydowanie ośmielało ich obserwatorów w mediach społecznościowych, prowadziło do gwałtownego wzrostu wezwań do reform politycznych i skutkowało wzrostem w internetowych sprzeciwach i fizycznych protestach osobistych, łącznie z krytyką rodziny rządzącej i wezwaniami do zmiany reżimu. Takie represje zwracają uwagę opinii publicznej na uwięzionych dysydentów i ich przyczyny, i nie zniechęcają innych prominentnych postaci w Arabii Saudyjskiej do dalszego sprzeciwu w Internecie.

W marcu 2019 r. przedstawiciel Kalifornii Devin Nunes złożył pozew o zniesławienie przeciwko Twitterowi i trzem użytkownikom o 250 mln USD odszkodowania. Jeden użytkownik wymieniony w pozwie, konto parodii @DevinCow (imię: krowa Devina Nunesa) , miał 1200 obserwujących przed pozwem. Liczba obserwujących @DevinCow szybko wzrosła do 600 tys.

W sierpniu 2020 r. poinformowano, że chiński rząd wymazał część swojej platformy mapowej Baidu i że można ją wykorzystać do znalezienia sieci budynków noszących znamiona więzień i obozów internowania.

W październiku 2020 r. New York Post opublikował e-maile rzekomo pochodzące z laptopa należącego do Huntera Bidena , syna kandydata na prezydenta Joe Bidena , w których szczegółowo opisano rzekomy plan korupcyjny. W odpowiedzi Twitter zablokowany historię z ich platformy i zablokowane rachunki tych, którzy podzielili się link do artykułu, w tym New York Post „s własny rachunek Twitter, sekretarz prasowy Białego Domu Kayleigh McEnany , między innymi. Naukowcy z MIT przytoczyli wzrost z 5,5 tys. akcji co 15 minut do około 10 tys. wkrótce po tym, jak Twitter ocenzurował tę historię, jako dowód na to, że efekt Streisanda prawie podwoił uwagę, jaką przyciągnęła historia.

Według firm

W kwietniu 2007 r. grupa firm, które używały szyfrowania AACS (Advanced Access Content System) wydała listy o zaprzestaniu działalności, żądając 128-bitowego (16-bajtowego) klucza numerycznego systemu (reprezentowanego w systemie szesnastkowym jako 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0) zostać usunięty z kilku głośnych stron internetowych, w tym Digg . Za pomocą klucza numerycznego i oprogramowania można było odszyfrować zawartość wideo na płytach HD-DVD . Doprowadziło to do rozpowszechnienia klucza w innych witrynach i pokojach rozmów w różnych formatach, a jeden z komentatorów określił go jako „najbardziej znaną liczbę w Internecie”. W ciągu miesiąca klucz został przedrukowany na ponad 280 000 stron, został wydrukowany na koszulkach i tatuażach oraz pojawił się na YouTube w piosence odtwarzanej ponad 45 000 razy.

We wrześniu 2009 roku, wielonarodowy koncern naftowy Trafigura uzyskał super nakaz , aby zapobiec Guardiana gazety z raportowania wewnętrznego dochodzenia Trafigura do 2006 Wybrzeże Kości Słoniowej toksyczne wysypisko odpadów skandalu. Supernakaz uniemożliwia zgłoszenie nawet istnienia nakazu. Korzystając z przywilejów parlamentarnych , poseł Partii Pracy Paul Farrelly odniósł się do supernakazu w pytaniu parlamentarnym, a 12 października 2009 r. „ The Guardian” poinformował, że został zakneblowany z powodu relacjonowania pytania parlamentarnego, z naruszeniem Karty Praw z 1689 roku . Bloger Richard Wilson poprawnie zidentyfikował zablokowane pytanie jako odnoszące się do skandalu na wysypisku śmieci Trafigura, po czym The Spectator zasugerował to samo. Niedługo potem Trafigura zaczął zdobywać popularność na Twitterze , czemu pomógł Stephen Fry , który przesłał tę historię swoim obserwatorom. Użytkownicy Twittera wkrótce prześledzili wszystkie szczegóły sprawy, a do 16 października supernakaz został zniesiony, a raport opublikowany.

W listopadzie 2012 r. Casey Movers, firma przeprowadzkowa z Bostonu , zagroziła, że ​​pozwie kobietę w Sądzie Okręgowym w Hingham o zniesławienie w odpowiedzi na negatywną ocenę Yelp . Mąż kobiety napisał o tej sytuacji na blogu post, który następnie podchwycili Techdirt i Consumerist . Pod koniec tygodnia firma została zrecenzowana przez Better Business Bureau , które później cofnęło jej akredytację.

W grudniu 2013 r. użytkownik YouTube Ghostlyrich przesłał nagranie wideo potwierdzające, że jego bateria Samsunga Galaxy S4 spontanicznie zapaliła się. Samsung zażądał dowodu przed uhonorowaniem swojej gwarancji. Gdy Samsung dowiedział się o filmie na YouTube, dodał dodatkowe warunki do swojej gwarancji, żądając od upiornych, aby usunęli jego film z YouTube, obiecali, że nie będą przesyłać podobnych materiałów, oficjalnie zwolnią firmę z wszelkiej odpowiedzialności, zrzekają się prawa do wniesienia pozwu i nigdy nie będą warunki umowy do wiadomości publicznej. Samsung zażądał również, aby świadek podpisał propozycję ugody. Kiedy ghostlyrich udostępnił online propozycję ugody Samsunga , jego oryginalny film uzyskał 1,2 miliona wyświetleń w ciągu tygodnia.

W sierpniu 2014 r. poinformowano, że w pensjonacie Union Street w Hudson w stanie Nowy Jork obowiązuje zasada, zgodnie z którą „za każdą negatywną recenzję USGH [Union Street Guest House] zostanie odliczona kara w wysokości 500 USD, która zostanie potrącona z depozytu dowolna strona internetowa dowolnej osoby na twojej imprezie i/lub uczestniczącej w twoim weselu lub wydarzeniu." Polityka ta została wykorzystana w celu stłumienia niekorzystnego przeglądu Yelp z listopada 2013 roku. Tysiące negatywnych recenzji zasad zostało opublikowanych na Yelp i innych witrynach z recenzjami.

We wrześniu 2018 r. The Verge , amerykańska sieć informacyjna i medialna prowadzona przez Vox Media , opublikowała artykuł zatytułowany „Jak zbudować niestandardowy komputer do edycji, grania lub kodowania” i przesłał na YouTube film zatytułowany „Jak zbudowaliśmy 2000 dolarów Custom Gaming PC”, który był szeroko krytykowany za instrukcje, które byłyby szkodliwe lub niebezpieczne zarówno dla komputera, jak i dla użytkownika, a także liczne błędy merytoryczne, takie jak twierdzenie, że podkładki antywibracyjne służą do izolacji elektrycznej i mylące opaski zaciskowe z pęsety . W lutym 2019 r. firma Vox Media rozpoczęła wysyłanie powiadomień o usunięciu zgodnie z ustawą DMCA do kanałów YouTube, które publikowały treści za pomocą klipów z filmu, w szczególności do kanałów technologicznych Bitwit i ReviewTechUSA, zwracając większą uwagę na film i powiązane treści, które próbowali ukryć. Po oburzeniu po tej decyzji YouTube przywrócił te dwa filmy wraz z wycofaniem zastosowanych „ostrzeżeń” dotyczących praw autorskich.

20 lutego 2020 r. Apple złożyło pozew przeciwko sprzedaży niemieckojęzycznej książki App Store Confidential , napisanej przez byłego niemieckiego menedżera App Store, Toma Sadowskiego. Apple podało poufne informacje biznesowe jako powód żądania zakazu sprzedaży. Jednak rozgłos wywołany przez media sprawił, że książka znalazła się na drugim miejscu listy bestsellerów Amazona w Niemczech. Książka wkrótce trafiła do drugiego nakładu.

W październiku 2020 r. RIAA złożyła skargę DMCA dotyczącą repozytorium youtube-dl na GitHub, w wyniku czego repozytorium i kilka forków zostało usuniętych. W ciągu kilku dni na GitHubie pojawiły się setki forków repozytorium.

W 2021 r. moderator Reddit został zbanowany po opublikowaniu artykułu w Spectator , w którym przelotnie wspomniał o Aimee Challenor , która niedawno została zatrudniona w firmie. Doprowadziło to do oburzenia i większej liczby postów wspominających o samej Challenor. Reddit zaczął blokować konta, które omawiały Challenor lub wymieniały jej imię w jakikolwiek sposób lub w formie. W proteście przeciwko cenzurze prawie 600 subredditów przeszło następnie w tryb prywatny.

Przez inne organizacje

W styczniu 2008 r., podejmowane przez Kościół Scjentologiczny próby zmuszenia stron internetowych do usunięcia filmu Toma Cruise'a mówiącego o scjentologii zaowocowały stworzeniem Projektu Chanology .

W dniu 5 grudnia 2008 roku Internet Watch Foundation (IWF) dodaje się angielskiej Wikipedii artykuł o 1976 Scorpions album Virgin Killer do czarnej listy pornografii dziecięcej, biorąc pod uwagę albumu okładkę „potencjalnie nielegalnych nieprzyzwoite zdjęcie dziecka w wieku poniżej 18 lat ”. Artykuł szybko stał się jedną z najpopularniejszych stron w serwisie, a rozgłos wokół akcji IWF spowodował, że obraz rozprzestrzenił się na inne strony. IWF został później poinformowany na stronie internetowej BBC News, że powiedział: „Nadrzędnym celem IWF jest zminimalizowanie dostępności nieprzyzwoitych zdjęć dzieci w Internecie, jednak tym razem nasze wysiłki przyniosły odwrotny skutek”. Ten efekt został również odnotowany przez IWF w swoim oświadczeniu o usunięciu adresu URL z czarnej listy.

W czerwcu 2012 r. Rada Argyll and Bute w Szkocji zabroniła dziewięcioletniej uczennicy szkoły podstawowej publikowania na swoim blogu NeverSeconds zdjęć posiłków podawanych w porze lunchu w szkolnej stołówce. Blog, który był już popularny, zaczął otrzymywać dużą liczbę wyświetleń z powodu furii międzynarodowych mediów, która nastąpiła po zakazie. W ciągu kilku dni rada uchyliła swoją decyzję pod ogromną presją społeczną i kontrolą. Po cofnięciu zakazu blog stał się bardziej popularny niż wcześniej.

Przez osoby fizyczne

W maju 2011 roku piłkarz Premier League Ryan Giggs pozwał Twittera po tym, jak użytkownik ujawnił, że Giggs był przedmiotem anonimowego nakazu ochrony prywatności (nieformalnie określanego jako „super-nakaz”), który uniemożliwił publikację szczegółów dotyczących rzekomego romansu z modelem i była zawodniczka Big Brother Imogen Thomas . Bloger serwisu Forbes zauważył, że brytyjskie media, którym zakazano łamania warunków nakazu, kpiły z piłkarza za niezrozumienie efektu. Dan Sabbagh z The Guardian opublikował następnie wykres wyszczególniający — bez podawania nazwiska gracza — liczbę odniesień do nazwiska gracza w funkcji czasu, pokazując duży skok po wiadomości, że gracz domaga się kroków prawnych.

Podobne sytuacje z supernakazami miały miejsce w Anglii i Walii, jedna z udziałem Jeremy'ego Clarksona . Od stycznia 2016 roku celebryta (później ujawniony poza Anglią i Walią jako David Furnish ) wykorzystał nakaz wydany w PJS przeciwko News Group Newspapers, aby zapobiec raportowaniu przez media w Anglii i Walii wydarzeń, które były prezentowane w szkockich mediach i w Internecie.

Satyryczne grać, dwóch braci i Lwy , została napisana przez francuskiego dramaturga Hédi Tillette de Clermont-Tonnerre, o dwóch bogatych Brytyjczyków, którzy mieszkają w zamku na Channel Island of Brecqhou „, którzy stają się zimne, potworów egoistycznych w sercu nasze demokratyczne społeczeństwa”. W rzeczywistości bracia miliarder Barclay , właściciele między innymi gazety Daily Telegraph , mieszkają w zamku na wyspie; David Barclay pozwał dramaturga we Francji za zniesławienie i naruszenie prywatności, chociaż Barclayowie nie zostali wymienieni w sztuce. Prawnik dramaturga określił sztukę jako „satyryczną bajkę o kapitalizmie”. Tillette de Clermont-Tonnerre przyznał, że sztuka była częściowo inspirowana życiem braci, ale bronił swojego prawa do wolności słowa i powiedział, że sztuka została zlecona w celu zbadania kwestii dalszego istnienia średniowiecznego prawa normańskiego na Wyspach Normandzkich , jednocześnie rozmyślając o naturze i przyszłości kapitalizmu. W lipcu 2019 Barclay przegrał sprawę. Sztuka była niejasna i grana tylko w małych teatrach, choć chwalona przez krytykę; po tym, jak występy sądowe zaplanowano w miastach w całej Francji.

Gazeta Guardian twierdzi, że Bret Stephens , amerykański dziennikarz, w 2019 roku osiągnął „tak blisko idealnego efektu Streisanda, jak tylko można sobie wyobrazić”, pisząc e-mail ze skargą do Davida Karpfa , politologa, którego tweet opisuje Stephensa jako „pluskwę”. miał niewielkie zainteresowanie; Stephens wysłał również e-mail do rektora George Washington University, gdzie Karpf pracuje jako profesor mediów i spraw publicznych. Stephens był szeroko wyśmiewany na Twitterze, usunął swoje konto na Twitterze, a historia została podchwycona przez światowe media.

Zaobserwowano efekt Streisanda w odniesieniu do prawa do bycia zapomnianym , ponieważ strona procesu usiłująca usunąć informacje z wyszukiwarek ryzykuje, że sam proces zostanie zgłoszony jako ważne, aktualne wiadomości.

W 2019 roku autor Andrew Seidel wysłał kopię swojej książki The Founding Myth: Why Christian Nationalism Is Un-American konserwatywnemu pastorowi ewangelickiemu Gregowi Locke'owi w nadziei na rozpoczęcie rozmowy na temat poruszanych w niej kwestii. Locke powiedział, że nie ma zamiaru czytać książki i spalił ją , zamieszczając na swoich kontach w mediach społecznościowych wideo z tego procesu . W odpowiedzi na wideo znalazło się wiele odpowiedzi wyrażających zamiar zakupu i przeczytania książki oraz przekazania egzemplarzy do bibliotek.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki