Stratygrafia (archeologia) - Stratigraphy (archaeology)

Archeologiczna stratygrafia na stanowisku z epoki żelaza w Goosehill Camp na Bow Hill , West Sussex w południowej Anglii.
Zgrabna stratyfikacja w Atenach (cmentarz Ceramicus).

Stratygrafia jest kluczowym pojęciem we współczesnej teorii i praktyce archeologicznej . Nowoczesne techniki wykopaliskowe opierają się na zasadach stratygraficznych. Koncepcja wywodzi się z geologicznego zastosowania idei, że sedymentacja odbywa się według jednolitych zasad. Kiedy znaleziska archeologiczne znajdują się pod powierzchnią gruntu (jak to najczęściej ma miejsce), określenie kontekstu każdego znaleziska ma kluczowe znaczenie dla umożliwienia archeologowi wyciągnięcia wniosków na temat miejsca oraz charakteru i daty jego zajęcia. Zadaniem archeologa jest próba odkrycia, jakie konteksty istnieją i jak powstały. Archeologiczne stratyfikacja lub sekwencja to dynamiczne nakładanie się pojedynczych jednostek stratygrafii lub kontekstów.

Konteksty to pojedyncze zdarzenia lub działania, które pozostawiają dyskretne, wykrywalne ślady w sekwencji archeologicznej lub stratygrafii. Mogą to być osady (takie jak zasypka rowu), struktury (takie jak ściany) lub „nawierzchnie o zerowej grubości”, lepiej znane jako „ nacięcia ”. Cięcia reprezentują operacje, które usuwają inne bryłowe konteksty, takie jak wypełnienia, osady i ściany. Przykładem może być rów „przecięty” przez wcześniejsze złoża. Relacje stratygraficzne to relacje utworzone między kontekstami w czasie, reprezentujące chronologiczny porządek, w jakim zostały utworzone. Jednym z przykładów może być rów i zasypka wspomnianego rowu. Czasowy związek kontekstu „wypełnienia” z kontekstem „wykopu” rowu jest taki, że „wypełnienie” nastąpiło później w sekwencji; musisz wykopać rów, zanim będziesz mógł go zasypać. Relacja, która jest później w sekwencji jest czasami nazywana „wyższą” w sekwencji, a relacja, która jest wcześniejsza, „niższa”, chociaż niekoniecznie odnosi się to do fizycznej lokalizacji kontekstu. Bardziej przydatne jest myślenie o „wyższym”, ponieważ odnosi się do pozycji kontekstu w macierzy Harrisa , dwuwymiarowej reprezentacji formowania się miejsca w przestrzeni i czasie.

Zasady lub prawa

Stratygrafia archeologiczna opiera się na szeregu aksjomatycznych zasad lub „praw”. Wywodzą się z zasad stratygrafii w geologii, ale zostały przystosowane do odzwierciedlenia odmiennego charakteru złóż archeologicznych. EC Harris zwraca uwagę na dwie zasady, które zostały powszechnie uznane przez archeologów w latach siedemdziesiątych:

  • Zasada superpozycji wykaże, że w ciągu szeregu warstw i międzyfazowych funkcji, jak pierwotnie stworzony, górne jednostek stratyfikacji są młodsi i dolna są starsze, dla każdego musi być osadzona na lub tworzone przez usunięcie pre- istniejąca masa stratyfikacji archeologicznej.
  • Zasada, że ​​warstwy nie mogą być starsze niż wiek ostatniego znalezionego w nich artefaktu. To jest podstawa do względnego datowania warstw przy użyciu typologii artefaktów. Jest to analogiczne do geologicznej zasady sukcesji fauny , chociaż Harris argumentował, że nie ma ona ścisłego zastosowania w archeologii.

Zaproponował również trzy dodatkowe zasady:

  • Zasada pierwotnego horyzontalności stwierdza się, że każda warstwa archeologicznych zdeponowane w którym niekonsolidowana kształtka ma tendencję do osadzania poziomego. Warstwy, które są znalezione z pochylonymi powierzchniami, były tak pierwotnie osadzone lub leżą zgodnie z konturami wcześniej istniejącego basenu osadzania.
  • Zasada ciągłości bocznych państw, które złożeniu archeologicznych, jak pierwotnie ustanowione zostanie ograniczony przez krawędź basenu depozycji, czy będzie cienki w dół do krawędzi piór. Dlatego też, jeśli jakakolwiek krawędź złoża jest odsłonięta w rzucie pionowym, część jego pierwotnego zasięgu musiała zostać usunięta przez wykop lub erozję : należy szukać jego ciągłości lub wyjaśnić jego brak.
  • Zasada sukcesji stratygraficznej głosi, że każda dana jednostka stratygraficznej stratygraficznej istnieje w sekwencji stratygraficznej od jej położenia między najniższymi ze wszystkich wyższych jednostek i najwyższymi ze wszystkich niższych jednostek, z którymi ma fizyczny kontakt.

Łączenie kontekstów stratygraficznych w celu interpretacji

Zrozumienie miejsca we współczesnej archeologii jest procesem grupowania pojedynczych kontekstów w coraz większe grupy na podstawie ich relacji. Terminologia tych większych klastrów różni się w zależności od specjalisty, ale terminy interfejs, podgrupa i grupa są powszechne. Przykładem podgrupy mogą być trzy konteksty, które składają się na pochówek; cięcie grobu, ciało i zasypana ziemia na wierzchu ciała. Podgrupy mogą być następnie grupowane razem z innymi podgrupami na podstawie ich stratygraficznego związku, tworząc grupy, które z kolei tworzą „fazy”. Pogrzeb w podgrupie może łączyć się z pochówkiem z innej podgrupy, tworząc cmentarz, który z kolei może być zgrupowany z budynkiem, takim jak kościół, w celu utworzenia „ fazy ”. Faza implikuje niemal współczesny horyzont archeologiczny , przedstawiający „to, co byś zobaczył, gdybyś cofnął się do czasu X”. Tworzenie interpretacji fazowych jest pierwszym celem interpretacji stratygraficznej i wykopalisk.

Datowanie stratygraficzne

Archeolodzy badający miejsce mogą chcieć datować działalność, a nie artefakty na miejscu, datując poszczególne konteksty, które reprezentują wydarzenia. Pewien stopień datowania obiektów na podstawie ich pozycji w sekwencji może być wykonany ze znanymi elementami zapisu archeologicznego, które można datować, lub w innych zakładanych kontekstach datowanych na podstawie regresywnej formy datowania względnego, które z kolei może ustalić w pewnym zakresie wydarzenia reprezentowane przez konteksty. Na przykład data utworzenia kontekstu, który jest całkowicie uszczelniony między dwiema datowanymi warstwami, wypadnie między datami dwóch warstw, które go uszczelniają. Jednak daty kontekstów często mieszczą się w szeregu możliwości, więc korzystanie z nich do tej pory w innych nie jest prostym procesem.

Rycina A
Rysunek B.

Weźmy hipotetyczną sekcja rysunek A . Tutaj można zobaczyć 12 konteksty kolejno ponumerowane z unikalnym Kontekst i których sekwencja jest reprezentowana w matrycy Harris w postać B .

  1. Pozioma warstwa
  2. Pozostałość muru
  3. Zasypka wykopu konstrukcyjnego ściany (czasami nazywana wykopem konstrukcyjnym)
  4. Pozioma warstwa, prawdopodobnie taka sama jak 1
  5. Wycięcie konstrukcyjne na ścianę 2
  6. Podłoga gliny łączące ściankę 2
  7. Wypełnienie płytkiego cięcia 8
  8. Cięcie płytkie
  9. Pozioma warstwa
  10. Pozioma warstwa, prawdopodobnie taka sama jak 9
  11. Naturalne jałowe podłoże powstałe przed zajęciem terenu przez człowieka
  12. Deptanie w podstawie nacięcia 5 utworzonego przez buty robotnicze konstruujące konstrukcję, z którą związane jest ściana 2 i piętro 6 .

Jeśli znamy datę kontekstu 1 i kontekstu 9, możemy wywnioskować, że kontekst 7, zasypanie wykopu 8, nastąpiło jakiś czas po dacie dla 9, ale przed datą dla 1, i jeśli odzyskamy zbiór artefaktów z kontekstu 7, który nie występują nigdzie indziej w sekwencji, wyodrębniliśmy je z rozsądnym stopniem pewności w dyskretnym przedziale czasu. W tym przypadku możemy teraz użyć daty, którą mamy dla znalezisk w kontekście 7, do określenia daty z innymi witrynami i sekwencjami. W praktyce wymagana jest duża ilość odniesień krzyżowych z innymi zarejestrowanymi sekwencjami, aby stworzyć serie datowania ze związków stratygraficznych, takich jak praca w seriacji .

Znaleziska szczątkowe i uciążliwe

Jedną z kwestii związanych ze stosowaniem relacji stratygraficznych jest to, że data artefaktów w kontekście nie reprezentuje daty kontekstu, ale tylko najwcześniejszą datę, jaką może być kontekst. Jeśli spojrzymy na sekwencję na rysunku A , może się okazać, że wycięcie w konstrukcji ściany 2, kontekst 5, przecięło warstwy 9 i 10, a robiąc to, wprowadziło możliwość, że artefakty z warstw 9 i 10 mogą być ponownie umieszczane wyżej w sekwencji w kontekście reprezentującym zasypkę wykopu konstrukcyjnego, kontekst 3. Te artefakty są nazywane „pozostałymi” lub „pozostałymi znaleziskami”. Ważne jest, aby datowanie kontekstu opierało się na najnowszych dowodach dotyczących datowania pochodzących z kontekstu. Możemy również zauważyć, że jeśli wypełnienie wykopu 5 - ściana 2, zasypka 3 i deptanie 12 - nie zostaną całkowicie usunięte podczas wykopu z powodu „ podcięcia ”, to nie pozostały artefakty z późniejszych „wyższych” kontekstów 2, 3 i 12 może zanieczyścić wykopaliska z wcześniejszych kontekstów, takich jak 9 i 10, i podać fałszywe dane dotyczące dat. Te artefakty można określić jako natrętne znaleziska .

Zobacz też

Bibliografia

Uwagi

Bibliografia

  • Harris, EC (1989) Principles of Archaeological Stratigraphy, wydanie 2 . Academic Press: Londyn i San Diego. ISBN   0-12-326651-3 .Linki zewnętrzne
  • A. Carandini, Storie dalla terra. Manuale di scavo archeologico , Torino, Einaudi, 1991