Szturmowanie kompleksu Rady Legislacyjnej - Storming of the Legislative Council Complex
| Szturmowanie kompleksu Rady Legislacyjnej | |||
|---|---|---|---|
|
7,1 立法會衝突 ( Chiński ) Część protestów w Hongkongu 2019–2020 | |||
 sali konferencyjnej LegCo
| |||
| Data | 1 lipca 2019 13:30 – 2 lipca 2019 01:00 |
||
| Lokalizacja |
22°16′52″N 114°09′58″E / 22.281087°N 114.166127°E Współrzędne : 22.281087°N 114.166127°E22°16′52″N 114°09′58″E / |
||
| Spowodowany | Zobacz pięć kluczowych żądań ruchu ustaw przeciwko ekstradycji .
|
||
| Cele |
|
||
| Metody | Droga okupacyjna , zespół Rady Legislacyjnej | ||
| Doprowadzony |
|
||
| Numer | |||
| |||
| Urazy i aresztowania | |||
| Urazy | 15 policjantów | ||
| Aresztowany | 13 osób | ||
| 2019-2020 Hongkong protesty |
|---|
 |
| Część rozwoju demokracji w Hongkongu |
| Tło |
| Oś czasu protestów |
|
2019 2020 |
| Reakcje na przepisy dotyczące bezpieczeństwa narodowego Hongkongu |
|
2020 2021 |
| Taktyka i metody |
| Incydenty |
| Ofiary śmiertelne |
| Reakcje |
| Zobacz też |
1 lipca 2019 r. działacze antyrządowi w Hongkongu oblegali, włamali się, a następnie zajęli Kompleks Rady Legislacyjnej podczas kampanii mającej na celu powstrzymanie uchwalenia nowelizacji ustawy o Fugitive Offenders . Setki protestujących przedarły się przez szklane ściany i metalowe drzwi i weszły do budynku, splądrowały i wandalizowały wnętrze z hasłami antyrządowymi i anty-ChRL. Jest uważany za przełomowe wydarzenie w protestach w Hongkongu w latach 2019–2020 . Dziewięć dni później, 9 lipca, dyrektor naczelna Carrie Lam ogłosiła, że ustawa o ekstradycji jest „martwa”.
Buńczuczny
1 lipca 2019 r., gdy Hongkong obchodził 22. rocznicę przekazania go Chinom w 1997 r. , coroczny prodemokratyczny marsz protestacyjny organizowany przez CHRF osiągnął rekordową frekwencję w wysokości 550 000, podczas gdy policja oceniła szacunkowo około 190 000; Niezależne organizacje stosujące metody naukowe obliczyły, że udział ten wyniósł około 250 000 osób. Grupa aktywistów oderwała się od pokojowego marszu i skierowała się w stronę Kompleksu Rady Legislacyjnej.
Około godziny 21 czasu lokalnego setki protestujących wdarły się do parlamentu po przebiciu się przez szklane ściany i metalowe drzwi budynku. Policja czekała, aż protestujący z pierwszej linii taranują główne szklane drzwi do budynku. Gdy demonstranci przebili się przez drugorzędne bramy i weszli do budynku, policja początkowo wycofała się, aby uniknąć konfrontacji i dać demonstrantom bieg do budynku. Protestujący uszkodzili portrety byłych pro-pekińskich przewodniczących Rady Legislacyjnej, namalowali sprayem hasła, takie jak „To ty nauczyłeś mnie, że pokojowe marsze nie działają” (是你教我和平遊行是沒用) i „Nie ma buntownicy, tylko tyrańska władza”, (没有暴徒祗有暴政！) rozbijali meble, szpecili emblemat Hongkongu , wymachiwali flagą Unii i wywiesili na podium flagę kolonialną Hongkongu . W tym samym czasie protestujący rozwiesili znaki i zainstalowali barykady, ostrzegając innych, aby podczas protestów nie niszczyli książek w bibliotece.
Około godziny 23.00 okupantom legislatury policja postawiła ultimatum: opuszczenie budynku i rozproszenie się lub usunięcie siłą. W miarę jak ewakuacja nabierała tempa, czterech protestujących, którzy zdecydowali się zostać i grozić aresztowaniem, ale zostali wyprowadzeni z kompleksu przez swoich kolegów, co odzwierciedla praktykę ruchu „Ochroń siebie i kolektyw; bez podziału”.
Policja zaczęła używać gazu łzawiącego, aby rozproszyć protestujących wokół kompleksu LegCo o godzinie 12.05 i dotarła do budynku 15 minut później.
Szkoda
Nie jesteśmy złodziejami; nie kradniemy
— Anonimowa notatka pisemna przyklejona do lodówki,
Protestujący włamali się do zamkniętego budynku rady ustawodawczej, wybijając grube szklane drzwi i podważając metalowe zasłony zabezpieczające. Po przebiciu się do późna w nocy wlewali się do budynku i malowali sprayem hasła na ścianach, powodując rozległe zniszczenia. Wybito ponad 60 szklanych drzwi i szyb. Protestujący dawali upust swojej złości i frustracji na rząd, który nie odpowiedział na żadne z ich żądań. Wspięli się na biurka w głównej sali ustawodawczej i sięgnęli, aby spryskać oficjalny emblemat miasta czarną farbą, zacierając fragment z napisem „Chińska Republika Ludowa”, pozostawiając jedynie nietkniętą część emblematu Hongkongu, odzwierciedlając pragnienie protestujących zachowania wolności, autonomię i niezawisłość sądowniczą Hongkongu, przy jednoczesnym utrzymaniu jego władzy ustawodawczej i gospodarczej oddzielnie od Chin kontynentalnych. Na ścianach namalowano również hasła w języku chińskim i angielskim. „Zniszcz Komunistyczną Partię Chin” – czytamy w pierwszej. „Hongkong to nie Chiny”, powiedział inny. Jedno hasło – skierowane w stronę Carrie Lam – natryśnięte po chińsku na kolumnę wewnątrz budynku brzmiało: „To ty powiedziałeś mi, że pokojowe marsze nie działają” (是你教我和平遊行是没用). Lam odmówił spełnienia żadnego z żądań pomimo ogromnej frekwencji na marszach protestacyjnych. Media, w tym CNN i The Guardian, zauważyły, że protestujący rozpylili wiadomości na ścianie lub wyświetlali za pomocą banerów, w szczególności zdanie „Jeśli płoniemy, płoniesz z nami!” z powieści Suzanne Collins Kosogłos wyrażał desperację protestujących i odzwierciedlał ich pesymizm i zatwardziałą postawę, w wyraźnym kontraście z Ruchem Umbrella .
Uszkodzone zostały systemy przeciwpożarowe i zabezpieczające w komorach; W holach i pokojach walały się papiery, śmieci i parasole. Portrety Andrew Leunga , Rity Fan i Jaspera Tsanga – odpowiednio urzędującego i dwóch byłych prezydentów Legco z ery SAR – zostały zniszczone i zaginęły; z ich portretów wiszących na ścianie pozostały tylko fragmenty drewnianych ram do obrazów. Biuro bezpieczeństwa i dział skarg publicznych zostały najbardziej zniszczone: zabrano dyski twarde i przenośne radioodbiorniki, a ochroniarze powiedzieli, że ich szafki zostały splądrowane. Chociaż protestujący zniszczyli szklane drzwi biblioteki Legco, ustawiono tabliczkę z napisem „Chroń książki i nie wyrządzaj żadnych szkód”; inne znaki wzywały protestujących do oszczędzenia eksponowanych artefaktów. Protestujący zapłacili za drinki, które zabrali ze stołówki Legco. Podkreślał to napis przyklejony do lodówki, który głosił: „Nie jesteśmy złodziejami, nie kradniemy”. Protestujący obwiniali okupację i akty niszczenia mienia za wynik „braku pozytywnej reakcji opinii publicznej” Carrie Lam. Poinformowano również, że śmierć w wyniku samobójstw wywołała gniew i desperację wśród protestujących, co również przyczyniło się do protestu 1 lipca.
Robotnicy sprzątający po okupacji zabijali deskami rozbite okna, a policja wywoziła dowody do śledztwa. Prezes Legco Andrew Leung oszacował, że koszt naprawy szkód spowodowanych szturmem wyniesie ponad 40 mln HKD (5 mln USD).
Deklaracja Admiralicji
Brak demokratycznych wyborów jest źródłem wszystkich błędnych cykli. Musimy poprawić prawo do wybierania, prawo do nominacji i prawo do bycia wybranym
— Briana Leunga,
Flag epoki kolonialnej został umieszczony na podium wewnątrz okupowanych Rady Legislacyjnej regulujących komór jako hołd dla historii Hongkongu pod Brytyjczyków. To było postrzegane jako wezwanie byłych władców kolonialnych do konfrontacji z Chinami w sprawie ostatnich wydarzeń. 25-letni działacz studencki Brian Leung Kai-ping, jedyna osoba, która odważyła się zdjąć maskę podczas oblężenia, wspiął się na biurko ustawodawcy i wezwał swoich kolegów, by pozostali zjednoczeni i pozostali w komorze Legco. Przedstawił nowy 10-punktowy manifest, który protestujący nazwali „Deklaracją Admiralicji”, potępiając kapitalizm kumoterski , zgniły rząd i zgniłe dzielnice leżące u podstaw systemu politycznego, wzywając do większej wolności i demokracji. Powiedział: „Brak demokratycznych wyborów jest źródłem wszystkich błędnych cykli. Musimy skorygować prawo do wybierania, prawo do nominacji i prawo do bycia wybranym, które ludzie powinni mieć, aby uczestniczyć w radzie ustawodawczej Musimy sprawiedliwie przeorganizować i zreformować mandaty, metodę wyboru szefa rządu oraz wyeliminować niesprawiedliwe i przestarzałe okręgi wyborcze”. Leung powiedział później: „W miarę jak policja zbliżała się coraz bardziej, po pewnym namyśle większość zdecydowała się zakończyć oblężenie. Zgłosiłem się na ochotnika, aby być przed kamerą, aby odczytać kluczowe żądania protestujących w sali. zobaczyć, to nie stawiać wyraźnych żądań na stole”. Ryzykując aresztowanie, zdjął maskę, by wygłosić adres, mówiąc później, że „Hongkongerzy nie mają nic do stracenia. Hongkongerowie nie mogą już więcej stracić”. Uważa się, że Leung opuścił Hongkong następnego dnia.
Reakcje
Po proteście demonstranci i ustawodawcy potępili policję w Hongkongu za umyślne pozwalanie protestującym godzinami na taranowanie szklanych drzwi i okien LegCo przed kamerami i ekipami telewizyjnymi, bez żadnych aresztowań ani zezwolenia. Dziennikarz The New York Times zwrócił uwagę na „znaczną [i] złowrogą” nieobecność policji i zakwestionował brak działań w celu zapobieżenia szturmowaniu władzy ustawodawczej, twierdząc, że policja „nie widzi już swojego celu jako utrzymania porządku publicznego i zamiast tego realizuje program polityczny rządu”. Policja wyjaśniła, że ich decyzja o wycofaniu się została podjęta „po rozważeniu kilku czynników”. Jednak obserwatorzy stwierdzili, że zdarzyło się manipulować opinią publiczną i obwiniać protestujących, próbując przejąć moralne wyżyny .
Carrie Lam zorganizowała konferencję prasową o 4 rano, stwierdzając, że uznała pokojowy i uporządkowany marsz, ale zdecydowanie potępiła „przemoc i wandalizm ze strony protestujących, którzy wdarli się do budynku Rady Legislacyjnej”. Jednak Lam unikał pytań dotyczących niedawnych zgonów, a rząd pozostawił pytania bez odpowiedzi z oficjalnych zapisów, akt skrytykowany przez Stowarzyszenie Dziennikarzy w Hongkongu (HKJA) za utrudnianie publicznego prawa do informacji . Departament Usług Informacyjnych odpowiedział, że wydany stenogram nie był „dosłowny”.
Dziewięć dni po okupacji, 9 lipca, rząd zorganizował konferencję prasową, podczas której Carrie Lam ogłosiła, że ustawa o ekstradycji jest „martwa”.
W przeciwieństwie do ostatnich tygodni Rewolucji Parasolowej, w których protestujący byli potępiani przez demokratów, grupy studenckie i innych krytyków, gdy rozbijali wzmocnione szklane ściany LegCo metalowymi barykadami, szturm na LegCo nie wpłynął znacząco na opinię publiczną protestów. w 2019 r. Austin Ramzy z The New York Times stwierdził, że „głosy powściągliwości szybko zostały zagłuszone”, ponieważ protestujący i ich zwolennicy stali się coraz bardziej tolerancyjni wobec brutalnych działań. Incydent ostatecznie wzmocnił jedność wśród protestujących.
Aresztowania
3 lipca policja aresztowała jednego mężczyznę za przymusowe wejście do Kompleksu Rady Legislacyjnej. Trzech mężczyzn zostało aresztowanych 27 sierpnia za „wchodzenie lub przebywanie na terenie komory” podczas szturmu 1 lipca. Na początku 5 lipca miało miejsce co najmniej 66 aresztowań i postawiono pierwsze formalne zarzuty w związku z incydentem. Siedem osób zostało oskarżonych 30 września o bezprawne wtargnięcie, w tym Althea Suen, była przewodnicząca związku studenckiego Uniwersytetu w Hongkongu. Jeden został dodatkowo oskarżony o jeden zarzut o popełnienie przestępstwa – wandalizm na kopii Ustawy Zasadniczej znalezionej w budynku Legco; inny spotkał się z dwoma dodatkowymi zarzutami kryminalnymi – do bram budynku Legco i przyległego kompleksu rządowego – oraz dwóch zarzutów bezprawnego zgromadzenia.
Ma Kai-Chung, reporter lokalnego portalu informacyjnego Passion Times , został postawiony w stan oskarżenia w sądzie wschodnim 3 października pod zarzutem wejścia lub pozostania w sali Rady Legislacyjnej 1 lipca. HKJA wyraziła swoje ogromne zaniepokojenie zarzutem, mówiąc, że rozsądne było, aby dziennikarze wykonywali swoje uprawnienia w czwartym stanie. Ma został aresztowany 30 września wraz z aktywistą Ventusem Lau i aktorem Gregorym Wongiem i przetrzymywany pod zarzutem „zmowy na szkodę karną”, a także „wkroczenia lub pozostania na terenie Izby” w ramach Rady Legislacyjnej (Uprawnienia i Przywileje) Rozporządzenie.
Prawnik Cheng Chung-tai został aresztowany 30 września za „spisek mający na celu wyrządzenie szkody przestępczej” podczas szturmu na LegCo. Policja aresztowała członka Demosisto za „spisek mający na celu wyrządzenie szkody przestępczej” i „wkroczenie lub pozostanie na terenie Izby” w dniu 9 stycznia 2020 r. na międzynarodowym lotnisku w Hongkongu.
Zobacz też
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Brian Leung Kai-ping przemawia w radzie legislacyjnej Hongkongu 1 lipca 2019 r . Los Angeles Times . 4 lipca 2019 r.