Fałszerstwo giełdy 1872–73 - Stock Exchange forgery 1872–73
Fałszerstwo Giełda było oszustwo popełnione na London Stock Exchange w latach 1872 do 1873. To polegała sfałszowanych znaczków pocztowych, które zostały zastosowane do form telegraficznych i dopiero wykryto ponad 25 lat później.
Opis oszustwa
W 1870 r. systemy telegraficzne Wielkiej Brytanii zostały znacjonalizowane i obsługiwane przez Urząd Pocztowy . Rozwój systemów telegraficznych przyniósł giełdzie wielką korzyść, ponieważ ceny akcji można było szybko komunikować. Jeśli osoby pracujące na giełdzie chciałyby wysłać telegram, to, zachowując zwykłą procedurę, napisałyby wiadomość na formularzu telegramowym i zaniosły je za opłatą co najmniej jednego szylinga do urzędnika, który dawał im zielony 1 szyling znaczek pocztowy do nałożenia, w razie potrzeby inne znaczki, aby uregulować poprawną opłatę, która zależała od liczby słów. Urzędnik następnie kasował znaczek z datą stempla pocztowego , często mocno nadrukowanym atramentem, aby wskazać, że dokonano odpowiedniej płatności. Jednak przytulne układy między firmami, które używały dużych ilości jednoszylingowych znaczków, oznaczały, że formularze telegraficzne były ostemplowane i kasowane następnego dnia w takiej ilości, że nabywcy nigdy ich nie widzieli; zaangażowane firmy zapłaciłyby skumulowaną sumę.
Urzędnik lub urzędnicy dostarczali do formularzy sfałszowane pieczątki, aby ukraść jedną opłatę szylingową bez uszczuplania zapasów autentycznych pieczęci, które podlegały kontroli. Oszustwo zakończyło się sukcesem, ponieważ sfałszowane pieczęcie, choć nieprecyzyjne w każdym szczególe, były jednak wystarczająco przekonujące iw każdym razie nie zostały zachowane przez klientów. Po wysłaniu wiadomości telegraficznej formularze zostały ostemplowane na osobności, a następnie umieszczone w torbie do przechowywania i ewentualnej utylizacji. Samych znaczków, po uzgodnieniu z domami maklerskimi wysyłającymi telegramy, nie widziano bezpośrednio. Zamiast tego, dla wygody i szybkości, formularze wiadomości zostały ostemplowane i anulowane dzień później, zanim zostały połączone w pakiety na wypadek, gdyby były później potrzebne. Miesiące lub lata po tym, jak zostaną zniszczone. Tak więc podróbki nigdy nie podlegały kontroli. Oczywiście nie wiadomo, czy taka inspekcja spowodowałaby narażenie.
Dokładne szczegóły oszustwa są niemożliwe do ustalenia z całą pewnością. Z badań przeprowadzonych przez dr Iana Raya wynika, że główny urzędnik, George E. Smith, zmówił się ze swoimi podwładnymi TH Wrightem i Benjaminem Hindem, aby przymocować fałszywe kleje do formularzy. Prawie cztery dekady po znanych datach, kiedy sprzedano większość znaczków, Wright i Hind zmarli, ale Smith wciąż żył, ponieważ w latach 70. XIX wieku przeszedł na emeryturę z urzędu pocztowego z powodu złego stanu zdrowia. W 1910 r. AJ Waldegrave, wcześniej zastępca kontrolera i główny księgowy na poczcie, przeprowadził wywiad ze Smithem. Szczegóły tego wywiadu nigdy nie zostały podane do wiadomości publicznej.
Wykrycie oszustwa
Oszustwo nie zostało wówczas wykryte i mogło pozostać niewykryte, gdyby wszystkie znaczki zostały zniszczone zgodnie z pierwotnym zamierzeniem; były one jednak zatrzymywane przez Giełdę przez pewien okres, po czym usuwano je jako makulaturę. Niektóre formularze uniknęły tego losu i ostatecznie trafiły w ręce handlarzy znaczkami. Oszustwo w końcu wyszło na jaw ponad 25 lat później, w 1898 roku, kiedy młody filatelista Charles Nissen zauważył, że znaczki, które badał, nie zawierały znaku wodnego „sprayu róż”, który miał mieć. Pojawiły się inne rozbieżności, gdy Nissen zauważył nieautentyczne znaczki.
- Brytyjskie znaczki pocztowe w tym czasie zawierały litery w rogach, które wskazywały ich położenie na arkuszu. Niektóre fałszerstwa używały liter „niemożliwych”, które nie odpowiadały możliwym położeniom arkuszy. Litery były też nieco większe niż na oryginalnych znaczkach, a rogi były bardziej tępe. Druga partia fałszerstw, dla płyty 6, poprawiła ostrość rogów i innych detali, ale ktokolwiek stał za oszustem, albo nie wymyślił kombinacji narożnych liter, albo nie uważał tego za konieczne.
- Oryginalne znaczki, jak zauważył Nissen, były na papierze ze znakiem wodnym, podczas gdy fałszerstwa nie były opatrzone znakiem wodnym.
- Oryginalne znaczki miały nieco bardziej wyrazisty wygląd. Dawniej uważano, że fałszerstwa drukowane są litograficznie, podczas gdy oryginały były typograficzne. Ostatnie badania dr Raya, w prywatnie publikowanych katalogach wystaw, wykazały, że fałszerstwa były w rzeczywistości drukowane pojedynczo według typografii, podobnie jak oryginały, z wymiennymi blokami narożnymi do oznaczenia sekwencji liter opracowanych przez brytyjską pocztę, aby zapobiec fałszerstwo. Te środki ochronne okazały się nieskuteczne. Podróbki były jeszcze mniej fachowo wydrukowane. Ponieważ jednak fałszywych znaczków 1 szylinga nigdy nie było widać, wady te były w pewnym sensie sporne. Były sfałszowane wersje klisz drukarskich 5 i 6 stempla, z mniejszą liczbą egzemplarzy kliszy 6, które były fałszerstwami lepszej jakości.
Kilka dat, w których doszło do oszustwa, wynika ze stempli pocztowych umieszczonych na znaczkach. Odnaleziono jednak tylko jedenaście dat z czerwca i lipca 1872 r., a prawie pewne jest, że tak opracowany program działał znacznie dłużej niż dwa miesiące. Być może trwało to do czasu, gdy w 1876 r. zaprojektowano specjalne znaczki do użycia na formularzach telegraficznych. Ponieważ z pewnością wykonano dużą liczbę sfałszowanych znaczków, a 1 szyling był wówczas kwotą ważniejszą niż później w XIX i XX wieku, jest prawdopodobne, że oszustwo było bardzo opłacalne dla sprawcy(ów), których nigdy nie zidentyfikowano w swoim życiu. Kute znaczki, szczególnie te z płyty 6, są teraz dla kolekcjonerów warte więcej niż oryginały.