Steven Landsburg - Steven Landsburg

Steven E. Landsburg (urodzony 24 lutego 1954), amerykański profesor ekonomii na University of Rochester w Rochester , New York . Od 1989 do 1995 wykładał na Uniwersytecie Stanowym Kolorado . Landsburg jest również otwartym komentatorem w kwestiach gospodarczych, prawnych i politycznych, których komentarze czasami uważano za kontrowersyjne.

Edukacja

Landsburg studiował na Uniwersytecie Rochester.

Landsburg otrzymał doktorat z matematyki na Uniwersytecie w Chicago w 1979 roku.

Pisma i praca

Komentarze i opinie

Landsburg napisał kolumnę na temat „codziennej ekonomii” dla magazynu Slate od 1996 do 2008 roku. Tematy felietonów były zróżnicowane i często odnosiły się do bieżących wydarzeń. W nich Landsburg omawiał dług publiczny , kryzys związany z otyłością , płatności na rzecz ewakuowanych z huraganu Katrina w Nowym Orleanie i limity wynagrodzeń w NFL . Landsburg omówił również ostatnie badania z zakresu mikroekonomii i ich implikacje, na przykład w artykule na temat wartości telefonów komórkowych i prowadzenia samochodu , kosztów (kariery) macierzyństwa oraz tego, czy córki (w przeciwieństwie do synów) powodują rozwód .

Landsburg poruszył również kwestie prawne: w kolumnie Slate z 2003 roku zaproponował ukaranie przysięgłych, gdy decyzja ławy przysięgłych okaże się później „udowodniona” jako błędna, na przykład gdy uniewinniony oskarżony później przyznaje się do popełnienia przestępstwa. Jeśli werdykt ławy przysięgłych okaże się później słuszny, Landsburg zasugerował, że przysięgli powinni zostać wynagrodzeni finansowo.

Landsburg był szczególnie krytyczny wobec głównego nurtu ekologii , poświęcając zarówno kolumny Slate, jak i rozdziały w książkach (w The Armchair Economist ) na krytykę zasad ochrony środowiska. Jako samozwańczy „hardkorowy libertarianin ”, Landsburg podkreśla wagę indywidualnego wyboru. Stanowisko to rozciąga się na opiekę zdrowotną , a jego pogląd, że ci, którzy nie wybiorą ubezpieczenia, nie powinni otrzymywać leczenia potencjalnie ratującego życie. Stanowisko to zostało potwierdzone częściowo jako odpowiedź na artykuł opublikowany przez Daily Kos .

Landsburg popiera wolny handel i sprzeciwia się protekcjonizmowi , a jego artykuły na ten temat ukazały się w różnych gazetach i czasopismach, w tym w The New York Times i The Washington Post . Porównanie protekcjonizmu z rasizmem przeprowadzone przez Landsburga w magazynie Forbes wywołało odpowiedź Pata Buchanana . W dniu 8 kwietnia 2005 roku, Landsburg dyskutowane protekcjonizmu i wolnego handlu z John Gibson na Fox News Channel „s The Big Story . Przed wyborami prezydenckimi w 2004 roku Landsburg oświadczył, że planuje głosować przeciwko Johnowi Kerry'emu, ponieważ wierzył, że John Edwards , kolega Kerry'ego , jest „ ksenofobem ” z powodu jego sprzeciwu wobec wolnego handlu. Porównał widoki Edwards David Duke „s rasizmowi .

Recenzował także popularne książki ekonomiczne Freakonomics i The Undercover Economist dla Wall Street Journal .

Landsburg przemawiał na wielu ważnych wydarzeniach, a w lutym 2012 r. przemawiał na szczycie Warwick Economics Summit i Adam Smith Institute w Wielkiej Brytanii.

W marcu 2012 r. Landsburg poparł niektóre z ataków popowej osobowości radiowej Rusha Limbaugha na studentkę Georgetown University, Sandrę Fluke Fluke, która przemawiała przed Kongresem, zalecając objęcie kontrolą urodzeń w niektórych programach ubezpieczeniowych, powołując się na ich zastosowanie w zapobieganiu torbieli jajników. „Istnieją naprawdę dobre argumenty za dotowaniem i złe argumenty za dotowaniem [kontroli urodzeń]” – powiedział Landsburg podczas wywiadu dla WHAM-TV . „Jednakże [Fluke] nie zadał sobie trudu, aby nic zrobić. Nie sprzeczała się. Powiedziała po prostu, że chce dotować”. Na swoim blogu Landsburg omawiał, jak Limbaugh nazywa Fluke „ szmatą ”, i powiedział: „O wiele lepszym słowem mogłoby być „prostytutka” (lub pięcioliterowy synonim tego słowa), ale to nadal jest błędne, ponieważ pani Fluke w rzeczywistości nie jest wymagająca. płacić za seks… Właściwym słowem jest coś znacznie bliższego „szantażowi”. Komentarze Landsburga spotkały się z naganą ze strony prezydenta University of Rochester Joela Seligmana , który powiedział, że jest „oburzony, że każdy profesor poniża studenta w ten sposób”, a także cichy protest trzydziestu studentów UR, którzy utworzyli linię między nim a jego studentami podczas jednego swoich zajęć.

W poście na blogu z 20 marca 2013 r. zatytułowanym „Cenzura, ekologia i Steubenville” Landsburg wywołał kontrowersje podczas omawiania zasad uzasadniających to, co jest legalne. Jako drugą próbę zaproponował, że „Możesz robić, co chcesz, o ile nie wyrządzasz nikomu bezpośredniej krzywdy fizycznej”; następnie prowadzi kłótnię, demonstrując, że „pozwoliłoby to również zgwałcić nieprzytomną ofiarę, gdyby nie było żadnych fizycznych konsekwencji”. Ten wynik, w oczywisty sposób naruszający zdrowy rozsądek, jest więc dowodem przeciwko drugiej zasadzie. Krytycy twierdzą, że jest to próba uzasadnienia gwałtu ekonomicznie.

Wielu studentów i wykładowców na University of Rochester twierdziło, że „eksperyment myślowy” Landsburga był obraźliwy i potencjalnie niebezpieczny, ponieważ podał w wątpliwość, czy gwałt na nieprzytomnych osobach powinien być nielegalny. Niektórzy protestujący wskazywali, że młodzi mężczyźni oskarżeni w sprawie gwałtu w Steubenville (do której bezpośrednio odnosi się post Landsburga) twierdzili, że nie wiedzieli, że uprawianie seksu z nieprzytomnym, nie wyrażającym zgody partnerem jest nielegalne – ignorancja, która według protestujących Eksperyment myślowy Landsburga pomógł w utrwaleniu.

Petycja wzywająca uniwersytet do napiętnowania Landsburga otrzymała kilkaset podpisów; ta petycja, wraz z prowadzonym przez uczniów protestem przed klasą Landsburga, przyciągnęła uwagę krajowych mediów. W odpowiedzi Landsburg wystosował przeprosiny, w których stwierdził, że zakładał, iż wszyscy stali czytelnicy jego bloga będą wiedzieć, że uważał gwałt za odrażający, i że celem posta było zilustrowanie paradoksów, które pojawiają się, gdy próbuje udowodnić tak oczywiste wnioski. od pierwszych zasad.

Pisma akademickie

Artykuły Landsburga w czasopismach naukowych dotyczyły wielu dziedzin, w tym algebraicznej teorii K , łatania modułów , filozofii nauki i filozofii moralnej .

Nauczanie

Landsburg wykłada mikroekonomię dla średnio zaawansowanych i zaawansowanych na Uniwersytecie Rochester. W roku akademickim 2005–2006 awansował z adiunkta na profesora, aw 2007 roku otrzymał tytuł Profesora Roku Uczelni Nauk Społecznych.

Osobisty

Przez kilka lat Landsburg zasiadał w zarządzie Hutchinson Technology , producenta zespołów zawieszenia do napędów dyskowych .

Landsburg mieszka w Rochester w stanie Nowy Jork . Ma jedną córkę o imieniu Cayley, która pojawiła się w jego książce Fair Play .

Ma wschodni europejski żydowskiego dziedzictwa. Landsburg jest ateistą.

Książki

• Teoria cen i zastosowania (1989)
• Ekonomista w fotelu (1993)
• Makroekonomia (1996)
• Sprawiedliwa gra (1997)
• Więcej seksu to bezpieczniejszy seks, niekonwencjonalna mądrość ekonomii (2007)
• Wielkie pytania: rozwiązywanie problemów filozofii za pomocą pomysłów z matematyki, ekonomii i fizyki (2009)
• Czy można przechytrzyć ekonomistę? (2018)

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• O profesorze Landsburgu za pośrednictwem University of Rochester
• Osobista strona Stevena Landsburga
• Blog z wielkimi pytaniami
• Występy na C-SPAN
• Kolumna Landsburga w Slate
• Teoria cen i zastosowania
• City News Wywiad z Landsburga: część pierwsza , część druga
• Recenzja New York Timesa Więcej seksu to bezpieczniejszy seks