RIM-161 Pocisk standardowy 3 - RIM-161 Standard Missile 3

Zobacz także: Standardowy pocisk
RIM-161 SM-3
USS Lake Erie (CG-70) SM-3 start.jpg
RIM-161 Standard Missile (SM-3) wystrzelony z krążownika Aegis USS Lake Erie
Rodzaj Kinetyczny pocisk ziemia-powietrze ( Aegis Ballistic Missile Defense System )
Miejsce pochodzenia Stany Zjednoczone, Japonia (blok IIA)
Historia usług
Czynny 2014-obecnie (Blok IB)
Używane przez Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych
Morskie Siły Samoobrony Japonii Marynarka Wojenna
Republiki Korei
Historia produkcji
Producent Raytheon , Aerojet , ( Mitsubishi Heavy Industries Block IIA)
Cena jednostkowa
  • 9–25 mln USD (2011)
  • 18,4 mln USD (rok finansowy 2018)
  • 11,83 mln USD (rok finansowy 2021)
Specyfikacje
Masa 1,5 tony
Długość 6,55 m (21 stóp 6 cali)
Średnica 34,3 cm (13,5 cala) dla pocisków bloku I
53,3 cm (21 cali) dla bloku II
Głowica bojowa Lekka głowica kinetyczna z pociskiem do atmosfery (LEAP)
Rozpiętość skrzydeł 1,57 m (62 cale)
Gaz pędny Etap 1: Doładowanie MK 72 na paliwo stałe , Aerojet
Etap 2: Silnik rakietowy z podwójnym ciągiem MK 104 (DTRM), paliwo stałe, Aerojet
Etap 3: Silnik rakietowy trzeciego stopnia MK 136 (TSRM), na paliwo stałe, ATK
Etap 4 : Przepustowy system kontroli zmiany kierunku i ustawienia (TDACS), [Aerojet]

Zakres operacyjny
 Blok IA/B: 900 km (560 mil)
Blok IIA: zasięg 1200 km i pułap 900 - 1050 km (w zależności od typu celu)
Maksymalna prędkość 3 km/s (Mach 10) Blok IA/B
4,5-5 km/s (Mach 16-18) Blok IIA
Guidance
System
 GPS / INS / półaktywne naprowadzanie radarowe / pasywne naprowadzanie na podczerwień LWIR (KW)

RIM 161 Standardowe pocisk 3 ( SM-3 ) znajduje się na statku, ziemia-powietrze układ pocisk wykorzystywane przez US Navy przechwycić krótkim i średnim zakresie-pocisków balistycznych w ramach Aegis balistycznych Systemu Obrony . Chociaż pierwotnie zaprojektowany jako pocisk antybalistyczny , SM-3 został również wykorzystany jako antysatelitarny przeciwko satelitom znajdującym się w dolnym końcu niskiej orbity okołoziemskiej . SM-3 jest głównie używany i testowany przez Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych, a także obsługiwany przez Japońskie Morskie Siły Samoobrony .

Motywacja i rozwój

SM-3 wyewoluował ze sprawdzonej konstrukcji SM-2 Block IV . SM-3 wykorzystuje ten sam rakiety stałe i podwójny ciąg silnika rakietowego jako pocisk bloku IV, do pierwszego i drugiego etapu, a tym samym części kierownicy i midcourse kierunkiem pocisków do manewrowania w atmosferze. W celu wsparcia rozszerzonego zasięgu przechwycenia w egzoatmosferze, w nowym, trzecim stopniu pocisku SM-3 przewidziano dodatkowy ciąg rakiety, zawierający silnik rakietowy z podwójnym impulsem do wczesnej fazy lotu w atmosferze egzoatmosferycznej.

Początkowe prace zostały wykonane w celu przystosowania SM-3 do rozmieszczenia na lądzie („Egida na lądzie”), aby w szczególności pomieścić Izraelczyków, ale potem zdecydowali się oni realizować własny system, kryptonim NATO Arrow 3 . Grupa w administracji Obamy przewidziała europejskie stopniowe podejście adaptacyjne (EPAA), a SM-3 został wybrany jako główny wektor tych wysiłków, ponieważ konkurujący amerykański THAAD nie ma wystarczającego zasięgu i wymagałby zbyt wielu lokalizacji w Europie, aby zapewnić odpowiedni zasięg. W porównaniu z GMD jest naziemne przechwytujący jednak SM-3 Blok I ma około 1 / 5 do 1 / 6 zakresu. Znaczącym ulepszeniem w tym zakresie jest zwiększenie średnicy pocisku SM-3 Block II z 0,34 m (13,5 cala) do 0,53 m (21 cali), co czyni go bardziej odpowiednim przeciwko pociskom balistycznym średniego zasięgu .

Wysoce zmodyfikowany pocisk Block IIA dzieli tylko silnik pierwszego stopnia z pociskiem Block I. Pocisk Block IIA został „zaprojektowany, aby umożliwić Japonii ochronę przed atakiem Korei Północnej przy mniejszej liczbie rozmieszczonych statków”, ale jest również kluczowym elementem EPAA wdrożenie fazy 3 w Europie. Block IIA jest opracowywany wspólnie przez Raytheon i Mitsubishi Heavy Industries ; ten ostatni zarządza „silnikiem rakietowym trzeciego stopnia i stożkiem dziobowym”. Do tej pory przewidziany w budżecie USA koszt Bloku IIA wyniósł 1,51 miliarda dolarów.

Działanie i wydajność

Radar AN/SPY-1 statku znajduje cel pocisku balistycznego, a system uzbrojenia Aegis oblicza rozwiązanie na celu. Kiedy pocisk otrzymuje polecenie wystrzelenia, rakietowy wzmacniacz rakietowy Aerojet MK 72 na paliwo stałe wystrzeliwuje SM-3 z pionowego systemu odpalania okrętu Mark 41 (VLS). Pocisk następnie nawiązuje łączność z wystrzeliwanym statkiem. Gdy wzmacniacz się wypali, odłącza się, a silnik rakietowy na paliwo stałe (DTRM) Aerojet MK 104 przejmuje napęd przez atmosferę. Pocisk w dalszym ciągu otrzymuje informacje o prowadzeniu w połowie kursu ze statku, który wystrzeliwał, i jest wspomagany przez dane GPS . W ATK MK 136 napędzanych silnikiem stałe trzeciego etapu rakiety (TSRM) pożarów po drugim etapie wypala się i zajmuje pocisk powyżej otoczenia (jeśli to konieczne). TSRM jest wyzwalany impulsowo i zapewnia napęd SM-3 do 30 sekund na przechwycenie.

W tym momencie oddziela się trzeci etap, a głowica kinetyczna (KW) lekkiego pocisku egzo-atmosferycznego (LEAP ) zaczyna szukać celu, korzystając z danych wskazujących z wystrzeliwującego statku. System kontroli zmiany kierunku i ustawienia (TDACS) Aerojet umożliwia manewrowanie głowicy kinetycznej w końcowej fazie starcia. Czujniki KW identyfikują cel, próbują zidentyfikować najbardziej zabójczą część celu i sterują KW do tego punktu. Jeśli KW przechwyci cel, dostarcza 130 megadżuli (96 000 000  ft⋅lbf ; 31 kilogramów TNT ) energii kinetycznej w punkcie uderzenia.

Niezależne badania przeprowadzone przez niektórych ekspertów w dziedzinie fizyki podniosły pewne istotne pytania dotyczące skuteczności pocisków w trafieniu w cele. W opublikowanej odpowiedzi Departament Obrony stwierdził, że odkrycia te są nieważne, ponieważ analitycy wykorzystali jako dane niektóre wczesne uruchomienia, które nie miały znaczenia dla całego programu. Departament Obrony stwierdził:

... pierwsze testy [używane] prototypowych przechwytywaczy; drogie atrapy głowic nie były używane w testach, ponieważ specyficzna zdolność do zabijania nie była celem testu – celem było trafienie w docelowy pocisk. W przeciwieństwie do twierdzeń Postola i Lewisa, wszystkie trzy testy zakończyły się pomyślnymi trafieniami w cel ze zniszczonym celem jednolitego pocisku balistycznego. Dostarczyło to empirycznych dowodów na to, że przechwycenie pocisków balistycznych w rzeczywistości może być dokonywane na morzu za pomocą pocisków przechwytujących wystrzeliwanych ze statków Aegis.

Po pomyślnym zakończeniu tych wczesnych testów rozwojowych, program testowy przeszedł od „trafienia do celu” do określenia śmiertelności i udowodnienia operacyjnie skonfigurowanych systemów Aegis SM-3 Blok I i SM-3 Blok 1A. Testy te były najbardziej kompleksową i realistyczną serią testów MDA, czego rezultatem był raport oceniający Siły ds. Badań Operacyjnych i Oceny z października 2008 r. stwierdzający, że system Aegis Ballistic Missile Defense Block 04 3.6 jest operacyjnie skuteczny i nadaje się do przejścia do marynarki wojennej.

Od 2002 r. wystrzelono w sumie 19 pocisków SM-3 w 16 różnych testach, w wyniku czego 16 przechwyciło reprezentatywne dla zagrożenia pełnowymiarowe i bardziej wymagające podskalowe jednolite i pełnowymiarowe cele z oddzielnymi głowicami. Ponadto zmodyfikowany system Aegis BMD/SM-3 z powodzeniem zniszczył wadliwie działającego amerykańskiego satelitę, uderzając go we właściwe miejsce, aby zneutralizować niebezpieczny zbiornik paliwa przy najwyższym stopniu zamknięcia spośród wszystkich technologii obrony przeciwrakietowej.

Autorzy badania SM-3 przytoczyli tylko testy z pojedynczymi celami i zdecydowali się nie przytaczać pięciu udanych przechwyconych w sześciu próbach przeciw oddzieleniu celów, które ze względu na zwiększoną prędkość i małe rozmiary stanowią znacznie trudniejszy cel dla SM-3 niż znacznie większy jednokierunkowy pocisk rakietowy. Nie wspomnieli również o tym, że system z powodzeniem rutynowo przechwytuje cele znacznie mniejsze niż prawdopodobne pociski zagrażające, i osiągnęli wyniki testów, do których aspiruje wiele innych programów Departamentu Obrony.

W teście z 25 października 2012 r. SM-3 Block IA nie zdołał przechwycić SRBM. Jednak w maju 2013 r. SM-3 Block IB odniósł sukces przeciwko „złożonemu, oddzielającemu celowi rakiety balistycznej krótkiego zasięgu za pomocą wyrafinowanej fikcyjnej głowicy separacyjnej”, co czyni go „trzecim udanym testem SM-3 Block IB firmy Raytheon, po cel został pominięty podczas pierwszej próby przechwycenia we wrześniu 2011 r.”

4 października 2013 r. SM-3 Block IB wyeliminował cel pocisku balistycznego średniego zasięgu na najwyższej wysokości z dotychczasowych testów. Test był 26. udanym przechwyceniem dla programu SM-3 i piątym udanym testem pocisku SM-3 Block IB. Dane po misji wykazały, że przechwycenie było nieco niższe niż oczekiwano, ale systemy dostosowano, aby zapewnić, że pocisk przechwyci cel. Przewiduje się, że SM-3 Block IB zostanie oddany do eksploatacji w 2015 roku.

6 czerwca 2015 r. pomyślnie przetestowano SM-3 Block IIA. W teście oceniono osiągi stożka nosowego pocisku, sterowanie sterowaniem i oddzielenie jego wzmacniacza oraz drugiego i trzeciego stopnia. Nie planowano przechwycenia i nie wystrzelono rakiety docelowej. W październiku 2016 roku rosyjscy urzędnicy twierdzili, że symulacje badawcze amerykańskich systemów obrony przeciwrakietowej wykazały, że SM-3 Block IIA był zdolny do przechwytywania pocisków nie tylko w środkowej fazie ich toru lotu, ale także wcześniej w początkowej fazie przyspieszania, przed oddzieleniem ich głowice bojowe.

3 lutego 2017 r. USS John Paul Jones , używając pokładowego systemu obrony przeciwrakietowej Aegis i pocisku przechwytującego Standard Missile-3 Block IIA, zniszczył pocisk balistyczny średniego zasięgu.

W dniu 21 czerwca 2017 r. drugi test USS John Paul Jones, przy użyciu pokładowego systemu obrony przeciwrakietowej Aegis i wystrzeleniu pocisku przechwytującego Standard Missile-3 Block IIA, nie przechwycił celu, po tym, jak marynarz, działający jako taktyczny kontroler łącza danych, błędnie wyznaczył cel jako przyjazny, co spowodowało samozniszczenie myśliwca SM-3, zgodnie z projektem.

31 stycznia 2018 r. pocisk przechwytujący SM-3 Block IIA wystrzelony z poligonu testowego na Hawajach chybił celu. W dniu 26 października 2018 r. USS John Paul Jones wykrył i namierzył cel pocisków balistycznych średniego zasięgu za pomocą systemu obrony przeciwrakietowej Aegis, wystrzelił pocisk przechwytujący SM-3 Block IIA i zniszczył cel, który został wystrzelony z Pacyficznego Zasięgu Rakietowego o godz. Kauai na Hawajach.

16 listopada 2020 r. SM-3 Block IIA po raz pierwszy przechwycił cel symulowanego międzykontynentalnego pocisku balistycznego (ICBM); test został zlecony przez Kongres i pierwotnie zaplanowany na maj 2020 r., ale został opóźniony z powodu ograniczeń COVID-19 . Reprezentatywny cel ICBM-T2 został wystrzelony z poligonu badawczego Ronald Reagan Ballistic Missile Defense na atolu Kwajalein w kierunku oceanu na północny wschód od Hawajów. USS  John Finn  (DDG-113) stosowany wykorzystują czujniki poza pokładem przez dowództwo i kontrolę walk Communications Management (C2BMC) sieci do śledzenia go, a następnie uruchomić przechwytywania zniszczyć zagrożenie. Test zademonstrował zdolność SM-3 do zwalczania ICBM, a ze względu na ograniczony zasięg wykrywania i śledzenia radaru Aegis w stosunku do przechwytywacza, pokazał, jak sieć C2BMC może zwiększyć obszar, który może być broniony za pomocą funkcji „zaangażuj na odległość”.

Warianty

Ewolucja SM-3

Wersja SM-3 bloku IA zapewnia stopniową aktualizację w celu poprawy niezawodności i łatwości konserwacji przy obniżonych kosztach.

Blok SM-3 IB, który ma zostać wprowadzony w 2010 roku, oferuje ulepszenia, które obejmują zaawansowany dwukolorowy poszukiwacz podczerwieni oraz 10-strumieniowy stały system zmiany kierunku i kontroli położenia (TDACS/SDACS) w pojeździe zabijającym, aby zwiększyć jego zdolność do zwalczania manewrujące pociski balistyczne lub głowice bojowe. Solid TDACS to wspólny projekt Raytheon i Aerojet, ale Boeing dostarcza niektóre komponenty głowicy kinetycznej. Dzięki blokowi IB i powiązanym z nim ulepszeniom okrętowym marynarka wojenna zyskuje zdolność do obrony przed pociskami średniego zasięgu i niektórymi pociskami balistycznymi średniego zasięgu.

SM-3 blok II poszerzy korpus pocisku do 21 cali i zmniejszy wielkość płetw manewrowych. Nadal będzie pasował do systemów pionowego startu Mk41, a pocisk będzie szybszy i będzie miał większy zasięg.

SM-3 blok IIA jest wspólnym projektem Raytheon/Mitsubishi Heavy Industries, blok IIA doda pojazd zabijający o większej średnicy, który będzie bardziej zwrotny i wyposażony w kolejne ulepszenie czujnika/dyskryminacji. Miała ona zadebiutować w okolicach 2015 roku, kiedy to Marynarka Wojenna będzie miała broń, która będzie mogła strzelać międzykontynentalnymi pociskami balistycznymi.

Przeznaczenie Blok Uwagi
OBRĘCZ-161A SM-3 blok I Wersja rozwojowa. SM-3 blok I wykorzystuje podstawowy płatowiec i napęd SM-2ER blok IVA
  • Silnik rakietowy trzeciego stopnia (Advanced Solid Axial Stage, ASAS, firmy Alliant Techsystems)
  • Sekcja nawigacji GPS/INS (GAINS, GPS-Aided Inertial Navigation System)
  • LEAP (Lightweight Exo-Atmospheric Projectile) głowica kinetyczna (tj. niewybuchowa głowica typu hit-to-kill)
OBRĘCZ-161B SM-3 blok IA
  • Poszukiwacz 1-kolorowy
  • Stały system kontroli orientacji (SDACS)
OBRĘCZ-161C Blok SM-3 IB Przeszedł krytyczny przegląd projektu 13 lipca 2009 r.
  • Dwukolorowy poszukiwacz IIR
  • System kontroli położenia z przepustnicą (TDACS)
  • Optyka całkowicie odbijająca
  • Zaawansowany procesor sygnałowy
OBRĘCZ-161D SM-3 blok II
  • Głowica kinetyczna o dużej prędkości
  • Napęd rakietowy pierwszego stopnia o średnicy 21 cali (530 mm)
Brak do tej pory SM-3 blok IIA
  • Głowica kinetyczna o dużym odwróceniu
  • Zaawansowany poszukiwacz dyskryminacji

Źródła tabelaryczne, materiał źródłowy:

Kolejny blok SM-3 IIB został „pomyślany do polowania w Europie około 2022 roku”. W marcu 2013 r. sekretarz obrony Chuck Hagel ogłosił, że program rozwoju bloku SM-3 IIB, znanego również jako „pocisk AEGIS nowej generacji” (NGAM), przechodzi restrukturyzację. Zacytowano podsekretarza Jamesa N. Millera , który powiedział, że „nie zamierzamy już dodawać ich [SM-3 blok IIB] do miksu, ale nadal będziemy mieć taką samą liczbę rozmieszczonych w Polsce przechwytywaczy, które zapewnią ochronę wszystkim NATO w Europie”, wyjaśniając, że zamiast tego Polska ma rozmieścić „około 24 myśliwców przechwytujących SM-3 IIA – ta sama linia czasowa, ten sam ślad sił amerykańskich, aby to wspierać”. Cytowano urzędnika obrony USA, który powiedział, że „przechwytywacze fazy czwartej SM3 IIB, których teraz nie będziemy ścigać, nigdy nie istniały poza punktami mocy; był to cel projektowy”. Daniel Nexon połączył wycofanie się administracji w sprawie rozwoju bloku IIB z przedwyborczymi obietnicami złożonymi przez Obamę Dmitrijowi Miedwiediewowi . Rzecznik Pentagonu George E. Little zaprzeczył jednak, jakoby rosyjskie sprzeciwy odegrały jakąkolwiek rolę w tej decyzji.

Historia operacyjna

Stany Zjednoczone

Obrona przeciwrakietowa

We wrześniu 2009 roku prezydent Obama ogłosił plany rezygnacji z planów budowy obiektów obrony przeciwrakietowej w Europie Wschodniej na rzecz systemów obrony przeciwrakietowej znajdujących się na okrętach wojennych US Navy. 18 września 2009 r. rosyjski premier Putin z zadowoleniem przyjął plany Obamy dotyczące obrony przeciwrakietowej, które mogą obejmować stacjonowanie amerykańskich uzbrojonych okrętów wojennych Aegis na Morzu Czarnym. Rozmieszczenie to zaczęło się w tym samym miesiącu, wraz z rozmieszczeniem okrętów wyposażonych w Aegis z systemem rakietowym RIM-161 SM-3, który uzupełnia systemy Patriot już rozmieszczone przez jednostki amerykańskie.

W lutym 2013 r. SM-3 po raz pierwszy przechwycił testowy cel IRBM, wykorzystując dane śledzące z satelity. 23 kwietnia 2014 r. Raytheon ogłosił, że US Navy i Agencja Obrony Przeciwrakietowej rozpoczęły operacyjne rozmieszczanie pocisków SM-3 Block 1B. Rozmieszczenie rozpoczyna drugą fazę Fazowego Podejścia Adaptacyjnego (PAA) przyjętego w 2009 roku w celu ochrony Europy przed zagrożeniami ze strony irańskich rakiet balistycznych.

Antysatelitarny

Dalsze informacje: Broń antysatelitarna
SM-3 wystrzelony w celu zniszczenia nieudanego satelity USA-193

14 lutego 2008 r. urzędnicy amerykańscy ogłosili plany użycia zmodyfikowanego pocisku SM-3 wystrzelonego z grupy trzech statków na Północnym Pacyfiku, aby wkrótce zniszczyć nieudanego amerykańskiego satelitę USA-193 na wysokości 130 mil morskich (240 km). przed wejściem w atmosferę. Urzędnicy publicznie stwierdzili, że zamiarem było „zmniejszenie zagrożenia dla ludzi” z powodu uwolnienia toksycznego paliwa hydrazyny przewożonego na pokładzie, ale w tajnych depeszach urzędnicy amerykańscy wskazywali, że strajk miał w rzeczywistości charakter wojskowy. Rzecznik stwierdził, że oprogramowanie powiązane z SM-3 zostało zmodyfikowane w celu zwiększenia szans na rozpoznanie przez czujniki pocisku, że satelita jest jego celem, ponieważ pocisk nie był przeznaczony do operacji ASAT .

W dniu 21 lutego 2008 roku o godzinie 03:26 UTC, w Ticonderoga -class krążownik rakietowy prowadzony- USS  Lake Erie opalane jeden rakiet SM-3, naciśnij i skutecznie zniszczyła satelitę z prędkością zamykania około 22783 mil (36667 kilometrów na godzinę ), podczas gdy satelita znajdował się 247 kilometrów (133 mil morskich) nad Oceanem Spokojnym. W operacji brały udział USS  Decatur , USS  Russell oraz inne czujniki lądowe, powietrzne, morskie i kosmiczne.

Japonia

W grudniu 2007 r. Japonia przeprowadziła udany test bloku SM-3 IA na pokładzie JS  Kongō przeciwko pociskowi balistycznemu. Był to pierwszy przypadek użycia japońskiego okrętu do wystrzelenia pocisku przechwytującego podczas testu systemu obrony przeciwrakietowej Aegis . W poprzednich testach Japońskie Siły Samoobrony Morskiej zapewniały śledzenie i komunikację.

W listopadzie 2008 r. JS  Chōkai przeprowadził drugi test połączenia japońsko-amerykańskiego, który zakończył się niepowodzeniem. Po komisyjnym przeglądzie awarii, JFTM-3 wystartował z JS Myōkō, co zakończyło się udanym przechwyceniem w październiku 2009. 28 października 2010 przeprowadzono pomyślny test z JDS  Kirishima . Pacyfik na Kauai, należący do marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych, wystrzelił cel pocisków balistycznych. Załoga Kirishimy , działająca u wybrzeży Kauai, wykryła i namierzyła cel przed wystrzeleniem pocisku rakietowego SM-3 Block IA.

Japońskie Ministerstwo Obrony rozważa przeznaczenie pieniędzy w budżecie fiskalnym na 2015 rok na badania nad wprowadzeniem naziemnego SM-3. Japońska strategia obrony przed pociskami balistycznymi obejmuje oparte na statkach SM-3 do przechwytywania pocisków w kosmosie, podczas gdy lądowe pociski Patriot PAC-3 zestrzeliwują pociski SM-3 nie przechwytują. Ze względu na obawę, że PAC-3 nie będą w stanie reagować na masową liczbę wystrzeliwanych jednocześnie pocisków, a Morskie Siły Samoobrony potrzebują niszczycieli Aegis do innych misji, oparcie SM-3 na lądzie byłoby w stanie wcześniej przechwycić więcej pocisków. Przy promieniu zasięgu 500 km (310 mil) trzy stanowiska rakietowe mogłyby obronić całą Japonię; wyrzutnie można zdemontować, przenieść w inne miejsca i odbudować w ciągu 5–10 dni. Bazę naziemną SM-3 nazwano „ Aegis Ashore ”. Do października 2016 r. Japonia rozważała zakup Aegis Ashore lub THAAD w celu dodania nowej warstwy obrony przeciwrakietowej.

Państwa-gospodarze NATO

Zobacz też: system obrony przeciwrakietowej NATO

Polska

3 lipca 2010 r. Polska i Stany Zjednoczone podpisały znowelizowaną umowę dotyczącą obrony przeciwrakietowej, zgodnie z którą naziemne systemy SM-3 zostaną zainstalowane w Polsce w Redzikowie . Ta konfiguracja została zaakceptowana jako sprawdzona i dostępna alternatywa dla rakiet przechwytujących, które zostały zaproponowane za administracji Busha, ale które wciąż są w fazie rozwoju. US sekretarz stanu Hillary Clinton , obecny przy podpisaniu w Krakowie wraz z polskim ministrem spraw zagranicznych Radosławem Sikorskim , podkreślił, że program obrony przeciwrakietowej miało na celu odstraszanie zagrożenia ze strony Iranu, a nie stanowiło wyzwanie dla Rosji. Od marca 2013 r. Polska ma gościć „około 24 pocisków przechwytujących SM3 IIA” w 2018 r. To wdrożenie jest częścią fazy 3 Europejskiego Podejścia Adaptacyjnego (EPAA).

Rumunia

W latach 2010/2011 rząd USA ogłosił plany stacjonowania naziemnych SM-3 (Block IB) w Rumunii w Deveselu, począwszy od 2015 roku, jako część 2 fazy EPAA. Istnieją pewne wstępne plany ulepszenia ich do przechwytujących Block IIA również około 2018 roku (faza 3 EPAA). W marcu 2013 r. cytowano urzędnika obrony USA, który powiedział: „Rumuński cykl rozpocznie się w 2015 r. od SM-3 IB; ten system jest obecnie w fazie testów w locie i ma się całkiem dobrze. Jesteśmy przekonani, że jest na dobrej drodze i w budżecie , z bardzo dobrymi wynikami testów. Jesteśmy całkowicie pewni, że pocisk, który rozwijamy wspólnie z Japonią, SM-3 IIA, sprawdzi się w testach w locie, gdy dojdziemy do tej fazy. będziemy mieli gotową opcję modernizacji rumuńskiego zakładu do SM-3 IIA, albo wszystkie wyrzutnie przechwytujące, albo będziemy mieli mieszankę. Musimy podjąć tę decyzję. Ale obie opcje będą dostępne.

Rozważano również rozmieszczenie w Rumunii (około 2022 r.) SM-3 Block IIB (obecnie w fazie rozwoju dla fazy 4 EPAA), ale raport GAO opublikowany 11 lutego 2013 r. wykazał, że „SM-3 Block 2B wystrzelone z Rumunii miałby trudności z atakowaniem irańskich ICBM wystrzelonych w Stanach Zjednoczonych z powodu braku zasięgu.Turcja jest lepszym rozwiązaniem, ale tylko wtedy, gdy rakiety przechwytujące mogą zostać wystrzelone w odległości 100 mil od miejsca startu i wystarczająco wcześnie, aby trafić w cele w fazie doładowania, scenariusz walki, który przedstawia zupełnie nowy zestaw wyzwań. Najlepsza opcja bazowania jest na Morzu Północnym, ale dostosowanie statku SM-3 Block 2B może znacznie zwiększyć jego koszty”. Kłopoty programu Bloku IIB nie wpływają jednak na planowane wdrożenia Bloku IB w Rumunii.

Operatorzy

Obecni operatorzy

Potencjalni operatorzy

Galeria

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki