Klin stabilizacji klimatu - Climate stabilization wedge

Zrzut ekranu z filmu wprowadzającego do gry wedge.JPG

Klimat stabilizacja Kliny to podejście produkowane przez Princeton University badaczy, Stephen Pacala i Robert H. Socolow , patrząc na scenariuszy łagodzenia zmian klimatycznych . Projekt był finansowany przez Ford Motor Company w latach 2000-2009, a od 2000 r. jest finansowany przez BP . Celem tego podejścia jest wykazanie, że globalne ocieplenie jest problemem, który można zwalczać przy użyciu dostępnych obecnie na rynku technologii ograniczania emisji CO2.
2
emisje. Celem jest stabilizacja CO
2
stężenia poniżej 500 ppm przez następne pięćdziesiąt lat, przy użyciu klinów z różnych strategii, które pasują do trójkąta stabilizacyjnego. Nowsze szacunki pierwotnych autorów wskazują, że do 2011 r. liczba niezbędnych klinów wzrosła z siedmiu do dziewięciu. Wynikało to z ciągłego wzrostu emisji od czasu pierwotnego opracowania z 2004 r., które określiło liczbę klinów, które byłyby konieczne, gdyby rozpoczęto wówczas poważne działania na rzecz łagodzenia zmian klimatu.

Pojęcie

Scenariusz

Emisje CO
2
a inne gazy cieplarniane wzrastają od czasów rewolucji przemysłowej . Jeśli trend się utrzyma, emisje podwoją się do 2055 roku. Aby zapobiec najgorszym skutkom globalnego ocieplenia , naukowcy zalecają natychmiastowe zamrożenie i redukcję globalnych emisji netto.

Trójkąt stabilizacyjny

Jeżeli globalne emisje CO
2
są przedstawiane na wykresie dla następnych 50 lat, różnica między scenariuszem „business as usual” a płaską ścieżką tworzy trójkąt. Ten trójkąt jest znany jako trójkąt stabilizacyjny . Pacala i Socolow podzielili ten hipotetyczny trójkąt na siedem klinów stabilizacyjnych, które reprezentują różne środki, które należy podjąć w celu zmniejszenia emisji. Mówiąc o różnych strategiach ograniczania emisji, często używa się sformułowania „zmniejszenie wartości jednego klina”, a także poprzez zmniejszenie klina stabilizacyjnego o czternaście gigaton CO2.
2
na siedem klinów, zadanie jest znacznie łatwiejsze do skonceptualizowania.

Strategie klinowe

Jak Pacala i Socolow pierwotnie przedstawili koncepcję klinów w Science , istnieje piętnaście różnych strategii klinów. Jeśli chodzi o konkretną liczbę, Socolow mówi, że on i Pacala nie uwzględnili wszystkich możliwości, ale „To była kwestia retoryki, aby zatrzymać się na 15. I wyczerpaniu. W 15 nie było nic magicznego”. Na stronie internetowej CMI te same strategie są prezentowane i rozwijane szczegółowo, a także uporządkowane w dziewięciu kategoriach (stan na 2020 r.):

  1. Efektywność
  2. Przełączanie paliwa
  3. Wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla
  4. Gleby leśne i rolne
  5. Jądrowy
  6. Wiatr
  7. Słoneczny
  8. Paliwa z biomasy
  9. Zlewy naturalne

Zastosowania

Przykład samodzielnie wykonanej planszy Wedge Game używanej przez Houston Advanced Research Center .

Ze względu na prostotę gry wedge stała się popularna jako narzędzie komunikacji służące łagodzeniu globalnego ocieplenia . Jest używany na różnych arenach i przez różnych graczy, w tym biznesmenów, polityków, nauczycieli i studentów. David Hawkins, dyrektor ds. klimatu w Natural Resources Defense Council , tak przedstawia łatwość użycia gry Wedge:

Koncepcja klinów jest rodzajem iPoda analizy polityki klimatycznej... To zrozumiały, atrakcyjny pakiet, który ludzie mogą wypełnić własnymi treściami”.

Edukacja

Carbon Mitigation Initiative (CMI) pozwala każdemu na korzystanie z gry i korzystanie ze swoich materiałów, pod warunkiem, że podzieli się wynikami z CMI. Ponieważ jest tak szeroko dostępny, znalazł się w niektórych programach nauczania szkół średnich. Keystone Center uznało, że gra stabilizacyjna spełnia następujące krajowe standardy edukacyjne : S1, S6, LA4, LA5, C4, C5, E1, G1, G5 i WH9.

American Association for the Advancement of Science odbyła się konferencja dla nauczycieli w hotelu Hilton w San Francisco 2007-02-18. Z AAAS współpracowały National Science Teachers Association i United Educators of San Francisco (reprezentujące National Education Association i American Federation of Teachers ). Socolow i Hotinski osobiście zaprezentowali podczas tego wydarzenia koncepcję klina stabilizacyjnego.

Biznes

Stabilizacja Wedge Gra jest również używany jako centralny do seminariów biznesowych. Menedżerowie biznesu grali w tę grę podczas seminarium zorganizowanego przez Akademię Zrównoważonej Przedsiębiorczości na Uniwersytecie York w Toronto .

Krytyka

Podstawową krytyką Gry Wedge'a jest to, że jest zbyt prosta, szczególnie w odniesieniu do ekonomicznego aspektu łagodzenia globalnego ocieplenia . Materiały dostarczone przez CMI zawierają tylko jeden, dwa lub trzy znaki dolara do każdego klina jako ogólne oszacowanie kosztów każdej opcji. James L. Connaughton , były przewodniczący Rady Białego Domu ds. Jakości Środowiska w administracji Busha, jest krytykiem gry Wedge’a za jej nadmierną prostotę, a nawet powiedział, że niektóre z liczb używanych przez Socolowa i Pacalę, takie jak 550 ppm jako maksymalny dopuszczalny cel dla CO
2
, brakuje podstaw naukowych. Richard G. Richels , starszy inżynier w Electric Power Research Institute , mówi, że brak ekonomicznej precyzji w grze może prowadzić do nieporozumień:

Musimy dowiedzieć się, ile to będzie kosztować, aby było przystępne. Pomijając kwestię kosztów, ludzie odchodzą od tego, myśląc, że będzie to bułka z masłem. To będzie wymagało poważnych pieniędzy. Jeśli środowisko jest bezcenne, powinniśmy być gotowi zapłacić poważne pieniądze, aby je chronić.

Inną krytyką gry jest to, że jedna z przesłanek, tj. to, że ludzkość ma już narzędzia i technologie do powstrzymania zmian klimatycznych, jest myląca. Marty Hoffert z Wydziału Fizyki Uniwersytetu Nowojorskiego twierdzi, że chociaż technologie są dostępne w sensie technicznym, nie są dostępne w sensie operacyjnym, a postęp wymaga ogromnej mobilizacji. Hoffert wyjaśnia:

...ludzkość miała know-how, jak zbudować broń nuklearną w późnych latach 30-tych lub polecieć na Księżyc w latach 60-tych. Ale dopiero programy Manhattan i Apollo sprawiły, że tak było… Program podobny do Apollo w alternatywnej energii jest potrzebny w szerokim spektrum technologii łagodzących.

W artykule Science z 2010 r. Hoffert zasugerował również, że do osiągnięcia celu może być konieczne 18-25 klinów, biorąc pod uwagę wyższe wskaźniki wzrostu emisji, które miały miejsce od czasu pierwotnego badania, nawet jeśli od 2010 r. nie dodano żadnych nowych źródeł.

W czerwcu 2008 r. Joseph Romm argumentował w magazynie Nature, że „jeśli mamy mieć zaufanie do naszej zdolności do ustabilizowania poziomu dwutlenku węgla poniżej 450 ppm, emisje muszą wynosić średnio mniej niż 5 GtC rocznie w ciągu stulecia. Oznacza to przyspieszenie wdrożenia. .. kliny, więc zaczynają obowiązywać w 2015 roku i są całkowicie operacyjne w znacznie krótszym czasie niż pierwotnie modelowane przez Socolow i Pacala.”

Ostatnią krytyką jest to, że Wedge Game koncentruje się na poprawkach technologicznych, a nie fundamentalnym kwestionowaniu niekończącego się wzrostu gospodarczego, który jest sercem globalnej zmiany klimatu. Raporty IPCC z 2007 r. jasno stwierdzają, że wzrost gospodarczy i demograficzny są podstawowymi siłami napędowymi globalnych zmian klimatycznych. Jednak z piętnastu klinów opracowanych przez Pacalę i Socolowa tylko jeden — zmniejszający o połowę liczbę mil przejechanych przez światową flotę samochodową — można uznać za klin „redukcji popytu”. Żaden z ich klinów nie traktuje redukcji populacji.

Bibliografia