Wojna graniczna z RPA -South African Border War

Wojna graniczna z RPA
Część zimnej wojny i dekolonizacji Afryki
SABorder War Montage2.jpg
Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry po lewej: scena południowoafrykańskich marines do operacji w Caprivi Strip , 1984; patrol SADF przeszukuje „Cutline” w poszukiwaniu rebeliantów PLANU; FAPLA MiG-21bis przejęty przez SADF w 1988 r.; Samochody pancerne SADF przygotowują się do wjazdu do Angoli podczas operacji Savannah ; Siły pokojowe UNTAG rozmieszczone są przed wyborami w Namibii w 1989 roku ; samochód służbowy FAPLA zniszczony w zasadzce SADF pod koniec 1975 r.
Data 26 sierpnia 1966 – 15 stycznia 1990
(23 lata, 4 miesiące, 2 tygodnie i 6 dni)
Lokalizacja
Wynik

pat wojskowy


Zmiany terytorialne
Afryka Południowo-Zachodnia uzyskuje niezależność od Republiki Południowej Afryki jako Republika Namibii .
Wojownicy

Afryka Południowa


Dowódcy i przywódcy
Wytrzymałość
c. 71 000 (1988) c. 122 000 (1988)
Ofiary i straty
2365-2500 martwych
Zmarli cywile Namibii: 947–1087

Południowoafrykańska wojna graniczna , znana również jako wojna o niepodległość Namibii , a czasami określana w RPA jako wojna angolskiego Busha , była w dużej mierze asymetrycznym konfliktem , który miał miejsce w Namibii (wtedy Afryka Południowa ), Zambii i Angoli od 26 sierpnia Od 1966 do 21 marca 1990. Toczyła się między Południowoafrykańskimi Siłami Obronnymi (SADF) a Ludową Armią Wyzwolenia Namibii (PLAN), zbrojnym odłamem Organizacji Ludowej Afryki Południowo-Zachodniej (SWAPO). Południowoafrykańska wojna graniczna spowodowała jedne z największych bitew na kontynencie afrykańskim od czasów II wojny światowej i była ściśle powiązana z wojną domową w Angoli .

Po kilku latach nieudanych petycji za pośrednictwem Organizacji Narodów Zjednoczonych i Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości o niepodległość Namibii od Republiki Południowej Afryki , SWAPO utworzyło PLAN w 1962 r. przy pomocy materialnej Związku Radzieckiego , Chin i sympatycznych państw afrykańskich, takich jak Tanzania , Ghana i Algieria . Walki między PLAN-em a władzami RPA wybuchły w sierpniu 1966 roku. W latach 1975-1988 SADF przeprowadził masowe naloty konwencjonalne na Angolę i Zambię w celu wyeliminowania wysuniętych baz operacyjnych PLAN-u . Rozmieszczał również specjalistyczne jednostki kontrpartyzanckie, takie jak Koevoet i 32 Batalion , przeszkolone do prowadzenia zewnętrznego rozpoznania i śledzenia ruchów partyzanckich.

W miarę postępu konfliktu taktyka południowoafrykańska stawała się coraz bardziej agresywna. Najazdy SADF powodowały straty w Angoli, a czasami powodowały poważne szkody uboczne w instalacjach gospodarczych uważanych za kluczowe dla gospodarki Angoli. Pozornie, aby powstrzymać te naloty, ale także aby przerwać rosnący sojusz między SADF a Narodowym Związkiem Całkowitej Niepodległości Angoli (UNITA), który był uzbrojony w przechwycony sprzęt PLAN, Związek Radziecki poparł Ludowe Siły Zbrojne Wyzwolenia Angoli (FAPLA) za pośrednictwem dużego kontyngentu doradców wojskowych i wartej do czterech miliardów dolarów nowoczesnej technologii obronnej w latach osiemdziesiątych. Począwszy od 1984 r. regularne jednostki angolskie pod dowództwem sowieckim były wystarczająco pewne, by stawić czoła SADF. Ich pozycje zostały również wzmocnione przez tysiące żołnierzy kubańskich . Stan wojny między Republiką Południowej Afryki a Angolą zakończył się krótkotrwałymi porozumieniami z Lusaki , ale został wznowiony w sierpniu 1985 r., gdy zarówno PLAN, jak i UNITA wykorzystały zawieszenie broni do zintensyfikowania własnej działalności partyzanckiej, co doprowadziło do odnowienia fazy operacji bojowych FAPLA zakończone w bitwie pod Cuito Cuanavale . Południowoafrykańska wojna graniczna praktycznie zakończyła się porozumieniem trójstronnym , w którym pośredniczyły Stany Zjednoczone , które zobowiązały się do wycofania kubańskiego i południowoafrykańskiego personelu wojskowego odpowiednio z Angoli i południowo-zachodniej Afryki. PLAN rozpoczął swoją ostatnią kampanię partyzancką w kwietniu 1989 roku. Republika Południowej Afryki Zachodniej uzyskała formalną niepodległość jako Republika Namibii rok później, 21 marca 1990 roku.

Pomimo tego, że w dużej mierze toczyła się w sąsiednich państwach, południowoafrykańska wojna graniczna miała fenomenalny wpływ kulturowy i polityczny na społeczeństwo RPA. Rząd apartheidu w tym kraju poświęcił wiele wysiłku na przedstawienie wojny jako części programu powstrzymywania regionalnego sowieckiego ekspansjonizmu i wykorzystał to do podsycania społecznych nastrojów antykomunistycznych. Pozostaje integralnym tematem we współczesnej literaturze południowoafrykańskiej, a zwłaszcza w utworach w języku afrykanerskim , dając początek unikalnemu gatunkowi znanemu jako grensliteratuur (w bezpośrednim tłumaczeniu „literatura graniczna”).

Nomenklatura

Różne nazwy są stosowane do niewypowiedzianego konfliktu prowadzonego przez RPA w Angoli i Namibii (wówczas w Afryce Południowej ) od połowy lat 60. do końca lat 80. XX wieku. Termin „wojna graniczna w Afryce Południowej” zazwyczaj oznacza kampanię wojskową rozpoczętą przez Ludową Armię Wyzwoleńczą Namibii (PLAN), która przybrała formę sabotażu i partyzantki na obszarach wiejskich, a także zewnętrznych nalotów przeprowadzanych przez oddziały południowoafrykańskie na podejrzany PLAN bazy w Angoli lub Zambii, czasami związane z poważnymi wojnami konwencjonalnymi przeciwko Ludowym Siłom Zbrojnym Wyzwolenia Angoli (FAPLA) i ich kubańskim sojusznikom. Sytuację strategiczną dodatkowo komplikował fakt, że RPA zajmowała duże połacie Angoli przez dłuższe okresy wspierając Narodowy Związek Całkowitej Niepodległości Angoli (UNITA), czyniąc „wojnę graniczną” coraz bardziej nierozłącznym konfliktem z równoległym Angoli Wojna domowa .

„Wojna graniczna” pojawiła się w publicznym dyskursie w RPA pod koniec lat 70., a następnie została przyjęta przez rządzącą tym krajem Partię Narodową . Ze względu na tajny charakter większości operacji Południowoafrykańskich Sił Obronnych (SADF) w Angoli, termin ten był preferowany jako sposób na pominięcie wszelkich odniesień do starć na obcej ziemi. Tam, gdzie omawiano taktyczne aspekty różnych starć, historycy wojskowi po prostu określili konflikt jako „wojnę w buszu”.

Tak zwana „wojna graniczna” lat 70. i 80. wcale nie była wojną według klasycznych standardów. Jednocześnie wymyka się dokładnym definicjom. Jej sednem była przedłużająca się rebelia w południowo-zachodniej Afryce, później południowo-zachodniej Afryce/Namibii i jeszcze później w Namibii. Jednocześnie charakteryzował się okresowym zaangażowaniem SADF w długą wojnę domową toczącą się w sąsiedniej Angoli, gdyż obu konfliktów nie można było od siebie oddzielić.

—  Willem Steenkamp , ​​południowoafrykański historyk wojskowości

Organizacja Ludowa Afryki Południowo-Zachodniej (SWAPO) określiła południowoafrykańską wojnę graniczną jako Namibijska Wojna o Wyzwolenie Narodowe i Namibijska Walka o Wyzwolenie. W kontekście Namibii jest również powszechnie określana jako wojna o niepodległość Namibii. Jednak terminy te zostały skrytykowane za ignorowanie szerszych regionalnych implikacji wojny oraz faktu, że PLAN opierał się i prowadził większość walk w krajach innych niż Namibia.

Tło

Namibia była rządzona jako niemiecka Afryka Południowo-Zachodnia , kolonia Cesarstwa Niemieckiego , aż do I wojny światowej , kiedy została najechana i okupowana przez siły alianckie pod dowództwem generała Louisa Botha . Po zawieszeniu broni z 11 listopada 1918 r . Liga Narodów narzuciła system mandatów do zarządzania terytoriami afrykańskimi i azjatyckimi, które przed wojną znajdowały się w rękach Niemiec i Imperium Osmańskiego . System mandatów powstał jako kompromis między zwolennikami aneksji przez sojuszników byłych terytoriów niemieckich i tureckich, a inną propozycją wysuniętą przez tych, którzy pragnęli objąć je międzynarodowym powiernictwem, dopóki nie będą mogli sami rządzić.

Wszystkie dawne terytoria niemieckie i tureckie zostały podzielone na trzy rodzaje mandatów – mandaty klasy „A”, głównie na Bliskim Wschodzie, mandaty klasy „B”, które obejmowały Afrykę Środkową oraz mandaty klasy „C”, które były zarezerwowane dla większości słabo zaludnione lub najsłabiej rozwinięte kolonie niemieckie: Afryka Południowo-Zachodnia, Nowa Gwinea Niemiecka i wyspy Pacyfiku.

Ze względu na ich niewielki rozmiar, oddalenie geograficzne, niską gęstość zaludnienia lub fizyczną bliskość do samego obowiązku, mandaty klasy „C” mogły być administrowane jako integralne prowincje krajów, którym zostały powierzone. Niemniej jednak nadanie mandatu przez Ligę Narodów nie przyznawało pełnej suwerenności, a jedynie odpowiedzialność za jej administrowanie. W zasadzie kraje mandatowe miały jedynie „poufać” swoim mieszkańcom te dawne kolonie, dopóki nie będą wystarczająco przygotowane do własnego samostanowienia. Na tych warunkach Japonia, Australia i Nowa Zelandia otrzymały niemieckie wyspy Pacyfiku, a Związek RPA otrzymał Afrykę Południowo-Zachodnią.

Wkrótce okazało się, że rząd RPA zinterpretował ten mandat jako zawoalowaną aneksję. We wrześniu 1922 r. premier RPA Jan Smuts zeznał przed Komisją Mandatową Ligi Narodów, że RPA została w pełni włączona do Unii i powinna być uważana, ze względów praktycznych, za piątą prowincję RPA. Według Smutsa stanowiło to „aneksowanie we wszystkim oprócz nazwy”.

W latach dwudziestych i trzydziestych Liga Narodów skarżyła się, że ze wszystkich sił obowiązkowych Republika Południowej Afryki była najbardziej przestępcą, jeśli chodzi o przestrzeganie warunków swojego mandatu. Komisja Mandatowa zawetowała szereg ambitnych decyzji politycznych w RPA, takich jak propozycje nacjonalizacji kolei południowo-zachodniej Afryki lub zmiany wcześniej istniejących granic. Ostra krytyka została również skierowana na nieproporcjonalne wydatki RPA na miejscową białą ludność , których ta pierwsza broniła jako obowiązkowej, ponieważ biali mieszkańcy Afryki Południowo-Zachodniej byli opodatkowani najciężej. Liga przyjęła argument, że żadna część populacji jakiegokolwiek mandatu nie była uprawniona do uprzywilejowanego traktowania w stosunku do innej, a warunki, na jakich mandat został przyznany, nie przewidywały specjalnego zobowiązania wobec białych. Wskazał, że istnieje niewiele dowodów na postęp w kierunku samostanowienia politycznego; Tuż przed II wojną światową RPA i Liga pozostawały w impasie w związku z tym sporem.

Legalność Południowej Afryki Zachodniej, 1946-1960

Po II wojnie światowej Jan Smuts stał na czele delegacji RPA na Konferencję Narodów Zjednoczonych ds. Organizacji Międzynarodowej . W wyniku tej konferencji Liga Narodów została formalnie zastąpiona przez mandaty Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) i dawnych mandatów Ligi przez system powierniczy. Artykuł 77 Karty Narodów Zjednoczonych stanowił , że powiernictwo ONZ „ma zastosowanie do terytoriów znajdujących się obecnie pod mandatem”; co więcej, „byłoby kwestią późniejszego porozumienia, które terytoria na powyższych terytoriach zostaną objęte systemem powierniczym i na jakich warunkach”. Smuts był podejrzliwy wobec proponowanego powiernictwa, głównie z powodu niejasnej terminologii w artykule 77.

Heaton Nicholls, wysoki komisarz RPA w Wielkiej Brytanii i członek delegacji Smuts przy ONZ, przemawiał na nowo utworzonym Zgromadzeniu Ogólnym ONZ 17 stycznia 1946 r. Nicholls stwierdził, że niepewność prawna sytuacji w RPA opóźnia rozwój i zniechęcanie do inwestycji zagranicznych; jednak samostanowienie na razie było niemożliwe, ponieważ terytorium było zbyt słabo rozwinięte i słabo zaludnione, aby funkcjonować jako silne niezależne państwo. W drugiej części pierwszej sesji Zgromadzenia Ogólnego głos oddał Smuts, który oświadczył, że mandat jest zasadniczo częścią terytorium i ludności RPA. Smuts poinformował Zgromadzenie Ogólne, że został już tak dokładnie włączony do Republiki Południowej Afryki, że usankcjonowana przez ONZ aneksja była jedynie konieczną formalnością.

Prośba delegacji Smuts o wygaśnięcie mandatu i pozwolenie na aneksję Afryki Południowo-Zachodniej nie została dobrze przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne. Pięć innych krajów, w tym trzy główne mocarstwa kolonialne, zgodziły się oddać swoje mandaty pod powiernictwo ONZ, przynajmniej co do zasady; Sama Afryka Południowa odmówiła. Większość delegatów twierdziła, że ​​niepożądane jest popieranie aneksji terytorium mandatowego, zwłaszcza gdy wszyscy pozostali weszli w powiernictwo. Trzydzieści siedem państw członkowskich głosowało za zablokowaniem południowoafrykańskiej aneksji południowo-zachodniej Afryki; dziewięć wstrzymało się od głosu.

W Pretorii prawicowi politycy zareagowali oburzeniem na to, co postrzegali jako nieuzasadnioną ingerencję ONZ w sprawę południowo-zachodniej Afryki. Partia Narodowa odrzuciła ONZ jako niezdolną do wtrącania się w politykę RPA lub omawiania jej administrowania mandatem. Jeden z mówców Partii Narodowej, Eric Louw , zażądał jednostronnej aneksji Afryki Południowej. Podczas wyborów powszechnych w RPA w 1948 r. do władzy doszła Partia Narodowa, nowo mianowany premier Daniel Malan przygotowywał się do przyjęcia bardziej agresywnego stanowiska w sprawie aneksji, a Louw został mianowany ambasadorem przy ONZ. Podczas przemówienia w Windhoek Malan powtórzył stanowisko swojej partii, że RPA zaanektuje mandat przed oddaniem go pod międzynarodowe powiernictwo. W następnym roku na Zgromadzeniu Ogólnym wydano formalne oświadczenie, w którym ogłoszono, że RPA nie ma zamiaru podporządkować się powiernictwu, ani nie jest zobowiązana do publikowania nowych informacji lub raportów dotyczących jej administracji. Jednocześnie ustawa o administracji spraw południowo-zachodniej Afryki z 1949 r. została uchwalona przez parlament południowoafrykański. Nowe ustawodawstwo przyznało białym przedstawicielom RPA reprezentację w parlamencie i takie same prawa polityczne jak białym RPA.

Zgromadzenie Ogólne ONZ odpowiedziało, zwracając się do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS), który miał wydać opinię doradczą w sprawie międzynarodowego statusu RPA. MTS orzekł, że Południowo-Zachodnia Afryka nadal jest zarządzana jako mandat; stąd RPA nie była prawnie zobowiązana do poddania się systemowi powierniczemu ONZ, jeśli nie uznała, że ​​system mandatu wygasł, i odwrotnie, była jednak nadal związana postanowieniami pierwotnego mandatu. Przestrzeganie tych postanowień oznaczało, że RPA nie była uprawniona do jednostronnej zmiany międzynarodowego statusu RPA. Malan i jego rząd odrzucili opinię sądu jako nieistotną. ONZ utworzyła Komitet ds. Afryki Południowo-Zachodniej, który wydał własne niezależne raporty dotyczące administracji i rozwoju tego terytorium. Raporty Komitetu stawały się coraz bardziej zjadliwe w stosunku do południowoafrykańskich urzędników, gdy Partia Narodowa narzuciła swój surowy system segregacji rasowej i stratyfikacji — apartheid — na Południowo-Zachodnią Afrykę.

W 1958 r. ONZ ustanowiła Komitet Dobrych Urzędów, który nadal zapraszał RPA do objęcia powiernictwa RPA. Komitet Dobrych Urzędów zaproponował podział mandatu, pozwalając Republice Południowej Afryki na zaanektowanie południowej części przy jednoczesnym przyznaniu niepodległości północy, w tym gęsto zaludnionemu regionowi Ovamboland , lub administrowaniu nim jako międzynarodowym terytorium powierniczym. Propozycja spotkała się z przytłaczającym sprzeciwem na Walnym Zgromadzeniu; przeciwko niemu głosowało pięćdziesiąt sześć narodów. Jakikolwiek dalszy podział Afryki Południowo-Zachodniej został z góry odrzucony.

Wewnętrzna opozycja wobec rządów RPA

Wzrastająca wewnętrzna opozycja wobec apartheidu odegrała zasadniczą rolę w rozwoju i bojowości południowoafrykańskiego ruchu nacjonalistycznego od połowy do końca lat pięćdziesiątych. Kampania Defiance z 1952 r ., seria pokojowych protestów rozpoczętych przez Afrykański Kongres Narodowy przeciwko prawom uchwalania , zainspirowała utworzenie południowo-zachodnich związków studenckich sprzeciwiających się apartheidowi. W 1955 r. ich członkowie zorganizowali Południowo-Zachodnie Afrykańskie Stowarzyszenie Postępowe (SWAPA), któremu przewodniczył Uatja Kaukuetu, w celu kampanii na rzecz niepodległości Afryki Południowo-Zachodniej. Chociaż SWAPA nie zyskała szerokiego poparcia poza kręgami intelektualnymi, była to pierwsza nacjonalistyczna organizacja, która twierdziła, że ​​wspiera interesy wszystkich czarnych południowo-zachodnich Afrykańczyków, niezależnie od plemienia czy języka. Działaczami SWAPA byli głównie studenci Herero , nauczyciele i inni członkowie wyłaniającej się czarnej inteligencji w Windhoek. W międzyczasie Ovamboland People's Congress (później Ovamboland People's Organization , OPO) został utworzony przez nacjonalistów wśród częściowo zurbanizowanych robotników migrujących z Ovambo w Kapsztadzie . Konstytucja OPO wymieniała jako swoje główne cele osiągnięcie powiernictwa ONZ i ostatecznej niepodległości Afryki Południowo-Zachodniej. Zaproponowano zjednoczony ruch, który obejmowałby upolitycznienie pracowników kontraktowych Ovambo z północnej Afryki Południowo-Zachodniej, a także studentów Herero, co zaowocowało zjednoczeniem SWAPA i OPO jako południowo-zachodnioafrykańskiego Związku Narodowego (SWANU) w dniu 27 września 1959 r. .

W grudniu 1959 r. rząd Republiki Południowej Afryki ogłosił, że przymusowo przeniesie wszystkich mieszkańców Old Location , czarnej dzielnicy położonej w pobliżu centrum miasta Windhoek, zgodnie z ustawodawstwem apartheidu. SWANU zareagowało, organizując 10 grudnia masowe demonstracje i bojkot autobusów, aw późniejszej konfrontacji policja południowoafrykańska otworzyła ogień, zabijając jedenastu protestujących. W następstwie incydentu w Old Location, OPO oddzieliła się od SWANU, powołując się na różnice z przywództwem organizacji Herero, a następnie składając petycje do delegatów ONZ w Nowym Jorku . Ponieważ ONZ i potencjalni zagraniczni zwolennicy reagowali z wyczuciem na wszelkie implikacje plemiennictwa i faworyzowali SWANU jako reprezentację narodu południowo-zachodniej Afryki jako całości, OPO również przemianowano na Organizację Ludową Afryki Południowo-Zachodniej . Później otworzył swoje szeregi dla wszystkich mieszkańców południowo-zachodniej Afryki sympatyzujących z jego celami.

Sam Nujoma , założyciel i lider SWAPO i jego poprzednika OPO.

Przywódcy SWAPO wkrótce wyjechali za granicę, aby zmobilizować poparcie dla swoich celów w społeczności międzynarodowej, a zwłaszcza w nowo niepodległych państwach afrykańskich. Ruch odniósł wielki sukces dyplomatyczny, gdy został uznany przez Tanzanię i pozwolił na otwarcie biura w Dar es Salaam . Pierwszy manifest SWAPO, wydany w lipcu 1960 roku, był niezwykle podobny do manifestu SWANU. Obaj opowiadali się za zniesieniem kolonializmu i wszelkich form rasizmu, promowaniem panafrykanizmu i wzywali do „zaawansowania gospodarczego, społecznego i kulturalnego” mieszkańców Afryki Południowo-Zachodniej. Jednak SWAPO poszło o krok dalej, domagając się natychmiastowej niepodległości pod rządami czarnej większości, która miała być przyznana nie później niż w 1963 r. Manifest SWAPO obiecywał także powszechne prawo wyborcze , szerokie programy socjalne, bezpłatną opiekę zdrowotną, bezpłatną edukację publiczną, nacjonalizację wszystkich duży przemysł i przymusowa redystrybucja ziemi będącej własnością zagraniczną „zgodnie z afrykańskimi zasadami własności komunalnej”.

W porównaniu z SWANU, potencjał SWAPO do wywierania wpływów politycznych w Afryce Południowo-Zachodniej był ograniczony i było bardziej prawdopodobne, że zaakceptuje powstanie zbrojne jako główny sposób osiągnięcia odpowiednich celów. Przywódcy SWAPO argumentowali również, że decyzja o podjęciu broni przeciwko RPA dowodziłaby ich nadrzędnego zaangażowania w sprawę nacjonalistyczną. To również odróżniałoby SWAPO od SWANU w oczach międzynarodowych zwolenników jako prawdziwej awangardy walki o niepodległość Namibii i prawowitego odbiorcy wszelkiej pomocy materialnej, która się nadchodziła. Wzorowana na Umkhonto we Sizwe , zbrojnym skrzydle Afrykańskiego Kongresu Narodowego, Armia Wyzwolenia Afryki Południowo-Zachodniej (SWALA) została utworzona przez SWAPO w 1962 roku. Pierwszych siedmiu rekrutów SWALA zostało wysłanych z Dar es Salaam do Egiptu i Związku Radzieckiego , gdzie otrzymali instrukcje wojskowe. Po powrocie rozpoczęli szkolenie partyzantów w prowizorycznym obozie założonym dla uchodźców z południowo-zachodniej Afryki w Kongwa w Tanzanii.

Napięcia zimnej wojny i militaryzacja granic

Rosnące prawdopodobieństwo konfliktu zbrojnego w południowo-zachodniej Afryce miało silne implikacje dla międzynarodowej polityki zagranicznej, zarówno dla Europy Zachodniej, jak i bloku sowieckiego. Przed późnymi latami pięćdziesiątymi polityka obronna RPA była pod wpływem międzynarodowej polityki zimnej wojny , w tym teorii domina i obaw przed konwencjonalnym sowieckim zagrożeniem militarnym dla strategicznego szlaku handlowego przylądka między południowym Atlantykiem a oceanami indyjskimi. Odnotowując, że kraj ten stał się głównym światowym źródłem uranu , Departament Spraw Zagranicznych Republiki Południowej Afryki stwierdził, że „tylko z tego powodu RPA musi być zamieszana w jakąkolwiek wojnę między Wschodem a Zachodem”. Premier Malan stanął na stanowisku, że kolonialna Afryka jest bezpośrednio zagrożona przez Sowietów, a przynajmniej przez wspieraną przez Sowietów agitację komunistyczną, a to prawdopodobnie tylko nasili się niezależnie od wyniku kolejnej europejskiej wojny. Malan promował Pakt Afrykański, podobny do NATO, kierowany odpowiednio przez RPA i zachodnie mocarstwa kolonialne. Koncepcja nie powiodła się z powodu międzynarodowego sprzeciwu wobec apartheidu i podejrzeń o usiłowania militarne RPA we Wspólnocie Brytyjskiej .

Zaangażowanie RPA w wojnę koreańską spowodowało znaczne ocieplenie stosunków między Malan a Stanami Zjednoczonymi, pomimo amerykańskiej krytyki apartheidu. Do wczesnych lat sześćdziesiątych południowoafrykańskie wsparcie strategiczne i militarne uważano za integralny element polityki zagranicznej USA na południowym subkontynencie afrykańskim, az Waszyngtonu do Pretorii stale napływały technologie obronne. Zainteresowanie Ameryki i Europy Zachodniej obroną Afryki przed hipotetyczną, zewnętrzną inwazją komunistyczną osłabło, gdy stało się jasne, że wyścig zbrojeń nuklearnych zmniejsza prawdopodobieństwo globalnej wojny konwencjonalnej. Nacisk został przesunięty na zapobieganie komunistycznej działalności wywrotowej i infiltracji za pośrednictwem pełnomocników , a nie jawnej agresji sowieckiej.

Sprzęt pochodzenia radzieckiego dostarczony do SWAPO. Od lewej do prawej: torba, karabin snajperski Dragunov , pocisk RPG PG-7V i wyrzutnia RPG-7 .

Nadejście globalnej dekolonizacji i późniejszy wzrost znaczenia Związku Radzieckiego wśród kilku nowo niepodległych państw afrykańskich był postrzegany z ostrożnością przez rząd RPA. Politycy Partii Narodowej zaczęli ostrzegać, że to tylko kwestia czasu, zanim staną przed kierowaną przez Sowietów rebelią na swoich granicach. Odległe regiony w południowo-zachodniej Afryce, a mianowicie Caprivi Strip , stały się obiektem masowych manewrów szkoleniowych z powietrza i naziemnych SADF, a także wzmożonych patroli granicznych. Rok przed podjęciem przez SWAPO decyzji o wysłaniu pierwszych rekrutów SWALA za granicę na szkolenie partyzanckie, RPA ustanowiła ufortyfikowane posterunki policyjne wzdłuż Caprivi Strip w celu odstraszania rebeliantów. Kiedy kadry SWALA uzbrojone w sowiecką broń i wyszkolenie zaczęły pojawiać się w południowo-zachodniej Afryce, Partia Narodowa wierzyła, że ​​jej obawy przed lokalnymi sowieckimi siłami zastępczymi w końcu się spełniły.

Związek Radziecki żywo interesował się afrykańskimi ruchami niepodległościowymi i początkowo miał nadzieję, że uprawa socjalistycznych państw klienckich na kontynencie odmówi Zachodowi ich ekonomicznych i strategicznych zasobów. Sowieckie szkolenie SWALA nie ograniczało się zatem do spraw taktycznych, ale rozciągało się na marksistowsko-leninowską teorię polityczną i procedury tworzenia efektywnej infrastruktury polityczno-wojskowej. Oprócz szkolenia Sowieci szybko stali się wiodącym dostawcą broni i pieniędzy dla SWALI. Broń dostarczana SWALA w latach 1962-1966 obejmowała pistolety maszynowe PPSz-41 , karabinki SKS i pistolety TT-33 , które doskonale pasowały do ​​niekonwencjonalnej strategii bojowej powstańców.

Pomimo rozwijającego się związku ze SWAPO, Związek Radziecki nie uważał Południowej Afryki za główny priorytet strategiczny w połowie lat sześćdziesiątych, ze względu na swoje zaabsorbowanie gdzie indziej na kontynencie i na Bliskim Wschodzie. Niemniej jednak postrzeganie RPA jako regionalnego sojusznika zachodniego i bastionu neokolonializmu pomogło wzmocnić sowieckie poparcie dla ruchu nacjonalistycznego. Moskwa zaaprobowała również decyzję SWAPO o przyjęciu wojny partyzanckiej, ponieważ nie była optymistycznie nastawiona do jakiegokolwiek rozwiązania problemu Afryki Południowo-Zachodniej bez walki rewolucyjnej. Stanowiło to wyraźny kontrast z rządami zachodnimi, które sprzeciwiały się utworzeniu SWALA i odrzucały jego prośby o pomoc wojskową.

Początek powstania, 1964–1974

Wczesne najazdy partyzanckie

W listopadzie 1960 r. Etiopia i Liberia złożyły formalną petycję do MTS o wydanie wiążącego orzeczenia, a nie opinii doradczej, na temat tego, czy RPA jest zdolna do rządzenia RPA. Oba narody jasno dały do ​​zrozumienia, że ​​uważają wprowadzenie apartheidu za naruszenie zobowiązań Pretorii jako władzy obowiązkowej. Rząd Partii Narodowej odrzucił roszczenie z tego powodu, że Etiopia i Liberia nie miały wystarczającego interesu prawnego, aby przedstawić sprawę dotyczącą RPA. Argument ten doznał poważnego niepowodzenia w dniu 21 grudnia 1962 r., kiedy MTS orzekł, że jako dawne państwa członkowskie Ligi Narodów obie strony mają prawo do wszczęcia postępowania.

Około marca 1962 r. prezydent SWAPO Sam Nujoma odwiedził należące do partii obozy dla uchodźców w Tanzanii, opisując swoje niedawne petycje o niepodległość Afryki Południowo-Zachodniej w Ruchu Państw Niezaangażowanych i ONZ. Wskazał, że niepodległość jest mało prawdopodobna w przewidywalnej przyszłości, przewidując „długą i zaciekłą walkę”. Nujoma osobiście polecił dwóm wygnańcom w Dar es Salaam, Lucasowi Pohambie i Elii Muatale, powrót do Afryki Południowo-Zachodniej, infiltrację Ovambolandu i odesłanie większej liczby potencjalnych rekrutów dla SWALA. W ciągu następnych kilku lat Pohamba i Muatale z powodzeniem zrekrutowali setki ochotników ze wsi Ovamboland, z których większość została wysłana do Europy Wschodniej na szkolenie partyzanckie. Między lipcem 1962 a październikiem 1963 SWAPO negocjował sojusze wojskowe z innymi ruchami antykolonialnymi, a mianowicie w Angoli. Wchłonęła również separatystyczną Afrykańską Unię Narodową Caprivi (CANU), która została utworzona w celu zwalczania rządów południowoafrykańskich w Caprivi Strip. Poza blokiem sowieckim Egipt kontynuował szkolenie personelu SWALA. W 1964 r. wysłano także innych do Ghany , Algierii , Chińskiej Republiki Ludowej i Korei Północnej na szkolenie wojskowe. W czerwcu tego roku SWAPO potwierdziło, że jest nieodwołalnie zaangażowane w przebieg zbrojnej rewolucji.

Utworzenie Komitetu Wyzwolenia Organizacji Jedności Afrykańskiej (OJA) dodatkowo wzmocniło międzynarodową pozycję SWAPO i zapoczątkowało erę bezprecedensowego upadku politycznego SWANU. Komitet Wyzwolenia otrzymał około 20 000 funtów obowiązkowych składek od państw członkowskich OJA; fundusze te zostały zaoferowane obu południowoafrykańskim ruchom nacjonalistycznym. Ponieważ jednak SWANU nie chciało zagwarantować, że jego część z 20 000 funtów zostanie wykorzystana na walkę zbrojną, ta dotacja została przyznana SWAPO. OJA następnie wycofała uznanie SWANU, pozostawiając SWAPO jako jedynego beneficjenta panafrykańskiej legitymacji. Z pomocą OJA SWAPO otworzyło biura dyplomatyczne w Lusace , Kairze i Londynie . SWANU z opóźnieniem rozpoczęło dziesięcioletni program podniesienia własnej armii partyzanckiej.

We wrześniu 1965 roku pierwsza jednostka sześciu partyzantów SWALA, zidentyfikowana po prostu jako „Grupa 1” , opuściła obóz uchodźców w Kongwa, aby zinfiltrować Afrykę Południowo-Zachodnią. Grupa 1 najpierw wędrowała do Angoli, zanim przekroczyła granicę na Caprivi Strip. Zachęcone niepowodzeniem RPA w wykryciu początkowego najazdu, większe grupy rebelianckie podjęły własne próby infiltracji w lutym i marcu 1966 roku. Drugą jednostką, „Grupą 2” , kierował Leonard Filemon Shuuya, znany również pod pseudonimem Castro” lub „Leonard Nangolo”. Grupa 2 najwyraźniej zgubiła się w Angoli, zanim zdołała przekroczyć granicę, a partyzanci rozproszyli się po incydencie, w którym zabili dwóch sklepikarzy i włóczęgę. Trzech zostało aresztowanych przez portugalskie władze kolonialne w Angoli, korzystając z napiwków otrzymanych od miejscowej ludności cywilnej. Kolejnych ośmiu, w tym Shuuya, zostało schwytanych między marcem a majem przez policję południowoafrykańską, najwyraźniej w Kavangoland . Shuuya później pojawił się ponownie w Kongwa, twierdząc, że uciekł swoim oprawcom po jego aresztowaniu. Pomógł zaplanować dwa kolejne wypady: trzecia grupa SWALA weszła do Ovamboland w lipcu, a czwarta miała ruszyć we wrześniu.

Tak długo, jak czekaliśmy na wyrok MTS w Hadze, szkolenie bojowników było środkiem ostrożności, a nie bezpośrednim przygotowaniem do natychmiastowego działania… mieliśmy nadzieję, że wynik sprawy będzie na naszą korzyść. Dopóki mieliśmy tę nadzieję, nie chcieliśmy uciekać się do brutalnych metod. Jednak sąd nas zawiódł, a to, na co przygotowaliśmy się jako rodzaj nierzeczywistości [sic], nagle stało się dla nas zimną i twardą rzeczywistością. Wzięliśmy broń, nie mieliśmy innego wyjścia.

Fragment oficjalnego komunikatu SWAPO w sprawie orzeczenia MTS.

18 lipca 1966 r. MTS orzekł, że nie ma uprawnień do decydowania w sprawie południowo-zachodniej Afryki. Ponadto sąd stwierdził, że chociaż Etiopia i Liberia miały legitymację procesową do wszczęcia postępowania w tej sprawie, żadne z nich nie miało wystarczającego interesu prawnego w Afryce Południowej Zachodniej, aby uprawniało je do wydania orzeczenia co do meritum sprawy. Orzeczenie to spotkało się z wielkim oburzeniem SWAPO i OJA. Urzędnicy SWAPO natychmiast wydali oświadczenie z Dar es Salaam, w którym oświadczali, że „nie mają teraz innego wyjścia, jak powstać z bronią w ręku” i „przekroczyć rzeki krwi” w swoim marszu ku wolności. Po otrzymaniu wiadomości SWALA eskalowała rebelię. Trzecia grupa, która zinfiltrowała Ovamboland w lipcu, zaatakowała gospodarstwa należące do białych, tradycyjni przywódcy Ovambo postrzegani jako agenci południowoafrykańscy oraz posterunek graniczny. Partyzanci rozbili obóz w Omugulugwombasze , jednej z pięciu potencjalnych baz zidentyfikowanych przez początkowy zespół rozpoznawczy SWALA jako odpowiednie miejsca do szkolenia przyszłych rekrutów. Tutaj od września 1965 do sierpnia 1966 przeszkolono do trzydziestu lokalnych ochotników. Do połowy 1966 r. wywiad południowoafrykański dowiedział się o obozie i określił jego ogólną lokalizację. 26 sierpnia 1966 r. doszło do pierwszego poważnego starcia konfliktu, kiedy to południowoafrykańskie spadochroniarze i paramilitarne jednostki policji wykonały operację Blouwildebees, aby schwytać lub zabić powstańców. SWALA wykopał okopy wokół Omugulugwombasze w celach obronnych, ale został zaskoczony i większość powstańców szybko pokonała. SWALA poniósł 2 zabitych, 1 ranny i 8 schwytanych; mieszkańcy RPA nie ponieśli żadnych ofiar. To zaangażowanie jest powszechnie uważane w Południowej Afryce za początek wojny granicznej i według SWAPO oficjalnie oznaczało początek jej rewolucyjnej walki zbrojnej.

Operacja Blouwildebees wywołała oskarżenia o zdradę w wyższych szeregach SWALA. Według relacji SADF niezidentyfikowany informator towarzyszył siłom bezpieczeństwa podczas ataku. Sam Nujoma twierdził, że jeden z ośmiu partyzantów z drugiej grupy, schwytanych w Kavangoland, był południowoafrykańskim kretem. Podejrzenie natychmiast padło na Leonarda „Castro” Shuuyę. SWALA doznała drugiego poważnego odwrócenia sytuacji w dniu 18 maja 1967 r., kiedy jej dowódca Tobias Hainyeko został zabity przez południowoafrykańską policję. Heinyeko i jego ludzie próbowali przekroczyć rzekę Zambezi w ramach ogólnego sondażu mającego na celu otwarcie nowych linii komunikacyjnych między liniami frontu w południowo-zachodniej Afryce a politycznymi przywódcami SWAPO w Tanzanii. Zostali przechwyceni przez południowoafrykański patrol, aw wyniku strzelaniny Heinyeko zginął, a dwóch policjantów zostało ciężko rannych. Krążyły pogłoski, że Shuuya był za to odpowiedzialny, co doprowadziło do jego zwolnienia i późniejszego uwięzienia.

W ciągu kilku tygodni po nalocie na Omugulugwombasze RPA zatrzymała trzydziestu siedmiu polityków SWAPO, a mianowicie Andimbę Toivo ya Toivo , Johnny'ego Otto, Nathaniela Maxuilili i Jasona Mutumbulua. Razem z pojmanymi partyzantami SWALA zostali uwięzieni w Pretorii i przetrzymywani tam do lipca 1967 r., kiedy to wszyscy zostali oskarżeni z mocą wsteczną na podstawie ustawy o terroryzmie . Państwo ścigało oskarżonych jako marksistowskich rewolucjonistów dążących do ustanowienia wspieranego przez Sowietów reżimu w Południowej Afryce Zachodniej. W tym, co stało się znane jako „Terrorist Trial 1967”, sześciu oskarżonych zostało uznanych za winnych popełnienia przemocy w akcie powstania, a pozostali zostali skazani za zbrojne zastraszanie lub przeszli szkolenie wojskowe w celu powstania. Podczas procesu oskarżeni bezskutecznie argumentowali przeciwko zarzutom, że byli wtajemniczeni w zewnętrzny spisek komunistyczny. Wszyscy oprócz trzech otrzymali wyroki od pięciu lat do dożywotniego pozbawienia wolności na Robben Island .

Rozszerzenie wysiłku wojennego i wojny minowej

Porażka pod Omugulugwombasze i późniejsza utrata Tobiasa Hainyeko zmusiły SWALA do przewartościowania swojej taktyki. Partyzanci zaczęli działać w większych grupach, aby zwiększyć swoje szanse na przeżycie starć z siłami bezpieczeństwa i ponownie skoncentrowali swoje wysiłki na infiltracji ludności cywilnej. Przebrani za chłopów kadra SWALA mogła zapoznać się z terenem i obserwować patrole południowoafrykańskie bez wzbudzania podejrzeń. Była to również korzyść logistyczna, ponieważ mogli zabrać tylko to, co mogli zabrać ze sobą w terenie; w przeciwnym razie partyzanci pozostawali zależni od sympatycznych cywilów, jeśli chodzi o żywność, wodę i inne potrzeby. 29 lipca 1967 SADF otrzymał informacje, że duża liczba sił SWALA zebrała się w Sacatxai, osadzie prawie sto trzydzieści kilometrów na północ od granicy wewnątrz Angoli. Południowoafrykańskie samoloty bojowe T-6 Harvard zbombardowały Sacatxai 1 sierpnia. Większość zamierzonych celów zdołała uciec iw październiku 1968 r. dwie jednostki SWALA przekroczyły granicę z Ovambolandem. Ten najazd nie był bardziej owocny niż inne i do końca roku 178 powstańców zostało zabitych lub zatrzymanych przez policję.

W latach pięćdziesiątych i przez większość lat sześćdziesiątych w Republice Południowej Afryki wprowadzono ograniczony system służby wojskowej w drodze loterii, aby sprostać potrzebom obrony narodowej. Około połowy 1967 r. rząd Partii Narodowej ustanowił powszechny pobór dla wszystkich białych południowoafrykańskich mężczyzn, gdy SADF rozszerzył się, aby sprostać rosnącemu zagrożeniu powstańczemu. Od stycznia 1968 r. dwa razy do roku przyjmowane byłyby wojska narodowe przechodzące dziewięciomiesięczne szkolenie wojskowe. Atak powietrzny na Sacatxai oznaczał również fundamentalną zmianę w taktyce południowoafrykańskiej, ponieważ SADF po raz pierwszy zasygnalizował chęć uderzenia na SWALA na obcej ziemi. Chociaż Angola była wówczas zamorską prowincją Portugalii, Lizbona przychyliła się do prośby SADF o przeprowadzenie kampanii karnych przez granicę. W maju 1967 r. Republika Południowej Afryki utworzyła nowy obiekt w Rundu w celu koordynowania wspólnych operacji powietrznych SADF i portugalskich sił zbrojnych oraz delegowała dwóch stałych oficerów łącznikowych w Menongue i Cuito Cuanavale .

W miarę jak wojna się nasilała, argumenty RPA za aneksją w społeczności międzynarodowej nadal słabły, co zbiegło się z niezrównaną falą sympatii dla SWAPO. Pomimo przeciwnych opinii doradczych MTS, a także odrzucenia sprawy przedstawionej przez Etiopię i Liberię, ONZ oświadczyła, że ​​RPA nie wywiązała się ze swoich zobowiązań w zakresie zapewnienia moralnego i materialnego dobrobytu rdzennym mieszkańcom Południowego Zachodu Afryka i w ten sposób zrzekła się własnego mandatu. W ten sposób ONZ założyła, że ​​mandat został zakończony, co oznaczało, że RPA nie ma już prawa do administrowania terytorium i że odtąd RPA będzie podlegać bezpośredniej odpowiedzialności Zgromadzenia Ogólnego. Utworzono stanowisko Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Afryki Południowo-Zachodniej , a także doraźną radę, której zadaniem jest rekomendowanie praktycznych środków dla administracji lokalnej. Republika Południowej Afryki utrzymywała, że ​​nie uznaje jurysdykcji ONZ w odniesieniu do mandatu i odmówiła wiz komisarzowi lub radzie. W dniu 12 czerwca 1968 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucję, w której ogłoszono, że zgodnie z pragnieniami jej mieszkańców, Południowo-Zachodnia Afryka zostanie przemianowana na Namibię . Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych 269 , przyjęta w sierpniu 1969 roku, uznała dalszą okupację Namibii przez RPA za nielegalną. W uznaniu decyzji ONZ SWALA została przemianowana na Ludową Armię Wyzwolenia Namibii.

Południowoafrykańska kolumna pancerna w Ohangwena , lata 70. Konwoje takich pojazdów były głównym celem zasadzek i min PLANOWANIA.

Aby odzyskać inicjatywę wojskową, przyjęcie wojny minowej jako integralnej strategii PLANu zostało omówione na kongresie konsultacyjnym SWAPO w Tanzanii w latach 1969–70. Kierownictwo PLANu poparło inicjatywę rozmieszczenia min lądowych jako sposobu na zrekompensowanie jej niższości w większości konwencjonalnych aspektów w stosunku do południowoafrykańskich sił bezpieczeństwa. Wkrótce potem PLAN zaczął nabywać ze Związku Radzieckiego miny TM-46 , które zostały zaprojektowane do celów przeciwpancernych, i wyprodukował kilka domowych „min skrzynkowych” z TNT do użytku przeciwpiechotnego. Miny były strategicznie rozmieszczone wzdłuż dróg, aby utrudnić konwoje policyjne lub zepsuć je przed zasadzką; partyzanci układali także innych wzdłuż swoich szlaków infiltracyjnych na długiej granicy z Angolą. Rozprzestrzenianie się min w południowo-zachodniej Afryce początkowo skutkowało ciężkimi stratami policji i stało się jedną z najważniejszych cech działań wojennych PLAN-u na następne dwie dekady.

2 maja 1971 r. policyjna furgonetka uderzyła w minę, najprawdopodobniej TM-46, na Caprivi Strip. Powstała eksplozja spowodowała powstanie krateru na drodze o średnicy około dwóch metrów i wyrzuciła pojazd w powietrze, zabijając dwóch starszych funkcjonariuszy policji i raniąc dziewięciu innych. Był to pierwszy incydent związany z minami odnotowany na ziemi południowo-zachodniej Afryki. W październiku 1971 inny samochód policyjny zdetonował minę pod Katima Mulilo , raniąc czterech konstabli. Następnego dnia piąty konstabl został śmiertelnie ranny, gdy nadepnął na drugą minę ułożoną bezpośrednio obok pierwszej. Odzwierciedlało to nową taktykę PLANU zakładania min przeciwpiechotnych równolegle do swoich min przeciwczołgowych, aby zabić policjantów lub żołnierzy, którzy albo angażują się we wstępne wykrywanie min, albo przeprowadzają inspekcję miejsca poprzedniego wybuchu. W 1972 r. RPA przyznała, że ​​dwóch kolejnych policjantów zginęło, a trzech zostało rannych w wyniku min.

Rozprzestrzenianie się min w Caprivi i innych obszarach wiejskich stanowiło poważne zaniepokojenie rządu RPA, ponieważ kadra PLANU była stosunkowo łatwa do ukrycia i podłożenia przy minimalnej szansie wykrycia. Zamiatanie dróg w poszukiwaniu min ręcznymi wykrywaczami min było możliwe, ale zbyt powolne i żmudne, aby było to praktycznym sposobem zapewnienia szybkiego ruchu policji lub utrzymywania otwartych dróg do użytku cywilnego. SADF posiadał sprzęt do rozminowywania, w tym bijaki i pługi zamontowane na czołgach, ale nie uznano ich również za praktyczne. Same odległości dróg, na które codziennie narażeni byli saperzy PLANU, były po prostu zbyt duże, aby można było je codziennie wykrywać i oczyszczać. Dla SADF i policji jedyną realną opcją było przyjęcie transporterów opancerzonych z kadłubami odpornymi na miny, które mogłyby szybko poruszać się po drogach z niewielkim ryzykiem dla pasażerów, nawet w przypadku napotkania miny. Miało to ewoluować w nową klasę pojazdów wojskowych, pojazd odporny na miny i zasadzki (MRAP). Pod koniec 1972 r. policja południowoafrykańska prowadziła większość swoich patroli w Caprivi Strip za pomocą pojazdów zabezpieczonych przed minami.

Niepokoje polityczne w Ovamboland

Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 283 została przyjęta w czerwcu 1970 roku, wzywając wszystkie państwa członkowskie ONZ do zamknięcia lub powstrzymania się od tworzenia biur dyplomatycznych lub konsularnych w Afryce Południowej. Rezolucja zalecała również dezinwestycję, bojkot i dobrowolne sankcje na tym terytorium, dopóki pozostawało ono pod rządami Republiki Południowej Afryki. W świetle tych wydarzeń Rada Bezpieczeństwa zwróciła się o opinię doradczą MTS w sprawie „konsekwencji prawnych dla państw dalszej obecności RPA w Namibii”. Początkowo SWAPO i OJA sprzeciwiły się temu sposobowi działania, ponieważ ich delegaci obawiali się, że kolejne niejednoznaczne orzeczenie, takie jak to z 1966 r., wzmocni argumenty RPA za aneksją. W Radzie Bezpieczeństwa dominowało jednak przekonanie, że skoro od 1966 r. zmienił się skład sędziowski, bardziej prawdopodobne jest orzeczenie na korzyść ruchu nacjonalistycznego. Na prośbę ONZ SWAPO pozwolono nieformalnie lobbować w sądzie, a nawet zaproponowano mu obecność obserwatora w samej sali rozpraw.

W dniu 21 czerwca 1971 r. MTS uchylił swoją wcześniejszą decyzję o nieorzekaniu w sprawie legalności mandatu Republiki Południowej Afryki i wyraził opinię, że dalsze utrzymywanie tego mandatu jest nielegalne. Co więcej, sąd uznał, że Pretoria była zobowiązana do natychmiastowego wycofania swojej administracji i że jeśli tego nie zrobi, państwa członkowskie ONZ będą zmuszone powstrzymać się od wszelkich politycznych lub biznesowych transakcji, które mogłyby sugerować uznanie obecności tam rządu RPA. Tego samego dnia, w którym opublikowano orzeczenie MTS, południowoafrykański premier BJ Vorster odrzucił je jako „umotywowane politycznie”, w rzeczywistości bezpodstawne. Jednak decyzja ta zainspirowała biskupów ewangelicko-luterańskiego Kościoła Ovambo-Kavango do sporządzenia listu otwartego do Vorstera, potępiającego dalsze rządy apartheidu i RPA. List ten został przeczytany w każdej czarnej kongregacji luterańskiej na tym terytorium oraz w wielu parafiach katolickich i anglikańskich w innych miejscach. Konsekwencją treści listu była zwiększona bojowość części czarnej ludności, zwłaszcza wśród ludu Ovambo, który stanowił większość zwolenników SWAPO. Przez cały rok w wielu szkołach w Ovamboland odbywały się masowe demonstracje przeciwko rządowi RPA.

W grudniu 1971 r. Jannie de Wet, komisarz ds. ludności rdzennej południowo-zachodniej Afryki, wywołał strajk generalny 15 tysięcy pracowników Ovambo w Walvis Bay , kiedy wygłosił publiczne oświadczenie w obronie kontrowersyjnych przepisów dotyczących pracy kontraktowej na tym terytorium. Strajk szybko rozprzestrzenił się na robotników miejskich w Windhoek, a stamtąd do kopalni diamentów, miedzi i cyny, zwłaszcza w Tsumeb , Grootfontein i Oranjemund . Pod koniec miesiąca 25 000 robotników rolnych z Ovambo przyłączyło się do ogólnokrajowego strajku, który objął połowę całej siły roboczej. Policja południowoafrykańska odpowiedziała aresztowaniem niektórych strajkujących pracowników i przymusową deportacją pozostałych do Ovambolandu. 10 stycznia 1972 r. powołano doraźny komitet strajkowy pod przewodnictwem Johannesa Nangutuuala, aby negocjować z rządem RPA; strajkujący domagali się zakończenia pracy na podstawie umowy o pracę, swobody ubiegania się o pracę zgodnie z umiejętnościami i zainteresowaniami oraz rezygnacji z pracy, jeśli jest to pożądane, swobody, aby pracownik przywiózł ze sobą swoją rodzinę z Ovambolandu podczas podejmowania pracy gdzie indziej i za równą płacę z białymi pracownikami.

Strajk został później zakończony po tym, jak rząd RPA zgodził się na kilka ustępstw, które zostały poparte przez Nangutuualę, w tym wprowadzenie jednolitych godzin pracy i umożliwienie pracownikom zmiany pracy. Odpowiedzialność za rekrutację siły roboczej została również przekazana władzom plemiennym w Ovamboland. Tysiące zwolnionych pracowników Ovambo było niezadowolonych z tych warunków i odmówiło powrotu do pracy. Zaatakowali naczelników plemion, zdewastowali posterunki kontroli inwentarza i biura rządowe oraz zburzyli około stu kilometrów ogrodzenia wzdłuż granicy, co, jak twierdzili, uniemożliwiało wędrownym Ovambos swobodne wypasanie ich bydła. Niepokoje podsyciły również niezadowolenie wśród mówiących w języku kwanjamów Ovambos w Angoli, którzy zniszczyli stacje szczepień i szkoły dla bydła oraz zaatakowali cztery posterunki graniczne, zabijając i raniąc część personelu SADF, a także członków jednostki portugalskiej milicji. W odpowiedzi Republika Południowej Afryki ogłosiła stan wyjątkowy w Ovamboland 4 lutego. Nałożono zaciemnienie mediów , biali cywile ewakuowali się dalej na południe, odebrano prawa do zgromadzeń publicznych, a siły bezpieczeństwa upoważniono do zatrzymywania podejrzanych osób na czas nieokreślony. Wzmocnienia policyjne zostały wysłane na granicę, aw wyniku represji aresztowano 213 Ovambos. Republika Południowej Afryki była wystarczająco zaalarmowana przemocą, aby rozmieścić również duży kontyngent SADF. Dołączyli do nich żołnierze portugalscy, którzy ruszyli zza granicy na południe, aby im pomóc. Do końca marca porządek został w dużej mierze przywrócony i większość pozostałych strajkujących wróciła do pracy.

Flaga Ovambolandu, która uzyskała status samorządu jako autonomiczny bantustan w 1973 roku.

Republika Południowej Afryki oskarżyła SWAPO o podżeganie do strajku i późniejsze zamieszki. Przyznając, że znaczny procent strajkujących stanowili członkowie i zwolennicy SWAPO, pełniący obowiązki prezydenta partii Nathaniel Maxuilili zauważył, że reforma prawa pracy w RPA była od dawna aspiracją siły roboczej Ovambo i zasugerował, że strajk został zorganizowany wkrótce po kluczowe orzeczenie MTS, ponieważ mieli nadzieję wykorzystać jego rozgłos, aby zwrócić większą uwagę na ich żale. Strajk wywarł również upolityczniający wpływ na większość ludności Ovambo, ponieważ zaangażowani w niego robotnicy zwrócili się później do szerszej działalności politycznej i dołączyli do SWAPO. Około 20 000 strajkujących nie wróciło do pracy, ale uciekło do innych krajów, głównie Zambii, gdzie niektórzy zostali zwerbowani przez PLAN jako partyzanci. Poparcie dla PLANU wzrosło także wśród wiejskiego chłopstwa z Ovambolandu, które w większości sympatyzowało ze strajkującymi i było urażone aktywną współpracą ich przywódców z policją.

W następnym roku RPA przekazała władzę samorządową wodzowi Fillemonowi Elifasowi Shuumbwie i legislaturze Ovambo, skutecznie przyznając Ovambolandowi ograniczoną formę rządów domowych . Frekwencja wyborcza w wyborach parlamentarnych była wyjątkowo niska, częściowo z powodu niechęci do lokalnego rządu Ovambolandu i bojkotu sondaży przez SWAPO.

Wycofanie policji

Wzbogacony tysiącami nowych rekrutów i coraz bardziej wyrafinowanym arsenałem ciężkiej broni, PLAN podjął w 1973 roku bardziej bezpośrednie konfrontacje z siłami bezpieczeństwa. Aktywność rebeliantów przybrała formę zasadzek i wybiórczych ataków na cele, szczególnie w Caprivi w pobliżu granicy z Zambią. Wieczorem 26 stycznia 1973 r. ciężko uzbrojona grupa około 50 powstańców PLANu zaatakowała bazę policyjną w Singalamwe w stanie Caprivi za pomocą moździerzy, karabinów maszynowych i przenośnej wyrzutni rakietowej z pojedynczą lufą. Policja nie była przygotowana do odparcia ataku, a baza wkrótce zapaliła się z powodu początkowego bombardowania rakietowego, które obezwładniło zarówno starszego oficera, jak i jego zastępcę. To zapoczątkowało nową fazę południowoafrykańskiej wojny granicznej, w której znacznie zwiększono zakres i intensywność nalotów PLANU. Do końca 1973 roku rebelia PLAN-u ogarnęła sześć regionów: Caprivi, Ovamboland, Kaokoland i Kavangoland. Z powodzeniem zwerbował także kolejnych 2400 Ovambo i 600 Caprivian partyzantów. Raporty PLANu z końca 1973 roku wskazują, że bojownicy planowali otworzyć dwa nowe fronty w środkowej Afryce Południowej i dokonać aktów powstania miejskiego w Windhoek, Walvis Bay i innych głównych ośrodkach miejskich.

Do 1973 r. południowoafrykańska wojna graniczna była postrzegana jako kwestia egzekwowania prawa, a nie konflikt militarny, co odzwierciedla tendencję wśród anglojęzycznych krajów Wspólnoty Narodów do traktowania policji jako głównej siły w tłumieniu rebelii. Policja południowoafrykańska miała zdolności paramilitarne i wcześniej widziała działania podczas wojny z Rhodesian Bush . Jednak niepowodzenie policji w zapobieganiu eskalacji wojny w RPA doprowadziło do tego, że 1 kwietnia 1974 r. SADF przejął odpowiedzialność za wszystkie kampanie kontrpartyzanckie. Ostatnie regularne jednostki policji RPA zostały wycofane z granic RPA: trzy miesiące później, w czerwcu. W tym czasie na ich miejsce rozmieszczono około 15 000 pracowników SADF. Budżet SADF został odpowiednio zwiększony o prawie 150% w latach 1973-1974. W sierpniu 1974 r. SADF oczyścił pas buforowy o szerokości około pięciu kilometrów, który biegł równolegle do granicy z Angolią i był intensywnie patrolowany i monitorowany pod kątem oznak infiltracji PLANU. Stało się to znane jako „linia cięcia”.

Front angolski, 1975-1977

24 kwietnia 1974 r. rewolucja goździków obaliła Marcelo Caetano i portugalski prawicowy rząd Estado Novo , widząc dzwon śmierci dla imperium portugalskiego . Po rewolucji goździków nastąpił okres niestabilności w Angoli, który groził wybuchem wojny domowej, a Republika Południowej Afryki została zmuszona do rozważenia niesmacznego prawdopodobieństwa, że ​​wspierany przez Sowietów reżim sprzymierzony ze SWAPO z kolei wytworzy zwiększoną presję militarną na Południe. Afryka Zachodnia. Wtargnięcia PLANU z Angoli zaczęły się już nasilać z powodu zaprzestania patroli i aktywnych operacji tam przez Portugalczyków.

W ostatnich miesiącach 1974 roku Portugalia ogłosiła zamiar przyznania Angoli niepodległości i podjęła szereg pospiesznych wysiłków w celu wynegocjowania porozumienia o podziale władzy, Porozumienia Alvor , między rywalizującymi angolskimi nacjonalistami. W Angoli działały wówczas trzy odrębne ruchy nacjonalistyczne: Ludowy Ruch Wyzwolenia Angoli (MPLA), Narodowy Związek Całkowitej Niepodległości Angoli (UNITA) i Narodowy Front Wyzwolenia Angoli (FNLA). Wszystkie trzy ruchy brały udział w wojnie o niepodległość Angoli i miały wspólny cel, jakim było wyzwolenie kraju spod rządów kolonialnych, ale także twierdziły, że mają unikalne etniczne podstawy poparcia, różne inklinacje ideologiczne i własne skonfliktowane powiązania z zagranicznymi partiami i rządami. Chociaż każda z nich miała niejasne skłonności socjalistyczne, MPLA była jedyną partią, która miała bliskie związki ze Związkiem Radzieckim i była otwarcie zaangażowana w politykę marksistowską. Jego przywiązanie do koncepcji wyłącznego państwa jednopartyjnego zraziło go do FNLA i UNITA, które zaczęły przedstawiać się jako antykomunistyczne i prozachodnie z orientacją.

Republika Południowej Afryki wierzyła, że ​​jeśli MPLA odniesie sukces w przejęciu władzy, poprze PLAN militarnie i doprowadzi do bezprecedensowej eskalacji walk w RPA. Podczas gdy upadek portugalskiego państwa kolonialnego był nieunikniony, Pretoria miała nadzieję na zainstalowanie na jego miejscu umiarkowanego rządu antykomunistycznego, który z kolei będzie kontynuował współpracę z SADF i pracował nad odrzuceniem baz PLANu na angolskiej ziemi. To skłoniło premiera Vorstera i szefa wywiadu RPA Hendrika van den Bergha do rozpoczęcia ważnego programu tajnych działań w Angoli, operacji Savannah . Broń i pieniądze zostały potajemnie przekazane FNLA i UNITA w zamian za obiecane wsparcie przeciwko PLANowi. Jonas Savimbi , prezes UNITA, twierdził, że wie, gdzie znajdują się obozy PLAN-u w południowej Angoli i jest przygotowany do „atakowania, zatrzymania lub wydalenia” bojowników PLAN-u. Prezydent FNLA Holden Roberto złożył podobne zapewnienia i obiecał, że zapewni SADF swobodę poruszania się w Angoli, aby kontynuować PLAN.

Operacja Sawanna

W ciągu kilku dni po podpisaniu umowy z Alvorem, Centralna Agencja Wywiadowcza uruchomiła własny program, Operacja IA Feature , mający na celu uzbrojenie FNLA, z określonym celem „zapobiegania łatwemu zwycięstwu sił wspieranych przez Sowietów w Angoli”. Stany Zjednoczone szukały regionalnych sojuszników do udziału w operacji IA Feature i postrzegały RPA jako „idealne rozwiązanie” w pokonaniu prosowieckiego MPLA. Z milczącą zachętą Amerykanów FNLA i UNITA rozpoczęły gromadzenie dużej liczby oddziałów odpowiednio w północnej i południowej Angoli, próbując zdobyć taktyczną przewagę. Rząd przejściowy ustanowiony przez porozumienie z Alvorem rozpadł się, a MPLA zwróciła się o wsparcie do swoich komunistycznych sojuszników. Między lutym a kwietniem 1975 r. zbrojne skrzydło MPLA, Ludowe Siły Zbrojne Wyzwolenia Angoli (FAPLA), otrzymywało dostawy broni sowieckiej, w większości kierowane przez Kubę lub Ludową Republikę Konga . Pod koniec maja kontyngent składający się z około 200 kubańskich doradców wojskowych poinstruował personel FAPLA w zakresie ich użycia. W ciągu następnych dwóch miesięcy przystąpili do zadawania serii paraliżujących porażek FNLA i UNITA, które zostały wyparte ze stolicy Angoli, Luandy .

Broń napływa do kraju w postaci rosyjskiej pomocy dla MPLA. Dostarczono już czołgi, transportery opancerzone, rakiety, moździerze i mniejsze uzbrojenie. Sytuacja pozostaje wyjątkowo płynna i chaotyczna i zapewnia przykrywkę dla SWAPO [powstańców] z RPA. Bezpośrednim zagrożeniem jest rosyjska pomoc i wsparcie, zarówno materialne, jak i moralne.

—  PW Botha przemawia w parlamencie RPA na temat Angoli, wrzesień 1975 r

Dla ministra obrony Republiki Południowej Afryki PW Bothy było oczywiste, że MPLA zyskała przewagę; w notatce z końca czerwca 1975 r. zauważył, że MPLA może „pod każdym względem być uważana za przypuszczalnych ostatecznych władców Angoli… tylko drastyczny i nieprzewidywalny rozwój może zmienić taki dochód”. Potyczki na zaporze hydroelektrycznej Calueque , która dostarczała energię elektryczną do południowo-zachodniej Afryki, dały firmie Botha możliwość eskalacji zaangażowania SADF w Angoli. 9 sierpnia tysiąc żołnierzy południowoafrykańskich wkroczyło do Angoli i zajęło Calueque. Podczas gdy ich celem publicznym była ochrona instalacji hydroelektrycznej i życia zatrudnionych tam inżynierów cywilnych, SADF był również zainteresowany poszukiwaniem kadr PLAN-u i osłabieniem FAPLA.

Oddziały południowoafrykańskie w nijakich mundurach podczas operacji Savannah.

Punktem zwrotnym w konflikcie w Angoli była decyzja RPA z 25 października o zaangażowaniu do walki 2500 własnych żołnierzy. W tym czasie do FAPLA dostarczono większe ilości bardziej wyrafinowanego uzbrojenia, takiego jak czołgi T-34-85 , kołowe transportery opancerzone, holowane wyrzutnie rakiet i działa polowe. Chociaż większość tego sprzętu była przestarzała, okazała się niezwykle skuteczna, biorąc pod uwagę fakt, że większość przeciwników FAPLA składała się z niezorganizowanych, niedostatecznie wyposażonych milicji. Na początku października FAPLA rozpoczęła poważną ofensywę zbrojoną na krajową kwaterę główną UNITA w Nova Lisboa , która została jedynie odparta ze znacznym trudem i pomocą niewielkiego zespołu doradców SADF. Dla SADF stało się jasne, że ani UNITA, ani FNLA nie posiadały armii zdolnych do zajmowania i utrzymywania terytorium, ponieważ ich siła bojowa zależała od milicji, które celowały jedynie w wojnie partyzanckiej. Republika Południowej Afryki potrzebowałaby własnych oddziałów bojowych nie tylko do obrony swoich sojuszników, ale także do przeprowadzenia decydującej kontrofensywy przeciwko FAPLA. Propozycja ta została zatwierdzona przez rząd RPA pod warunkiem, że dopuszczona będzie tylko niewielka, tajna grupa zadaniowa. Personelowi SADF biorącemu udział w operacjach ofensywnych nakazano udawać najemników. Pozbawiono ich wszelkiego możliwego do zidentyfikowania sprzętu, w tym nieśmiertelników , i ponownie wydano im nieokreślone mundury i broń, których nie można było namierzyć.

22 października SADF przetransportował samolotami więcej personelu i eskadrę samochodów pancernych Eland , aby wzmocnić pozycje UNITA w Silva Porto . W ciągu kilku dni opanowali znaczne terytorium i zdobyli kilka strategicznych osad. Natarcie SADF było tak szybkie, że często udaje mu się wypędzić FAPLA z dwóch lub trzech miast w ciągu jednego dnia. Ostatecznie południowoafrykańskie siły ekspedycyjne podzieliły się na trzy oddzielne kolumny zmotoryzowanej piechoty i samochodów pancernych, aby pokryć większy teren. Pretoria zamierzała dla SADF pomóc FNLA i UNITA w wygraniu wojny domowej przed formalną datą niepodległości Angoli, którą Portugalczycy wyznaczyli na 11 listopada, a następnie wycofali się po cichu. Na początku listopada trzy kolumny SADF zdobyły osiemnaście głównych miast i miasteczek, w tym kilka stolic prowincji, i przeniknęły na ponad pięćset kilometrów do Angoli. Po otrzymaniu raportów wywiadowczych, że SADF otwarcie interweniował po stronie FNLA i UNITA, Związek Radziecki rozpoczął przygotowania do masowego transportu lotniczego broni do FAPLA.

Kuba odpowiada Operacją Carlota

3 listopada południowoafrykańska jednostka zbliżająca się do Bengueli , Angola, wstrzymała atak na bazę FAPLA, w której mieścił się znaczny kontyngent szkoleniowy kubańskich doradców. Kiedy do kubańskiego prezydenta Fidela Castro dotarły doniesienia , że ​​doradcy zostali zaangażowani przez coś, co wyglądało na stałych bywalców SADF, zdecydował się zatwierdzić prośbę kierownictwa MPLA o bezpośrednią pomoc wojskową. Castro zadeklarował, że wyśle ​​wszystkich „ludzi i broni niezbędnych do wygrania tej walki” w duchu proletariackiego internacjonalizmu i solidarności z MPLA. Castro nazwał tę misję Operacją Carlota imieniem Afrykanki , która zorganizowała bunt niewolników na Kubie.

Pierwsze kubańskie oddziały bojowe rozpoczęły wyjazd do Angoli 7 listopada i zostały wylosowane ze specjalnego paramilitarnego batalionu kubańskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Tuż za nimi podążał jeden batalion zmechanizowany i jeden batalion artylerii Kubańskich Rewolucyjnych Sił Zbrojnych , które wyruszyły statkiem i miały dotrzeć do Luandy dopiero 27 listopada. Zaopatrywane były przez masywny transport powietrzny wykonywany sowieckimi samolotami. Związek Radziecki wysłał także mały kontyngent marynarki wojennej i około 400 doradców wojskowych do Luandy. Ciężka broń była transportowana drogą morską bezpośrednio z różnych państw członkowskich Układu Warszawskiego do Angoli dla przybywających Kubańczyków, w tym czołgi, helikoptery, samochody pancerne, a nawet 10 samolotów myśliwskich Mikoyan-Gurevich MiG-21 , które zostały zmontowane przez kubańskich i radzieckich techników w Luandzie. Pod koniec roku w Angoli znajdowało się 12 000 kubańskich żołnierzy, co stanowiło prawie wielkość całej obecności SADF w południowo-zachodniej Afryce. FNLA poniosła druzgocącą porażkę w bitwie pod Quifangondo , gdy 10 listopada próbowała zająć Luandę, a stolica pozostała w rękach FAPLA dzięki niepodległości.

Załogowy kubański czołg PT-76 na ulicach Luandy, 1976.

Przez cały listopad i początek grudnia Kubańczycy skoncentrowali się na walce z FNLA na północy i powstrzymaniu nieudanego najazdu Zairu w imieniu tego ruchu. Następnie skoncentrowali się na powstrzymaniu postępów SADF na południu. Siły południowoafrykańskie i kubańskie brały udział w serii krwawych, ale niejednoznacznych potyczek i bitew pod koniec grudnia. Jednak w tym momencie wiadomość o zaangażowaniu SADF wyciekła do prasy międzynarodowej, a zdjęcia zbroi SADF za liniami UNITA pojawiły się w kilku europejskich gazetach. Okazało się to poważnym politycznym niepowodzeniem dla rządu RPA, który został niemal powszechnie potępiony za ingerencję w czarny kraj afrykański. Co więcej, zachęcił wpływowe państwa afrykańskie, takie jak Nigeria i Tanzania, do uznania MPLA jako jedynego prawowitego rządu Angoli, ponieważ walka tego ruchu przeciwko pozornemu aktowi południowoafrykańskiej agresji dała mu legitymację w OJA.

Republika Południowej Afryki zaapelowała do Stanów Zjednoczonych o bardziej bezpośrednie wsparcie, ale kiedy rola CIA w uzbrajaniu FNLA również stała się publiczna, Kongres USA zakończył program i odrzucił ten program. W obliczu regionalnego i międzynarodowego potępienia SADF podjął decyzję około Bożego Narodzenia 1975 r. o rozpoczęciu wycofywania się z Angoli. Wycofanie rozpoczęło się w lutym 1976 roku i formalnie zakończyło miesiąc później. Gdy FNLA i UNITA straciły wsparcie logistyczne ze strony CIA i bezpośrednie wsparcie wojskowe SADF, zostały zmuszone do opuszczenia dużej części swojego terytorium na rzecz wznowionej ofensywy FAPLA. FNLA została prawie całkowicie zniszczona, ale UNITA zdołała wycofać się w głąb zalesionych wyżyn kraju, gdzie kontynuowała zdeterminowaną rebelię. Operacja Savannah była powszechnie uważana za strategiczną porażkę. Republika Południowej Afryki i Stany Zjednoczone przeznaczyły zasoby i siłę roboczą na pierwotny cel, jakim było zapobieżenie zwycięstwu FAPLA przed uzyskaniem niepodległości przez Angoli. Ale wczesne sukcesy Savannah dały politbiurze MPLA powód do wykładniczego zwiększenia rozmieszczenia wojsk kubańskich i sowieckich doradców.

CIA słusznie przewidziała, że ​​Kuba i Związek Radziecki będą nadal wspierać FAPLA na takim poziomie, jaki jest niezbędny do przetrwania, podczas gdy Republika Południowej Afryki była skłonna wycofać swoje siły, zamiast ryzykować poniesienie ciężkich strat. SADF poniósł od 28 do 35 zabitych w akcji. Dodatkowych 100 zostało rannych. Siedmiu mieszkańców RPA zostało schwytanych i pokazanych na briefingach prasowych w Angoli jako żywy dowód zaangażowania SADF. Straty na Kubie były znacznie wyższe; kilkuset zginęło w potyczkach z SADF lub UNITA. Dwudziestu Kubańczyków dostało się do niewoli: 17 przez UNITA i 3 przez RPA. Partia Narodowa Republiki Południowej Afryki poniosła pewne skutki wewnętrzne w wyniku Savannah, ponieważ premier Vorster ukrył operację przed opinią publiczną z obawy przed zaalarmowaniem rodzin krajowych żołnierzy rozmieszczonych na angolskiej ziemi. Opinia publiczna w RPA była zszokowana, gdy dowiedziała się o szczegółach, a usiłowania rządu zatuszowania klęski znalazły się w lokalnej prasie.

Afera Shipanga i wyjazd PLAN-u do Angoli

W następstwie politycznego i militarnego zwycięstwa MPLA został uznany przez Europejską Wspólnotę Gospodarczą i Zgromadzenie Ogólne ONZ za oficjalny rząd Nowej Republiki Ludowej Angoli . Około maja 1976 MPLA zawarła kilka nowych porozumień z Moskwą o szerokiej współpracy radziecko-angolskiej w sferze dyplomatycznej, gospodarczej i wojskowej; jednocześnie oba kraje wydały również wspólny wyraz solidarności z walką Namibii o niepodległość.

Kuba, Związek Radziecki i inne państwa członkowskie Układu Warszawskiego szczególnie uzasadniały swoje zaangażowanie w angolską wojnę domową jako formę proletariackiego internacjonalizmu. Teoria ta kładła nacisk na socjalistyczną solidarność między wszystkimi lewicowymi walkami rewolucyjnymi i sugerowała, że ​​jednym z celów udanej rewolucji jest zapewnienie sukcesu innej gdzie indziej. W szczególności Kuba całkowicie przyjęła koncepcję internacjonalizmu, a jednym z jej celów polityki zagranicznej w Angoli było pogłębienie procesu wyzwolenia narodowego w Afryce Południowej poprzez obalanie reżimów kolonialnych lub białych mniejszości. Polityka kubańska w stosunku do Angoli i konfliktu w Afryce Południowo-Zachodniej stała się w ten sposób nierozerwalnie związana. Gdy kubański personel wojskowy zaczął pojawiać się w Angoli w coraz większej liczbie, przybyli również do Zambii, aby pomóc w szkoleniu PLANU. Instytucje obronne Republiki Południowej Afryki postrzegały ten aspekt polityki kubańskiej i, w mniejszym stopniu, sowieckiej przez pryzmat teorii domina: jeśli Hawanie i Moskwie udało się wprowadzić reżim komunistyczny w Angoli, było tylko kwestią czasu, zanim podejmą to samo w Afryka Południowo-Zachodnia.

Radzieccy instruktorzy szkoleniowi z rekrutami PLAN, późne lata 70.

Operacja Savannah przyspieszyła zmianę sojuszy SWAPO wśród angolskich ruchów nacjonalistycznych. Do sierpnia 1975 r. SWAPO był teoretycznie powiązany z MPLA, ale w rzeczywistości PLAN cieszył się bliską współpracą z UNITA podczas wojny o niepodległość Angoli. We wrześniu 1975 r. SWAPO wydał publiczne oświadczenie, w którym deklaruje zamiar pozostania neutralnym podczas wojny domowej w Angoli i powstrzymania się od wspierania jakiejkolwiek frakcji politycznej lub partii. Wraz z wycofaniem się RPA w marcu, Sam Nujoma wycofał wcześniejsze stanowisko swojego ruchu i poparł MPLA jako „autentycznego przedstawiciela narodu angolskiego”. W tym samym miesiącu Kuba zaczęła latać z niewielką liczbą rekrutów PLANu z Zambii do Angoli, aby rozpocząć szkolenie partyzanckie. PLAN dzielił się informacjami wywiadowczymi z Kubańczykami i FAPLA, a od kwietnia 1976 walczył nawet u ich boku przeciwko UNITA. FAPLA często wykorzystywała kadry PLAN do obsadzenia strategicznych miejsc, jednocześnie uwalniając więcej własnego personelu do rozmieszczenia w innych miejscach.

Powstający sojusz MPLA-SWAPO nabrał szczególnego znaczenia po tym, jak ten ostatni ruch został zniszczony przez frakcyjność i serię buntów PLAN w Zachodniej Prowincji w Zambii między marcem a kwietniem 1976 r., znanych jako sprawa Shipanga. Stosunki między SWAPO a rządem Zambii były już niespokojne ze względu na fakt, że rosnąca intensywność ataków PLAN na Caprivi często prowokowała południowoafrykańskie działania odwetowe wobec Zambii. Kiedy komitet wykonawczy SWAPO okazał się niezdolny do stłumienia buntu PLAN-u, Zambijskie Siły Obrony Narodowej (ZNDF) zmobilizowały kilka batalionów wojskowych i wypędziły dysydentów z ich baz w obozach dla uchodźców w południowo-zachodniej Afryce, chwytając około 1800. Sekretarz ds. informacji SWAPO, Andreas Shipanga , został później pociągnięty do odpowiedzialności za rewoltę. Prezydent Zambii Kenneth Kaunda deportował Shipangę i kilku innych wysokich rangą dysydentów do Tanzanii, podczas gdy pozostałych więził w odległych obiektach wojskowych. Sam Nujoma oskarżył ich o bycie agentami południowoafrykańskimi i przeprowadził czystkę wśród ocalałych przywódców politycznych i szeregów PLANU. Czterdziestu buntowników zostało skazanych na śmierć przez trybunał PLAN w Lusace, a setki innych zniknęło. Wzmożone napięcie między rządem Kaundy a PLANEM zaczęło mieć reperkusje w ZNDF. Zambijscy oficerowie i szeregowcy skonfiskowali broń PLAN-u i nękali lojalnych powstańców, naciągając stosunki i obniżając morale.

Kryzys w Zambii skłonił PLAN do przeniesienia swojej siedziby z Lusaki do Lubango w Angoli, na zaproszenie MPLA. Wkrótce dołączyło do niego polityczne skrzydło SWAPO, które przeniosło się do Luandy. Bliższa przynależność i bliskość SWAPO do MPLA mogła wpłynąć na jego jednoczesne przesunięcie w lewo; partia przyjęła bardziej jawnie marksistowski dyskurs, taki jak zaangażowanie w bezklasowe społeczeństwo oparte na ideałach i zasadach socjalizmu naukowego . Od 1976 r. SWAPO uważało się za ideologicznego i wojskowego sojusznika MPLA.

W 1977 Kuba i Związek Radziecki założyły dziesiątki nowych obozów szkoleniowych w Angoli, aby pomieścić PLAN i dwa inne ruchy partyzanckie w regionie, Ludową Armię Rewolucyjną Zimbabwe (ZIPRA) i Umkhonto we Sizwe (MK). Kubańczycy dostarczyli instruktorów i oficerów specjalistów, podczas gdy Sowieci dostarczyli partyzantom więcej sprzętu. Ta zbieżność interesów między kubańskimi i sowieckimi misjami wojskowymi w Angoli okazała się sukcesem, ponieważ wykorzystała względną siłę każdego z partnerów. Siła Związku Radzieckiego tkwiła w jego rozległym przemyśle wojskowym, który dostarczał surowca do wzmocnienia FAPLA i jego sojuszników. Siła Kuby polegała na zaangażowaniu siły roboczej i wojsk w Angoli, w tym doradców technicznych, którzy byli zaznajomieni z wyrafinowaną bronią dostarczaną przez Sowietów i posiadali doświadczenie bojowe. Aby zmniejszyć prawdopodobieństwo ataku południowoafrykańskiego, obozy szkoleniowe zostały zlokalizowane w pobliżu kubańskich lub FAPLA instalacji wojskowych, z dodatkową zaletą możliwości polegania na infrastrukturze logistycznej i komunikacyjnej sojuszników PLAN-u.

Operacje zewnętrzne RPA, 1978-1984

Mundur 32 batalionu wzorowany na tych wydanych FAPLA. Członkowie tej jednostki często nosili wszechobecne mundury, aby uniknąć kontroli podczas działania w Angoli

Dostęp do Angoli zapewnił PLAN nieograniczone możliwości szkolenia swoich sił w bezpiecznych sanktuariach oraz infiltracji rebeliantów i zaopatrzenia przez północną granicę południowo-zachodniej Afryki. Partyzanci zyskali dużą swobodę w zarządzaniu swoimi operacjami logistycznymi poprzez dystrykt Moçâmedes w Angoli , wykorzystując porty, drogi i linie kolejowe z morza do zaopatrywania swoich wysuniętych baz operacyjnych. Radzieckie statki wyładowywały broń w porcie Moçâmedes , która następnie była przeładowywana koleją do Lubango, a stamtąd przez łańcuch szlaków dostaw PLAN-u wijących się na południe w kierunku granicy. „Nasza geograficzna izolacja się skończyła” – komentował Nujoma w swoich pamiętnikach . „To było tak, jakby zamknięte drzwi nagle się otworzyły… mogliśmy w końcu dokonać bezpośrednich ataków przez naszą północną granicę i wysłać nasze siły i broń na dużą skalę”.

Na terytoriach Ovamboland, Kaokoland, Kavangoland i East Caprivi po 1976 r. SADF zainstalował stałe zabezpieczenia przed infiltracją, wykorzystując dwa równoległe ogrodzenia pod napięciem i czujniki ruchu. System był wspierany przez wędrujące patrole wywodzące się z eskadr samochodów pancernych Eland, piechoty zmotoryzowanej, jednostek psich, jeźdźców i motocykli scrambler, aby zapewnić mobilność i prędkość w trudnym terenie; lokalni tropiciele Sanu , oddziały paramilitarne Ovambo i południowoafrykańskie siły specjalne . PLAN próbował napaść na uderzenie i uciekać przez granicę, ale w tym, co określano jako „wojnę kaprala”, sekcje SADF w dużej mierze przechwyciły ich w linii cięcia, zanim zdążyły dostać się dalej do samej Południowej Afryki Zachodniej. Główny ciężar walk przejęły małe, mobilne siły szybkiego reagowania, których rolą było śledzenie i eliminowanie powstańców po wykryciu obecności PLANU. Te siły reakcji zostały dołączone na poziomie batalionu i utrzymywane w maksymalnej gotowości na poszczególnych bazach.

SADF przeprowadzał głównie operacje rozpoznawcze wewnątrz Angoli, chociaż jego siły w Afryce Południowo-Zachodniej mogły prowadzić ogień i manewrować przez granicę w samoobronie, gdyby zostały zaatakowane ze strony angolskiej. Gdy dotarli do Cutline, siły reakcji szukały pozwolenia na wejście do Angoli lub przerwanie pościgu. Republika Południowej Afryki utworzyła również wyspecjalizowaną jednostkę 32 Batalion , która zajmowała się rozpoznaniem szlaków infiltracyjnych z Angoli. 32 batalion regularnie wysyłał zespoły rekrutowane z byłych bojowników FNLA i dowodzone przez biały personel południowoafrykański do autoryzowanej strefy w Angoli sięgającej do pięćdziesięciu kilometrów; może również wysłać siły reakcji wielkości plutonu o podobnym składzie, aby zaatakować wrażliwe cele PLANU. Ponieważ ich operacje musiały być tajne i tajne, bez związku z siłami południowoafrykańskimi, 32 drużyny batalionów nosiły mundury FAPLA lub PLAN i nosiły sowiecką broń. Klimat ukształtował działania obu stron. Sezonowe wahania podczas letniego przejścia przez strefę konwergencji międzyzwrotnikowej spowodowały coroczny okres ulewnych deszczów nad północną południowo-zachodnią Afryką między lutym a kwietniem. Pora deszczowa utrudniała operacje wojskowe. Gęstniejące liście zapewniały powstańcom schronienie przed południowoafrykańskimi patrolami, a ich ślady zostały zatarte przez deszcz. Pod koniec kwietnia lub na początku maja kadra PLAN wróciła do Angoli, aby uniknąć ponownego poszukiwania SADF i zniszczyć wysiłki oraz przekwalifikować się na następny rok.

Innym ważnym czynnikiem środowiska fizycznego była ograniczona sieć dróg południowo-zachodniej Afryki. Głównymi arteriami baz SADF na granicy były dwie autostrady prowadzące na zachód do Ruacana i na północ do Oshikango, a trzecia ciągnęła się od Grootfontein przez Kavangoland do Rundu. Duża część tej ważnej infrastruktury drogowej była podatna na sabotaż partyzancki: niezliczone przepusty drogowe i mosty były wielokrotnie wysadzane i odbudowywane w trakcie wojny. Po ich zniszczeniu sabotażyści PLAN-u obsiali okolicę minami lądowymi, aby złapać inżynierów z RPA wysłanych do ich naprawy. Jednym z najbardziej rutynowych zadań dla oddziałów lokalnego sektora był poranny patrol wzdłuż wyznaczonego odcinka autostrady w celu sprawdzenia min lub nocnego sabotażu. Pomimo ich wysiłków ochrona lub patrolowanie niemal nieograniczonej liczby wrażliwych punktów sieci drogowej było prawie niemożliwe, a straty z min stale rosły; na przykład w 1977 r. SADF poniósł 16 ofiar śmiertelnych z powodu zaminowanych dróg. Oprócz sabotażu drogowego, SADF był również zmuszony zmagać się z regularnymi zasadzkami w ruchu wojskowym i cywilnym w całym Ovamboland. Przemieszczanie się między miastami odbywało się za pomocą konwoju eskortowanego, a drogi na północy były zamknięte dla ruchu cywilnego między szóstą wieczorem a wpół do siódmej rano. Biali cywile i administratorzy z Oshakati , Ondangwa i Rundu zaczęli rutynowo nosić broń i nigdy nie zapuszczali się daleko od swoich ufortyfikowanych dzielnic.

Wartownicy SADF pełniący służbę graniczną, monitorujący „Cutline” dla kadr partyzanckich.

Nie nękany przez główne ofensywy południowoafrykańskie, PLAN mógł swobodnie skonsolidować swoją organizację wojskową w Angoli. Przywództwo PLANu pod Dimo ​​Hamaambo skoncentrowało się na poprawie komunikacji i kontroli w całym kraju, dzieląc front angolski na trzy strefy wojskowe, w których działania partyzanckie były koordynowane przez jeden dowództwo operacyjne. Dowództwo Zachodnie miało siedzibę w zachodniej prowincji Huíla i odpowiadało za operacje PLAN w Kaokoland i zachodnim Ovamboland. Dowództwo Centralne miało siedzibę w centralnej prowincji Huíla i odpowiadało za operacje PLAN w centralnym Ovamboland. Dowództwo Wschodnie miało siedzibę w północnej prowincji Huíla i odpowiadało za operacje PLAN we wschodnim Ovamboland i Kavangoland.

Każdy z trzech regionalnych sztabów PLANu rozwinął własne siły, które przypominały stałe armie pod względem podziału pracy wojskowej, obejmując różne specjalności, takie jak kontrwywiad, obrona powietrzna, rozpoznanie, inżynieria bojowa, sabotaż i artyleria. Dowództwo Wschodnie stworzyło również w 1978 r. elitarne siły znane jako „ Wulkan ”, a następnie „ Tajfun ”, które przeprowadzały niekonwencjonalne operacje na południe od Ovambolandu.

Szefowie obrony RPA zażądali zniesienia ograniczeń dotyczących operacji powietrznych i naziemnych na północ od linii cięcia. Powołując się na przyspieszone tempo infiltracji PLAN-u, PW Botha zalecił SADF, tak jak to miało miejsce przed marcem 1976, wysłanie dużej liczby żołnierzy do południowej Angoli. Vorster, nie chcąc ryzykować poniesienia tych samych międzynarodowych i krajowych konsekwencji politycznych związanych z operacją Savannah, wielokrotnie odrzucał propozycje Botha. Niemniej jednak Ministerstwo Obrony i SADF nadal popierały ataki z powietrza i ziemi na angolskie sanktuaria PLAN-u.

Operacja Renifer

W dniu 27 października 1977 r. grupa rebeliantów zaatakowała patrol SADF w Cutline, zabijając 5 południowoafrykańskich żołnierzy i śmiertelnie raniąc szóstego. Jak zauważa historyk wojskowości Willem Steenkamp, ​​„chociaż nie było to duże starcie według standardów II wojny światowej lub Wietnamu, było to kamień milowy w ówczesnym… konflikcie o niskiej intensywności ”. Trzy miesiące później powstańcy ponownie ostrzelali patrole w Cutline, zabijając kolejnych 6 żołnierzy. Rosnąca liczba zasadzek i infiltracji zbiegła się w czasie z próbami zamachu na prominentnych przedstawicieli plemienia południowo-zachodniej Afryki. Być może najbardziej głośnym zabójstwem przywódcy plemiennego w tym czasie było zabójstwo wodza Herero, Clemensa Kapuuo , o które RPA obwinia PLAN. Vorster w końcu zgodził się na prośby Botha o odwetowe uderzenia przeciwko PLAN w Angoli, a SADF rozpoczął operację Reindeer w maju 1978 roku.

Jeden kontrowersyjny rozwój operacji „Reindeer” pomógł społeczności międzynarodowej pogrążyć się w południowoafrykańskiej wojnie granicznej. 4 maja 1978 r. grupa zadaniowa wielkości batalionu 44 Brygady Spadochronowej przeprowadziła przeszukanie angolskiego miasta górniczego Cassinga , szukając czegoś, co wydawało się być centrum administracyjnym PLAN. Generał porucznik Constand Viljoen , dowódca armii południowoafrykańskiej, powiedział dowódcom grupy zadaniowej i swojemu bezpośredniemu przełożonemu generałowi Johannesowi Geldenhuysowi , że Cassinga była „sztabą planowania”, która pełniła również funkcję „głównego centrum medycznego leczenia ciężko rannych”. partyzantów, jak również punkt koncentracji rekrutów partyzanckich wysyłanych do ośrodków szkoleniowych w Lubango i Luandzie oraz do baz operacyjnych we wschodnim i zachodnim Kunene ”. Grupa zadaniowa składała się ze starszych rezerwistów Sił Obywatelskich , z których wielu służyło już na wycieczkach na granicy, prowadzonych przez doświadczonych zawodowych funkcjonariuszy.

Grupa zadaniowa składająca się z około 370 spadochroniarzy wkroczyła do Cassingi, która była znana SADF jako Cel Moskwa, w wyniku intensywnego bombardowania z powietrza. Od tego momentu istnieją dwie różne relacje o incydencie w Cassinga. Chociaż obaj są zgodni, że powietrzna jednostka południowoafrykańska wkroczyła do Cassingi 4 maja i że spadochroniarze zniszczyli duży kompleks obozowy, różnią się charakterystyką miejsca i zadanymi ofiarami. Narracja SWAPO i kubańska przedstawiała Cassingę jako obóz dla uchodźców, a narracja rządu południowoafrykańskiego przedstawiała Cassingę jako bazę partyzancką. Pierwsza relacja głosiła, że ​​Cassinga była domem dla dużej populacji cywilów, którzy uciekli przed eskalacją przemocy w północnej Afryce Południowej i byli jedynie zależni od PLANU w kwestii utrzymania i ochrony. Zgodnie z tą narracją spadochroniarze z RPA otworzyli ogień do uchodźców, głównie kobiet i dzieci; ci, którzy nie zostali natychmiast zabici, byli systematycznie gromadzeni w grupy i bagnetowani lub rozstrzeliwani. Rzekomym rezultatem była masakra co najmniej 612 cywilów południowo-zachodniej Afryki, prawie wszystkich starszych mężczyzn, kobiet i dzieci. Narracja SADF zgadzała się z liczbą ofiar śmiertelnych w wysokości około 600, ale twierdziła, że ​​większość zabitych to powstańcy zabici w obronie szeregu okopów wokół obozu. Źródła południowoafrykańskie zidentyfikowały Cassingę jako instalację PLAN na podstawie zdjęć rozpoznawczych z powietrza, które przedstawiały sieć okopów oraz poligon wojskowy. Dodatkowo zdjęcia placu apelowego wykonane przez szwedzkiego reportera tuż przed nalotem przedstawiały dzieci i kobiety w cywilnych ubraniach, ale także umundurowanych partyzantów PLANU i dużą liczbę młodych mężczyzn w wieku wojskowym. SWAPO utrzymywało, że nakazało okopom wokół wykopanej Cassingi schronić skądinąd bezbronnych uchodźców w przypadku nalotu SADF i dopiero po tym, jak kilka tygodni wcześniej personel obozowy zauważył nad głową samoloty zwiadowcze. Uzasadniało to zbudowanie placu apelowego w ramach programu, który miałby zaszczepić poczucie dyscypliny i jedności.

Zachodni dziennikarze i angolscy urzędnicy policzyli na miejscu 582 zwłoki kilka godzin po odejściu SADF. SADF poniósł 3 zabitych i 1 zaginął w akcji.

Członkowie 44 Brygady Spadochronowej w trakcie szkolenia.

Sąsiedni batalion kubańskiej piechoty zmechanizowanej, stacjonujący szesnaście kilometrów na południe, posuwał się naprzód, by stawić czoła spadochroniarzom podczas ataku, ale miał kilka opóźnień z powodu nalotów południowoafrykańskich samolotów Dassault Mirage III i Blackburn Buccaneer . W pierwszym znanym starciu między siłami południowoafrykańskimi i kubańskimi od czasu zakończenia operacji Savannah pięć kubańskich czołgów i część piechoty w transporterach opancerzonych BTR-152 dotarła do Cassingi, podczas gdy spadochroniarze byli wyrzucani helikopterem. Doprowadziło to do przedłużającej się wymiany ognia, w której Kuba przyznała, że ​​16 zabitych i ponad 80 rannych. Wydarzeniu Cassinga nadano szczególne znaczenie przez kubańskich historyków, takich jak Jorge Risquet, który zauważył, że po raz pierwszy „Kubańczycy i Namibijczycy przelali krew razem walcząc z [wojskiem] Południowej Afryki”.

Podczas gdy Cassinga była w trakcie niszczenia, południowoafrykańska kolumna pancerna zaatakowała sieć obozów przejściowych dla partyzantów w Chetequera o kryptonimie „Cel Wietnam”, która znajdowała się zaledwie około trzydziestu kilometrów od linii cięcia. Chetequera była znacznie silniej ufortyfikowana niż Cassinga, a SADF napotkał zaciekły opór. W przeciwieństwie do tego ostatniego, został również dokładnie zbadany przez południowoafrykańskie jednostki rozpoznawcze na miejscu i byli w stanie zweryfikować nieobecność cywilów za pomocą wielu dowodów fotograficznych i dokumentalnych. SADF poniósł kolejnych 3 zabitych w Chetequera, oprócz 30 rannych. PLAN stracił 248 zabitych i 200 wziętych do niewoli.

W dniu 6 maja 1978 r. Operacja Renifer została potępiona przez rezolucję 428 Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych , w której opisano ją jako naruszenie integralności terytorialnej Angoli i grożono środkami karnymi w przypadku próby kolejnego wtargnięcia SADF na angolską ziemię. Rezolucja spotkała się z niemal jednomyślnym poparciem na całym świecie i została poparta nie tylko przez Związek Radziecki, ale także przez główne mocarstwa zachodnie, takie jak USA, Wielka Brytania, Francja, Kanada i Niemcy Zachodnie. Gdy incydent w Cassingi zyskał nagłośnienie, postawy amerykańskie i europejskie stały się wyrazem ostrej krytyki celów południowoafrykańskich oraz procesu prowadzenia wojny. Warto zauważyć, że presja Zachodu na ONZ, aby uznać RPA za równorzędnego partnera w jakimkolwiek przyszłym uregulowaniu pokojowym w Namibii, wyparowała.

Cassinga była głównym przełomem politycznym dla SWAPO, który przedstawiał tam ofiary jako męczenników tworzącego się narodu Namibii. Ruch otrzymał bezprecedensowe wsparcie w postaci pomocy humanitarnej wysyłanej do pozostałych obozów dla uchodźców oraz ofert zagranicznych rządów na edukację uchodźców w swoich krajach.

Eskalacja Bothy

Podupadły stan zdrowia Vorstera i jego zaabsorbowanie sprawami wewnętrznymi, takimi jak zbliżający się skandal z Muldergate , odwróciły jego uwagę od południowo-zachodniej Afryki od maja do września 1978 r. iw tym okresie SADF nie podejmował już żadnych większych operacji. Jednak jego nieobecność w sprawach wojskowych oznaczała, że ​​nie był już w stanie przeciwstawić się jastrzębiom stanowiskom PW Botha i establishmentowi obronnemu. Kiedy Vorster dobrowolnie ustąpił pod koniec tego roku, zastąpił go Botha jako premier. Jego ostatnim aktem urzędowania było odrzucenie wniosku sekretarza generalnego ONZ Kurta Waldheima o zawieszenie broni i przejście do niepodległości Namibii.

Sytuacja geopolityczna w latach 1978-79.
  Sojusznicy SWAPO
  Sojusznicy z RPA
  Afryka Południowo-Zachodnia (Namibia)
  Afryka Południowa

Szefowie obrony, tacy jak generał Magnus Malan , z zadowoleniem przyjęli wstąpienie Botha, obwiniając poprzednie zmiany na polu bitwy – mianowicie operację Savannah – na niezdecydowane i „brakujące” przywództwo Vorstera. Botha zyskała reputację wytrwałego, bezkompromisowego przywódcy, który wykorzysta pozycję południowoafrykańskiej siły militarnej do ostrego uderzenia w zagranicznych wrogów, szczególnie do odwetu na wszelkie formy zbrojnej prowokacji. Krytykował Zachód, aw szczególności Stany Zjednoczone, jako niechętne przeciwstawieniu się sowieckiemu ekspansjonizmowi i oświadczył, że jeśli RPA nie będzie mogła dłużej szukać wsparcia w „ wolnym świecie ”, to zapobiegnie dalszemu wkraczaniu komunistów do samego regionu. W ciągu pierwszych trzech miesięcy jego premiera długość służby wojskowej dla białych poborowych została podwojona i rozpoczęto budowę kilku nowych baz SADF w pobliżu granicy. Chociaż sytuacja taktyczna niewiele się zmieniła, gdy urząd objął Botha, teraz patrole znacznie częściej wkraczały do ​​Angoli, by przechwycić i zniszczyć kadry PLANU wzdłuż znanych tras infiltracji.

PLAN próbował odbudować swoje wysunięte bazy operacyjne po utracie Chetequera. Powstańcy byli również oburzeni najazdem na Cassingę i publicznie grozili zemstą. „Zadaj mocny cios, którego Pretoria długo nie zapomni” – oświadczył zastępca dowódcy PLANU Solomon Huwala w pisemnym zaleceniu skierowanym do swojego sztabu. „Koncentrowaliśmy się na atakowaniu celów wojskowych i ich sił, ale oni postanowili zabić kobiety i dzieci. Cassinga musi zostać zemsta”. To właśnie z tego komunikatu wywodzi się nazwa kolejnej wielkiej ofensywy PLANU: Operacja Zemsta. Po namyśle Huwala wybrał Katima Mulilo jako swój cel i wysłał kilka zespołów rozpoznawczych PLAN w celu uzyskania danych o pozycjach ogniowych i potencjalnych stanowiskach obserwacyjnych artylerii. 23 sierpnia 1978 r. PLAN zbombardował Katima Mulilo za pomocą moździerzy i ostrzału rakietowego, zabijając 10 członków personelu SADF. Następnego dnia generał Viljoen, generał Geldenhuys i administrator generalny południowo-zachodniej Afryki polecieli do Katima Mulilo, aby zbadać zniszczenia. Cała trójka ledwo uniknęła śmierci, gdy ich śmigłowiec SA.321 Super Frelon został ostrzelany z pozycji przeciwlotniczych PLAN w Sesheke . SADF w odpowiedzi zbombardowało Sesheke własną artylerią i ruszyło na rebeliantów PLANU do stu kilometrów na północ od Cutline.

6 marca 1979 r. premier Botha zarządził uderzenia odwetowe na wybrane cele w Angoli i Zambii. Odpowiednie kryptonimy dla operacji to Rekstok i Saffraan. Południowoafrykańskie oddziały Heliborne wylądowały w pobliżu czterech angolskich osiedli: Heque, Mongua, Oncocua, Henhombe i Muongo, które przeszukały w poszukiwaniu partyzantów. SADF przebywał w Zambii znacznie dłużej, przeprowadzając przez pięć tygodni serię spokojnych patroli bojowych i zasadzek. Operacje Rekstok i Saffraan nie powiodły się pod względem wyników taktycznych, ale przerwały próby PLAN-u odbudowania baz w pobliżu granicy. Większość powstańców najwyraźniej ukryła broń i zniknęła wśród miejscowej ludności. Okazało się to mniej skuteczne w Zambii, gdzie ludność cywilna w dystrykcie Sesheke była zirytowana stałą obecnością południowoafrykańskich patroli i samolotów zwiadowczych; zażądali od swojego rządu usunięcia pozostałych bojowników PLANU. Prezydent Kaunda następnie ugiął się pod presją i nakazał PLANowi zamknięcie swoich baz w Zambii, co doprowadziło do upadku rebelii na Caprivii.

16 marca Angola złożyła formalną skargę do Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie naruszenia jej granic i przestrzeni powietrznej w wyniku operacji Rekstok. W odpowiedzi przyjęto rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ 447 . Rezolucja „zdecydowanie potępiła rasistowski reżim Republiki Południowej Afryki za zamierzone, uporczywe i trwałe zbrojne inwazje na Ludową Republikę Angoli, które stanowią rażące naruszenie suwerenności i integralności terytorialnej kraju, a także poważne zagrożenie dla międzynarodowej pokój i bezpieczeństwo”. Komisja śledcza ONZ odnotowała 415 naruszeń granic przez SADF w 1979 r., co stanowi wzrost o 419% w stosunku do poprzedniego roku. Odnotowała również 89 innych incydentów, które były w większości naruszeniami przestrzeni powietrznej lub ostrzałami artyleryjskimi, które uderzyły w cele na angolskiej ziemi.

Partyzanci PLANU w marszu.

Stosunki amerykańsko-południowoafrykańskie przybrały nieoczekiwany obrót wraz ze zwycięstwem Ronalda Reagana w wyborach prezydenckich w USA w 1980 roku . Trudna antykomunistyczna historia i retoryka Reagana zostały przyjęte przez Pretorię z ostrożnym optymizmem; podczas swojej kampanii wyborczej określił sytuację geopolityczną w Afryce Południowej jako „rosyjską broń” wymierzoną w USA. Prezydent Reagan i jego zastępca sekretarza stanu ds. Afryki Chester Crocker przyjęli politykę konstruktywnego zaangażowania z rządem Botha, przywrócili attaché wojskowych do ambasady USA w RPA i zezwolili oficerom SADF na odbycie szkolenia technicznego w USA. Uważali, że taktyka nacisku na RPA byłaby sprzeczna z celami regionalnymi USA, a mianowicie przeciwdziałaniem wpływom sowieckim i kubańskim. W prywatnej notatce skierowanej do ministra spraw zagranicznych Republiki Południowej Afryki Crocker i jego przełożony Alexander Haig oświadczyli, że „my [USA] podzielamy wasz pogląd, że Namibii nie wolno oddawać Sowietom i ich sojusznikom. Rosyjska flaga w Windhoek jest równie nie do przyjęcia dla nas, tak jak dla Ciebie”. Waszyngton zakończył również potępianie nalotów transgranicznych SADF, co zostało odebrane jako milczące poparcie dla działań tego ostatniego w Angoli i poza nią. Skutkowało to zachęceniem Botha do kontynuowania większych i coraz bardziej ambitnych operacji przeciwko PLANowi. W latach 1980-1982 południowoafrykańskie siły lądowe trzykrotnie najechały Angolę, aby zniszczyć dobrze zakorzenioną infrastrukturę logistyczną PLAN w pobliżu regionu przygranicznego. Najazdy zostały oznaczone odpowiednio jako Operacja Sceptic, Operacja Protea i Operacja Daisy.

Podczas operacji Rekstok w marcu 1979 r. kadra PLAN wycofała się dalej do Angoli i przegrupowała. Po odejściu SADF wrócili do swoich przygranicznych sanktuariów, wznawiając naloty, zasadzki i próby infiltracji. Południowoafrykańskie placówki w Ovamboland były poddawane ciągłym atakom moździerzowym i rakietowym. Rok po zakończeniu Rekstoku PLAN zaatakował bazę południowoafrykańskich sił powietrznych w Ondangwa, niszcząc kilka samolotów i zadając ofiary. FAPLA kontynuowała otwieranie swoich arsenałów i obozów szkoleniowych dla armii Nujoma, a przy pomocy Kubańczyków PLAN utworzył pierwsze jednostki z bronią konwencjonalną, w tym brygadę zmechanizowaną. Powstańcy zreorganizowali także część wschodniego Ovambolandu w strefy „pół-wyzwolone”, gdzie władze polityczne i wojskowe PLANu skutecznie kontrolowały wieś. Chłopi z Ovambo w strefach częściowo wyzwolonych otrzymali zaimprowizowane instrukcje dotyczące broni, zanim zostali przemyceni z powrotem do Angoli na bardziej specjalistyczne szkolenie.

Operacja Protea

W latach 1979-1980 tempo infiltracji przyspieszyło tak bardzo, że SADF został zmuszony do zmobilizowania swoich rezerw i rozmieszczenia kolejnych 8000 żołnierzy w południowo-zachodniej Afryce. Im głębsze południowoafrykańskie naloty na Angolę, tym bardziej rozprzestrzeniała się wojna, a do połowy 1980 r. walki rozszerzyły się na znacznie większy obszar geograficzny niż wcześniej. Operacja Sceptic, wówczas największa ofensywa połączona z bronią podjęta przez RPA od czasów II wojny światowej, została rozpoczęta w czerwcu przeciwko bazie PLAN w Chifufua, ponad sto osiemdziesiąt kilometrów w Angoli. Chifufua, o kryptonimie Objective Smokeshell , została podzielona na kilkanaście dobrze ufortyfikowanych kompleksów otoczonych okopami, bunkrami obronnymi i stanowiskami przeciwlotniczymi. SADF zabił ponad 200 powstańców i zdobył kilkaset ton amunicji i broni PLAN kosztem 17 zabitych. Operacja Protea została zorganizowana na jeszcze większą skalę i przyniosła cięższe ofiary PLANU; w przeciwieństwie do sceptyka miało to wiązać się ze znacznymi stratami FAPLA, a także przejęciem znacznych ilości angolskiego sprzętu wojskowego i zaopatrzenia. Protea została zaplanowana, gdy SADF po raz pierwszy dowiedział się o ewoluujących konwencjonalnych zdolnościach PLANu w sierpniu 1981 roku. Jego celem były przypuszczalnie bazy PLAN zlokalizowane poza głównymi instalacjami FAPLA w Ondjiva i Xangongo . Atakowanie obu osad było uważane za szczególnie ryzykowne ze względu na obecność sowieckich doradców i rozbudowaną lokalną sieć obrony powietrznej FAPLA.

Od czasu pierwszych formalnych traktatów o współpracy między Angolą a Związkiem Radzieckim w 1976 r. sfera wojskowa stanowiła oś stosunków angolsko-sowieckich. Marynarka wojenna sowiecka skorzystała na wykorzystaniu angolskich portów do przeprowadzania ćwiczeń na południowym Atlantyku, a nawet negocjowała z FAPLA w sprawie budowy stałych baz. Luanda została mianowana regionalną kwaterą główną 30. Eskadry Operacyjnej Floty Północnej radzieckiej marynarki wojennej , która składała się z jedenastu okrętów wojennych, z których trzy znajdowały się w porcie przez cały czas. Od stycznia 1976 r. zastąpił Konakry jako główna baza dla sowieckich lotów rozpoznawczych Tu-95 Tu-95 wzdłuż zachodniego wybrzeża Afryki. Artykuł 16 konstytucji Angoli zakazywał budowy zagranicznych baz wojskowych, ale można było zrobić wyjątki, gdyby prawa do baz były uważane za niezbędne dla obrony narodowej kraju. Związek Radziecki uzasadniał swoją dalszą obecność lotniczą i morską niezbędnymi środkami ochrony Angoli przed inwazją RPA. Jeden z wysokich rangą sowieckich urzędników wojskowych, generał Waleryj Bielajew, zauważył, że 30. Eskadra Operacyjna „przez sam fakt swojej obecności... powstrzymywała południowoafrykańską agresję na Angolę”.

W zamian za przyznanie praw do bazy FAPLA stała się beneficjentem bardziej wyrafinowanej broni sowieckiej. Po operacji Sceptyk Związek Radziecki przekazał FAPLA sprzęt wojskowy o wartości ponad pięciuset milionów dolarów, z czego większość najwyraźniej koncentrowała się na obronie powietrznej. To sprawiło, że naloty w RPA były bardziej kosztowne pod względem konieczności zapewnienia cięższej osłony powietrznej i prawdopodobnych ofiar. Wraz z przyjęciem bardziej zaawansowanego uzbrojenia, wkład radzieckiego wsparcia technicznego i doradczego w zdolności operacyjne FAPLA również stał się coraz bardziej istotny. Do 1981 roku sowiecka misja wojskowa w Angoli, licząca od 1600 do 1850 doradców, została rozmieszczona we wszystkich oddziałach angolskich sił zbrojnych.

Czołg FAPLA T-34-85 zdobyty przez SADF podczas operacji Protea.

Kilka tygodni przed operacją Protea generał SADF Charles Lloyd ostrzegł Bothę, że wprowadzenie radaru wczesnego ostrzegania i pocisków 2K12 Kub „SA-6” w południowej Angoli utrudnia zapewnienie wsparcia powietrznego tamtejszym operacjom naziemnym. Lloyd wspomniał, że nagromadzenie przez FAPLA nowoczesnej broni sowieckiej zwiększało prawdopodobieństwo wojny konwencjonalnej. Cele operacji Protea zmieniły się odpowiednio: oprócz obozów PLAN, SADF otrzymał rozkaz zneutralizowania kilku angolskich stacji radarowych i rakietowych oraz stanowisk dowodzenia. Osiem dni krwawych walk miało miejsce, zanim dwie południowoafrykańskie kolumny pancerne zdołały pokonać Ondjivę i Xangongo. SADF zniszczył wszystkie stanowiska rakietowe 2K12 FAPLA i zdobył około 3000 ton sprzętu produkcji radzieckiej, w tym tuzin czołgów T-34-85 i PT-76, 200 ciężarówek i innych pojazdów kołowych oraz 110 wyrzutni rakiet 9K32 Strela-2 . SADF przyznał, że 14 zmarło. Łączne straty FAPLA i PLAN to ponad 1000 zabitych i 38 wziętych do niewoli. Sowiecka misja wojskowa poniosła 2 zabitych i 1 do niewoli.

Operacja Protea doprowadziła do skutecznego zajęcia czterdziestu tysięcy kilometrów kwadratowych prowincji Kunene przez SADF. 31 sierpnia USA zawetowały rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ potępiającą wtargnięcie i domagającą się natychmiastowego i bezwarunkowego wycofania SADF z Angoli. Wywiad zdobyty podczas Protea doprowadził do operacji Daisy w listopadzie 1981 r., najgłębszego najazdu SADF na Angolę od czasu operacji Savannah. Tym razem siły lądowe RPA uderzyły trzysta kilometrów na północ od granicy, aby wyeliminować obozy szkoleniowe PLAN w Bambi i Cheraquera. Przy tej okazji SADF zabił 70 powstańców PLANu i zniszczył kilka małych składów broni. PLAN dowiedział się o ataku z wyprzedzeniem i prawie zakończył wycofywanie się, gdy przybył SADF; powstańcy walczyli raczej o krótką akcję opóźniającą, niż próbowali bronić swoich baz.

Wojna powietrzna nad Angolą rozszerzyła się wraz z walkami naziemnymi. Skromne siły powietrzne FAPLA, składające się z kilku transportowców i kilku MiG-21, utrzymywały dużą bazę w Menongue. Podczas Protea i Daisy SADF wezwał własne myśliwce, aby przelatywały nad bazą podczas operacji naziemnych i zapobiegały startowi samolotów FAPLA. Sowieci rozpoczęli szkolenie pilotów angolskich MiGów, ale w międzyczasie Kubańczycy wzięli na siebie ciężar wojny powietrznej w Angoli, lecąc w ramach wsparcia zarówno FAPLA, jak i PLANU. W listopadzie 1981 roku MiG-21MF z kubańskim pilotem został zestrzelony przez południowoafrykańskie samoloty Mirage F1 CZ nad rzeką Cunene . Mirage zestrzelił drugiego MiGa w październiku 1982 roku.

Wypędzenie FAPLA z większości prowincji Kunene oznaczało ożywienie fortun dla Jonasa Savimbi i jego ruchu UNITA, który był w stanie zająć niebronione miasta i osady opuszczone w wyniku operacji Protea i Daisy. Savimbi skupił się na odbudowie swojej bazy w południowo-wschodniej Angoli, podczas gdy FAPLA i jej kubańscy sojusznicy byli zajęci walką z SADF. Ze swojej strony SADF pozwolił uzbrojonemu skrzydłu UNITA swobodnie działać za jego liniami; na początku 1983 roku powstańcy Savimbi kontrolowali większość kraju na południe od prowincji Benguela .

Kubańskie powiązania i „namibianizacja”

W ostatnich latach sprawowania urzędu Vorster zdał sobie sprawę, że rosnąca presja międzynarodowa zmusi w końcu RPA do przyznania południowo-zachodniej Afryce jakiejś formy autonomii lub niezależności. Uznał symbolicznie rolę ONZ w decydowaniu o przyszłości terytorium, a jego administracja publicznie wyrzekła się koncepcji aneksji. Jako następca Vorstera, Botha czuła się związana tym zobowiązaniem – przynajmniej w zasadzie – do autonomicznej Południowej Afryki Zachodniej. Jego strategia polegała na kultywowaniu realnej politycznej alternatywy dla SWAPO, najlepiej o umiarkowanym i antykomunistycznym charakterze, która była zaangażowana w ścisłe powiązania wojskowe i bezpieczeństwa z RPA. W międzyczasie Botha zapobiegła dalszym dyskusjom na temat wewnętrznego porozumienia, żądając wycofania kubańskich sił zbrojnych z Angoli jako warunku wstępnego niepodległości Namibii. Botha argumentowała, że ​​kubańska obecność w Angoli stanowi uzasadniony problem bezpieczeństwa dla południowo-zachodniej Afryki, więc nie było nierozsądne, aby niepodległość była uzależniona od wcześniejszego wycofania się Kuby. Inicjatywa ta została poparta przez Stany Zjednoczone, które chciały porozumienia Namibii zgodnego z interesami Zachodu, a mianowicie regionu wolnego od tego, co Chester Crocker określił jako „sowiecko-kubański awanturnictwo wojskowe”. Crocker popierał to powiązanie, ponieważ było ono związane z sytuacją bezpieczeństwa w RPA, która musiała zostać ustabilizowana przed uzyskaniem niepodległości. Warunek Botha został potępiony przez SWAPO za arbitralne powiązanie losu RPA z rozwiązaniem innego konfliktu regionalnego. Niektóre mocarstwa zachodnie również nie pochwalały kubańskich powiązań; na przykład rząd francuski wydał oświadczenie, że niestosowne jest „namibijczycy powinni służyć jako zakładnicy” dla szerszych celów polityki zagranicznej USA. Rząd kubański zinterpretował powiązanie jako kolejny dowód na to, że RPA była pionkiem polityki zagranicznej USA i wierzył, że jest to część szerszej dyplomatycznej i wojskowej ofensywy administracji Reagana przeciwko interesom Kuby na całym świecie.

Botha wezwał inne państwa afrykańskie i zachodnie do poparcia jego żądań: „powiedz Kubańczykom »idź do domu« i powiedz Rosjanom »idź do domu«, a gdy tylko to się stanie, będę przygotowany do osiedlenia wszystkich naszych sił zbrojnych na południu Afryka". Botha zapewnił również ONZ, że podejmie kroki w celu przygotowania Afryki Południowo-Zachodniej do niepodległości, „o ile istnieją realne perspektywy doprowadzenia do rzeczywistego wycofania wojsk kubańskich z Angoli”. Powiązanie niepodległości Namibii z kubańską obecnością w Angoli okazało się kontrowersyjne, ale zaangażowało dwa supermocarstwa z czasów zimnej wojny – USA i Związek Radziecki – we wspólny proces mediacji w celu rozwiązania południowoafrykańskiej wojny granicznej na najwyższym szczeblu. We wrześniu 1982 roku Crocker spotkał się z sowieckim wiceministrem spraw zagranicznych Leonidem Iliczowem na rozmowy na temat powiązań kubańsko-namibijskich. Jego zastępca, Frank G. Wisner , przeprowadził szereg równoległych rozmów z rządem Angoli. Wisner obiecał, że USA znormalizują stosunki dyplomatyczne i gospodarcze z Angolą w przypadku wycofania się Kuby.

Aby zademonstrować zaangażowanie RPA w niepodległość Namibii, Botha zezwoliła umiarkowanej, wielopartyjnej koalicji na utworzenie w sierpniu 1983 r. rządu tymczasowego południowo-zachodniej Afryki, znanego jako Konferencja Wielopartyjna, a następnie jako Tymczasowy Rząd Jedności Narodowej . Przewidziano możliwość zgromadzenia wykonawczego i ustawodawczego, a nowy rząd otrzymał wszystkie uprawnienia poprzednio posiadane przez generalnego administratora terytorium. Powstaniu rządu tymczasowego towarzyszyła polityka obronna nazwana „namibizacją”, nawiązującą do programu wietnamizacji prowadzonego przez USA podczas wojny wietnamskiej. W coraz większym stopniu południowoafrykański wysiłek wojenny opierał się na tym, jak ograniczoną białą siłę roboczą można było zebrać w samej południowo-zachodniej Afryce, oraz na lokalnych czarnych jednostkach wywodzących się z grup etnicznych San, Ovambo, Kavango i East Caprivian ( Lozi ). Głównymi celami Namibianizacji było stworzenie samowystarczalnej infrastruktury wojskowej w Afryce Południowo-Zachodniej, zmniejszenie liczby ofiar wśród południowoafrykańskiego personelu oraz wzmocnienie postrzegania wewnętrznego konfliktu cywilnego, a nie walki o niepodległość.

SADF rozpoczął rekrutację czarnych południowo-zachodnich Afrykańczyków w 1974 roku, a dwa lata później utworzył oddzielne jednostki wojskowe i paramilitarne dla półautonomicznych jednostek plemiennych, takich jak Ovamboland. PLAN wcześniej korzystał z rozmieszczenia białych południowoafrykańskich poborowych, rezerwistów i policjantów nieobeznanych z terenem lub środowiskiem; rdzenni rekruci byli postrzegani jako sposób na złagodzenie tej niekorzystnej sytuacji. W kwietniu 1980 r. Generalny Administrator Gerrit Viljoen ogłosił, że przekazanie części kontroli nad siłami wojskowymi i policyjnymi na rzecz mieszkańców Afryki Południowo-Zachodniej nastąpi po wdrożeniu niezbędnych struktur. Poprzez swoją kwaterę główną obrony w Windhoek SADF sprawował ostateczną władzę nad wszystkimi zasobami wojskowymi i wysiłkami przeciwko rebeliantom. Teoretycznie ustalenia te zostały zmodyfikowane przez utworzenie Południowo-Zachodnich Sił Terytorialnych (SWATF) i Południowo-Zachodniej Policji Afryki (SWAPOL), ponieważ obie te siły zostały umieszczone pod kontrolą rządu tymczasowego; ten ostatni był również upoważniony do wdrażania i nadzorowania poboru według własnego uznania. Jednak SADF zachował funkcjonalne dowództwo wszystkich jednostek wojskowych; starszy oficer generalny SADF w południowo-zachodniej Afryce również podwoił się jako dowódca SWATF. W połowie lat 80. SWATF liczył około 21 000 pracowników i stanowił 61% wszystkich oddziałów bojowych rozmieszczonych wzdłuż linii cięcia. Zarówno SWATF, jak i Rząd Jedności Narodowej pozostawały zależne od masowego wsparcia wojskowego SADF.

Operacja Askari

Operacja Protea ujawniła rażący brak profesjonalizmu ze strony jednostek FAPLA, które zbyt mocno polegały na swoich sowieckich doradcach i zostały niemal natychmiast rozgromione, gdy musiały opuścić swoje ufortyfikowane bazy. Pod względem wyszkolenia, morale, organizacji i kompetencji zawodowych — w tym umiejętności skutecznego operowania własnym sprzętem — armia angolska okazała się zdecydowanie bezbronna. Protea wskazała, że ​​nie jest w stanie odeprzeć ani nawet zadać poważnych strat południowoafrykańskim oddziałom ekspedycyjnym, co spowodowało, że stosunek ofiar był prawie w przeważającej mierze na korzyść SADF. Ta klęska doprowadziła do większej zależności FAPLA od zwiększonych sił kubańskich i podpisania ze Związkiem Radzieckim kolejnej dużej umowy zbrojeniowej o wartości przekraczającej miliard dolarów. Wydatki na obronę wzrosły, by pochłonąć 50% budżetu państwa Angoli do końca 1982 roku. FAPLA rozpoczęła masową rekrutację, zakupiła nowe czołgi T-54/55 i T-62 ze Związku Radzieckiego i odebrała około trzydziestu nowych czołgów bojowych. samoloty, w tym dwanaście myśliwców szturmowych Sukhoi Su-20 . Zamówiła również więcej radarów przeszukiwania powietrza i pocisków ziemia-powietrze, aby zastąpić te zniszczone w Protea.

Podczas gdy Namibianizacja zmieniła realia taktyczne wojny na linii Cutline, SADF planował czwartą operację wzorowaną na Sceptic, Protea i Daisy. W kwietniu 1982 r. powstańcy PLAN-u zabili 9 południowoafrykańskich żołnierzy w pobliżu Tsumeb, ponad 200 kilometrów na południe od granicy. Republika Południowej Afryki stwierdziła, że ​​w tym roku w południowo-zachodniej Afryce miały miejsce 152 incydenty związane z bezpieczeństwem związane z PLANem, i przyznała, że ​​w walce zginęło 77 pracowników SADF i SWATF. W lipcu 1983 r. PLAN dokonał pierwszego dużego aktu sabotażu miejskiego, detonując bombę w centrum Windhoek, która spowodowała rozległe zniszczenia mienia, ale nie spowodowała obrażeń wśród cywilów. Infiltracja Ovambolandu i Kavangolandu gwałtownie wzrosła w tym samym czasie, do obu regionów wkroczyło 700 rebeliantów. SADF twierdził, że do maja zabił lub schwytał prawie połowę powstańców, ale nie był w stanie powstrzymać pozostałych przed posuwaniem się dalej na południe. Wydarzenia te wskazywały, że PLAN nie stracił woli przetrwania pomimo ogromnych strat materialnych poniesionych podczas Protei, a infiltracja ludzi i zaopatrzenia do południowo-zachodniej Afryki trwała nadal.

Ich pewność siebie wzmocniła poprzednie udane najazdy na terytorium FAPLA, które osiągnęły znaczący sukces przy minimalnych kosztach życia i sprzętu, Botha i jego szefowie obrony zaplanowali operację Askari na grudzień 1983. Podobnie jak Protea, Askari była głównym atakiem połączonym bronią. na obszarach bazowych PLAN i liniach zaopatrzenia w Angoli; celował także w pobliskie instalacje przeciwlotnicze FAPLA i dowództwo brygady. Według generała Georga Meiringa , dowódcy SADF w południowo-zachodniej Afryce, Askari służyłoby celowi wyprzedzającego uderzenia, mającego na celu wyeliminowanie dużej liczby powstańców PLANu i zapasów broni gromadzonych na coroczną infiltrację pory deszczowej.

Radzieccy doradcy wojskowi planujący operacje FAPLA w południowej Angoli.

Nagromadzenie południowoafrykańskiej zbroi i artylerii na granicy nie pozostało niezauważone; pod koniec listopada Związek Radziecki miał wystarczająco dużo zdjęć z rozpoznania satelitarnego i innych informacji wywiadowczych, aby wywnioskować, że SADF przygotowuje się do kolejnego poważnego wtargnięcia do Angoli. Podczas prywatnego spotkania zorganizowanego w hotelu Algonquin przez sekretarza generalnego ONZ Javiera Péreza de Cuéllara na prośbę Moskwy sowieccy dyplomaci poinformowali swoich południowoafrykańskich odpowiedników, że dalsza agresja wobec FAPLA nie będzie tolerowana. Sowieci zagrozili nieokreślonym odwetem, jeśli uścisk FAPLA nad Angolą dalej się rozpadnie w wyniku Askari. W tym samym czasie, w bezpośrednim pokazie siły, radziecki lotniskowiec i trzy okręty nawodne zawinęły do ​​Luandy przed okrążeniem Przylądka Dobrej Nadziei. Stanowiło to najpotężniejszy sowiecki oddział morski, jaki kiedykolwiek zbliżył się na odległość uderzenia od wód południowoafrykańskich. Botha była niewzruszona, a Askari postąpiła zgodnie z planem 9 grudnia. Jego celem było kilka dużych obozów szkoleniowych PLAN, z których wszystkie znajdowały się nie dalej niż pięć kilometrów od sąsiedniej siedziby brygady FAPLA. Cztery lokalne brygady FAPLA reprezentowały jedną siódmą całej angolskiej armii, a trzy miały znaczne radzieckie kontyngenty doradcze. Radziecki generał Walentin Warennikow , który odegrał kluczową rolę w kierowaniu obroną Angoli, był przekonany, że „biorąc pod uwagę ich siłę liczebną i uzbrojenie, brygady… [będą] w stanie odeprzeć każdy południowoafrykański atak”. Kubańscy sojusznicy FAPLA byli mniej optymistyczni: zauważyli, że brygady były odizolowane, niezdolne do szybkiego wzajemnego wzmacniania się i posiadały niewystarczającą ilość mobilnej broni przeciwlotniczej, by chronić je poza swoimi bazami. Sowieci zalecili obronę statyczną, odwołując się bezpośrednio do prezydenta Angoli José Eduardo dos Santosa , podczas gdy Kubańczycy wezwali do wycofania się. Złapany między dwiema sprzecznymi rekomendacjami, dos Santos zawahał się, a brygady zostały ostatecznie unicestwione przez nacierające południowoafrykańskie kolumny pancerne. Wśród zamieszania kilku oddziałom angolskim udało się wyrwać z okrążenia południowoafrykańskiego i przemieścić się na północ, aby połączyć się z jednostkami kubańskimi, ale w sumie 471 członków personelu FAPLA/PLAN zostało zabitych lub schwytanych.

Pomimo osiągnięcia swoich celów podczas operacji Askari, siły południowoafrykańskie napotkały niespodziewanie zdecydowany opór ze strony PLAN i FAPLA. SADF przyznał, że 25 zabitych w akcji i 94 rannych, to największa liczba ofiar poniesionych w jednej operacji od czasu operacji Savannah. FAPLA twierdził również, że zestrzelił 4 samoloty południowoafrykańskie.

Porozumienia z Lusaki

W dniu 6 stycznia 1984 r. rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 546 została przyjęta trzynastoma głosami za, przy dwóch wstrzymujących się, przez USA i Wielką Brytanię. Rezolucja potępiła operację Askari i zażądała natychmiastowego i bezwarunkowego wycofania RPA z Angoli. Wcześniejszy projekt tego samego tekstu nakładającego obowiązkowe sankcje handlowe na RPA do czasu zakończenia nalotów transgranicznych został porzucony pod presją Ameryki. Związek Radziecki ogłosił, że osiągnął kolejne, bardziej wszechstronne porozumienie z Angolą w celu wzmocnienia zdolności obronnych FAPLA i wystosował publiczne ostrzeżenie do RPA, że „dalsza agresja nie może pozostać bezkarna”.

Askari zachwiała wiarą rządu RPA w jego zdolność do bezterminowego utrzymania przewagi militarnej w Angoli. Stosowano cięższą i bardziej wyrafinowaną broń, liczba ofiar wzrosła, a przewaga powietrzna, która przyczyniła się do wielu wcześniejszych sukcesów SADF, malała. Botha i jego gabinet nie byli też pewni dalszego wsparcia politycznego i dyplomatycznego ze strony USA, które zdecydowały się wstrzymać, a nie weta wobec rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 546. Administracja Reagana zauważyła, że ​​zarówno Angola, jak i RPA zmęczyły się tym wojny i byli bardziej podatni na naciski na zawieszenie broni i wzajemne wycofanie się. Dyplomaci amerykańscy zaproponowali odpowiednie mediacje w rozmowach pokojowych, a 13 lutego przedstawiciele RPA i Angoli spotkali się po raz pierwszy w Lusace. Trzy dni później Republika Południowej Afryki ogłosiła, że ​​wycofa swoje siły ekspedycyjne z prowincji Kunene do końca marca, pod warunkiem, że Angolczycy zgodzą się uniemożliwić PLAN-owi wykorzystanie sytuacji do infiltracji Afryki Południowej. Rząd Angoli zobowiązał się powstrzymać PLAN i MK oraz zabronić przemieszczania się wojsk kubańskich na południe w kierunku granicy. Te odpowiednie zobowiązania zostały sformalizowane jako porozumienia z Lusaki . FAPLA i SADF uzgodniły powołanie Wspólnej Komisji Monitorującej (JMC) w celu nadzorowania wycofania. W ramach JMC wspólne patrole południowoafrykańskie i angolskie zostały przeprowadzone wzdłuż sześciuset kilometrów granicy.

Kuba i Związek Radziecki były konsultowane w sprawie porozumień z Lusaki dopiero po ich podpisaniu. W gorącej rozmowie z prezydentem dos Santosem Fidel Castro narzekał: „ostateczna decyzja należała do ciebie, nie do nas, ale przynajmniej mogliśmy porozmawiać wcześniej, a my, podobnie jak Sowieci, mogliśmy wcześniej wyrazić sprzeciw… zarówno Sowieci, jak i my, wasi dwaj główni sojusznicy, dwaj wspierający Angolę, którzy w waszym imieniu czynili ogromne wysiłki, stanęliśmy przed faktem dokonanym ”.

UNITA potępiła porozumienia z Lusaki, twierdząc, że wszelkie wysiłki pokojowe, które by je wykluczyły, nie powiodą się. PLAN również rutynowo naruszał obszar wycofywania się, skłaniając SADF do opóźnienia, a następnie anulowania wycofania. W lipcu 1984 r. Republika Południowej Afryki oficjalnie ogłosiła, że ​​nie wycofa się z Angoli, powołując się na szeroko zakrojoną działalność PLANU w regionie przygranicznym.

Operacja Argon

Rozejm między RPA a Angolą przetrwał tylko około piętnastu miesięcy. Negocjacje w sprawie zakończenia wycofania SADF utknęły w martwym punkcie z powodu nieprzejednania obu stron w kwestii polityki powiązań, a oba rządy kłóciły się o harmonogramy wycofania wojsk kubańskich i niepodległości Namibii. Podczas gdy Związek Radziecki i Kuba nie zrobiły nic, aby utrudnić dialog, obawiały się, że Luanda może poświęcić PLAN i MK, zgadzając się na wydalenie ich z kraju. Castro zwierzył się sowieckim urzędnikom, że nie ma zamiaru autoryzować wycofania sił kubańskich, jeśli rząd Angoli podpisze pakt o nieagresji z RPA podobny do porozumienia z Nkomati . W ostateczności kubańska obecność w Angoli byłaby utrzymywana jednostronnie w celu wsparcia PLAN-u, z aprobatą Luandy lub bez niej.

W październiku 1984 r. dos Santos obwinił RPA za opóźnianie wdrażania porozumień z Lusaki i wezwał Stany Zjednoczone do rozwiązania impasu poprzez wywarcie presji na Botha. 17 listopada dos Santos zaproponował pięciopunktowy plan pokojowy na następujących warunkach: całkowite wycofanie SADF z Angoli, odnowione porozumienie o zawieszeniu broni, formalne zobowiązanie rządu RPA do rozpoczęcia realizacji niepodległości Namibii na warunkach bezpieczeństwa ONZ Rezolucja Rady 435 , formalne zobowiązanie rządu Angoli do rozpoczęcia trzyletniego stopniowego wycofywania wszystkich żołnierzy z wyjątkiem 5 000 kubańskich oraz uznanie SWAPO i Kuby za równorzędną stronę w negocjacjach. Botha chciał, aby cały kubański personel wojskowy został wycofany i to w ciągu dwunastu miesięcy, a nie trzech lat. Sprzeciwił się również, że proces niepodległości Namibii może mieć miejsce dopiero po zainicjowaniu wycofania się Kuby.

Porozumienia z Lusaki zostały porzucone w wyniku operacji Argon , nieudanej misji sabotażowej przeprowadzonej przez południowoafrykańskie siły specjalne w bogatej w ropę angolskiej enklawie Kabinda . Cztery lata militarnej eskalacji i ogromne wydatki na obronę miały drastyczny wpływ na stan finansów Angoli, który był równoważony jedynie przychodami z ropy naftowej. Największa rafineria ropy naftowej w kraju znajdowała się na wybrzeżu Cabindan i była obsługiwana przez amerykańską firmę Gulf Oil , pod auspicjami Cabina-Gulf Oil National Petroleum Company of Angola (SONAGOL). Do 1984 roku Gulf zainwestował ponad 1,3 miliarda dolarów w operację Cabinda, która eksportowała 165 495 baryłek ropy dziennie. W tym czasie dochody z rafinerii w Zatoce generowały 90% walut obcych Angoli. Administracja Reagana oddzieliła swoje stanowisko polityczne w Angoli od stanowiska w sprawie SONAGOL, przy czym Crocker miał nadzieję, że amerykańskie międzynarodowe firmy w ogóle, a Gulf w szczególności, będą siłą łagodzącą rząd marksistowski. Republika Południowej Afryki zauważyła krytyczne znaczenie wkładu rafinerii w wysiłek wojenny FAPLA i zaczęła badać sposoby jego zakłócenia bez narażania się na gniew USA, które musiałyby zareagować, gdyby zagrożone były amerykańskie interesy handlowe. SADF wierzył, że tajna operacja sabotażowa była możliwa, o ile zniszczenia nie można było przypisać Republice Południowej Afryki, a wiarygodna historia z przykrywką mogłaby zostać wykorzystana do powiązania ataku z krajowym ruchem angolańskim, takim jak UNITA lub Front Wyzwolenia Enklawa Kabindy (FLEC). Atak na platformy wiertnicze został wykluczony, ponieważ był to poza możliwościami UNITA lub FLEC, więc SADF zdecydował się na infiltrację magazynów ropy naftowej w rafinerii i zaminowanie zbiorników paliwa. Poniesione szkody sparaliżowałyby zdolność Angoli do finansowania operacji wojskowych i dały jej większy bodziec ekonomiczny do podporządkowania się żądaniom Republiki Południowej Afryki w toczących się negocjacjach, zamiast ryzykować powrót do wojny.

Misja sabotażowa otrzymała kryptonim Operacja Argon, a 15 południowoafrykańskich operatorów sił specjalnych wysłano do Kabindy drogą morską w maju 1985 roku. Zostały odkryte przez patrol FAPLA podczas próby infiltracji, a dwóch najeźdźców zostało zastrzelonych, a trzeci został zastrzelony. Kapitan Wynand Petrus du Toit, schwytany. Podczas przesłuchania du Toit przyznał, że celem Argonu było sabotowanie zbiorników magazynowych w Zatoce Cabinda. Rząd RPA wyparł się du Toit i odmówił odpowiedzialności, ale generał Viljoen potwierdził później rolę SADF w operacji. W konsekwencji zawieszenie broni nałożone w wyniku porozumień z Lusaki upadło, a dalsze rozmowy pokojowe zostały zaniechane.

Dyplomatyczne reperkusje niepowodzenia operacji Argon były ogromne. Castro uważał, że nieudany nalot wskazywał, że Stany Zjednoczone i RPA nie były tak naprawdę zaangażowane w pokój i były nieuczciwe podczas negocjacji o zawieszeniu broni. Angola ogłosiła, że ​​nie chce już rozważać linii dialogu z RPA w sprawie wycofania się Kuby. Stany Zjednoczone potępiły operację Argon jako „nieprzyjazny czyn rzekomo przyjaznego rządu”.

Wyczerpanie w Angoli, 1985-1988

Lider UNITA Jonas Savimbi.

Na początku 1984 roku, tuż po tym, jak Republika Południowej Afryki i Angola zgodziły się na zasady porozumienia pokojowego, UNITA skorzystała z okazji, by wystawić własne, wymagające warunki, pod którymi zaakceptowałaby również warunki zawieszenia broni. Savimbi zażądał rządu jedności narodowej z MPLA, w którym przyznano mu rolę, i zagroził, że zacznie atakować duże miasta, jeśli zostanie zignorowany. W ten sposób Savimbi starał się przeplatać warunkowość dotyczącą wycofania SADF i FAPLA z własnym konfliktem interesów z reżimem Angoli. Chociaż Botha aprobował UNITA jako ruch rzekomo antykomunistyczny, nie zrobił nic, by zaimponować żądaniom Savimbi w sprawie dos Santos. UNITA odpowiedziała najazdem na Sumbe , osadę dwieście sześćdziesiąt kilometrów na południe od Luandy. W czerwcu UNITA sabotowała rurociąg naftowy w Kabindzie, uprowadzając 16 brytyjskich emigrantów i portugalskiego technika. Sześć miesięcy później powstańcy najechali Cafunfo , zabijając 100 pracowników FAPLA. Większość z tych ataków została zaplanowana i wykonana w Jamba , mieście w prowincji Cuando Cubango , które Savimbi ogłosił nową centralą narodową UNITA. Jamba nie miała wcześniejszego znaczenia strategicznego, nie posiadała bazy rolniczej i miała ograniczony dostęp do słodkiej wody, ale znajdowała się jak najdalej od baz FAPLA i w pobliżu baz SADF w Ovamboland i Caprivi Strip. FAPLA opuściła region właśnie z tego powodu, wycofując się na północ po operacji Protea, ale w trakcie tego procesu pozostawiła po sobie próżnię władzy, którą Savimbi szybko wykorzystał. Savimbi wykorzystał Jambę do wzmocnienia publicznego wizerunku UNITA, intensywnie inwestując w lokalną infrastrukturę. Otworzył ugodę dla amerykańskich i południowoafrykańskich dziennikarzy, doskonalił swoje umiejętności w zakresie public relations na częstych konferencjach prasowych potępiających MPLA i lobbował za zachodnią pomocą. Zgodnie z Doktryną Reagana rząd Stanów Zjednoczonych otworzył tajne kanały, aby zapewnić pomoc wojskową UNITA. Uchylił poprawkę Clarka , która wyraźnie zabroniła dalszego wsparcia CIA dla UNITA i FNLA, pozwalając agencji na wznowienie operacji w Angoli. Rząd Angoli twierdził, że jest to „dowodem na współudział między władzą wykonawczą USA a wstecznym rasistowskim reżimem Pretorii” i „nie miał innego wyjścia, jak tylko zawiesić kontakty z wysłannikami rządu USA”.

W 1986 roku Savimbi odwiedził Waszyngton, gdzie spotkał się z amerykańskimi urzędnikami i obiecano mu sprzęt wojskowy o wartości około dziesięciu milionów dolarów, w tym pociski ziemia-powietrze FIM-92 Stinger i pociski przeciwpancerne BGM-71 TOW . Stany Zjednoczone zobowiązały się również do kontynuowania wsparcia dla UNITA, nawet jeśli stracą parasol ochronny nadany przez obecność SADF w południowej Angoli.

Na prośbę rządu USA RPA zaczęła udzielać UNITA większego stopnia pomocy materialnej i pomogła CIA w pozyskiwaniu broni dla angolskich powstańców, których nie można wyśledzić. CIA była zainteresowana pozyskiwaniem radzieckiej i wschodnioeuropejskiej broni dla UNITA, ponieważ mogła ona łatwo zostać podszyta jako broń, którą partyzanci przejęli z FAPLA. Republika Południowej Afryki posiadała ogromne zapasy sowieckiej broni przejętej podczas operacji Sceptic, Protea i Askari i została przekonana do przeniesienia części jej do UNITA.

Regionalny wyścig zbrojeń

Po tym, jak operacja Savannah nie zdołała zapobiec wstąpieniu MPLA w Angoli, przywódcy polityczni RPA ogólnie uznali, że unieważnienie tego wyroku siłą jest nierealne. W tym samym czasie Vorster i Botha zdali sobie sprawę, że całkowita klęska militarna PLANU była nieuchwytna bez niemożliwego następstw w postaci zwycięstwa nad połączonym sojuszem FAPLA-PLAN w Angoli. Niektórzy twardogłowi w swoich administracjach chcieli, by cała siła militarna RPA stojąca za Savimbim pomogła mu zdusić rząd MPLA, podczas gdy inni woleli po prostu użyć go do przeprowadzenia ograniczonych ćwiczeń powstrzymujących PLAN. Ofensywna strategia, która dawała szansę agresywnego ataku na Angolę z lądu, morza i powietrza oraz skupienia się bezpośrednio na ośrodkach władzy MPLA, nigdy nie była dyskutowana iz biegiem czasu stawała się coraz bardziej odległa. W jej miejsce ogłoszono zatem inną popularną opcję, która miała skoncentrować się głównie na walce z PLANEM, głównym zagrożeniem w granicach geograficznych samej Afryki Południowo-Zachodniej, i próbie zastraszenia Angoli w formie karnych nalotów transgranicznych. przyjmując w ten sposób postawę zasadniczo obronną.

Chociaż Botha nigdy poważnie nie rozważał obalenia MPLA jako realnego celu, popierał zwiększenie pomocy dla UNITA z kilku powodów: poprawiłoby to stosunki dyplomatyczne z USA, zwłaszcza po klęsce operacji Argon, UNITA mogłaby zostać ukształtowana jako pełnomocnik nękać PLANU, a przekazanie przechwyconej broni Savimbi było opłacalne i można było temu zaprzeczyć.

myśliwiec południowoafrykański gepard Atlas ; został on opracowany jako bezpośrednia odpowiedź na przyjęcie przez Angolę bardziej wyrafinowanych sowieckich samolotów bojowych.

Uzasadnienie USA i Republiki Południowej Afryki dla uzbrojenia UNITA leżało częściowo w zwiększonej dostawie przez Związek Radziecki bardziej zaawansowanej broni do FAPLA, a także w zwiększonej liczbie żołnierzy kubańskich w Angoli, która gwałtownie wzrosła z 25 000 do 31 000 do końca 1985 r. Podczas gdy porozumienia z Lusaki nadal obowiązywały, kubańskie i radzieckie delegacje wojskowe wezwały dos Santos do skorzystania z zawieszenia broni z SADF w celu wyeliminowania UNITA. W tym okresie nastąpił znaczny wzrost sowieckiej pomocy wojskowej dla Angoli, wraz z przekazaniem FAPLA kolejnego miliarda dolarów broni, w tym około 200 nowych czołgów T-55 i T-62. Moskwa wyszkoliła więcej angolskich pilotów i dostarczyła Luandzie bardziej zaawansowane myśliwce, w szczególności Mikojan-Gurewicz MiG-23 . W ciągu trzech lat Angola stała się drugim największym importerem broni na kontynencie afrykańskim. Arsenał FAPLA rozszerzył się tak wykładniczo, że SADF przekonał się, że sponsorowane przez Sowietów gromadzenie uzbrojenia jest przeznaczone do rozmieszczenia gdzie indziej. Generał Malan wygłosił przemówienie, w którym wyraził zaniepokojenie „powodzią” sowieckiego sprzętu wojskowego i jego wyrafinowanym charakterem, twierdząc, że jest to znacznie więcej niż potrzeba, aby poradzić sobie z ograniczonymi siłami ekspedycyjnymi SADF i UNITA. Malan wysnuł teorię, że „Rosjanie chcą zbudować silną, ustabilizowaną bazę w Angoli, a następnie wykorzystać rozmieszczony tam sprzęt i personel wszędzie tam, gdzie jest to konieczne na subkontynencie”. Republika Południowej Afryki stopniowo uwikłała się w konwencjonalny wyścig zbrojeń z Angolą; każda ze stron argumentowała, że ​​musi dopasować się do zwiększonej siły dostępnej dla drugiej. Na przykład, aby przeciwdziałać pojawieniu się zaawansowanych myśliwców MiG-23 i SU-22 w Angoli, RPA rozpoczęła prace nad dwoma własnymi wyrafinowanymi samolotami myśliwskimi, Atlas Cheetah i Atlas Carver . Oba programy pochłonęłyby miliardy randów.

Bitwa pod Cuito Cuanavale

Kampania rzeki Lomba

Chcąc wyrwać inicjatywę, odciąć linie ratunkowe UNITA do południowo-zachodniej Afryki i Zairu i zapobiec przyszłym ofensywie powstańczej, FAPLA rozpoczęła operację Saluting October w połowie 1987 roku. Impuls do „Pozdrowienia Października” prawdopodobnie pochodził z sowieckiej misji wojskowej, która już w 1983 r. wywarła ideę poważnego uderzenia konwencjonalnego w celu zniszczenia południowo-wschodniego frontu UNITA. W tym samym roku otrzymała nowego dowódcę, generała porucznika Petra Gusiewa, byłego zastępcę Karpacki Okręg Wojskowy . W świetle długości wojny, jej kosztów, rosnącej liczby ofiar śmiertelnych i zbliżających się cięć w sowieckich wydatkach wojskowych, które ograniczyłyby przyszłe wysiłki na rzecz wsparcia wysiłków wojennych FAPLA, Gusiew chciał decydującej wielowydziałowej ofensywy, by raz na zawsze zmiażdżyć UNITA. Operacja Saluting October była dwutorową ofensywą, której celem było odbicie trzech głównych osiedli od UNITA, Cangamby, Cassamby i Mavinga . Dowództwo FAPLA uznało atak na Cangambę i Cassambę za fintę, mając nadzieję na ściągnięcie tam i z dala od Mavingi sił UNITA. Gdy Mavinga znalazła się w rękach rządu, FAPLA mogła wypędzić pozostałych rebeliantów z prowincji Moxico i utorować drogę do ostatecznego ataku na kwaterę główną Savimbi w Jamba. Na poziomie batalionu miało być przydzielonych od 4 do 9 doradców sowieckich, aczkolwiek z surowym nakazem nieuczestniczenia w walkach i wycofania się z frontu w razie potrzeby, aby uniknąć kontaktu z UNITA. Towarzyszyła im niewielka liczba doradców kubańskich i wschodnioniemieckiego personelu technicznego pełniącego różne funkcje pomocnicze.

Gusiew i jego sztab zaapelowali do Moskwy o większą pomoc dla FAPLA, zwłaszcza samolotów uderzeniowych, w kolejnej ofensywie; ta prośba została przyjęta. Zgodnie z coroczną praktyką, do Luandy przylatywały sowieckie loty Antonowa An-24 bronią szacowaną na miliard dolarów , nawet 12 sztuk dziennie przez okres sześciu miesięcy. Sprzęt został wyładowany w stolicy i przeniesiony do angolskich Ił-76 , które z kolei poleciały je bezpośrednio na front.

Dla FAPLA doświadczenie planowania i przeprowadzania operacji o tak ogromnych rozmiarach było stosunkowo nowe, ale sowiecka misja wojskowa była przekonana, że ​​dekada wyczerpującego szkolenia z jej strony stworzyła armię zdolną do podjęcia złożonej wielodywizyjnej ofensywy. Dowódcy brygady z Angoli wielokrotnie wyrażali zastrzeżenia co do podzielenia sił i walki na dwóch frontach, argumentując, że pojedynczy atak na Mavingę byłby bardziej liniowy i wystarczający. Kubańscy doradcy FAPLA sprzeciwili się temu, że Republika Południowej Afryki mogłaby interweniować w imieniu swego niegdysiejszego sojusznika. „Nie wdawaj się w tak marnujące, kosztowne iw końcu bezsensowne ofensywy” – wyładował się Castro przed sztabem Gusiewa. – I wylicz nas, jeśli to zrobisz. Generał Arnaldo Ochoa , starszy kubański oficer wojskowy w Angoli, również zaprotestował, że taktyka FAPLA była zmuszona przyjąć bardziej w operacjach bojowych w Europie Środkowej niż ofensywa przeciwko nieregularnym siłom bojowym na zniszczonym terenie Afryki. Ronnie Kasrils , szef wywiadu MK, ostrzegł sowiecką misję, że jeśli Pozdrowienie Października będzie kontynuowane, kontrofensywa SADF jest nieuchronna. Gusiew odrzucił obawy Kubańczyków i MK, a operacja rozpoczęła się bez planów awaryjnych interwencji RPA.

Wstępna faza nowej ofensywy rozpoczęła się w sierpniu 1987 r. Osiem brygad FAPLA zostało rozmieszczonych na początku sierpnia w Tumpo, regionie na wschód od Cuito Cuanavale, gdzie za radą sowietów tymczasowo wstrzymały dostawy i posiłki. Okazałoby się to fatalnym błędem. 14 sierpnia, straciwszy dni cennego czasu, FAPLA wznowiła wysiłki na rzecz awansu; do tego czasu Republika Południowej Afryki rozpoczęła operację Moduler , aby powstrzymać ofensywę. Krwawa kampania, która nastąpiła później, pociągnęła za sobą serię potyczek znanych pod wspólną nazwą Bitwa pod Cuito Cuanavale .

Dzwonek sygnalizacyjny używany przez 47 Brygadę Piechoty FAPLA nad rzeką Lomba.

Przed 1987 r. rząd RPA niechętnie angażował się bezpośrednio w wewnętrzną walkę UNITA z Luandą, poza zapewnieniem temu ruchowi broni oraz ograniczonego wsparcia powietrznego i artyleryjskiego. Niemniej jednak Botha przyznała, że ​​jeśli Jamba upadnie, bufor zapewniony przez obecność UNITA w południowej Angoli załamie się wraz z nią, a FAPLA umożliwi PLANowi uzyskanie bezpośredniego dostępu do swojego terytorium przylegającego do granicy. To sprawiłoby, że infiltracja PLANU w północnej Afryce Południowo-Zachodniej byłaby prawie niemożliwa do sprawdzenia, zwłaszcza w Pasie Caprivi i Kavangoland. Jak przewidziały źródła kubańskie i MK, upoważniono do zaangażowania regularnych oddziałów lądowych obok UNITA, aczkolwiek pod warunkiem sprawowania ścisłej kontroli nad operacjami bojowymi na najwyższym szczeblu rządowym, aby zapewnić, że wymagania polityczne i dyplomatyczne będą odpowiadać wymaganiom wojskowym. . SADF wykorzystał liczne opóźnienia FAPLA, aby zgromadzić wystarczająco silną siłę blokującą, aby zatrzymać napęd FAPLA na Mavinga. Pod koniec sierpnia południowoafrykańskie siły ekspedycyjne w pobliżu Mavinga rozrosły się do 32 batalionu, 101 batalionu SWATF i elitarnej 61 grupy batalionu zmechanizowanego .

Między Cuito Cuanavale i Mavinga znajdowały się trzy główne rzeki i dziewięć dopływów. Chociaż żadna z rzek nie była szczególnie duża, wszystkie potencjalne przeprawy sąsiadowały z rozległymi obszarami bagien i podmokłych równin zalewowych. Te zatrzymały natarcie FAPLA i pozwoliły SADF na stworzenie skutecznych dławików, które dodatkowo hamowały postępy FAPLA. Sztab generalny Republiki Południowej Afryki słusznie ocenił, że jeśli te wąskie punkty wejścia zostaną poważnie zakwestionowane, mogą potencjalnie spowodować wąskie gardło brygad FAPLA. Zdecydowali się rozpocząć kontrofensywę na rzece Lomba, która była ostatnią z trzech rzek, które FAPLA musiała pokonać przed dotarciem do Mavinga. Sukces południowoafrykańskiej kontrofensywy zapewnił szybki upadek 47. Brygady Piechoty FAPLA, której zadaniem było utworzenie przyczółka na południowym brzegu Lomby.

W konwencjonalnych warunkach, brygady FAPLA teoretycznie miały więcej niż wystarczającą siłę i siłę ognia, aby usunąć UNITA i SADF z rzeki Lomba. Byli jednak niewystarczająco wyszkoleni lub doświadczeni, aby przeciwstawić się południowoafrykańskim siłom blokującym, które składały się z jednostek wybranych ze względu na ich doświadczenie w mobilnej wojnie w buszu, i zostali wymanewrowani w gęstej osłonie listowia. Podmokłe środowisko Lomby utrudniało również skoordynowane działania i pozwalało SADF na izolowanie i kierowanie każdej brygady w fragmentarycznych starciach. Od września do października 1987 roku FAPLA poniosła prawie 2000 ofiar podczas kilku nieudanych przepraw przez rzekę. Po zniszczeniu większości sprzętu pomostowego FAPLA porzuciła ofensywę i nakazała swoim pozostałym brygadom powrót do Cuito Cuanavale. Sowiecka misja wojskowa została ciężko ranna. SADF poniósł 17 zabitych i 41 rannych, a także stratę 5 pojazdów opancerzonych.

Podczas operacji Moduler kubańskie oddziały bojowe pozostawały daleko na północ od rzeki Lomba i zgodnie z instrukcjami Castro odmówiły udziału w walkach. W Luandzie prezydent dos Santos wezwał generała Gusiewa i starszego kubańskiego generała Gustavo Fleitasa Ramireza na pilną konferencję, aby omówić pogarszającą się sytuację wojskową i fiasko operacji Saluting October. Ramirez przypomniał dos Santosowi, że Kuba od początku była przeciwna ofensywie. Gusiew ubolewał w swoich pamiętnikach, że „informowałem [szefa sowieckiego sztabu generalnego] Achromejewa o wyniku operacji, ale najtrudniejszym zadaniem pod względem moralnym było poinformowanie prezydenta Angoli, którego zapewniłem, że operacja odniesie sukces i Savimbi zostanie zmiażdżony”.

25 listopada 1987 r. przyjęto rezolucję 602 Rady Bezpieczeństwa ONZ , potępiającą operację Moduler jako nielegalne naruszenie suwerenności Angoli. Rezolucja wyrażała konsternację z powodu dalszej obecności wojsk SADF w Angoli i wzywała do ich bezwarunkowego wycofania. Minister spraw zagranicznych RPA Pik Botha kategorycznie odrzucił rezolucję, powołując się na nierozwiązaną kwestię kubańskich powiązań. Obiecał, że SADF opuści Angolę, gdy kubańskie i sowieckie doradcy FAPLA również zostaną wycofani, lub gdy ich obecność nie będzie już zagrażała interesom RPA.

Kampania Trójkąta Tumpo

29 września PW Botha dodała trzeci cel do Operation Moduler: zniszczenie wszystkich jednostek FAPLA na wschód od Cuito Cuanavale. Przyczyny tej zmiany celów, gdy FAPLA porzuciło swoją ofensywę, nie były oczywiste dla wszystkich w rządzie RPA. Pik Botha i jego starsi koledzy z ministerstwa spraw zagranicznych ostrzegali przed poważną ofensywą na północ od Lomby, powołując się na potencjalne reperkusje dyplomatyczne. Jednak zaufanie do SADF zostało podbudowane dzięki skutecznej obronie Lomby, a członkowie sztabu generalnego Republiki Południowej Afryki skutecznie agitowali za ponowną ofensywą w kierunku Cuito Cuanavale. Nie jest jasne, czy zinterpretowali swój nowy cel jako zawoalowane pozwolenie na przejęcie samego Cuito Cuanavale, chociaż opcja ta była dyskutowana.

Zgodnie z nową dyrektywą Botha SADF rozpoczął operację Hooper , której celem było okrążenie wycofujących się brygad angolskich i przygotowanie do operacji dalej na wschód od rzeki Cuito. Decyzja o rozpoczęciu działalności Hoopera pod koniec roku kalendarzowego 1987 stworzyła problemy dla SADF, ponieważ wielu białych poborowych zaangażowanych w potyczki na rzece Lomba zbliżało się do końca ich służby narodowej. Doprowadziło to do kilkutygodniowego opóźnienia, podczas gdy istniejące wojska były stopniowo wycofywane z Angoli i zastępowane nowym naborem. SADF wysłał do Angoli drugi batalion zmechanizowany, 4 południowoafrykańskie jednostki piechoty , a także eskadrę czołgów Olifant Mk1A i baterię haubic G5 i G6 . Między styczniem a marcem 1988 roku SADF i UNITA rozpoczęły kilka krwawych ofensyw na wschód od Cuito Cuanavale, aby zniszczyć rozbite jednostki angolskie, którym udało się ustanowić tam nową linię obrony, inicjatywa ta stała się znana jako Operation Packer . Udało im się wepchnąć FAPLA głębiej w kurczący się obwód między rzekami Cuito, Tumpo i Dala, znany jako „Trójkąt Tumpo”.

Kompletna brygada czołgów... posuwała się w kierunku Cuito Cuanavale, gdzie ponownie zbierały się wojska angolskie, wycofujące się z południowoafrykańskiego ataku. Użyliśmy helikopterów, aby wysłać specjalistów od czołgów, artylerzystów i ekspertów od naprawy techniki wojskowej, którzy mogli wykorzystać ogromną ilość angolskiej technologii i sprzętu, który tam był. Wcześniej poprosiliśmy prezydenta José Eduardo dos Santosa o przekazanie nam dowództwa nad wszystkimi oddziałami angolskimi na froncie południowym.

Fidel Castro opowiada o nagromadzeniu wojsk kubańskich w Angoli pod koniec 1987 i na początku 1988 roku.

Kubańczycy i Sowieci zgodzili się z decyzją FAPLA o wycofaniu się do Cuito Cuanavale, przy czym Castro wskazał, że można by tam prawdopodobnie zająć silną pozycję obronę, gdyby brygadom udało się tam dotrzeć. Zasugerował również, że jedynym sposobem na pokonanie południowoafrykańskich sił ekspedycyjnych na dłuższą metę jest oskrzydlenie ich i wywarcie nacisku na południowo-zachodnią granicę Afryki. Oznaczałoby to otwarcie kolejnego frontu wojskowego w południowo-zachodniej Angoli, na południe od Cuito Cuanavale. 15 listopada dos Santos napisał list do Castro, prosząc o bezpośrednią kubańską pomoc wojskową przeciwko SADF. Castro zgodził się pod warunkiem, że on i generał Arnaldo Ochoa przejmą dowództwo nad wszystkimi siłami FAPLA na froncie. Sowiecka misja wojskowa została w szczególności wykluczona z wszelkiego przyszłego planowania operacyjnego. Wkrótce potem rząd kubański zezwolił na rozmieszczenie brygady pancernej i kilku jednostek obrony przeciwlotniczej, liczących około 3000 osób, na Cuito Cuanavale. Castro podejrzewał, że RPA nie zadowoli się wyeliminowaniem FAPLA na wschód od miasta i że zamierzają również przejąć kontrolę nad strategicznym lotniskiem Cuito Cuanavale. Jego strategia polegała na wzmocnieniu obrony tej osady, jednocześnie przygotowując się do znacznego zwiększenia obecności wojsk kubańskich w Lobito, w pobliżu granicy południowo-zachodniej z Afryką.

Obrońcy FAPLA i Kubańczycy otoczyli teraz swoje pozycje obronne polami minowymi i polami ognia z zakopanych czołgów i dział polowych, na które kierowali ataki SADF. Wielokrotnie połączone siły UNITA i SADF przeprowadzały nieudane ofensywy, które ugrzęzły na polach minowych wzdłuż wąskich alejek podejścia i zostały porzucone, gdy napastnicy znaleźli się pod ciężkim ostrzałem artylerzystów kubańskich i FAPLA na zachód od rzeki Cuito. Artyleria obrońców znajdowała się tuż poza maksymalnym zasięgiem artylerii południowoafrykańskiej i na wzniesieniu, co zapewniało im imponujący widok na pole bitwy. Ta przewaga, w połączeniu z rozprzestrzenianiem się pól minowych i silnie wzmocnionymi pozycjami obronnymi FAPLA-kubańskimi, sprawiły, że dalsze ataki wojsk południowoafrykańskich okazały się daremne.

Operacje Hooper i Packer zostały zakończone po tym, jak SADF zabił prawie 700 żołnierzy FAPLA i zniszczył około połowy pozostałych czołgów i pojazdów opancerzonych brygad angolskich. Kuba poniosła 42 śmierć i utratę 6 czołgów. Straty w RPA były stosunkowo niewielkie: 13 zabitych i kilkadziesiąt ciężko rannych. Trzy czołgi SADF zostały również porzucone na polu minowym, podczas gdy większość pozostałych została uszkodzona, niemożliwa do natychmiastowej naprawy lub stała się niezdatna do użytku z powodu problemów mechanicznych. UNITA poniosła tysiące ofiar, wywołując oskarżenia, że ​​jej wojska były używane przez SADF jako „mięso armatnie”. Kubańskie raporty po akcji twierdziły, że rebelianci z UNITA zostali wysłani przez pola minowe na muszce, aby utorować drogę dla południowoafrykańskiej zbroi.

SADF Mirage F1 w zwartym szyku. Ogromne odległości, jakie musieli pokonać, aby dotrzeć do obszaru operacyjnego, okazały się utrudnieniem podczas Operacji Hooper i Packer.

Kampania Trójkąta Tumpo ujawniła kilka błędów w planowaniu południowoafrykańskich szefów obrony i sztabu generalnego. Całkiem dokładnie oszacowali, że ich siły będą w stanie zadać miażdżącą klęskę FAPLA na równinach zalewowych i otwartym terenie na południe od Cuito Cuanavale. Nie spodziewali się jednak, że tak wiele jednostek angolskich przetrwa i ustanowi silne linie obronne w Trójkącie Tumpo, ani że dodanie tam wojsk kubańskich znacznie zaostrzy opór. Dalsze błędne obliczenia południowoafrykańskie pojawiły się w późniejszych fazach kampanii. Jednym z nich było założenie, że małe i wysoce mobilne, ale lekko uzbrojone siły ekspedycyjne SADF były przystosowane do przeprowadzania frontalnych ataków na dobrze przygotowanych obrońców wspieranych przez okopaną artylerię na zachód od Cuito. Wykorzystanie w ten sposób batalionów wyszkolonych i zorganizowanych do walki mobilnej było pogwałceniem zmechanizowanej doktryny SADF. Broniący się Angolczycy mieli dużo okopanej artylerii i korzystali z osłony powietrznej: zwiększona gotowość Związku Radzieckiego do dostarczania FAPLA zaawansowanych samolotów myśliwskich, a nawet wypożyczonych pilotów sowieckich, stanowiła poważne zagrożenie dla południowoafrykańskich operacji powietrznych nad Cuito Cuanavale. W miarę jak rosło zaangażowanie ZSRR i liczba bitew powietrznych wzrosła, siły powietrzne RPA zaczęły spotykać MiG-23 pilotowane przez dobrze wyszkolonych sowieckich pilotów. Co więcej, piloci angolscy, świeżo przeszkoleni pod sowieckim nadzorem w Lubango, okazali się bardziej zdolni do stawiania czoła południowoafrykańskim myśliwcom. Po raz pierwszy SADF zaczął tracić samoloty w liczbach, co wskazuje na kwestionowany zasięg angolskiego nieba.

Spadek przewagi powietrznej SADF wymusił szereg zmian operacyjnych. Piloci południowoafrykańscy ćwiczyli bombardowanie dystansowe o długości dwudziestu kilometrów i synchronizowali swoje naloty tak, aby byli poza zasięgiem, zanim MiG-i FAPLA mogły zostać wyszyfrowane w celu ich przechwycenia. Konieczność unikania przedłużonego kontaktu powietrznego była częściowo podyktowana względami paliwowymi: myśliwce SADF Mirage F1AZ i F1CZ wystartowały z odległych baz w południowo-zachodniej Afryce, co oznaczało, że po dotarciu do Cuito Cuanavale ledwo starczyło paliwa na trzy minuty walki. Wpływ na operacje naziemne był bardziej znaczący. MiG-i FAPLA odbywały misje rozpoznawcze w poszukiwaniu haubic G5 i G6, zmuszając południowoafrykańskie załogi artyleryjskie do uciekania się do coraz bardziej wymyślnego kamuflażu i ostrożności podczas bombardowań po zmroku. Jednak ze względu na wzrost strat i uszkodzeń spowodowanych dostarczanymi przez UNITA pociskami Stinger przez USA piloci MiGów musieli stosować własne sytuacje awaryjne, aby zmniejszyć podatność swoich samolotów. Samoloty kubańskie i angolskie były zmuszone do zrzucania bomb z większych wysokości, co znacznie zmniejszało ich celność. Lotniska FAPLA były również monitorowane przez południowoafrykańskich obserwatorów artylerii, którzy wzywali bombardowania w celu zniszczenia samolotów, gdy były wystawione na pasie startowym i przygotowywały się do startu.

Ostateczna ofensywa kubańska

Chociaż kontrofensywa SADF i UNITA została powstrzymana, FAPLA pozostała mocno napięta i bardziej niż wcześniej zależna od swoich kubańskich sojuszników i sowieckiego sprzętu. To dało dos Santosowi bodziec do złagodzenia dylematu wojskowego w negocjacjach i ponownie otworzył możliwość zawarcia nowego porozumienia o zawieszeniu broni i wycofaniu się z RPA. Już w styczniu 1987 r. Chester Crocker zareagował na pozytywne sygnały z Luandy, zwłaszcza gdy prezydent Konga Denis Sassou Nguesso zaproponował, że będzie pośredniczył w rozmowach pokojowych między rywalizującymi państwami. Jednak wstępne dyskusje w Brazzaville pod koniec 1987 i na początku 1988 roku były utrudnione przez odmowę rządu Angoli na kompromis w sprawie harmonogramu proponowanego wycofania się Kuby. Rząd kubański nie był wcześniej konsultowany w sprawie rozmów w Brazzaville i był niezadowolony z tego, co uznał za nieuprzejmość ze strony dos Santos. Ten czynnik skłonił Castro do podjęcia autorytatywnej próby przyłączenia się do rozmów pokojowych angolańsko-amerykańskich. Postanowił, że Kuba nie będzie już dłużej wykluczana z negocjacji dotyczących jej własnego wojska, a wyniki jakichkolwiek przyszłych uregulowań w sprawie procesu wycofania się nie splamią wizerunku Kuby.

Kubańskie systemy rakietowe S-125 „SA-3 Goa” na paradzie. Wiele z nich zostało wysłanych do Angoli w 1988 roku, aby zapewnić osłonę powietrzną dla ofensywy Castro.

Podczas operacji Hooper pod koniec stycznia 1988 roku Crocker uległ naciskom i zaakceptował Kubę jako równorzędnego partnera w dalszych rozmowach pokojowych. Castro zgodził się, że nie wprowadzi do porządku obrad obcych kwestii, takich jak stosunki Kuba-USA , i że dyskusja o stopniowym wycofaniu wojsk obejmie cały kubański personel wojskowy stacjonujący w Angoli, w tym oddziały bojowe, personel logistyczny i doradców. Wraz z wejściem Kuby do rozmów w Brazzaville nasiliło się jej pragnienie zmiany zaangażowania wojskowego w Angoli z pasywnej roli obronnej na ofensywną. Castro zdecydował się na eskalację operacji lądowych przeciwko SADF, ponieważ uważał, że postęp dyplomatyczny jest niemożliwy, dopóki Republika Południowej Afryki nadal trzyma się prawdopodobieństwa taktycznego zwycięstwa. Zachował wyłącznie postawę obronną w Cuito Cuanavale, utrzymując SADF na miejscu, jednocześnie realizując swoją wieloletnią propozycję rozpoczęcia manewru flankującego w kierunku granicy południowo-zachodniej Afryki.

Była to ryzykowna operacja, poczynając od przemieszczenia oddziałów kubańskich w sile dywizji na zachód od rzeki Cunene, które miały potencjał rozszerzenia się do inwazji na Afrykę Południowo-Zachodnią. 9 marca Castro wysłał siły kubańskie zmasowane w Lobito, które rozrosły się do około 40 000 ludzi, na południe. Porównał ich ruch do „boksera, który lewą ręką blokuje cios [pod Cuito Cuanavale], a prawą – uderza [na zachodzie]”. „W ten sposób”, opowiadał Castro przy innej okazji, „podczas gdy południowoafrykańskie wojska były powoli wykrwawiane w Cuito Cuanavale na południowym zachodzie… 40 000 kubańskich żołnierzy… wspieranych przez około 600 czołgów, setki artylerii, 1000 sztuk broni przeciwlotniczej i śmiałe jednostki MiG-23, które przejęły niebo, zbliżały się do granicy Namibii, gotowe zmieść siły południowoafrykańskie”.

W miarę postępów kubańskich brygad zgromadziły tysiące powstańców PLANU, którzy opuścili swoje bazy, aby przyłączyć się do ofensywy. Obecność tak wielu oddziałów kubańskich skutecznie ożywiła słabnącą fortunę PLAN-u, ponieważ ograniczyła nowe południowoafrykańskie inicjatywy wojskowe przeciwko powstańcom nie tylko w Angoli, ale także w RPA. Po pierwsze, region okupowany przez Kubańczyków na północ od granicy był tym samym terytorium, które SADF monitorował i patrolował przez prawie dekadę, aby zapobiec infiltracji PLAN-u do Ovambolandu. Po drugie, wszystkie jednostki południowoafrykańskie w pobliżu granicy zaprzestały rutynowych operacji przeciwpartyzanckich, gdy były mobilizowane do odparcia potencjalnej inwazji kubańskiej. Sprawy skomplikowały się jeszcze bardziej, gdy Kubańczycy utworzyli trzy połączone bataliony z myśliwcami PLAN, każdy z własną artylerią i kontyngentami pancernymi. Ze względu na integrację powstańców z kubańskim personelem na poziomie batalionu, patrole południowoafrykańskie nie mogły zaangażować się w PLAN w Angoli bez ryzyka znacznie większej konfrontacji z udziałem agresywnych i dobrze uzbrojonych oddziałów kubańskich.

Ograniczona liczba oddziałów SADF dostępnych w pobliżu granicy nie mogła powstrzymać dalszego postępu armii kubańskiej ani zmniejszyć zagrożenia dla Afryki Południowo-Zachodniej. Było po prostu zbyt mało personelu i zasobów, aby zabezpieczyć szerokie pozycje obronne wzdłuż linii cięcia przed siłami konwencjonalnymi o sile dywizji. Niemniej jednak SADF był w stanie spowolnić ofensywę kubańską dzięki serii skutecznych akcji opóźniających w połowie 1988 roku, inicjatywie znanej jako Operation Excite . Kiedy urzędnicy RPA ostrzegali przed inwazją na Afrykę Południowo-Zachodnią, Castro odpowiedział, że „nie są w stanie niczego żądać”. Hawana wydała również niejednoznaczne oświadczenie, które brzmiało: „nie mówimy, że nie wjedziemy do Namibii”. Rząd Republiki Południowej Afryki zareagował mobilizacją 140 000 rezerwistów – liczba prawie bezprecedensowa w historii SADF – i grożąc poważnymi reperkusjami dla każdej jednostki kubańskiej, która przekroczyła granicę.

1988 Porozumienie trójstronne

Pomimo podjęcia niezbędnych środków zaradczych na polu bitwy, rząd RPA zauważył, że osiągnął polityczne granice dalszej eskalacji w Angoli. Straty poniesione podczas kampanii Cuito Cuanavale wystarczyły, aby wywołać alarm publiczny i wywołać trudne pytania o sytuację taktyczną na granicy i przyczyny śmierci żołnierzy południowoafrykańskich. Nie było powodu, by sądzić, że kolejna krwawa kampania zakończy się sukcesem w wypędzeniu Sowietów i Kuby z regionu; wręcz przeciwnie, podobnie jak w przeszłości, może doprowadzić do wzrostu ilości broni sowieckiej i wojsk kubańskich. Konflikt przekształcił się również z mało intensywnej walki przeciwko lekko uzbrojonym powstańcom w długotrwałe bitwy między armiami wspieranymi przez wszystkie akcesoria współczesnej wojny konwencjonalnej, z towarzyszącym wzrostem kosztów ludzkich i materialnych. Przyczyniło się to do poczucia zmęczenia wojną i zwiększyło rosnący sceptycyzm i wrażliwość środowisk cywilnych na angolskie operacje SADF.

Niepowodzenie nadzorowanej przez Sowietów operacji Saluting Październik, wraz z konsekwentnym zniszczeniem setek milionów dolarów broni dostarczanej przez FAPLA przez Sowietów, spowodowało złagodzenie stanowiska Moskwy wobec Angoli. W wyraźnym odejściu od swojego poprzedniego stanowiska w polityce zagranicznej Związek Radziecki ujawnił, że również jest zmęczony konfliktami w Angoli iw Afryce Południowo-Zachodniej i jest gotowy do pomocy w procesie pokojowym – nawet prowadzonym na podstawie kubańskich powiązań. Reformista Michaił Gorbaczow , sekretarz generalny Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego , również chciał zredukować wydatki na obronę, w tym ogromne, otwarte zaangażowanie w pomoc wojskową dla FAPLA, iw związku z tym był bardziej otwarty na porozumienie polityczne.

Chester Crocker, dyplomata USA. Wpływ i mediacje Crockera odegrały kluczową rolę w rozmowach, które ustanowiły Porozumienie Trójstronne .

Dla RPA i Związku Radzieckiego – dwóch stron, które wcześniej wstrzymywały się od przyłączenia się do rozmów za pośrednictwem USA – osiągnięto teraz punkt, w którym koszty kontynuowania wojny przekroczyły przewidywane korzyści. Wymusiło to zmianę percepcji w obu narodach, które zaczęły się ocieplać na możliwość wynegocjowania pokoju. Rząd sowiecki zgodził się wspólnie z USA sponsorować serię wznowionych rozmów pokojowych w dniach 3 i 4 maja 1988 r. Ze swojej strony RPA złożyła pierwszą ofertę przyłączenia się do trójstronnych negocjacji i zgodziła się wysłać delegację dyplomatów, szefów wywiadu, oraz wyżsi oficerowie SADF. Obecni tam dyplomaci radzieccy i amerykańscy, w tym Crocker, jasno dawali mieszkańcom Afryki Południowej, że chcą pokoju w Angoli i porozumienia politycznego w południowo-zachodniej Afryce. Zgodzili się również co do konieczności wywarcia presji na swoich sojuszników w celu znalezienia rozwiązania. Oczekuje się, że RPA zastosuje się do rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ 435 w zamian za całkowite wycofanie wojsk kubańskich z Angoli. Delegacje kubańskie i angolskie zgodziły się już na całkowite wycofanie się Kuby i pod naciskiem USA opracowały niezwykle precyzyjny harmonogram, który przedłużył ten proces o trzy do czterech lat. Republika Południowej Afryki uznała to za niedopuszczalne, ale przyznała, że ​​wycofanie może być określone w czasie zgodnie z pewnymi punktami odniesienia w procesie niepodległości Namibii.

Według Crockera, decyzja USA o wykorzystaniu rezolucji Rady Bezpieczeństwa nr 435 jako podstawy i punktu zwrotnego dla ugody regionalnej zapewniła wpływ na dyskusje. Proponowane utworzenie „misji weryfikacyjnej” ONZ, która miałaby monitorować przestrzeganie przez Kubę porozumienia w sprawie wycofania się, okazała się instrumentalna w przekonaniu rządu RPA, że otrzyma wyważone porozumienie. Rozmowy zaczęły przebiegać sprawniej po lipcu 1988 roku, kiedy szefem delegacji kubańskiej został Carlos Aldana Escalante. Aldana był szefem spraw ideologicznych i stosunków międzynarodowych w Komunistycznej Partii Kuby ; był znacznie lepiej poinformowany o wydarzeniach zagranicznych, zwłaszcza w bloku sowieckim, niż wielu jemu współczesnych. W świetle reform Gorbaczowa, wydarzeń politycznych w Europie Wschodniej i zmniejszenia napięć między mocarstwami, Aldana uważał, że Kuba musi działać szybko na rzecz normalizacji stosunków z USA. Współpraca z Afryką Południową była postrzegana jako naturalny warunek wstępny lepszych stosunków z Waszyngtonem i być może stałego dialogu dwustronnego.

Między majem a wrześniem 1988 r. strony spotkały się na kilku rundach rozmów w Kairze, Nowym Jorku, Genewie i Brazzaville, ale pozostały w martwym punkcie co do niuansów harmonogramu wycofania. Fakt, że istniały dwa cele — niepodległość Namibii i wycofanie się Kuby — dwukrotnie pogorszył kwestię terminów i terminów. W sierpniu delegacje Angoli, Kuby i RPA podpisały Protokół Genewski, który ustanowił zasady pokojowego porozumienia w Afryce Południowo-Zachodniej i zobowiązał SADF do wycofania się z tego terytorium. Bezpośrednio w wyniku Protokołu Genewskiego, PLAN ogłosił zawieszenie broni obowiązujące od 10 sierpnia. Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1988 r. nadały negocjacjom nowy wymiar, które niedawno utknęły w martwym punkcie po sześciu kolejnych rundach rozmów w Brazzaville. Angola i Kuba mocno postawiły na zwycięstwo Michaela Dukakisa i Partii Demokratycznej podczas wyborów w USA, mając nadzieję, że oznaczałoby to koniec pomocy USA dla UNITA i twardszą linię wobec RPA. W czasie Protokołu Genewskiego dos Santos skomentował, że „gdyby demokraci wygrali wybory, doszłoby do zmiany polityki USA, szczególnie w Afryce Południowej”. Wybór republikańskiego kandydata George'a HW Busha spowodował przekonanie delegacji Angoli i Kuby do większej elastyczności. Crocker kilkakrotnie powtarzał, że nowa administracja amerykańska oznaczała zmiany w personelu i podstawowej rewizji polityki, i naciskał na nich, aby nie marnowali miesięcy wysiłków.

Trzy dni po ogłoszeniu wyników wyborów w USA partie zebrały się ponownie w Genewie iw ciągu tygodnia zgodziły się na stopniowe wycofanie się Kuby w ciągu dwudziestu siedmiu miesięcy. W zamian RPA zobowiązała się , że do 1 listopada 1989 r . zacznie nadawać niepodległość RPA. (JMMC) do nadzorowania wycofania się w Angoli. W skład JMMC mieli wchodzić obserwatorzy sowieccy i amerykańscy. Wszystkie działania wojenne między walczącymi stronami, w tym PLAN, miały formalnie zakończyć się do 1 kwietnia 1989 r. 22 grudnia Protokół z Brazzaville został zapisany w Porozumieniu Trójstronnym , które wymagało od SADF wycofania się z Angoli i zmniejszenia liczebności wojsk w Afryce Południowej do symboliczna siła 1500 w ciągu dwunastu tygodni. Jednocześnie wszystkie brygady kubańskie zostałyby wycofane z granicy do obszaru na północ od 15 równoleżnika . Co najmniej 3 000 kubańskich żołnierzy opuści Angolę do kwietnia 1989 r., a kolejne 25 000 wyjedzie w ciągu następnych sześciu miesięcy. Pozostałe oddziały miały wyjechać najpóźniej 1 lipca 1991 roku. Dodatkowym warunkiem było zaprzestanie przez RPA wszelkiego wsparcia dla UNITA, a Angola również dla PLAN-u i MK.

20 grudnia uchwalono rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 626 , powołującą Misję Weryfikacyjną ONZ w Angoli (UNAVEM) w celu zweryfikowania przemieszczenia na północ, a następnie wycofania sił kubańskich z Angoli. UNAVEM obejmował obserwatorów z krajów zachodnich, a także niezaangażowanych i komunistycznych. W lutym 1989 r. utworzono Grupę Pomocy Przejściowej Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNTAG) w celu monitorowania procesu pokojowego w Afryce Południowo-Zachodniej.

Niepodległość Namibii

Początkowe warunki Protokołu Genewskiego i Rezolucji Rady Bezpieczeństwa 435 stanowiły podstawę, na podstawie której mogło dojść do porozumienia politycznego w Republice Południowej Afryki Zachodniej: przeprowadzenie wyborów do zgromadzenia konstytucyjnego, zamknięcie zarówno PLAN-u, jak i SADF w ich odpowiednich bazach, kolejne etapy wycofanie wszystkich oddziałów SADF z wyjątkiem 1500, demobilizacja wszystkich sił paramilitarnych, które nie należały ani do SADF, ani do policji, oraz powrót uchodźców przez wyznaczone punkty wejścia w celu wzięcia udziału w wyborach. Odpowiedzialność za wdrożenie tych warunków spoczywała na UNTAG, która miałaby pomagać w wycofaniu SADF, monitorować granice i nadzorować demobilizację jednostek paramilitarnych.

Punkt kontrolny UNTAG w Ondangwa, czerwiec 1989.

Wkrótce pojawiły się kontrowersje co do wielkości komponentu wojskowego UNTAG, ponieważ państwa członkowskie Rady Bezpieczeństwa, które spodziewały się pokryć większość kosztów, były zirytowane jego stosunkowo dużymi rozmiarami. Jednak Angola, Zambia i inne państwa sympatyzujące z PLANEM nalegały, że konieczne są większe siły, aby zapewnić, że RPA nie będzie ingerować w postępowanie o niepodległość. Wbrew ich sprzeciwom liczebność sił UNTAG zmniejszono z proponowanych 7500 do trzech batalionów liczących 4650 żołnierzy. To obniżyło przewidywane wydatki o prawie trzysta milionów dolarów, ale Rada Bezpieczeństwa nie zatwierdziła zmienionego budżetu do 1 marca 1989 roku. Nieuniknione opóźnienie w pełnym rozmieszczeniu UNTAG sprawiło, że nie było wystarczającej liczby personelu przygotowanego do monitorowania przepływu PLANu i SADF lub ich uwięzienie w bazach z dniem 1 kwietnia, kiedy miało wejść w życie trwałe zaprzestanie działań wojennych. Sekretarz generalny de Cuéllar wezwał obie strony do tymczasowej powściągliwości, aby uniknąć narażenia faktycznego zawieszenia broni utrzymywanego od sierpnia 1988 r. lub harmonogramu realizacji z 1 kwietnia. Niemniej jednak PLAN wykorzystał niepewność polityczną w tygodniach po debacie budżetowej UNTAG, aby rozpocząć przesuwanie swoich sił w Angoli bliżej granicy.

Od wczesnych lat osiemdziesiątych PLAN konsekwentnie wyrażał zamiar założenia obozów w RPA podczas jakiejkolwiek przyszłej transformacji politycznej, co z równą konsekwencją odrzucał rząd RPA. Fakt ten potęgował fakt, że rebelianci z PLAN-u identyfikowali się również jako uchodźcy, nie robiąc żadnego rozróżnienia między ich cywilnym a wojskowym pochodzeniem, a ONZ wyraźnie zaprosiła uchodźców do powrotu do domu. Rzeczywiście, PLAN nie posiadał wielu stałych jednostek, a pod koniec lat osiemdziesiątych wielu jego personelu podążało za cyklicznym wzorcem walk jako powstańcy, zanim powróciło do obozów dla uchodźców jako cywile. 31 marca Pik Botha poskarżył się JMMC, że oddziały PLAN-u posunęły się na południe od 16. równoleżnika i zgromadziły się niecałe osiem kilometrów od granicy. Tego wieczoru natychmiast przechwycił specjalnego przedstawiciela ONZ Marttiego Ahtisaariego i dowódcę UNTAG Dewana Prema Chanda i przekazał im te same informacje. Rankiem 1 kwietnia pierwsze kadry PLAN-u wkroczyły do ​​Ovambolandu bez przeszkód ze strony UNTAG, która nie monitorowała swojej działalności w Angoli z powodu opóźnień w rozmieszczeniu. Ahtisaari natychmiast skontaktował się ze SWAPO, nakazując mu powstrzymanie PLANU, bez skutku. MSZ RPA skontaktowało się również z Sekretarzem Generalnym, który z kolei przekazał tę samą wiadomość urzędnikom SWAPO w Nowym Jorku.

Pod koniec dnia, bez oznak słabnięcia PLANU, Ahtisaari zniósł wszelkie ograniczenia ograniczające SADF do jego baz. Lokalna policja zmobilizowała się i walczyła z najeźdźcami w akcji opóźniającej, dopóki regularne siły SADF nie były w stanie rozmieścić sześciu batalionów. Po pierwszych dwóch dniach powstańcy stracili inicjatywę ofensywną, a połączone siły południowoafrykańskie przegnały PLAN z powrotem przez granicę w kontrofensywie o kryptonimie Operation Merlyn . W dniach 1-9 kwietnia w walkach zginęło 273 powstańców PLANU. SADF i policja zginęły 23 osoby. 8 kwietnia JMMC wydał Deklarację z Mount Etjo, w której powtórzono, że Porozumienie Trójstronne nadal obowiązuje, a RPA, Angola i Kuba pozostają zaangażowane w pokój. Nakazał również wszystkim powstańcom PLAN pozostającym w Ovamboland poddanie się w punktach zbiórki nadzorowanych przez UNTAG.

Sam Nujoma zaprzeczył jakiemukolwiek najazdowi, który miał miejsce 1 kwietnia, twierdząc, że rozkazał powstańcom PLAN-u przebywającym już w południowo-zachodniej Afryce jedynie rozpocząć zakładanie obozów bazowych. Zwrócił również uwagę, że SWAPO nigdy nie było sygnatariuszem Porozumienia Trójstronnego, a zatem zaprzestanie działań wojennych podyktowane jego warunkami nie jest wiążące. To wywołało pewien gniew w Angoli, która dała ONZ gwarancje, że PLAN pozostanie na północ od 16. równoleżnika. SADF został ponownie zamknięty w swoich bazach 26 kwietnia, a następnie ponownie zwolniony do Ovambolandu, aby sprawdzić, czy rebelianci odeszli. Do maja prawie cała garstka powstańców PLANu została przeniesiona na północ od 16. równoleżnika pod nadzorem JMMC, skutecznie kończąc południowoafrykańską wojnę graniczną.

Wybory powszechne w ramach powszechnej franczyzy odbyły się w Południowej Afryce Zachodniej między 7 a 11 listopada 1989 r., zwracając 57% głosów powszechnych na SWAPO. Dało to SWAPO 41 mandatów w Zgromadzeniu Ustawodawczym tego terytorium , ale nie większość dwóch trzecich, która pozwoliłaby na jednostronne opracowanie konstytucji bez reprezentowanych przez nią innych partii. Południowo-Zachodnia Afryka formalnie uzyskała niepodległość jako Republika Namibii w dniu 21 marca 1990 r.

Zobacz też

Uwagi i referencje

Adnotacje

Bibliografia

Zewnętrzne linki