Sonae Indústria - Sonae Indústria

Sonae Indústria, SGPS, SA
Rodzaj Sociedade Anónima
EuronextSONI
Przemysł Produkcja
Założony 1959
Siedziba Maia , Portugalia
Kluczowi ludzie
Rui Correia ( dyrektor generalny ) , Paulo Azevedo ( przewodniczący )
Produkty Drewno konstrukcyjne
Przychód 1321000000 (2012)
Zmniejszać(25,9 mln euro) (2010)
Zmniejszać(74,4 mln euro) (2010)
Aktywa ogółem 1,486 mld euro (koniec 2010 r.)
Całkowity kapitał 298,8 mln euro (koniec 2010 r.)
Liczba pracowników
4790 (koniec 2010)
Rodzic Sonae
Strona internetowa www.sonaeindustria.com

Sonae Indústria jest producentem wyrobów z drewna konstrukcyjnego , założonym i mającym siedzibę w Maia w Portugalii . Obecna w pięciu krajach na trzech kontynentach, Sonae Indústria oferuje szeroką gamę produktów, od prostych płyt po kompletne systemy budowlane, szeroką gamę produktów drewnopochodnych i materiałów do mebli, konstrukcji i dekoracji.

Sonae Indústria na całym świecie

Założona z siedzibą w Maia , Portugalia , Sonae Indústria jest w pięciu krajach w ciągu trzech kontynentach, oferując szeroką gamę produktów, od prostych Nadzorczej do kompletnych systemów budowlanych, szerokiej gamy produktów na bazie drewna i materiałów do mebli, konstrukcji i dekoracji.

Kanada

Sonae Indústria jest obecna w Kanadzie przez swoją spółkę zależną Tafisa Canada w Lac-Mégantic , Quebec , od 1995 roku jako inwestycja Tableros de Fibras, SA, później przejęta przez Sonae Indústria Group

Od 2003 roku została pierwszym członkiem Stowarzyszenia Paneli Kompozytowych (CPA) oraz producentem płyt wiórowych i termotopliwych płyt melaminowych, których system zarządzania środowiskowego spełniał wymagania normy ISO 14001 .

W 2012 r. Tafisa Canada zainwestowała 10 milionów CAD w swoje obiekty w celu recyklingu około 2 milionów drzew rocznie

Tafisa Canada otrzymała certyfikat strony trzeciej na zgodność z CARB Phase 2, a także certyfikaty FSC , LEED , EPP, SCS, ISO 14001 i ISO 9001 .

Francja

Sonae Indústria jest obecna we Francji od 1998 roku, kiedy to przejęła Isoroy SAS . Obecnie prowadzi 4 zakłady: Auxerre , Le Creusot i Ussel Corréze przez spółkę zależną Isoroy i Linxe przez spółkę zależną Darbo.

Niemcy

Z 6 zakładami w całym kraju ( Beeskow , Eiweiler , Horn , Kaisersesch , Meppen i Nettgau ) jest obecna poprzez swoją spółkę zależną Glunz AG.

Firma Glunz AG została założona w 1932 roku, aw 1992 roku przejęła Isoroy SAS, która nadal działa we Francji , a pięć lat później została przejęta przez Sonae Indústria Group.

Portugalia

Siedziba Sonae Indústria znajduje się w Maia , podobnie jak najstarsza czynna fabryka Grupy. Posiadają również sześć innych zakładów w całym kraju w Alcanede , Castelo de Paiva , Mangualde , Oliveira do Hospital , Sines i Vilela

Afryka Południowa

Działalność w Republice Południowej Afryki odbywa się w dwóch lokalizacjach: Panbult i White River . W drugiej połowie 1998 roku Sonae Indústria zainwestowała w fabrykę w Panbult Mpumalanga o wartości 350 milionów rupii .

Dwa lata później nabył Sappi Novobord, w tym White River na liście zakładów.

Hiszpania

Sonae Indústria jest obecna w Hiszpanii poprzez swoje spółki zależne Tafisa i Tafibra, z zakładami w Betanzos , Linares , Pontecaldelas , Solsona i Valladolid .

Zjednoczone Królestwo

Firma Spanboard Products Ltd w Coleraine w Irlandii Północnej rozpoczęła produkcję w 1959 roku i została przejęta przez Sonae Industria, największą prywatną grupę przemysłową w Portugalii , w 1989 roku. Firma została gruntownie odnowiona na początku lat 90., kiedy powstała nowa, najnowocześniejsza linia paneli do obróbki krawędzi. panele zostały zainstalowane. Zainwestowano również w skomputeryzowaną piłę panelową, aby zapewnić usługę przycinania na wymiar płyt melaminowanych i zapewnić większą elastyczność obsługi klienta. Fabryka produkuje płyty wiórowe spełniające zarówno kryteria normy BS EN 312 (wymagania fizyczne dla płyt wiórowych), jak i zakładowego Systemu Zarządzania Jakością , który działa zgodnie z ISO 9001 .

Dawne operacje

Sonae Indústria prowadziła działalność w Brazylii , która została sprzedana firmie Celulosa Arauco y Constitución w 2009 r. za cenę 227 mln USD. W latach 2000 i 2012 Sonae Indústria eksploatowane również fabrykę w Knowsley , Merseyside w Wielkiej Brytanii. Zakład został zamknięty w 2012 roku po serii pożarów i poważnych awarii.

Kwestie dotyczące zdrowia, bezpieczeństwa i środowiska

Według danych opublikowanych przez Health and Safety Executive (HSE) brytyjska fabryka Sonae Indústria zlokalizowana w Knowsley w Merseyside była przedmiotem 22 raportów o poważnych wypadkach w latach 2000-2010. okazjach i ukarany grzywną w wysokości 132 000 £ . W dniu 1 czerwca 2002 r. w zakładzie nastąpiła eksplozja i 20 000 litrów zanieczyszczeń przedostało się do lokalnych dróg wodnych. Rządowa Agencja Ochrony Środowiska powiedziała: „W dniu 3 czerwca funkcjonariusz Agencji odwiedził miejsce i zobaczył, że wylot z pomieszczeń Sonae tryskał mlecznobiałym płynem. Kirkby Brook był odbarwiony na biało przez około dwa kilometry w dół rzeki i nadal dotknięty przez co najmniej dwa kilometry. Próbki pobrane przez Agencję wykazały, że woda w potoku była prawie trzykrotnie bardziej zanieczyszczona niż ścieki surowe . Badania ekologiczne przeprowadzone dwa dni później wykazały, że przez co najmniej 200 metrów w dół potoku całe życie w potoku zostało zniszczone. całkowicie zniszczony, a nawet w odległości dwóch i pół kilometra potok został sklasyfikowany jako „rażąco zanieczyszczony”. W 2003 r. Agencja Ochrony Środowiska ścigała firmę za pięć przypadków zanieczyszczenia, które miały wpływ na lokalne drogi wodne, skutkując grzywnami w łącznej wysokości 37 500 funtów . HSE zamknął fabrykę osiem razy w latach 2001-2003. Mieszkańcy mieszkający w pobliżu zakładu „wielokrotnie wzywali do jego zamknięcia po serii wycieków chemicznych i pożarów”. W latach 2000-2007 Rada Knowsley doręczyła „wiele ustawowych zawiadomień w sprawie Sonae, w tym dwa zawiadomienia o zakazie, 10 zawiadomień o egzekucji, pięć zawiadomień o zmianach i jedno zawiadomienie wymagające informacji, których Sonae nie zastosowała”.

W grudniu 2005 r. Sonae przyznała się do trzech zarzutów wniesionych przez Radę Knowsley na podstawie ustawy o ochronie środowiska z 1990 r. i została ukarana grzywną w wysokości 13 000 funtów .

W 2007 roku prawnicy zaangażowani przez Sonae napisali do firmy internetowej hostującej stronę lokalnego magazynu Nerve i zagrozili postępowaniem sądowym za „szkodliwy wpływ na reputację” po opublikowaniu przez magazyn artykułu krytycznego wobec wyników firmy w zakresie bezpieczeństwa. Autorami artykułu są Steve Tombs z John Moores University i David Whyte z Liverpool University , obaj naukowcy zajmujący się zdrowiem i bezpieczeństwem. Magazyn odpowiedział, że „Reputację Sonae psuje nie to, co o niej napisano, ale jej działania – to seryjny przestępca”. W lutym 2007 roku zakład został zmuszony do zamknięcia na miesiąc po pożarze, który wybuchł w pompowni oleju. Lokalny poseł George Howarth poruszył tę kwestię w parlamencie i powiedział: „Dopóki HSE nie będzie przekonany, że zakład może bezpiecznie ponownie otworzyć i zagwarantować zdrowie i bezpieczeństwo pracowników i mieszkańców, uważam, że zakład musi pozostać zamknięty. "

Zgony pracowników

2010

W grudniu 2010 roku policja Merseyside i HSE rozpoczęły wspólne śledztwo w sprawie śmierci dwóch pracowników, którzy zginęli po tym, jak 7 grudnia wciągnięto ich do maszyn w fabryce Knowsley. Jake Berry, poseł Rossendale i Darwen, powiedział: „Jeżeli właściciele fabryki ponownie nie spełnili standardów bezpieczeństwa, po dokładnym i szczegółowym dochodzeniu przeprowadzonym przez dyrektora ds. BHP, mam nadzieję, że zostaną podjęte kroki w celu ścigania ich w sprawach korporacyjnych. zabójstwo ”. Policja Merseyside przekazała wyniki swojego śledztwa Prokuraturze Koronnej, która powiedziała, że ​​czeka na wyniki śledztwa HSE i śledztwa koronera w sprawie śmierci, które miało się odbyć w 2011 roku.

Śledztwo zostało ostatecznie zwołane w Bootle Town Hall w dniu 9 lipca 2013 r. przed Christopherem Sumnerem, koronerem Sefton , Knowsley i St Helens . Dochodzenie wykazało, że ci dwaj mężczyźni, James Bibby, lat 25 i Thomas Elmer, lat 27, byli inżynierami mechanikami i monterami zleconymi przez podwykonawców i wykonywali prace konserwacyjne na stacjonarnym przenośniku taśmowym 150 stóp (46 m) nad poziomem gruntu na czas zdarzenia. John Moutrie, śledczy z HSE, powiedział: „Pana Bibby i Elmera znaleziono martwych w przenośniku silosu nr 4. Obaj mężczyźni prawdopodobnie pracowali wewnątrz przenośnika lub sięgali do niego, aby dokręcić śruby na dół. W tym momencie przenośnik uruchomił się i nie było możliwości jego zatrzymania. Zostały wciągnięte do przenośnika z tragicznym skutkiem. Gdyby przestrzegano procedur bezpieczeństwa, incydent nie mógł mieć miejsca. Fizyczna izolacja taśmy przenośnika nie została przeprowadzone."

Paul Atkinson, kierownik zakładu, przyznał, że wydał mężczyznom pozwolenie na pracę „zaświadczające, że osobiście zbadał taśmę przenośnika i był przekonany, że wszystkie niezbędne środki ostrożności zostały zastosowane”. Przyznał również, że „nie zbadał osobiście taśmy przenośnika, aby upewnić się, że jest odizolowany od zasilania elektrycznego” i nie miał dostępu do centralnego panelu sterowni w celu odizolowania przenośnika. Ujawniono również, że Atkinson nie przeszedł wymaganego kursu IOSH w zakresie bezpiecznego zarządzania ani „żadnego innego ogólnego szkolenia BHP”. Donald MacLeod, kierownik ds. BHP w fabryce, odmówił odpowiedzi na pytania podczas dochodzenia na wypadek, gdyby sam siebie obwiniał. „Odmówił komentarza”, gdy został zapytany przez koronera o pozwolenie na pracę, odmówił poinformowania sądu o jego obowiązkach jako kierownika ds. BHP i odmówił odpowiedzi na pytanie, czy posiada wiedzę na temat rzekomego ' na jednym z przenośników taśmowych na trzy tygodnie przed śmiertelnym wypadkiem.

W dniu 23 lipca 2013 r. ława przysięgłych zwróciła werdykt narracyjny mówiący: „Metoda lokalnej izolacji została przekazana ustnie, ale nie została fizycznie zademonstrowana zmarłym mężczyznom. Ponadto lokalna izolacja przenośnika nie została potwierdzona ani sprawdzona przez cały dzień. ocena ryzyka przeprowadzona w odniesieniu do konkretnej pracy wykonywanej przez mężczyzn, wydaje się, że nie została ona przekazana bezpośrednio mężczyznom. Z dowodów jasno wynika, że ​​podmiot wydający pozwolenie na pracę/nadzorca Sonae nie przeszedł ani nie przeszedł specjalnego szkolenia ani nie zapewnił mu wystarczający nadzór, w procedurze wydania zezwolenia na pracę przed 7 grudnia 2010 r. Uważamy, że śmierć każdego mężczyzny była wynikiem niepodjęcia odpowiednich procedur.” HSE powiedział, że rozważy werdykt przed podjęciem decyzji, czy wnieść oskarżenie.

W lipcu 2015 roku Sonae i męski pracodawca Valma Ltd przyznali, że nie zapewnili bezpieczeństwa swoim pracownikom. Ukarano ich grzywną odpowiednio 220 000 funtów i 190 000 funtów.

2011

W dniu 6 sierpnia 2011 roku 62-letni pracownik został zabity w zakładzie w Knowsley. Pracownik był wykonawcą ekipy rozbiórkowej wezwanej do usunięcia szkód spowodowanych poprzednim pożarem w dniu 9 czerwca 2011 r.

Czerwiec 2011 pożar

Wczesnym wieczorem 9 czerwca 2011 r. straż pożarna Merseyside wysłała do zakładu dwanaście urządzeń przeciwpożarowych po wybuchu pożaru w betonowych bunkrach zawierających 12 000 ton zrębków drzewnych. Ugaszenie pożaru zajęło osiem dni. Howarth powiedział: „Ten ostatni incydent w Sonae jest kolejnym przykładem na to, że elektrownia jest niestabilna i niebezpieczna dla lokalnych mieszkańców, firm i osób tam pracujących. Sonae pochłania zbyt dużo czasu i zasobów straży pożarnej, Rady Knowsley i Dyrektora ds. BHP. Wkrótce zwołam wspólne spotkanie różnych organów odpowiedzialnych za monitorowanie Sonae, aby zebrać ich doświadczenia i poważnie rozważyć, czy można pozwolić na kontynuację tego procesu, biorąc pod uwagę ryzyko dla społeczności. Podczas debaty parlamentarnej na temat przepisów dotyczących zdrowia i bezpieczeństwa w dniu 13 czerwca 2011 r. pan Howarth poruszył tę kwestię z posła Chrisem Graylingiem , ministrem stanu w Departamencie Pracy i Emerytur , i ponownie poprosił o zamknięcie zakładu.

Pożar spowodował, że Sonae stanęła przed roszczeniem o odszkodowanie zbiorowe od 18 000 osób, które twierdziły, że ich zdrowie zostało dotknięte toksycznymi emisjami z elektrowni podczas 8 dni, w których spłonęła. Sonae przyznała się do odpowiedzialności „z zastrzeżeniem związku przyczynowego, co oznacza, że ​​każdy wnioskodawca musi wykazać, że doznał obrażeń ciała i/lub uciążliwości w wyniku pożaru”. Sprawa jest największym tego rodzaju pozwem zbiorowym w historii prawa Wielkiej Brytanii.

W czerwcu 2013 r. prawnicy działający w imieniu powodów uzyskali nakaz Sądu Najwyższego, który wymagał od Sonae powiadomienia prawników, jeśli polisa ubezpieczeniowa producenta spadnie poniżej 65 milionów funtów. Anthony Wilson, dla powodów, powiedział: „Widzieliśmy rozbiórkę fabryki, ale nie mieliśmy potwierdzenia, że ​​mają wystarczająco dużo na pokrycie ubezpieczenia. Rozumiemy, że maszyny zostały już sprzedane zagranicznym firmom i znajdą drogę do innych europejskich Obawialiśmy się, że sprzęt został wyprowadzony poza jurysdykcję, aby w przyszłości zapobiec poważnym wypłatom. Nie chodzi tu o kulturę roszczeń, ale o obronę praw osób podatnych na zagrożenia, które mogą cierpieć na długotrwałą chorobę z powodu ta roślina."

W lipcu 2015 r. pozew zbiorowy został odrzucony w Wysokim Trybunale Sprawiedliwości przez sędziego Jaya , który zdecydował, że objawy poniesione przez 16 626 skarżących były „krótkotrwałe i nie przekroczyły przeszkody ustanowionej przez prawo dla możliwego do powództwa uszczerbku na zdrowiu”. W swoim orzeczeniu stwierdził: „Trudno powiedzieć, jak długo utrzymywał się dym i te łagodne objawy, ale mam na myśli maksymalny okres około tygodnia. Wiele miesięcy później – nie wiadomo dokładnie, jak i dlaczego – prawnicy przybył na scenę i wyczuł, że otwiera się okazja biznesowa. Nie było trudno zrekrutować chętnych pretendentów do grupy, między innymi dlatego, że w sąsiedztwie było wiele nieprzyjemnych nastrojów skierowanych do Sonae, a wiele osób naprawdę wierzyło, że musieli zostać w jakiś sposób skrzywdzeni. Proces prawny żerował na ludzkiej podatności i wrażliwości, a reszta to już historia”.

Wczesny wniosek i zamknięcie dnia

Early Day Motion wzywając do trwałego zamknięcia zakładu została zgłoszona przez Knowsley MP George Howarth w dniu 14 czerwca 2011 r.

Kolejny pożar w nocy 26 stycznia 2012 roku doprowadził do tego, że Howarth ponownie wezwał do zamknięcia fabryki, mówiąc, że „w związku z tymi incydentami” rada powinna „cofnąć” pozwolenie środowiskowe dla firmy. Zakład zaprzestał produkcji 13 września 2012 roku. Od tego czasu grunt został sprzedany The Peel Group do przebudowy.

Zobacz też

Bibliografia