Hipoteza Solutre'a - Solutrean hypothesis

Przykłady Clovis i innych paleoindyjskich form punktowych, markery kultur archeologicznych w Ameryce Północnej
Narzędzia Solutrean, 22 000–17 000 BP , Crôt du Charnier, Solutré-Pouilly , Saône-et-Loire , Francja

Hipoteza solutrejska na zaludniania Ameryk twierdzi, że najwcześniejsza migracja ludności do Ameryk miały miejsce od Europie podczas ostatniego zlodowacenia Maximum . Hipoteza ta kontrastuje z głównym nurtem poglądu, że kontynent północnoamerykański został po raz pierwszy osiągnięty po ostatnim zlodowaceniu, przez ludzi z Azji Północnej , albo przez most lądowy Beringa (tj. Beringia), albo drogą morską wzdłuż wybrzeża Pacyfiku , albo przez oba te sposoby. .

Zgodnie z hipotezą solutreańską, ludzie z kultury solutrejskiej , 21 000 do 17 000 lat temu migrowali do Ameryki Północnej łodzią wzdłuż paku lodowego Północnego Oceanu Atlantyckiego. Przywieźli ze sobą swoje metody wytwarzania narzędzi kamiennych i stanowili podstawę późniejszej (ok. 13 000 lat temu) technologii Clovis , która rozprzestrzeniła się w całej Ameryce Północnej. Hipoteza opiera się na podobieństwach między europejskimi technologiami litowymi Solutrea i Clovis. Zwolennicy hipotezy Solutrean odnoszą się do niedawnych znalezisk archeologicznych, takich jak te w Cactus Hill w Wirginii, Meadowcroft Rockshelter w Pensylwanii i Miles Point w Maryland, jako dowód fazy przejściowej między technologią litową Solutre a tym, co później stało się technologią Clovis.

Pierwotnie zaproponowana w latach 70., teoria ta zyskała pewne poparcie w latach 2010, w szczególności przez Dennisa Stanforda z Smithsonian Institution i Bruce'a Bradleya z University of Exeter . Jednak według Davida Meltzera „Niewielu, jeśli w ogóle w ogóle, archeologów – lub, jeśli o to chodzi, genetyków, językoznawców czy antropologów fizycznych – traktuje poważnie ideę kolonizacji Ameryki przez Solutrejczyków”. Dowody potwierdzające hipotezę są uważane za bardziej spójne z innymi scenariuszami. Oprócz odstępu tysięcy lat między erami Clovis i Solutrean, te dwie technologie wykazują jedynie przypadkowe podobieństwa. Nie ma dowodów na jakiekolwiek żeglarstwo Solutre, a tym bardziej na jakąkolwiek technologię, która mogłaby zabrać ludzi przez Atlantyk w epoce lodowcowej. Najnowsze dowody genetyczne wspierają teorię azjatyckiego, a nie europejskiego pochodzenia ludów obu Ameryk.

Charakterystyka

Kultura solutrejska opierała się na dzisiejszej Francji , Hiszpanii i Portugalii od około 21 000 do 17 000 lat temu. Wytwarzanie narzędzi kamiennych z tego okresu wyróżnia się bifacjalnymi , perkusyjnymi i dociskowymi grotami. Solutreański przemysł narzędziowy zniknął z Europy około 17 000 lat temu, zastąpiony litową technologią kultury magdaleńskiej .

Narzędzia Clovis charakteryzują się charakterystycznym rodzajem grotu włóczni , znanego jako grot Clovisa . Punkty Solutrean i Clovis mają wspólne cechy: są cienkie i obustronne i oba wykorzystują technikę „outrepassé” lub overshot płatkowania, która szybko zmniejsza grubość dwójnicy bez zmniejszania jej szerokości. Grot Clovis różni się od Solutrean tym, że niektóre z tych pierwszych mają bifacial żłobkowanie, odnosząc się do długiego rowka wyrzeźbionego w dolnej krawędzi grotu, który pomaga przymocować go do grotu włóczni. Dwustronne żłobkowanie opisuje ostrza, na których cecha ta pojawia się po obu jego stronach.

Technologia wytwarzania narzędzi Clovis pojawia się w danych archeologicznych w znacznej części Ameryki Północnej między 12 800 a 13 500 lat temu. Starsze ostrza z tym atrybutem nie zostały jeszcze odkryte w miejscach w Azji lub na Alasce.

Przeprawa przez Atlantyk

Hipoteza Solutre'a zakłada, że ​​populacja wywodząca się z kultury solutrejskiej Europy Zachodniej mogła przekroczyć Północny Ocean Atlantycki wzdłuż krawędzi paku lodowego, który rozciągał się od atlantyckiego wybrzeża Francji do Ameryki Północnej podczas ostatniego zlodowacenia maksimum , przed 17 kya. Model postuluje, że pierwsi mieszkańcy mogli przeprawiać się małymi łódkami , wykorzystując umiejętności podobne do umiejętności współczesnych Eskimosów : wytaczanie się nocą po krach ; zbieranie świeżej wody z topniejących gór lodowych lub zamrożonych części lodu morskiego ; polowanie na foki i ryby na żywność; oraz używanie tłuszczu uszczelniającego jako paliwa grzewczego. Wśród innych dowodów powołują się na odkrycie w zestawie narzędzi Solutrean kościanych igieł używanych do szycia wodoodpornej odzieży ze skór zwierzęcych podobnych do tych, które wciąż są używane wśród współczesnych Eskimosów .

Problemy genetyczne

Zwolennicy hipotezy Solutre'a wskazali na obecność haplogrupy X2 , której globalny rozkład jest najsilniejszy w Anatolii i północno-wschodniej części Ameryki, co jest zgodne z ich stanowiskiem. Michael Brown w artykule z 1998 roku zidentyfikował to jako dowód na możliwą kaukaską populację założycielską wczesnych Amerykanów rozprzestrzeniającą się z północno-wschodniego wybrzeża. Jednak artykuł z 2008 roku w American Journal of Human Genetics autorstwa badaczy z Brazylii podjął argument przeciwko hipotezie Solutre'a. „Nasze wyniki silnie wspierają hipotezę, że haplogrupa X, wraz z pozostałymi czterema głównymi haplogrupami mtDNA, była częścią puli genów pojedynczej populacji założycielskiej rdzennych Amerykanów; dlatego nie wspierają modeli, które proponują migracje niezależne od haplogrup, takie jak migracja z Europy wynikająca z hipotezy Solutre'a”.

Artykuł w styczniowym wydaniu American Journal of Physical Anthropology również ma tendencję do argumentowania przeciwko teorii Solutrea na gruncie genetycznym, podobnie jak badacze we Włoszech , którzy twierdzili, że charakterystycznie azjatycki C4c i sporny X2a mają „równoległe historie genetyczne”. W streszczeniu tego artykułu stwierdza się również, że „podobieństwa w wieku i rozmieszczeniu geograficznym dla C4c i wcześniej analizowanego rodowodu X2a przemawiają za scenariuszem podwójnego pochodzenia Paleo-Indian. Biorąc pod uwagę, że C4c jest głęboko zakorzenione w azjatycka część filogenezy mtDNA i jest niewątpliwie pochodzenia azjatyckiego, odkrycie, że C4c i X2a charakteryzują się równoległymi historiami genetycznymi, definitywnie odrzuca kontrowersyjną hipotezę o Atlantyckim szlaku wejścia lodowców do Ameryki Północnej.

Analiza genetyczna z 2014 roku opublikowana w czasopiśmie Nature doniosła, że ​​DNA z 24 000-letniego szkieletu wykopanego we wschodniej Syberii dostarczyło mitochondrialnych, chromosomalnych Y i autosomalnych dowodów genetycznych, które sugerują, że 14 do 38% przodków rdzennych Amerykanów pochodzi ze starożytnego Zachodu. Populacja euroazjatycka. W Mal'ta chłopiec szkieletu genom mitochondrialny należał do haplogrupy mtDNA U, który również został znaleziony przy wysokich częstotliwościach pomiędzy mezolitu europejskich łowców-zbieraczy. Autorzy stwierdzają, że ich odkrycia mają cztery implikacje, trzecią jest to, że „takie wschodnia obecność w Azji populacji spokrewnionej ze współczesnymi zachodnimi Euroazjatami stwarza możliwość, że nie-wschodnioazjatyckie cechy czaszki Pierwszych Amerykanów pochodzą ze Starego Świata poprzez migrację przez Beringię, a nie przez transatlantycką podróż z Iberii, jak proponuje hipoteza Solutre'a”.

Haplogrupa R1 (Y-DNA) jest drugim po Q (Y-DNA) najbardziej dominującym haplotypem Y wśród rdzennych Indian indiańskich . Uważa się, że dystrybucja R1 jest związana z ponownym zasiedleniem Eurazji po zlodowaceniu Wisconsin . Jedna z wysuniętych teorii mówi, że wszedł do obu Ameryk z początkową populacją założycielską. Druga teoria mówi, że została wprowadzona podczas europejskiej kolonizacji. R1 jest bardzo powszechny w całej Eurazji z wyjątkiem Azji Wschodniej i Azji Południowo-Wschodniej . R1 (M173) występuje głównie w grupach północnoamerykańskich, takich jak Ojibwe (79%), Chipewyan (62%), Seminole (50%), Cherokee (47%), Dogrib (40%) i Tohono O'odham (Papago). (38%).

W 2014 roku zsekwencjonowano autosomalne DNA ponad 12 500-letniego niemowlęcia z Montany. DNA pobrano ze szkieletu zwanego Anzick-1, który znaleziono w bliskim związku z kilkoma artefaktami Clovis. Porównania wykazały silne powinowactwo z DNA ze stanowisk syberyjskich, a raport stwierdził, że „w zgodzie z poprzednimi badaniami archeologicznymi i genetycznymi nasza analiza genomu obala możliwość, że Clovis pochodzi z europejskiej (solutrejskiej) migracji do obu Ameryk”. DNA wykazało również silne powinowactwo ze wszystkimi istniejącymi populacjami rdzennych Amerykanów, co wskazuje, że wszystkie pochodzą ze starożytnej populacji, która żyła na Syberii lub w jej pobliżu, populacji Mal'ta z górnego paleolitu . Haplogrupa Anzick-1 Y to Q.

Ponowna ocena dowodów DNA z 2015 r. stwierdza, że ​​„X2a nie został znaleziony nigdzie w Eurazji, a filogeografia nie daje nam żadnego przekonującego powodu, aby sądzić, że prawdopodobnie pochodzi on z Europy niż z Syberii. Co więcej, analiza pełnego genomu Kennewick Man , który należy do najbardziej podstawowej linii X2a dotychczas zidentyfikowanej, nie podaje żadnych informacji o niedawnym europejskim pochodzeniu i przenosi lokalizację najgłębszej gałęzi X2a na zachodnie wybrzeże, zgodnie z tym, że X2a należy do tej samej populacji przodków, co drugi założyciel mitochondrialne haplogrupy. Ani żadne badania wysokiej rozdzielczości danych całego genomu z populacji rdzennych Amerykanów nie dostarczyły żadnych dowodów na plejstoceńskie europejskie pochodzenie lub transatlantycki przepływ genów.

Inne sprawy

Hipoteza Solutre'a jest podważana przez duże luki w czasie między erami Clovis i Solutre, brak dowodów żeglugi solutrejskiej, brak specyficznych cech i narzędzi solutrejskich w technologii Clovis, trudności trasy i inne problemy.

Arthur J. Jelinek, antropolog, który zwrócił uwagę na podobieństwa między stylami Solutrea i Clovis w badaniu z 1971 roku, zauważył, że wielkie geograficzne i czasowe oddzielenie tych dwóch kultur sprawia, że ​​bezpośredni związek jest mało prawdopodobny, ponieważ daty proponowanych miejsc przejściowych i Okres solutreański w Europie nakłada się tylko w skrajnych przypadkach. Twierdził również, że przekroczenie Atlantyku przy użyciu dostępnych wówczas środków byłoby trudne, jeśli nie niemożliwe. Opinię tę podziela Lawrence G. Straus, który napisał, że „nie ma żadnych przedstawień łodzi i żadnych dowodów ani na żeglugę, ani na zdolność do zarabiania na życie głównie lub wyłącznie z oceanu podczas Solutrean”. Straus wykopał artefakty Solutrean wzdłuż tego, co jest obecnie linią brzegową w Kantabrii , która w epoce solutrejskiej znajdowała się w głębi lądu. Znalazł na tych stanowiskach muszle i ryby estuarium , ale nie ma dowodów na eksploatację zasobów głębinowych. Zwolennicy twierdzą, że historyczne linie brzegowe Europy Zachodniej i wschodniej Ameryki Północnej podczas ostatniego maksimum lodowcowego są teraz pod wodą, a zatem dowody na żeglugę w erze Solutrean mogły zostać zatarte lub zatopione.

Innym wyzwaniem dla hipotezy jest niedostatek nietechnologicznych dowodów, jakich spodziewalibyśmy się znaleźć przesyłane ze wschodu na zachód; Na przykład malowidła naskalne w rodzaju kojarzonych z jaskinią Altamira w Hiszpanii nie mają sobie równych w Nowym Świecie. W odpowiedzi Bradley i Stanford twierdzą, że był to „bardzo specyficzny podzbiór Solutrean, który utworzył grupę macierzystą, która przystosowała się do środowiska morskiego i ostatecznie przeszła przez lodowy front północnego Atlantyku, aby skolonizować wschodnie wybrzeże obu Ameryk” i że grupa ta mogła nie wykazywać pełnego zakresu cech kulturowych Solutrea. Wyrzeźbiony kawałek kości przedstawiający mamuta znaleziony w pobliżu stanowiska człowieka w Vero na Florydzie był datowany na 20.000-13.000 BP. Jest opisywany jako prawdopodobnie najstarszy obiekt sztuki znaleziony dotąd w obu Amerykach i może dostarczyć pewnych dowodów na hipotezę Solutre'a. Historyk sztuki Barbara Olins porównała rzeźbę Vero do „franko-kantabryjskich” rysunków i rycin mamutów. Zauważa, że San w południowej Afryce rozwinął realistyczny sposób przedstawiania zwierząt podobny do stylu „franco-kantabryjskiego”, co sugeruje, że taki styl mógł wyewoluować niezależnie w Ameryce Północnej.

Badanie z 2008 roku dotyczące odpowiednich danych oceanograficznych z omawianego okresu, których współautorami byli Kieran Westley i Justin Dix, wykazało jednak, że „z danych paleoceanograficznych i paleośrodowiskowych jasno wynika, że ​​ostatnie maksimum lodowcowe na Północnym Atlantyku nie pasuje do opisów przedstawionych przez zwolenników Atlantyckiej Hipotezy Solutre'a.Chociaż wykorzystanie lodu i polowanie na ssaki morskie mogły być ważne w innych kontekstach, w tym przypadku warunki przemawiają przeciwko podążającej za lodem, przystosowanej do warunków morskich populacji europejskiej dotrzeć do obu Ameryk”. Opierając się na lokalizacji szelfu lodowego w czasie domniemanego przeprawy przez Atlantyk, są sceptyczni, czy transoceaniczna podróż do Ameryki Północnej, nawet pozwalająca na rozsądne wykorzystanie lodowców i kry jako tymczasowych punktów zatrzymania i źródeł słodkiej wody były wykonalne dla ludzi z ery Solutrean.

Książka Stanforda i Bradleya z 2012 r. Across Atlantic Ice: The Origin of America's Clovis Culture rozwija i rewiduje wcześniejsze sformułowania hipotezy Solutrean. Książka spotkała się z dużym zainteresowaniem mediów, ale oceny dowodów dokonane przez zawodowych archeologów nie przekonują jej. Datowania radiowęglowe z rzekomych stanowisk archeologicznych sprzed Clovis, przedstawione przez Stanforda i Bradleya, są konsekwentnie wcześniejsze w Ameryce Północnej, datując kulturę solutreańską w Europie o 5–10 tysięcy lat.

W 1970 roku narzędzie kamienne, ręczny topór dwugłowy , który później zasugerowali Stanford i Bailey, aby przypominało kamienne narzędzia Solutrea, zostało wydobyte przez trawler Cinmar u wschodniego wybrzeża Wirginii na obszarze, który przed powstaniem był suchym lądem. poziomy mórz późnego plejstocenu. Narzędzie zostało rzekomo znalezione w tym samym ładunku pogłębiarki, który zawierał szczątki mastodonta . Kły mastodonta datowano później na 22 000 lat. Ponadto kilka stanowisk archeologicznych na półwyspie Delmarva z sugestywnymi, ale nie ostatecznymi, datowanymi na 16 000 do 18 000 lat zostało odkrytych przez Darrina Lowery'ego z Uniwersytetu Delaware . Czynniki te skłoniły Stanforda i Bradleya do powtórzenia w 2014 r. swojego akademickiego poparcia dla ludów przed Clovis w Ameryce Północnej i ich możliwego związku z paleolitycznymi Europejczykami.

Istnieją dwa podstawowe punkty sporne dotyczące biface Cinmar. Jednym z nich jest to, czy jego związek ze szczątkami mastodonta jest znaczący, a drugi odnosi się do stwierdzenia Stanforda i Bradleya, że ​​biface jest przed-późnolodowcowym maksimum (LGM) i nie może być późnym prehistorycznym, stwierdzając, że odrzucili tę możliwość „poprzez obszerna ocena zbiorów ze wschodniego wybrzeża, w których nie zidentyfikowano podobnych dwuliców w kontekście post-LGM”. Raport w wydaniu American Antiquity ze stycznia 2015 r. dokonał przeglądu literatury i stwierdził, że „podwójne twierdzenia, że ​​takie formy punktowe są zarówno rzadkie, jak i nie datują się na konteksty post-LGM, nie mogą być podtrzymane”. W tym samym raporcie zbadano również 13 artefaktów uznanych za starsze niż 22 000 lat temu, stwierdzając, że są one „nie do odróżnienia od wizualnie identycznych dwupunktów z kontekstów holoceńskich na wschodnim wybrzeżu” i stwierdzając: „Powszechne rozmieszczenie tych punktów, ich ugruntowany chronologiczny i kulturowo-historycznych skojarzeń, a zgłoszony związek z eksploatacją mórz / głębin morskich prowadzi nas do wniosku, że nie ma powodu, aby brać pod uwagę bi-punkty z Półwyspu Delmarva, Nowej Anglii, Szelfu Kontynentalnego, a nawet gdziekolwiek we wschodniej Ameryce Północnej – jako koniecznie wywodzący się z kultury Solutre'a lub jako koniecznie „starszy niż Clovis” znacznie mniej wyraźny „wzorzec kulturowy” sprzed Clovisa”.

kontrowersje polityczne

Podobnie do kontrowersji wokół Kennewick Mana , hipoteza Solutre'a również została upolityczniona w latach 2010-tych. Raporty twierdziły, że przyciągnęła ona poparcie grup zwolenników białej supremacji , które zinterpretowały teorię tak, że „pierwotni mieszkańcy Ameryk” byli „białymi Europejczykami” (pomijając fakt, że Solutreanie byli prawdopodobnie brązowoskórzy), a obecni… dzień Indianie są potomkami „później” imigrantów z Azji. Epizod z Canadian Broadcasting Corporation dokumentalnego z natury rzeczy w styczniu 2018 była szeroko krytykowana przez naukowców i rdzennych Amerykanów do jej bezkrytycznego prezentacji hipoteza solutrejska.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki