Odosobnienie - Solitary confinement
| Kryminologia i penologia |
|---|
 |
Odosobnienie to forma pozbawienia wolności wyróżniająca się przebywaniem w pojedynczych celach z niewielkim lub żadnym znaczącym kontaktem z innymi więźniami, ścisłymi środkami kontroli przemytu oraz stosowaniem dodatkowych środków bezpieczeństwa i sprzętu. Jest specjalnie zaprojektowany dla przeszkadzających osadzonych, którzy stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa innych osadzonych, personelu więziennego lub samego więzienia — ale może być również stosowany jako środek ochrony dla osadzonych, których bezpieczeństwo jest zagrożone przez innych osadzonych lub jako forma kary dyscyplinarnej .
Zgodnie z badaniem przeglądowym z 2017 r. „solidna literatura naukowa wykazała negatywne psychologiczne skutki odosobnienia”, prowadząc do „pojawiającego się konsensusu między organizacjami resocjalizacyjnymi, zawodowymi, zdrowia psychicznego, prawnymi i praw człowieka, aby drastycznie ograniczyć jego stosowanie. odosobnienia”. ONZ uważa odosobnienie przekraczający 15 dni, aby być torturą .
Historia
Praktyka odosobnienia ma swoje początki w XIX wieku, kiedy kwakrzy w Pensylwanii stosowali tę metodę jako substytut kar publicznych. Badania nad możliwymi psychologicznymi i fizjologicznymi skutkami odosobnienia sięgają lat 30. XIX wieku. Kiedy w 1829 r. we Wschodnim Więzieniu Stanowym w Filadelfii wprowadzono nową dyscyplinę więzienną, polegającą na oddzielnym odosobnieniu , komentatorzy przypisywali wysokie wskaźniki załamań psychicznych systemowi izolowania więźniów w celach. Charles Dickens , który odwiedził więzienie w Filadelfii podczas swoich podróży do Ameryki, opisał „powolne i codzienne manipulowanie tajemnicami mózgu jako niepomiernie gorsze niż jakiekolwiek tortury ciała”. Rejestry więzienne z duńskiego instytutu z lat 1870-1920 wskazują, że pracownicy zauważyli, że więźniowie w izolacji wykazywały objawy chorób psychicznych, ujawniając, że ten uporczywy problem istnieje od dziesięcioleci.
W dwudziestym wieku kraje skandynawskie, takie jak Dania, szeroko stosowały izolację dla więźniów tymczasowo aresztowanych, mając na celu uniemożliwienie im ingerowania w śledztwo. Norweski masowy morderca Anders Breivik był przetrzymywany w odosobnieniu, częściowo po to, by chronić go przed innymi więźniami. Jednak jego skarga została częściowo uwzględniona przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w 2016 roku.
Pierwszy komentarz Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych na temat wpływu odosobnienia na stan psychiczny więźniów pojawił się w 1890 r. (In re Medley 134 US 160). Sąd stwierdził w nim, że zastosowanie odosobnienia powodowało zmniejszenie zdolności umysłowych i fizycznych.
Stosowanie odosobnienia znacznie wzrosło podczas pandemii COVID-19 , aby uniknąć rozprzestrzeniania się wirusa w więzieniach.
Posługiwać się
Praktyka ta jest stosowana, gdy więzień jest uważany za niebezpiecznego dla siebie lub innych, jest podejrzany o organizowanie lub angażowanie się w nielegalne działania poza więzieniem lub, jak w przypadku więźnia, takiego jak molestujący dziecko lub świadek , jest na wysokie ryzyko zranienia przez innych osadzonych. Ten ostatni przykład jest formą aresztu ochronnego . Osadzenie w warunkach izolacyjnych jest również powszechnie stosowane jako forma kary za naruszenie reguł więziennych lub inne wykroczenia dyscyplinarne przez osadzonego. Odosobnienie jest normą w więzieniach supermax , gdzie przetrzymywani są więźniowie uznani za niebezpiecznych lub wysokiego ryzyka.
Według kraju lub regionu
Australia
Odosobnienie jest potocznie określane w australijskim angielskim jako „The Slot” lub „The Pound”.
Stany Zjednoczone
W amerykańskim systemie karnym ponad 20% więźniów stanowych i federalnych oraz 18% osadzonych w lokalnych więzieniach jest przetrzymywanych w odosobnieniu lub innej formie restrykcyjnego zakwaterowania w pewnym momencie pozbawienia wolności. Okres odosobnienia może trwać od kilku dni do kilkudziesięciu lat. Według Homera Ventersa, byłego dyrektora medycznego nowojorskiego więzienia, „odosobnienie jest stosowane przez dziesiątki tysięcy ludzi przez lata”. Od 2021 r. w Nowym Jorku podejmowano próby wprowadzenia zakazu stosowania odosobnienia na okres dłuższy niż 15 dni, zgodnie z zaleceniami ONZ przeciwko stosowaniu tortur.
Odosobnienie po raz pierwszy pojawiło się w Stanach Zjednoczonych w XVIII wieku wśród grup religijnych, takich jak kwakrzy , którzy uważali, że izolacja z Biblią doprowadzi do pokuty i rehabilitacji .
Europa
Osadzenie w warunkach izolacyjnych jako środek dyscyplinarny dla więźniów w Europie zostało w dużym stopniu zredukowane lub wyeliminowane w XX wieku.
Europejski Trybunał Praw Człowieka ma trzy etykiety izolatce: kompletnej izolacji sensorycznej , całkowitej izolacji społecznej i względnej izolacji społecznej .
Europejski Komitet do Spraw Zapobiegania Torturom oraz nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu lub CPT, określa odosobnienie jako „ilekroć więzień zostaje obciążona być przechowywane oddzielnie od innych więźniów, na przykład, w wyniku decyzji sądu, jak Dyscyplinarną kara nakładana w systemie więziennictwa, jako środek prewencyjny administracyjny lub w celu ochrony danego więźnia”. CPT „uważa, że odosobnienie powinno być nakładane tylko w wyjątkowych okolicznościach, w ostateczności i na możliwie najkrótszy czas”.
We Włoszech osoba skazana na więcej niż jedną karę dożywocia musi odsiedzieć okres od 6 miesięcy do 3 lat w odosobnieniu wyłącznie w ciągu dnia.
Zjednoczone Królestwo
W 2004 roku 40 z 75 000 więźniów przetrzymywanych w Anglii i Walii zostało umieszczonych w izolatkach.
Stosowanie odosobnienia dla nieletnich i dzieci, jak wszędzie, było przedmiotem sporu. Krytycy twierdzą, że w Wielkiej Brytanii państwo ma obowiązek „ustanowienia najwyższych standardów opieki”, gdy ogranicza swobody dzieci. Frances Crook jest jedną z wielu osób, które uważają, że więzienie i odosobnienie to najsurowsze formy kar i „powinny być stosowane tylko w ostateczności”. Ponieważ dzieci wciąż rozwijają się umysłowo, więzienie nie powinno również zachęcać ich do popełniania bardziej brutalnych przestępstw.
System karny został cytowany za brak ochrony nieletnich w areszcie. W Wielkiej Brytanii 29 dzieci zmarło w areszcie karnym w latach 1990-2006: „Około 41% dzieci w areszcie zostało oficjalnie uznanych za bezbronne”. Jest to związane z faktem, że izolacja i fizyczne przymuszanie są używane jako pierwsza reakcja, by ukarać ich za proste naruszenia przepisów. Co więcej, Frances Crook argumentuje, że ta represyjna polityka nie tylko narusza ich podstawowe prawa, ale także pozostawia dzieci niestabilne psychicznie i cierpiące na choroby, które często są ignorowane. Ogólnie rzecz biorąc, odosobnienie młodzieży jest uważane za szkodliwe, ponieważ „restrykcyjne środowisko… i intensywna regulacja dzieci” pogarsza ich, zamiast zająć się kwestią rehabilitacji.
Odosobnienie jest potocznie określane w brytyjskim angielskim jako „blok”, „jednostka segregacji” lub „chłodnica”.
Wenezuela
W siedzibie Boliwariańskiej Służby Wywiadowczej (SEBIN) na Plaza Venezuela w Caracas znajduje się podziemny ośrodek przetrzymywania, który został nazwany La Tumba (Grobowiec). Obiekt znajduje się w miejscu, w którym miał znajdować się parking podziemny dla Metra Caracas. Cele mają wymiary dwa na trzy metry, mają betonowe łóżko, białe ściany, kamery bezpieczeństwa, brak okien i zakratowane drzwi, a cele są ustawione obok siebie, tak aby nie było interakcji między więźniami. W takich warunkach więźniowie bardzo chorują, ale odmawia się im leczenia. Jasne światła w celach są utrzymywane, aby więźniowie tracili poczucie czasu, a jedyne dźwięki słyszane są z pobliskich pociągów metra Caracas . Ci, którzy odwiedzają więźniów, są poddawani rewizji osobistej przez wielu pracowników SEBIN.
Zarzuty stosowania tortur w La Tumba, zwłaszcza tortur na białym tle , są również powszechne, a niektórzy więźniowie usiłują popełnić samobójstwo . Warunki te według organizacji pozarządowej Justice and Process mają na celu zmuszenie więźniów do przyznania się do zarzucanych im przestępstw.
Efekty
Istnieje naukowy konsensus, że odosobnienie jest poważnie szkodliwe, co doprowadziło do rosnącego ruchu na rzecz jego zniesienia.
Psychiatryczny
Lekarze doszli do wniosku, że dla tych osadzonych, którzy trafiają do więzienia, u których zdiagnozowano już chorobę psychiczną, kara odosobnienia jest niezwykle niebezpieczna, ponieważ więźniowie są bardziej podatni na nasilenie objawów. Badania wskazują, że psychologiczne skutki odosobnienia mogą obejmować „lęk, depresję, gniew, zaburzenia poznawcze, zniekształcenia percepcyjne, obsesyjne myśli, paranoję i psychozę”. Głównym problemem związanym z izolowaniem więźniów, o których wiadomo, że cierpią na choroby psychiczne, jest to, że uniemożliwia to więźniom powrót do zdrowia. Zamiast tego, wielu „psychicznie chorych więźniów dekompensuje się w izolacji, wymagając opieki kryzysowej lub hospitalizacji psychiatrycznej”. Należy również zauważyć, że jeśli więzień jest powstrzymywany od interakcji z osobami, z którymi chce mieć kontakt, wykazują podobne skutki.
Brak kontaktu z ludźmi oraz deprywacja sensoryczna, która często towarzyszy odosobnieniu, może mieć poważny negatywny wpływ na stan psychiczny więźnia, co może prowadzić do pewnych chorób psychicznych, takich jak depresja, trwałe lub półtrwałe zmiany w fizjologii mózgu, kryzys egzystencjalny i śmierć.
W przeglądzie systematycznym z 2013 roku opublikowanym w Acta Psychiatrica Scandinavica stwierdzono, że odosobnienie było „związane z negatywnym wpływem na zdrowie psychiczne”.
Samookaleczenia
Zgodnie z artykułem opublikowanym w American Journal of Public Health z marca 2014 r. „Więźniowie w więzieniach i więzieniach próbują wyrządzić sobie krzywdę na wiele sposobów, czego skutkiem mogą być od trywialnych do śmiertelnych”.
Samookaleczenie było siedmiokrotnie wyższe wśród osadzonych, gdzie 7% populacji więziennej przebywało w izolacji. Pięćdziesiąt trzy procent wszystkich aktów samookaleczenia miało miejsce w więzieniu. „Samookaleczenie” obejmowało, ale nie ograniczało się do cięcia, uderzania głową, samoamputacji palców lub jąder. Więźniowie ci znajdowali się w nagich celach i mieli skłonność do wyskakiwania z łóżek głową na podłogę, a nawet gryzienia żył w nadgarstkach. Głównym problemem w systemie więziennym i odosobnieniu jest duża liczba więźniów, którzy dokonują samookaleczenia.
Jedno z badań wykazało, że „więźniowie, którzy kiedykolwiek zostali przydzieleni do odosobnienia, byli 3,2 razy bardziej narażeni na samookaleczenie na 1000 dni w pewnym momencie podczas pobytu w więzieniu niż ci, których nigdy nie przydzielono do odosobnienia. prawdopodobieństwo popełnienia samookaleczeń w dniach, w których faktycznie przebywali w odosobnieniu i 6,6 razy większe prawdopodobieństwo popełnienia samookaleczeń w dniach, w których nie przebywali w odosobnieniu, w porównaniu z więźniami nigdy nie przeznaczonymi do odosobnienia. " Badanie wykazało, że istnieje bezpośrednia korelacja między osadzonymi, którzy samookaleczają się, a osadzonymi, którzy są karani w odosobnieniu. Wielu więźniów postrzega samookaleczenie jako sposób „uniknięcia rygorów odosobnienia”. Specjaliści od zdrowia psychicznego przeprowadzili serię testów, które ostatecznie wykazały, że „samookaleczenia i potencjalnie śmiertelne samookaleczenia związane z odosobnieniem były wyższe niezależnie od stanu choroby psychicznej i grupy wiekowej”.
Fizyczny
Odnotowano, że odosobnienie powoduje nadciśnienie , bóle głowy i migreny , obfite pocenie się, zawroty głowy i kołatanie serca . Wielu więźniów doświadcza również ekstremalnej utraty wagi z powodu komplikacji trawiennych i bólu brzucha. Wiele z tych objawów wynika z intensywnego lęku i deprywacji sensorycznej. Więźniowie mogą również odczuwać ból szyi i pleców oraz sztywność mięśni z powodu długich okresów niewielkiej aktywności fizycznej lub jej braku. Objawy te często nasilają się po wielokrotnych wizytach w odosobnieniu.
Społeczny
Niektórzy socjologowie twierdzą, że więzienia tworzą wyjątkowe środowisko społeczne, które nie pozwala osadzonym na tworzenie silnych więzi społecznych poza lub wewnątrz życia więziennego. Mężczyźni są bardziej sfrustrowani, a przez to bardziej niestabilni psychicznie, gdy dotrzymują kontaktu z rodziną poza więzieniami. Skrajne formy odosobnienia i izolacji mogą mieć wpływ na całe społeczeństwo. Resocjalizacja nowo zwolnionych więźniów, którzy spędzili nierozsądną ilość czasu w odosobnieniu, a tym samym cierpią na poważne choroby psychiczne, jest ogromnym dylematem, z którym musi zmierzyć się społeczeństwo. Skutki izolacji niestety nie kończą się po zwolnieniu więźnia. Po zwolnieniu z segregacji, efekty psychologiczne mogą sabotować potencjał więźnia do udanego powrotu do społeczności i powrotu do „normalnego” życia. Więźniowie często łatwo się zaskakują, unikają tłumów i miejsc publicznych. Szukają ciasnych, małych przestrzeni, ponieważ miejsca publiczne przytłaczają ich zmysłową stymulację.
Krytyka
Nieskuteczność
W 2002 roku Komisja ds. Bezpieczeństwa i Nadużyć w Ameryce, pod przewodnictwem Johna Josepha Gibbonsa i Nicholasa Katzenbacha, stwierdziła, że: „Coraz większe stosowanie segregacji o wysokim poziomie bezpieczeństwa przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, często powodując przemoc w obiektach i przyczyniając się do recydywy po zwolnieniu”.
Torturować
Odosobnienie jest uważane za formę tortur psychologicznych o wymiernych, długotrwałych skutkach fizjologicznych, gdy okres odosobnienia jest dłuższy niż kilka tygodni lub trwa bezterminowo. W październiku 2011 r. specjalny sprawozdawca ONZ ds. tortur, Juan E. Méndez, powiedział trzeciej komisji Zgromadzenia Ogólnego, która zajmuje się sprawami społecznymi, humanitarnymi i kulturalnymi, że praktyka ta może być równoznaczna z torturami: „Rozważając silny ból psychiczny lub cierpienie w samotności odosobnienie może powodować, może być równoznaczne z torturami lub okrutnym, nieludzkim lub poniżającym traktowaniem lub karaniem, gdy jest stosowane jako kara, podczas tymczasowego aresztowania, na czas nieokreślony lub przez dłuższy czas, dla osób upośledzonych umysłowo lub nieletnich”. W listopadzie 2014 r. Komitet Narodów Zjednoczonych przeciwko Torturom stwierdził, że pełna izolacja przez 22–23 godziny dziennie w więzieniach o najwyższym rygorze jest niedopuszczalna. Organizacja Narodów Zjednoczonych zakazała również stosowania odosobnienia na dłużej niż 15 dni.
zastosowanie polityczne
Odosobnienie było stosowane w wysiłkach prania mózgu i przeciwko dysydentom politycznym w krajach takich jak RPA i Birma.
W ośrodkach zatrzymań dla imigrantów pojawiły się doniesienia dotyczące jego wykorzystania przeciwko zatrzymanym w celu trzymania osób posiadających wiedzę na temat ich praw z dala od innych zatrzymanych. W samym kompleksie więzienno-przemysłowym doniesienia o odosobnieniu jako karze w więzieniach pracy również wywołały wiele krytyki. Jednym z problemów, z którym walczyli aktywiści reformy więziennictwa, jest korzystanie z Security Housing Units (skrajne formy odosobnienia). Twierdzą, że nie prowadzą one resocjalizacji osadzonych, lecz służą jedynie wyrządzaniu więźniom krzywdy psychicznej. Dalsze doniesienia o umieszczaniu więźniów w izolatkach ze względu na orientację seksualną, rasę i religię były w ostatnim stuleciu stałym, ale bardzo kontrowersyjnym tematem.
Dostęp do opieki zdrowotnej
Badania wykazały, że rutynowe cechy więzienia mogą wiązać się z ogromnymi wymaganiami dotyczącymi ograniczonych zasobów radzenia sobie. Wielu byłych skazanych cierpiących na choroby psychiczne po odbyciu więzienia nie otrzymuje odpowiedniego leczenia ze względu na ich problemy ze zdrowiem psychicznym, ponieważ służby zdrowia ich odrzucają. Jest to spowodowane restrykcyjną polityką lub brakiem środków na leczenie osoby wcześniej uwięzionej. W badaniu dotyczącym kobiet i dorastających mężczyzn osoby, które posiadały ubezpieczenie zdrowotne, korzystały z usług zdrowia psychicznego lub miały pracę, rzadziej wracały do więzienia. Jednak bardzo niewiele z 1000 osób objętych tym badaniem otrzymało wsparcie od służb zdrowia psychicznego.
Etyka
Leczenie chorych psychicznie pacjentów poprzez skazanie ich na odosobnienie zwróciło uwagę ekspertów praw człowieka, którzy doszli do wniosku, że „odosobnienie może oznaczać okrutne, nieludzkie lub poniżające traktowanie”, które narusza prawa dotyczące w szczególności okrutnego, nieludzkiego traktowania. Pracownicy służby zdrowia i organizacje zdają sobie sprawę z faktu, że odosobnienie nie jest etyczne, jednak segregacyjne traktowanie nie zostaje zatrzymane. „Doświadczenie pokazuje, że więzienia mogą działać bezpiecznie i bezpiecznie bez umieszczania więźniów z chorobami psychicznymi w typowych warunkach segregacji”. Pomimo tego i obowiązków lekarzy, zasady segregacji nie uległy zmianie, ponieważ kliniki zdrowia psychicznego uważają, że „izolacja jest konieczna ze względów bezpieczeństwa”. W rzeczywistości wielu uważa, że lekarze powinni pomagać uwięzionym, ale lekarze powinni również starać się powstrzymać nadużycia. Jeśli nie mogą tego zrobić, oczekuje się od nich, że podejmą działania publiczne.
Legalność
Legalność odosobnienia była często kwestionowana w ciągu ostatnich sześćdziesięciu lat, ponieważ zmieniły się koncepcje dotyczące tej praktyki. Wiele dyskusji prawnych dotyczących odosobnienia koncentrowało się na tym, czy jest to tortura, czy też okrutna i niezwykła kara. Podczas gdy prawo międzynarodowe zaczęło generalnie zniechęcać do stosowania odosobnienia w zakładach karnych, przeciwnicy odosobnienia odnieśli mniejsze sukcesy w kwestionowaniu go w ramach systemu prawnego Stanów Zjednoczonych .
Specjalny Sprawozdawca ONZ w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innych organów ONZ stwierdzili, że odosobnieniem (izolacja fizyczny i społeczny 22-24 godzin dziennie przez 1 dzień lub więcej) młodych ludzi poniżej 18 roku życia, na dowolny okres, stanowi okrutne, nieludzkie, lub poniżające traktowanie.
Udokumentowane skutki psychologiczne sprawiły, że jeden z sędziów z Teksasu w pozwie z 2001 r. orzekł, że „Samotne jednostki odosobnienia są wirtualnymi inkubatorami psychoz – zasiewaniem choroby u zdrowych więźniów i zaostrzaniem choroby u tych, którzy już cierpią na zaburzenia psychiczne”. W rzeczywistości, od 2016 r., do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych wszczęto trzydzieści pięć spraw dotyczących odosobnienia.
Prawo międzynarodowe
W dwudziestym wieku stanowisko ONZ w sprawie odosobnienia stawało się coraz bardziej opozycyjne. Prawo międzynarodowe odzwierciedliło tę zmianę, a monitoring ONZ doprowadził do znacznego ograniczenia odosobnienia.
W 1949 roku Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przyjęło Powszechną Deklarację Praw Człowieka (UDHR) . Chociaż Deklaracja nie jest wiążąca, przedstawione w niej podstawowe prawa człowieka służyły jako podstawa zwyczajowego prawa międzynarodowego . Odniesienie Deklaracji do odosobnienia znajduje się w Artykule 5, który stanowi, że „Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu”. Tak więc, jeśli uważa się, że odosobnienie stanowi torturę lub okrutne, nieludzkie lub poniżające traktowanie albo karanie, wówczas kraj stosujący odosobnienie narusza przepisy ustanowione przez PDPCz.
Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych (ICCPR), skuteczny 1976 ponawia piąty artykuł Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka; Artykuł 7 MPPOiP stwierdza identycznie: „Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu”. Ponieważ MPPOiP jest prawnie wiążącą umową, każdy kraj, który jest sygnatariuszem paktu, naruszałby prawo międzynarodowe, gdyby stosował tortury lub okrutne, nieludzkie lub poniżające traktowanie lub karanie.
W momencie przyjęcia UDHR i MPPOiP nie uważano jeszcze, że odosobnienie stanowi torturę lub okrutne, nieludzkie lub poniżające traktowanie lub karanie. W związku z tym uważano, że jego praktyka nie narusza prawa międzynarodowego. Zmieniło się to jednak, gdy definicja ONZ dotycząca tortur została szczegółowo opisana w Konwencji przeciwko torturom (CAT) z 1984 r .; Artykuł 1.1 CAT stanowi, że tortury to „każdy akt, w wyniku którego człowiekowi celowo zadaje się silny ból lub cierpienie, fizyczne lub psychiczne” z jakiegokolwiek powodu, takiego jak uzyskanie informacji lub ukaranie, a art. 16 tej samej konwencji zakazuje „ inne akty okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania”. Opierając się na tych przepisach, wielu członków ONZ zaczęło wierzyć, że szkodliwe psychologiczne skutki odosobnienia mogą rzeczywiście stanowić okrutne, nieludzkie lub poniżające traktowanie lub karanie, jeśli nie, tortury. W latach po CAT przedstawiciele ONZ „publicznie potępili stosowanie odosobnienia jako naruszenie CAT i ICCPR”, a także UDHR.
W ostatnich latach przedstawiciele ONZ zintensyfikowali swoje wysiłki na rzecz powstrzymania stosowania odosobnienia na całym świecie. Pośpiech, z jakim przedstawiciele podjęli te wysiłki, jest w dużej mierze zasługą specjalnych sprawozdawców ONZ ds. tortur, Manfreda Nowaka i Juana Mendeza . Zarówno Nowak, jak i Méndez „wielokrotnie jednoznacznie stwierdzali, że przedłużające się odosobnienie jest okrutnym, nieludzkim lub poniżającym traktowaniem i może być równoznaczne z torturami”. Nowak i Méndez szczególnie krytycznie odnosili się do długotrwałego lub długotrwałego odosobnienia, które definiują jako trwające piętnaście lub więcej dni. Ich autorytet i wyraźna charakterystyka odosobnienia jako okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania skłoniły ONZ do włączenia długoterminowego lub bezterminowego odosobnienia do grupy praktyk, które naruszają postanowienia nakreślone w UDHR, MPPOiP i CAT. Krótkotrwałe odosobnienie jest jednak dozwolone przez prawo międzynarodowe, gdy jest stosowane w ostateczności, chociaż Nowak, Mendez i wielu innych przedstawicieli ONZ uważa, że praktyka ta powinna zostać całkowicie zniesiona.
Według artykułu przeglądowego prawa autorstwa Elizabeth Vasiliades, amerykański system przetrzymywania jest znacznie poniżej podstawowych minimalnych standardów traktowania więźniów zgodnie z prawem międzynarodowym i wywołał międzynarodowe zaniepokojenie w zakresie praw człowieka: „Praktyki odosobnienia w USA są sprzeczne z prawem traktatów międzynarodowych, naruszają ustalone normy międzynarodowe i nie reprezentują zdrowej polityki zagranicznej”.
Opozycja i protesty
Podczas strajku głodowego więźniów w Kalifornii w 2013 r. około 29 000 więźniów protestowało przeciwko warunkom. Ten stanowy strajk głodowy obejmujący 2/3 kalifornijskich więzień rozpoczął się od zorganizowania więźniów w stanowym więzieniu Pelican Bay . W dniu 11 lipca 2011 r. więźniowie w więzieniu stanowym w Pelican Bay rozpoczęli strajk głodowy, aby „protestować tam, gdzie panują tortury w Jednostce Bezpieczeństwa (SHU)…” i opowiadać się za zmianami proceduralnymi i politycznymi, takimi jak zakończenie „procesu odprawy” co zmusza więźniów „do wymieniania siebie lub innych jako członków gangu jako warunek dostępu do żywności lub zwolnienia z izolacji”. Prawie 7000 więźniów w całym kalifornijskim systemie więziennym solidaryzowało się z tymi więźniami w Pelican State Bay w 2011 roku, odmawiając również jedzenia. Solidarność ze strajkującymi więźniami w Pelican Bay z 2011 r. daje również koalicja organizacji oddolnych z obszaru zatoki znana jako Koalicja Solidarności z Głodowym Uderzeniem Więźniów . Ta koalicja pomogła więźniom w strajku, zapewniając wsparcie prawne dla ich negocjacji z Kalifornijskim Departamentem Więziennictwa i Rehabilitacji (CDCR) oraz tworząc i prowadząc platformę opartą na mediach w celu zwiększenia wsparcia i świadomości strajkujących i ich żądań wśród ogółu społeczeństwa.
Odosobnienie służyło jako miejsce inspiracji dla organizowania protestów przeciwko ich użyciu w więzieniach i poza nimi i odwrotnie, jako taktyka odpowiedzi dla więzień, aby reagować na organizowanie protestów przez więźniów. W marcu 2014 r. władze Northwest Detention Center w Waszyngtonie zepchnęły wielu zatrzymanych do jednostek izolacyjnych po ich udziale w protestach na rzecz poprawy warunków na terenie obiektu oraz w solidarności z aktywistami organizującymi się przeciwko eskalacji deportacji poza obiekt.
Alternatywy i reformy
Możliwe alternatywy
Badaniu więzień o supermaksymalnym rygorze i instytucjonalizacji odosobnienia towarzyszą sugestie dotyczące metod alternatywnych. Jedną z alternatyw jest zastosowanie leczenia dla niespokojnych więźniów, którzy wykazują oznaki choroby psychicznej. Departament Korekta z Nowego Jorku realizowane plany przeniesienia psychicznie chorych więźniów do zakładu wewnętrznego dalszej pomocy zamiast izolatce w 2013 Dora B. Schriro, komisarz korekcji, powiedział, że leczenie pomoże kolei „jeden rozmiar dla wszystkich” politykę w program promujący sukces w więzieniu i świecie zewnętrznym. Drugą alternatywą jest radzenie sobie z długoletnimi więźniami poprzez promowanie relacji rodzinnych i społecznych poprzez zachęcanie do odwiedzin, co może pomóc w podniesieniu morale. Carl Kummerlowe uważa, że poradnictwo rodzinne i wsparcie mogą być przydatne dla osadzonych zbliżających się do końca wyroku długoterminowego, którzy w przeciwnym razie mogą wykazywać oznaki agresji. Ta alternatywa pomogłaby osadzonym radzić sobie z ekstremalnymi długoterminowymi wyrokami w więzieniach, takich jak te przetrzymywane w Pelican Bay . Trzecia alternatywa obejmowałaby regularną ponowną ocenę i przyspieszone przechodzenie odizolowanych więźniów z powrotem do populacji więziennej, aby pomóc w ograniczeniu długoterminowych skutków odosobnienia. Te alternatywne metody sugerują bardziej naprawcze podejście do postępowania z przestępcami o wysokim poziomie bezpieczeństwa.
Ostatnia reforma
Wiele stanów, takich jak Kolorado , Mississippi i Maine , wdrożyło plany ograniczenia korzystania z więzień supermax i odosobnień i zaczęło wykazywać oznaki reform. Joseph Ponte, komisarz ds. więziennictwa w Maine, zmniejszył populację więzień supermax o połowę. Kolorado ogłosiło reformy mające na celu ograniczenie stosowania odosobnienia w więzieniach po badaniu, które wykazało znaczny poziom odosobnienia i izolacji w więzieniach. Waszyngton wykazał również oznaki zmniejszonego stosowania odosobnienia, niskiej segregacji ogólnej populacji więziennej i nacisku na metody alternatywne.
Zobacz też
- Więzienie# Jednostki kontrolne
- Izolacja ułatwiająca nadużycia
- Ruch zniesienia więzienia
- Jednokomórkowe
- Pudełko (forma tortur polegająca na odosobnieniu w przegrzanym pomieszczeniu)
- Lista nienormalnych zachowań u zwierząt
- Samotny zegarek
Bibliografia
Bibliografia
- Birckhead, TR (2015). Dzieci w izolacji: odosobnienie młodzieży. Wake Forest Law Review 50(1), 1-80.
Linki zewnętrzne
- 6×9: Wirtualne doświadczenie odosobnienia . Opiekun .