Struktura społeczna - Social structure

W naukach społecznych , struktura społeczna jest wzorzyste układy społeczne w społeczeństwie , które są zarówno wschodzących zi wyznacznikiem działań jednostek . Podobnie uważa się, że społeczeństwo jest pogrupowane w strukturalnie powiązane grupy lub zestawy ról o różnych funkcjach, znaczeniach lub celach. Przykłady struktury społecznej obejmują rodzinę , religię , prawo , ekonomię i klasę . Kontrastuje z „ systemem społecznym ”, który odnosi się do struktury rodzicielskiej, w której osadzone są te różne struktury. W ten sposób struktury społeczne znacząco wpływają na większe systemy, takie jak systemy gospodarcze , prawne , polityczne , kulturowe itp. Można również powiedzieć, że struktura społeczna jest ramą, na której tworzone jest społeczeństwo. Określa normy i wzorce relacji między różnymi instytucjami społeczeństwa.

Od lat 20. XX wieku termin ten jest powszechnie używany w naukach społecznych, zwłaszcza jako zmienna, której podkomponenty należało rozróżnić w stosunku do innych zmiennych socjologicznych, a także w literaturze naukowej, w wyniku rosnącego wpływu strukturalizmu . Pojęcie „ rozwarstwienia społecznego ” na przykład wykorzystuje ideę struktury społecznej, aby wyjaśnić, że większość społeczeństw jest podzielona na różne warstwy (poziomy), kierując się (choćby tylko częściowo) podstawowymi strukturami systemu społecznego. Ma to również znaczenie we współczesnym badaniu organizacji, ponieważ struktura organizacji może decydować o jej elastyczności, zdolności do zmian itp. W tym sensie struktura jest ważną kwestią dla zarządzania .

W skali makro struktura społeczna odnosi się do systemu rozwarstwienia społeczno-ekonomicznego (przede wszystkim struktury klasowej ), instytucji społecznych lub innych wzorcowych relacji między dużymi grupami społecznymi . W skali mezo dotyczy to struktury sieci społecznych między osobami lub organizacjami. W skali mikro „struktura społeczna” obejmuje sposoby, w jakie „ normy ” kształtują zachowanie jednostek w systemie społecznym . Wagi te nie zawsze są oddzielone. Na przykład John Levi Martin sformułował teorię, że pewne struktury w makroskali są wyłaniającymi się właściwościami instytucji kultury w mikroskali (tj. „struktura” przypomina tę, której używał antropolog Claude Levi-Strauss ). Podobnie w przypadku etnografii niedawne badanie opisuje, w jaki sposób rdzenna struktura społeczna w Republice Panamy zmieniła makrostruktury społeczne i utrudniła planowaną ekspansję Kanału Panamskiego. Socjologia marksistowska również historycznie mieszała różne znaczenia struktury społecznej, czyniąc to jednak po prostu traktując kulturowe aspekty struktury społecznej jako fenomenalne jej aspekty ekonomiczne.

Uważa się, że normy społeczne wpływają na strukturę społeczną poprzez relacje między większością a mniejszością. Ponieważ ci, którzy zgadzają się z większością są uważani za „ normalnych ”, a ci, którzy zgadzają się z mniejszością są uważani za „ nienormalnych ”, relacje większość-mniejszość tworzą hierarchiczne rozwarstwienie w strukturach społecznych, które faworyzują większość we wszystkich aspektach społeczeństwa.

Historia

Wczesna historia

Wczesne badania nad strukturami społecznymi znacząco wpłynęły na badania instytucji, kultury i sprawczości, interakcji społecznych i historii.

Alexis de Tocqueville jako pierwszy użył terminu „struktura społeczna”. Później Karol Marks , Herbert Spencer , Ferdinand Tönnies , Émile Durkheim i Max Weber wnieśli swój wkład w koncepcje strukturalne w socjologii. Ten ostatni na przykład badał i analizował instytucje współczesnego społeczeństwa: rynek , biurokrację (prywatna przedsiębiorczość i administracja publiczna) oraz politykę (np. demokrację).

Jeden z najwcześniejszych i najbardziej wszechstronnych opisów struktury społecznej został dostarczony przez Karola Marksa, który powiązał życie polityczne, kulturalne i religijne ze sposobem produkcji (podstawową strukturą ekonomiczną). Marks twierdził, że baza ekonomiczna w istotny sposób determinuje kulturową i polityczną nadbudowę społeczeństwa. Późniejsze opisy marksistowskie, takie jak ta Louisa Althussera , proponowały bardziej złożoną relację, która zapewniała względną autonomię instytucji kulturalnych i politycznych oraz ogólną determinację czynników ekonomicznych tylko „w ostatniej instancji”.

W 1905 roku niemiecki socjolog Ferdinand Tönnies opublikował swoje studium The Present Problems of Social Structure , w którym dowodzi, że tylko ukonstytuowanie się wielości w jedność tworzy „strukturę społeczną”, opierając swoje podejście na koncepcji woli społecznej .

Émile Durkheim , czerpiąc z analogii między systemami biologicznymi i społecznymi spopularyzowanymi przez Herberta Spencera i innych, przedstawił ideę, że różnorodne instytucje i praktyki społeczne odgrywają rolę w zapewnieniu funkcjonalnej integracji społeczeństwa poprzez asymilację różnych części w zunifikowaną i samoreprodukującą się cały. W tym kontekście Durkheim wyróżnił dwie formy relacji strukturalnych: solidarność mechaniczną i solidarność organiczną . Pierwsza opisuje struktury, które łączą podobne części poprzez wspólną kulturę, podczas gdy druga opisuje zróżnicowane części zjednoczone poprzez wymianę społeczną i materialną współzależność.

Podobnie jak Marks i Weber, Georg Simmel , bardziej ogólnie, rozwinął szeroko zakrojone podejście, które dostarczyło obserwacji i wglądu w dominację i podporządkowanie; konkurencja; Podział pracy; tworzenie partii; reprezentacja; wewnętrzna solidarność i zewnętrzna ekskluzywność; oraz wiele podobnych cech państwa, wspólnot religijnych, stowarzyszeń gospodarczych, szkół artystycznych oraz sieci rodzinnych i pokrewieństwa. Jakkolwiek różne są interesy, które rodzą te skojarzenia, formy realizacji interesów mogą być jednak identyczne.

Późniejsze wydarzenia

Pojęcie struktury społecznej zostało szeroko rozwinięte w XX wieku z kluczowym wkładem z perspektywy strukturalistycznej, czerpiącej z teorii Claude Lévi-Strauss , a także feministycznej, marksistowskiej, funkcjonalistycznej (np. rozwiniętej przez Talcott Parsons i kontynuatorów) oraz różnych inne perspektywy analityczne. Niektórzy podążają za Marksem, próbując zidentyfikować podstawowe wymiary społeczeństwa, które wyjaśniają inne wymiary, najbardziej podkreślając albo produkcję ekonomiczną, albo władzę polityczną. Inni podążają za Lévi-Straussem w poszukiwaniu logicznego porządku w strukturach kulturowych. Jeszcze inni, zwłaszcza Peter Blau , idą za Simmelem, próbując oprzeć formalną teorię struktury społecznej na wzorcach liczbowych w związkach — analizując, na przykład, sposoby, w jakie czynniki takie jak wielkość grupy kształtują relacje międzygrupowe.

Pojęcie struktury społecznej jest ściśle związane z różnymi głównymi tematami nauk społecznych, w tym z relacją struktury i sprawstwa . Najbardziej wpływowych próby łączą pojęcie struktury społecznej z agencji są Anthony Giddens ' teoria strukturacji i Pierre Bourdieu jest teoria praktyka . Giddens podkreśla dwoistość struktury i sprawczości w tym sensie, że struktury i sprawczość nie mogą być pojmowane oddzielnie. To pozwala mu argumentować, że struktury nie są ani niezależne od aktorów, ani nie determinują ich zachowania, ale raczej zbiorami reguł i kompetencji, z których aktorzy się czerpią i które w sumie reprodukują. Analiza Giddensa jest pod tym względem zbieżna z dekonstrukcją plików binarnych, które leżą u podstaw klasycznego rozumowania socjologicznego i antropologicznego (zwłaszcza uniwersalizujących tendencji strukturalizmu Lévi-Straussa), dokonaną przez Jacquesa Derridę . Teoria praktyki Bourdieu poszukuje również bardziej subtelnego ujęcia struktury społecznej jako osadzonej w indywidualnym zachowaniu, a nie determinującej jego zachowanie.

Inne niedawne prace Margaret Archer ( teoria morfogenezy ), Toma R. Burnsa i Heleny Flam (teoria dynamiki aktora-systemu i teoria systemu reguł społecznych ) oraz Immanuela Wallersteina ( Teoria systemów światowych ) dostarczają opracowań i zastosowań socjologicznych klasyków w socjologii strukturalnej. .

Definicje i pojęcia

Jak wspomniano powyżej, struktura społeczna została zidentyfikowana jako:

  • stosunek określonych bytów lub grup do siebie;
  • trwałe wzorce zachowań uczestników systemu społecznego w stosunku do siebie; oraz
  • zinstytucjonalizowane normy lub ramy poznawcze, które porządkują działania aktorów w systemie społecznym.

Instytucjonalne a relacyjne

Ponadto Lopez i Scott (2000) rozróżniają dwa typy struktur:

  • Struktura instytucjonalna : „struktura społeczna jest postrzegana jako obejmująca te wzorce kulturowe lub normatywne, które definiują oczekiwania agentów dotyczące wzajemnego zachowania i które organizują ich trwałe relacje między sobą”.
  • Struktura relacyjna : „struktura społeczna jest postrzegana jako obejmująca same relacje, rozumiane jako wzorce przyczynowych połączeń i współzależności między podmiotami i ich działaniami, a także zajmowanymi przez nich pozycjami”.

Mikro a makro

Strukturę społeczną można również podzielić na mikrostrukturę i makrostrukturę :

  • Mikrostruktura : wzorzec relacji między najbardziej podstawowymi elementami życia społecznego, które nie mogą być dalej podzielone i nie mają własnej struktury społecznej (np. wzorzec relacji między jednostkami w grupie złożonej z jednostek, gdzie jednostki nie mają struktury społecznej; lub struktura organizacji jako wzorzec relacji między pozycjami społecznymi lub rolami społecznymi , gdzie te pozycje i role nie mają same w sobie struktury).
  • Makrostruktura : wzorzec relacji między obiektami, które mają własną strukturę (np. polityczna struktura społeczna między partiami politycznymi, ponieważ partie polityczne mają własną strukturę społeczną).

Inne rodzaje

Socjologowie rozróżniają również:

  • Struktury normatywne : układ relacji w danej strukturze (organizacji) między normami i sposobami działania osób o różnych pozycjach społecznych
  • Struktury idealne : układ relacji między przekonaniami a poglądami osób o różnych pozycjach społecznych
  • Struktury zainteresowań : układ relacji między celami a pragnieniami osób o różnych pozycjach społecznych
  • Struktury interakcji : formy komunikacji osób o różnych pozycjach społecznych


Współczesny socjolog rozróżnia czasem trzy typy struktur społecznych:

  • Struktury relacji : rodziny lub większe, podobne do rodziny struktury klanów
  • Struktury komunikacji : struktury, w których przekazywane są informacje (np. w organizacjach)
  • Struktury socjometryczne : struktury sympatii, antypatii i obojętności w organizacjach. Badał to Jacob L. Moreno .

Teoria społecznych systemów reguł sprowadza struktury (3) do określonych układów reguł, tj. typów podstawowych struktur (1 i 2). Dzieli się z teorią ról , socjologią organizacyjną i instytucjonalną oraz analizą sieciową troską o właściwości strukturalne i rozwój, a jednocześnie dostarcza szczegółowych narzędzi koncepcyjnych potrzebnych do generowania interesujących, owocnych propozycji, modeli i analiz.

Geneza i rozwój struktur

Niektórzy uważają, że struktura społeczna rozwija się w sposób naturalny, spowodowany większymi potrzebami systemowymi (np. potrzeba pracy , zarządzania , klas zawodowych , wojskowych ) lub konfliktami między grupami (np. rywalizacja między partiami politycznymi czy elitami i masami ). Inni uważają, że ta struktura nie jest wynikiem procesów naturalnych, ale konstrukcji społecznej. W tym sensie może być tworzony przez władzę elit, które dążą do utrzymania swojej władzy, lub przez systemy gospodarcze, które kładą nacisk na konkurencję lub współpracę .

Etnografia przyczyniła się do zrozumienia struktury społecznej, ujawniając lokalne praktyki i zwyczaje, które różnią się od zachodnich praktyk hierarchii i władzy ekonomicznej w swojej konstrukcji.

Najdokładniejszego wyjaśnienia ewolucji struktury społecznej dostarczają być może rachunki struktury i sprawczości, które pozwalają na wyrafinowaną analizę koewolucji struktury społecznej i sprawczości człowieka, gdzie uspołecznione podmioty posiadające pewien stopień autonomii podejmują działania w systemach społecznych, w których ich działanie jest z jednej strony zapośredniczone przez istniejącą strukturę instytucjonalną i oczekiwania, ale z drugiej strony może wpływać na tę strukturę instytucjonalną lub ją przekształcać.

Krytyczne implikacje

Pojęcie struktury społecznej może maskować systematyczne uprzedzenia, ponieważ obejmuje wiele identyfikowalnych zmiennych podrzędnych (np. płeć). Niektórzy twierdzą, że mężczyźni i kobiety, którzy w innym przypadku mają takie same kwalifikacje, są różnie traktowani w miejscu pracy ze względu na ich płeć, co można by nazwać uprzedzeniem „struktury społecznej”, ale inne zmienne (takie jak czas pracy lub przepracowane godziny) mogą być maskowane . Współczesna społeczna analiza strukturalna uwzględnia to za pomocą analizy wielowymiarowej i innych technik, ale analityczny problem łączenia różnych aspektów życia społecznego w całość pozostaje.

Zobacz też

Pojęcia pokrewne

Powiązani teoretycy

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Abercrombie, Nicholasa , Stephana Hilla i Bryana S. Turnera . 2000. „Struktura społeczna”. str. 326-7 w The Penguin Dictionary of Sociology (wyd. 4). Londyn: Pingwin .
  • Eloire, Fabien. 2015. „Burdieusowska koncepcja kapitału społecznego: refleksja metodologiczna i zastosowanie”. Forum Ekonomii Społecznej 47(3):322–41
  • Murdock, George (1949). Struktura społeczna . Nowy Jork: MacMillan .
  • Porpora, Douglas V. 1987. Pojęcie struktury społecznej. Nowy Jork: Greenwood Press .
  • — 1989. „Cztery koncepcje struktury społecznej”. Czasopismo Teorii Zachowań Społecznych 19(2):195-211.
  • Smelser, Neal J. 1988. „Struktura społeczna”. str. 103-209 w The Handbook of Sociology pod redakcją NJ Smelsera. Londyn: SAGE.