1986 Wybory prezydenckie na Filipinach - 1986 Philippine presidential election

1986 Wybory prezydenckie na Filipinach

←  1981 7 lutego 1986 1992  →
Okazać się 78,8% Zmniejszać2,1%
  Corazon Aquino 1986.jpg Ferdinand Marcos (przycięte).JPEG
Nominat Corazon Aquino Ferdynand Marcos
Impreza UNIDO - PDP-Laban KBL
Biegnący kolega Salvador Laurel Arturo Tolentino
Popularny głos 7502601  ( NAMFREL ) 9291716 ( Comelec ) 6787556 ( NAMFREL ) 10807197  ( Comelec )
Odsetek 46,10%
(COMELEC, później unieważniony)
53,62%
(COMELEC, później anulowane)

1986 Wyniki wyborów prezydenckich na Filipinach według prowincji.png
Wyniki wyborów na województwo/miasto.

Prezydent przed wyborami

Ferdinand E. Marcos
KBL

Wybrany prezydent

Corazon C. Aquino
UNIDO - PDP-Laban

Wybory prezydenckie i wiceprezydenckie w 1986 r. na Filipinach odbyły się 7 lutego 1986 r. Powszechnie znane jako przedterminowe wybory w 1986 r., są jednymi z przełomowych wydarzeń, które doprowadziły do rewolucji władzy ludowej , upadku reżimu stanu wojennego Ferdynanda E. Marcosa oraz przystąpienie Corazona C. Aquino na stanowisko prezydenta.

Tło

Wpływ amerykańskich mediów

Po tym, jak amerykański dziennikarz ośmielił się, prezydent Ferdinand E. Marcos ogłosił przedterminowe wybory podczas wywiadu dla programu politycznego American Broadcasting Company , This Week z Davidem Brinkley w listopadzie 1985 roku. 3 grudnia Batasang Pambansa uchwalił ustawę ustanawiającą data wyborów w dniu 7 lutego 1986 r. W dniu 4 lutego 1986 r. Marcos ogłosił 6 i 7 lutego ogólnokrajowymi niepracującymi świętami państwowymi, aby „dać wszystkim zarejestrowanym wyborcom najpełniejszą możliwość skorzystania z prawa wyborczego”.

Odwaga i zasadnicza dobroć Corazón Aquino były tak imponujące w jej walce z ogromnymi przeciwnościami. I odwaga jej zwolenników – z których wielu zginęło, gdy dążyli do wiary w prawdziwą demokrację… A potem było to: rola prasy, drukowanej i elektronicznej. Przez kamery telewizyjne i gazety obserwował cały świat. Prezydent Marcos mógł kłamać i oszukiwać, ale w końcu nie mógł się ukryć.

Zabójstwo senatora Benigno „Ninoya” Aquino juniora w dniu 21 sierpnia 1983 r. ożywiło prasę opozycyjną, a tuż za nią wzięła odwet popierająca Marcosa. Oba zaspokajały głód wiadomości wśród Filipińczyków, ale to mniejsza grupa reporterów zadała decydujący cios wizerunkowi prezydenta Ferdynanda E. Marcosa , krążąc plotki o ukrytym bogactwie i historii wojennej Marcosa. Przykładem może być artykuł napisany przez Eduardo Lachicę w grudniu 1982 r. Wzbudził on zainteresowanie po opublikowaniu w The Asian Wall Street Journal na temat rzekomych udziałów Marcos w Nowym Jorku.

Pod koniec stycznia 1985 roku Lewis M. Simons, korespondent San Jose Mercury News z Tokio , wysłał notatkę do swojego redaktora na biurku, Jonathana Krima , w poszukiwaniu prawdy kryjącej się za plotkami . Nieustanne spekulacje na temat filipińskiej „ ucieczki kapitału ” dotyczyły nie tylko samych Ferdynanda i Imeldy Marcos , ale także urzędników państwowych i przyjaciół pierwszej rodziny. Simons dostarczył Krimowi listę nazwisk, każąc mu przyjrzeć się filipińskim inwestycjom w rejonie Zatoki San Francisco. Krim przekazał kilka klipów (w tym artykuł Lachiki) i różne listy od filipińskiej społeczności emigracyjnej do reportera śledczego z dołączoną notatką „Spójrz na to”. Carey rozpoczął swoją papierową ścieżkę po skonfigurowaniu swojego komputera osobistego i modemu telefonicznego, a także skorzystaniu z baz danych dotyczących nieruchomości w celu uzyskania danych zarówno z Kalifornii, jak i spoza stanu. Inną metodą, jaką zastosował w śledzeniu tej historii, były wywiady z członkami filipińskiej opozycji na wygnaniu, którzy byli podzieleni na tych, którzy byli zdecydowani mu pomóc, i tych, którzy uważali się za apolitycznych, obawiając się odwetu, jeśli się odezwą. W wywiadzie Carey mówi: „Ciągle im powtarzałem:„ Nie jestem zainteresowany cytowaniem ludzi, nie zamierzam używać twoich ani żadnych imion. Z powodu obaw budżetowych kontynuował swój trop, przeszukując przez telefon nagrania w Nowym Jorku i Chicago. Później do grupy dołączyła Katherine Ellison z Biura San Francisco, którą Carey nazywa kolejnym „świetnym reporterem śledczym”, gdy przeprowadzali oni wywiady i przekonywali niechętnych miejscowych do udzielania niezbędnych informacji.

W dniach 23-25 ​​czerwca 1985 r. seria Mercury News pod by-linem Careya, Ellisona i Simonsa wywołała oszałamiającą reakcję po ujawnieniu listy nazwisk, pokazującej, jak filipińska elita nielegalnie zainwestowała miliony w USA, dlaczego tak naprawdę warunki majątkowe sprawiły, że Kalifornia stała się głównym obszarem inwestycyjnym, a ucieczka kapitału napędzała filipińską rebelię. Tymczasem lokalne publikacje na Filipinach, takie jak Malaya , Veritas, Business Day oraz Pan and Mrs, przedrukowały całą serię. Były protesty na ulicach, próby wszczęcia przez mniejszość opozycyjną Zgromadzenia Narodowego przesłuchania w sprawie impeachmentu (które szybko unieważniono), podczas gdy prezydent Marcos został zmuszony do zorganizowania bezstronnego śledztwa (choć trwało ono krótko).

Międzynarodowa wrzawa zaskoczyła trzech śledczych z Mercury News, komentując Careya: „Istnieje ogromna różnica między prostymi zarzutami a czymś opartym na faktach i dokumentach”, mówi. „Prowokuje to zupełnie inną psychologiczną reakcję czytelników. Plotki wzbudzają ich apatię; fakty pobudzają ich do działania”.

Po udanej publikacji serii, zespół Mercury News opublikował m.in. nowsze artykuły, takie jak przemycanie z kraju przez elity z Manili fortun w postaci amerykańskiej waluty. Więcej reporterów z The Washington Post , The Wall Street Journal i The New York Times rozwinęło również inne punkty widzenia. Najbardziej znaczące były te odkryte przez Times ' Jeff Gerth , który napisał na nadużycia amerykańskiej pomocy finansowej przez Marcosa administracji. Chociaż prezydent Marcos nadal zaprzeczał tym zarzutom, niewiele zrobił, aby zapobiec konsekwencjom. Jego poparcie w kongresie szybko się rozproszyło, a wiadomość o jego złym rządzie zagrażała interesom militarnym USA. Chociaż objawienia o ukrytym bogactwie Marcosa dyskredytowały go w Ameryce, na Filipinach, to prawda o jego zapisach wojennych sprawiła, że ​​go dopadły.

Organizacja wyborów na Filipinach w 1986 r.

4 listopada 1985 r. Sam Donaldson i George Will przeprowadzili wywiad z prezydentem Ferdinandem E. Marcosem w programie politycznym American Broadcasting Company , This Week z Davidem Brinkley . Zapytano Marcosa o swoją politykę i wsparcie, kiedy bez ostrzeżenia ogłosił, że przeprowadzi przedterminowe wybory 7 lutego 1986 roku, rok wcześniej niż rzekome wybory w 1987 roku. Marcos powiedział, że w przedterminowych wyborach wiceprezydent również będzie zdeterminowany. Również ostateczną decyzję w sprawie wyborów zadecyduje Zgromadzenie Narodowe. W dniu 3 grudnia 1985 r. Batasang Pambansa uchwalił ustawę ustalającą datę wyborów na 7 lutego 1986 r.

Marcos ogłosił wczesne wybory, ponieważ uważał, że byłoby to ugruntować poparcie Stanów Zjednoczonych, uciszyć protesty i krytykę zarówno na Filipinach iw Stanach Zjednoczonych, a na końcu umieścić problemy dotyczące śmierci Benigno Aquino Jr na odpoczynek.

Opozycja dostrzegła dwa problemy związane z ogłoszeniem Marcosa. Pierwsza to wiarygodność ogłoszenia, gdyż w tym czasie 2/3 Zgromadzenia Narodowego pochodziło z KBL , co oznacza, że ​​mogli zdecydować się nie przeforsować w przedterminowych wyborach. To dałoby Marcosowi obraz, który był gotów przyjąć opozycję, co z kolei przyczyniłoby się do jego popularności. Drugi problem polega na tym, że opozycja nie wybrała jeszcze jednego kandydata na prezydenta, który miałby szansę wygrać. Stanowiło to dla nich problem, ponieważ opozycja nie zjednoczyła się, popierając tylko jednego kandydata na prezydenta.

Opozycja została podzielona pomiędzy wdowę po Benigno Aquino Jr., Corazona „Cory” Aquino i Doya Laurela , syna prezydenta Jose P. Laurela . Kardynał Jaime Sin rozmawiał z obydwoma potencjalnymi kandydatami. Aquino wahała się, czy uciekać, ponieważ uważała, że ​​nie jest najlepszym i najzdolniejszym wyborem. Aquino powiedziała, że ​​byłaby skłonna kandydować, gdyby odbyła się kampania petycyjna z co najmniej milionem podpisów popierających ją jako kandydatkę na prezydenta. Z drugiej strony Doy był szczery w kandydowaniu na prezydenta, ponieważ wierzył, że jego pochodzenie rodzinne, wykształcenie i doświadczenie przygotowały go do objęcia prezydentury.

Kampania

Kampania trwała 45 dni, od 19 grudnia 1985 do 5 lutego 1986.

Podczas gdy kampania wyborcza trwała, Marcos był w stanie prowadzić kampanię w wybranych kluczowych miastach, podczas gdy Aquino był w stanie prowadzić intensywną i zakrojoną na szeroką skalę kampanię, nawet udając się do odległych miejsc od północy Filipin po południe Filipin. Kampania Aquino zakończyła rajd, w którym podobno 800 000 uczestników ubranych na żółto w Rizal Park i Roxas Boulevard tworzyło „morze żółci”.

Wyniki

Około 85 000 posterunków zostało otwartych o siódmej rano w dniu wyborów. Każdym okręgiem administrowała Rada Inspektorów Wyborczych (BEI), której zadaniem było nadzorowanie głosowania. IOB nie przestrzegały w sposób ciągły przewidzianej procedury głosowania, co budziło wrażenie oszustwa.

Okres głosowania miał również zakończyć się o godzinie trzeciej po południu, ale został przedłużony, aby ustąpić miejsca osobom, które stały w kolejce. Nastąpiło liczenie kart do głosowania iw większości obwodów udało się zakończyć o szóstej wieczorem.

Wyniki pokazały, że ogromny odsetek uprawnionych elektoratów nie głosował. Spośród 26 milionów zarejestrowanych wyborców oddano tylko 20 milionów głosów. Wskazuje to na zmniejszenie odsetka wyborców z wyborów w 1984 r., w których 89% zarejestrowanych wyborców oddało swoje głosy, do około 76% w przedterminowych wyborach.

Liczba wyborców w wyborach 1986
Liczba zarejestrowanych wyborców 26 181 829
Rzeczywista liczba głosów zebranych przez Batasan 20 150 160
Procent rzeczywistych wyborców zarejestrowanych 76,96%

Podczas przedterminowych wyborów widać było wielu pozbawionych praw wyborców .

Szacowana liczba wyborców pozbawionych praw wyborczych
1984 procent rzeczywistych wyborców zarejestrowanych 89%
1986 liczba wyborców w oparciu o procent 1984 23 422 264
Rzeczywista liczba głosów zebranych przez Batasan 20 150 160
Szacowana liczba wyborców pozbawionych praw wyborczych 3 272 104

Zliczanie COMELEC

Prezydent

Kandydat Impreza Głosy %
Ferdynand Marcos Kilusang Bagong Lipunan 10 807 197 53,62
Corazon Aquino Zjednoczona Nacjonalistyczna Organizacja Demokratyczna 9 291 716 46.10
Reuben Canoy Partia Socjaldemokratyczna 34 041 0,17
Narciso Padilla Ruch na rzecz Prawdy, Porządku i Sprawiedliwości 23,652 0,12
Całkowity 20 156 606 100,00
Ważne głosy 20 156 606 97,30
Nieprawidłowe/puste głosy 559,469 2,70
Suma głosów 20 716 075 100,00
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 26 278 744 78,83
Źródło: załącznik XXXVIII do sprawozdania delegacji obserwatorów międzynarodowych
COMELEC NAMFREL (częściowo; 69% zgłoszonych obwodów)
Marcos Aquino Kajak Padilla Całkowity Marcos Aquino Całkowity
Krajowy Region Stołeczny 1 394 815 1,614,662 794 10 687 3 020 958 1 312 592 1 530 678 2 843 270
Region I 1 239 825 431 877 282 3 399 1 675 383 578,997 282,506 861 503
Region II 856.026 139 666 111 381 996,184 188 556 105 934 294 490
Region III 1,011,860 1 008 157 243 2268 2,022,528 647 318 761.771 1 409 089
Region IV 1 190 804 1,425,143 336 3,831 2620 114 757,689 995,238 1 752 927
Region V 433,809 761 538 258 376 1 195 981 354 784 634 453 989,237
Region VI 902,682 777.312 386 244 1 680 624 582 075 561,177 1,143,252
Region VII 773 604 827 912 4012 394 1 605 922 535,363 722,631 1 257 994
Region VIII 627 868 411,284 475 213 1,039,840 527,076 372 179 899 255
Region IX 540,570 365,195 3686 505 909.956 234 064 256 819 490 883
Region X 563 547 519 841 8244 223 1 091 855 293 799 308 751 602,550
Region XI 609,540 662 799 13 413 773 1 286 525 353 413 404,124 757,537
Region XII 662,247 346,330 1,801 358 1,010,736 166,636 222,418 389 054
Całkowity 10 807 197 9 291 716 34 041 23,652 20 156 606 6,532,362 7 158 679 13 691 041

COMELEC ogłosił Marcosa zwycięzcą, otrzymując ponad 1,5 miliona głosów więcej niż kolejny pretendent, Cory Aquino. W zestawieniu COMELEC w sumie 10 807 197 głosów oddano na samego Marcosa. I odwrotnie, częściowy wynik NAMFREL miał na czele Aquino z ponad pół miliona głosów.

Wiceprezydent

Kandydat Impreza Głosy %
Arturo Tolentino Kilusang Bagong Lipunan 10,134,130 50,66
Salvador Laurel Zjednoczona Nacjonalistyczna Organizacja Demokratyczna 9 173 105 45,85
Ewa Estrada Kalaw Partia Liberalna (skrzydło Kalaw) 662,185 3,31
Roger Arienda Ruch na rzecz Prawdy, Porządku i Sprawiedliwości 35 974 0,18
Całkowity 20,005,394 100,00
Ważne głosy 20,005,394 96,57
Nieprawidłowe/puste głosy 710 681 3,43
Suma głosów 20 716 075 100,00
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 26 278 744 78,83
Źródło: załącznik XXXVIII do sprawozdania delegacji obserwatorów międzynarodowych
COMELEC NAMFREL
Tolentino Laur Kaław Arienda Tolentino Laur Kaław
Krajowy Region Stołeczny 1,411,863 1 366 162 219 763 - 1,323,201 1 288 285 231,318
Region I 1 173 312 394,255 96 257 - 552,624 246.681 67,111
Region II 825.886 150 538 8111 - 176 739 102 537 3879
Region III 984,045 920,095 104 957 - 664.601 741.294 91,386
Region IV 853,600 1 691 011 58 524 - 504,364 1 221 014 44 349
Region V 388 961 774 336 25 654 - 328,526 653,025 23 772
Region VI 814 910 783,183 56 910 - 542,428 573 447 44 362
Region VII 790 432 799 565 7571 - 552,760 694,377 7296
Region VIII 606,648 403,660 21 931 - 506,552 377 735 22 243
Region IX 531 457 359 502 5192 - 233 765 252,371 4843
Region X 552,528 519 502 7451 - 397 572 421 107 7543
Region XI 599 462 635 701 37640 - 422 444 464 813 33,565
Region XII 601.020 375 595 12 224 - 179 717 213 239 7922
Całkowity 10,134,124 9 173 105 662,185 35 974 6 385 293 7 249 925 589 589

Zliczanie NAMFREL

Ferdynand Marcos Kilusang Bagong Lipunan (Ruch Nowego Społeczeństwa) 6,532,362 -
Corazon Aquino Zjednoczona Nacjonalistyczna Organizacja Demokratyczna 7 158 679 -
Arturo Tolentino Kilusang Bagong Lipunan (Ruch Nowego Społeczeństwa) 6 385 293 -
Salvador Laurel Zjednoczona Nacjonalistyczna Organizacja Demokratyczna 7 249 925 -
Ewa Estrada Kalaw Liberał (Skrzydło Kalaw) 589 589 -

Następstwa

Ostateczne wyniki przedterminowych wyborów z 7 lutego 1986 r. doprowadziły do ​​powszechnego przekonania, że ​​sondaże zostały sfałszowane i uznane za fałszerstwo wyborcze . Kolejne dni to niezliczone debaty i akcje na znak niechęci do wyniku. Ale w końcu, według Międzynarodowej Delegacji Obserwatorów, „wybory 7 lutego nie zostały przeprowadzone w sposób wolny i uczciwy” ze względu na wpływy i władzę administracji Ferdinanda Marcosa. Międzynarodowa Delegacja Obserwatorów potwierdziła, że ​​proklamacja zwycięzców wyborów była nieważna, ponieważ Batasan „zignorował wyraźne postanowienia Filipińskiego Kodeksu Wyborczego [Batas Pambansa Blg. 881] wymagające, aby sfałszowane lub zmienione deklaracje wyborcze zostały odłożone na bok podczas ostatecznego liczenia proces, pomimo protestów przedstawicieli partii opozycyjnych”. Po dalszym dochodzeniu międzynarodowy zespół obserwatorów przytoczył przypadki kupowania głosów, zastraszania, wyrywania urn wyborczych, fałszowania wyników wyborów i pozbawienia praw wyborczych tysięcy wyborców.

9 lutego trzydziestu pięciu programistów wyszło z elektronicznego szybkiego liczenia COMELEC w Philippine International Convention Center , niektórzy obawiając się o swoje bezpieczeństwo i szukając schronienia w kościele Baclaran . Technicy – ​​których protest był transmitowany na żywo w ogólnokrajowej telewizji – twierdzili, że obóz Marcosa manipulował wynikami wyborów.

Konferencja Biskupów Katolickich Filipin, kardynał Ricardo Vidal, wydał deklarację stwierdzającą, że „rząd sam z siebie nie naprawia w sposób wolny zła, które wyrządził ludziom, dlatego naszym poważnym moralnym obowiązkiem jako narodu jest doprowadzenie do tego. " Deklaracja wzywała również „każdego lojalnego członka Kościoła, każdą wspólnotę wiernych, aby sformułowali swój osąd na temat sondaży z 7 lutego”, mówiąc wszystkim Filipińczykom, że „teraz nadszedł czas, aby zabrać głos. Teraz jest czas na naprawę zło. Zło było systematycznie organizowane. Tak samo musi być jego naprawa. Ale tak jak w samym wyborze, to zależy całkowicie od ludzi; od tego, co chcą i są gotowi zrobić. Senat Stanów Zjednoczonych przyjął uchwałę stwierdzającą samo. Ten łańcuch wydarzeń ostatecznie doprowadził do rezygnacji ministra obrony Marcosa Juana Ponce Enrile'a i zastępcy szefa sztabu sił zbrojnych generała Fidela Ramosa . Enrile i Ramos następnie schronili się w kwaterach wojskowych i policyjnych odpowiednio Camp Aguinaldo i Camp Crame , co doprowadziło do rewolucji People Power Revolution w dniach 22-25 lutego 1986 r., która obaliła reżim Marcosa.

Uhonorowane osoby

Pewna liczba osób, które zginęły w celu ochrony integralności wyborów prezydenckich na Filipinach w 1986 r., została formalnie uhonorowana jako „bohaterowie” podczas filipińskiego Bantayog nga Bayani (dosł. „Pomnik Bohaterów”). Należą do nich Jeremias De Jesus, Evelio Javier , Francisco Laurella , Salvador Leaño, Fernando Pastor Sr. i Michael Sumilang.

W mediach

Przedterminowe wybory i ich następstwa zostały udramatyzowane w filmie Niebezpieczne życie z 1988 roku .

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Reklamy radiowe