Słoweńska Partia Demokratyczna - Slovenian Democratic Party

Słoweńska Partia Demokratyczna

Slovenska demokratska stranka
Słoweńska Partia Demokratyczna Slovenska demokratska stranka
Skrót	Karta charakterystyki
Lider	Janez Janša
Założony	16 lutego 1989
Siedziba	Trstenjakova ulica 8, Lublana
Członkostwo (2013)	30 000
Ideologia	nacjonalizm słoweński ; konserwatyzm narodowy konserwatyzm ; społeczny ; prawicowy populizm ; antyimigracyjny
Stanowisko polityczne	Prawica
Przynależność europejska	Europejska Partia Ludowa
Przynależność międzynarodowa	Centryczno-demokratyczna Międzynarodowa; Międzynarodowa Unia Demokratyczna
Grupa Parlamentu Europejskiego	Europejska Partia Ludowa
Zabarwienie	Żółty Niebieski
Hymn	"Slovenska pomlad" ; "Słoweńska Wiosna"
Zgromadzenie Narodowe	26 / 90
Parlament Europejski	2 / 8
Burmistrzowie	17 / 212
Rada gminy	537 / 2750
Flaga partii
Strona internetowa
	sds .si

Słoweński Partia Demokratyczna ( słoweńskim : Slovenska demokratska stranka , SDS), dawniej Socjaldemokratyczna Partia Słowenii ( słoweńskim : Socialdemokratska stranka Slovenije , SDSS), jest nacjonalistyczna prawica populistyczna partia polityczna w Słowenii . Kierowana przez obecnego premiera Słowenii Janeza Janšę , SDS jest członkiem Europejskiej Partii Ludowej (EPP), Międzynarodówki Centrów Demokratów i Międzynarodowej Unii Demokratów .

SDS ma swoje korzenie w słoweńskim antykomunistycznym, prodemokratycznym ruchu związkowym dysydenckich z końca lat osiemdziesiątych. Socjaldemokratyczny Związek Słowenii (później przemianowany na Partię Socjaldemokratyczną, a w 2003 roku na Słoweńską Partię Demokratyczną) był początkowo kierowany przez związkowca France Tomšiča, a następnie przez prominentnego słoweńskiego dysydenta niepodległościowego i demokratycznego Jože Pučnika , który zrezygnował w 1993 roku Partia była częścią koalicji Demokratyczna Opozycja Słowenii (DEMOS) .

Wczesna orientacja ideologiczna partii była liberalna , socjaldemokratyczna i obywatelsko-nacjonalistyczna , odzwierciedlając szeroką i nieco rozdrobnioną koalicję. W wyborach parlamentarnych w 1992 r. SDS ledwo przekroczyła próg parlamentarny, dołączając do koalicyjnego rządu Liberalnej Demokracji Słowenii . W 1993 r. liderem partii został Janez Janša , inny prominentny dysydent prodemokratyczny, który został politykiem (stanowisko, które piastuje nieprzerwanie od tego czasu); Janša był również ministrem obrony w latach 1990-1994. W 1994 Janša został usunięty ze stanowiska ministra z powodu jego zaangażowania w aferę Depala Vas ; SDS w konsekwencji opuściła koalicyjny rząd. SDS w dużej mierze pozostawała w opozycji przez kolejne 10 lat, zyskując w międzyczasie popularność i przesuwając w prawo swój pogląd ideowy. W 1995 roku SDS wchłonęła konserwatywną Narodową Partię Demokratyczną , byłego partnera koalicyjnego DEMOS.

W 2004 roku SDS zajęła pierwsze miejsce w tegorocznych wyborach parlamentarnych, tworząc centroprawicową koalicję rządzącą z Janšą jako premierem . Rząd nadzorował wejście kraju do Unii Europejskiej i NATO oraz okres szybkiego wzrostu gospodarczego. Rząd stanął w obliczu zarzutów ograniczania wolności mediów. W wyborach parlamentarnych w 2008 r. SDS wyprzedzili socjaldemokraci .

SDS zajęła drugie miejsce w wyborach parlamentarnych w 2011 r., ale zdołała uzyskać poparcie dla kierowanego przez SDS rządu koalicyjnego, tworząc drugi gabinet Janšy . Rząd objął urząd w środku europejskiego kryzysu zadłużenia , wprowadzając powszechnie nielubiane reformy oszczędnościowe, które pomogły wywołać serię masowych protestów antyrządowych . Sprzeciw wobec rządu był dodatkowo podsycany przez zarzuty korupcyjne wobec Janšy, w tym jego rzekomy udział w aferze Patrii, a także raport KPK z 2013 r., w którym stwierdzono, że Janša naruszył środki zapobiegania korupcji. Rząd kierowany przez SDS upadł na początku 2013 roku po utracie poparcia koalicjantów.

W czasie wyborów parlamentarnych w 2014 r. przywódca SDS Janša odbywał karę więzienia za skazanie za przekupstwo (która została później unieważniona przez sąd najwyższy, a następnie wygasła po ponownym procesie); SDS uplasowało się na drugim miejscu. SDS zdobyła większość głosów w wyborach w 2018 r., jednak większość pozostałych partii parlamentarnych złożyła przedwyborcze deklaracje, że nie dołączy do koalicji rządowej z SDS. Po rozpadzie koalicji centrolewicowej na początku 2020 r. dwie partie, które od czasu wyborów zmieniły kierownictwo, złamały swoje przedwyborcze zobowiązanie, otwierając drogę dla trzeciego gabinetu Janšy . Nowy rząd kierowany przez SDS objął urząd w pierwszych dniach pandemii COVID-19 .

Janša został opisany jako jeden z czołowych przykładowych lub nieliberalnych przywódców. Rządy kierowane przez SDS i SDS spotkały się z krytyką zarzutów ograniczania wolności mediów, podważania niezależności politycznej i neutralności politycznej instytucji państwowych i publicznych, powiązań ze skrajnie prawicowymi grupami, szeroko rozpowszechnionego samodzielności politycznej i szerzenia skrajnej retoryki politycznej (z retoryka została opisana jako " Trupiańska ").

Historia

Początki

Słoweńska Partia Demokratyczna powstała z połączenia dwóch odrębnych partii politycznych, będąc prawnym następcą zarówno Socjaldemokratycznej Unii Słowenii, jak i Słoweńskiej Unii Demokratycznej , partii członkowskich Demokratycznej Opozycji Słowenii (DEMOS), która pokonała Komunistyczną Partię Słowenii Partie wywodzące się ze Słowenii w pierwszych demokratycznych słoweńskich wyborach w 1990 r. dokonały demokratyzacji Słowenii i jej secesji od Jugosławii .

Socjaldemokratyczny Związek Słowenii wyłonił się z niezależnego, antykomunistycznego ruchu związkowego pod koniec lat osiemdziesiątych. Jej pierwszym prezesem był przywódca związkowy France Tomšič , który w grudniu 1987 roku zorganizował przełomowy strajk robotniczy, który doprowadził do powstania niezależnego związku zawodowego Neodvisnost, wzorem ruchu Solidarności w Polsce , a w 1989 roku partia (która była pierwszą partią opozycyjną w byłym świecie komunistycznym). Tomšič został zastąpiony na stanowisku lidera przez Jože Pučnika w tym samym roku, podczas gdy SDU została przemianowana na Socjaldemokratyczną Partię Słowenii (SDS). Pučnik był byłym dysydentem, który w latach 60. został zmuszony do emigracji do Niemiec jako wygnaniec polityczny. Pod przywództwem Pučnika SDU stopniowo przekształciła się w umiarkowaną partię socjaldemokratyczną , która połączyła postulat społecznej gospodarki rynkowej ze wsparciem państwa opiekuńczego opartego na niemieckim , austriackim i skandynawskim modelu społecznym.

Słoweńska Unia Demokratyczna została założona w styczniu 1989 roku jako opozycja wobec Komunistycznej Partii Słowenii , kładąc nacisk na ustanowienie rządów prawa, poszanowanie praw człowieka i podstawowych wolności politycznych, poszanowanie praw mniejszości oraz integrację euroatlantycką ( Unia Europejska i NATO ). Funkcjonowała jako szeroka, ale nieco rozdrobniona koalicja kilku grup o różnych programach liberalnych , socjal-liberalnych i obywatelsko-nacjonalistycznych .

W 1991 roku, po konflikcie między kierownictwem a członkostwem SDU, Słoweńska Unia Demokratyczna podzieliła się na dwie partie – socjal-liberalne skrzydło utworzyło Partię Demokratyczną (DSS), a frakcja konserwatywna utworzyła Partię Narodowo-Demokratyczną (NDS). Posłowie, którzy nie wstąpili do jednej z tych dwóch partii, wstąpili do Partii Socjaldemokratycznej kierowanej przez Jože Pučnika . Chociaż Partia Socjaldemokratyczna poniosła wyraźną porażkę w wyborach w 1992 roku, ledwo wchodząc do parlamentu , utworzyła koalicję ze zwycięską Liberalną Demokracją Słowenii (LDS) i weszła do gabinetu Janeza Drnovška .

Janša został liderem partii w 1993 r. po rezygnacji Jože Pučnika z powodów zdrowotnych (Pučnik został później honorowym przewodniczącym partii, którą sprawował aż do śmierci w styczniu 2003 r.). W 1995 roku Narodowa Partia Demokratyczna wstąpiła do SDS, która tym samym stała się jednym z prawnych następców Słoweńskiej Unii Demokratycznej .

Janša był ministrem obrony w latach 1990-1994. Janša został oskarżony o nadużywanie swojej pozycji w celu konsolidacji władzy politycznej, angażowanie się w handel bronią dla bojowników w wojnach jugosłowiańskich z naruszeniem embarga ONZ na broń oraz szantażowanie prominentnych osób, w tym polityków, biznesmenów, dziennikarzy oraz osobistości kultury i literatury, grożąc upublicznieniem informacji (do których był wtajemniczony w swojej ministerialnej roli) dotyczących ich wcześniej nieujawnionego zaangażowania w byłą komunistyczną tajną policję.

W 1994 r. Janez Janša został odwołany przez premiera Janeza Drnovška ze stanowiska ministra obrony z powodu jego zaangażowania w aferę Depala Vas (która koncentrowała się wokół incydentu, w którym personel wojskowy aresztował i maltretował cywilnego tajnego współpracownika policji, który był próby uzyskania niejawnych dokumentów dotyczących Ministerstwa Obrony). W rezultacie SDS opuściła następnie rząd Drnovška. Dymisja wywołała protesty zwolenników Janšy, aw rządzie pojawiły się obawy, że Janša, wspierany przez rodzące się wojsko, może odmówić rezygnacji z władzy. Artykuł w Mladinie z 2003 r. twierdził, że specjalna jednostka wojskowa Słowenii (MORiS) przeprowadzała w 1994 r. ćwiczenia wojskowe mające na celu przygotowanie sił do przeprowadzenia wojskowego zamachu stanu . Jednocześnie policja potajemnie przygotowywała się do zabezpieczenia państwa i zapobieżenia przejęciu wojska. Na konferencji prasowej na krótko przed publikacją artykułu Janša wskazał na dokumenty szczegółowo opisujące plany policji mające na celu zabezpieczenie instytucji państwowych, aby argumentować, że w rzeczywistości doszło do zamachu stanu przeciwko jego Ministerstwu. W wywiadzie udzielonym Delo w 1999 r. Janša skomentował wydarzenia z 1994 r., mówiąc: „Trzymałem w swoich rękach ogromną władzę. […] A w 1994 r., kiedy mnie obalili, pojawiło się wiele sugestii, że nie zaakceptować to usunięcie. Mogłem to zrobić. Ale nie zrobiłem tego." W 1995 roku Janša został oskarżony o rzekomy nielegalny handel bronią, ale sprawa nigdy nie została postawiona przed sądem.

SDS pozostawała w opozycji przez kolejne 10 lat, z wyjątkiem krótkiego okresu w 2000 roku, kiedy to weszła do krótkotrwałego centroprawicowego rządu kierowanego przez Andreja Bajuka , zyskując popularność wśród – jak opisuje jeden z jej byłych zwolenników , Peter Jambrek . – „niższe, sfrustrowane warstwy społeczne”.

Populistyczny zwrot

Po 2000 roku partia wystąpiła o członkostwo w Europejskiej Partii Ludowej (EPL), przyjmując liberalną politykę gospodarczą, a następnie pro- oszczędności po kryzysie gospodarczym końca 2000 r., zachowując jednocześnie atlantystyczną politykę zagraniczną. Przesunięcie w prawo zakończyło się zmianą nazwy w 2003 r. z Partii Socjaldemokratycznej na Słoweńską Partię Demokratyczną. Partię określano jako liberalno-konserwatywną lub konserwatywno-liberalną w orientacji ideologicznej.

Radykalny populizm partii , nacjonalistyczne i ksenofobiczne ataki obserwowali także analitycy polityczni. Co więcej, miejscowy słoweński kościół katolicki popierał ją bardziej niż jakakolwiek inna słoweńska partia polityczna. Mimo że nie jest to partia nominalnie chrześcijańska, lokalny kościół w pełni i bezwarunkowo stał za nią.

2004–2008: u władzy (pierwszy gabinet Janša)

3 października 2004 r. SDS wygrała wybory parlamentarne w 2004 r. z 29,1% głosów i 29 z 88 mandatów. SDS utworzyła następnie koalicję z Nową Słowenią (NSi), Słoweńską Partią Ludową (SLS) i Demokratyczną Partią Emerytów Słowenii (DeSUS), dysponując łącznie 49 mandatami parlamentarnymi (z 90).

Rząd kierowany przez SDS podjął kilka pro-biznesowych działań, zainicjował regionalizację kraju, dając większe uprawnienia samorządom, a także, aby zadowolić swoją koalicyjną partię DeSUS – wprowadził niezrównoważone ekonomicznie zmiany w systemie emerytalnym.

SDS została oskarżona o dbanie o interesy słoweńskiego Kościoła rzymskokatolickiego w zamian za wsparcie polityczne. Niemniej jednak Kościół zachował krytyczny stosunek do niektórych stanowisk partii (rząd kierowany przez SDS przyjął przychylną postawę wobec turystyki hazardowej , badań nad komórkami macierzystymi i uchwalił ustawę uznającą związki cywilne osób tej samej płci , czemu sprzeciwia się Kościół rzymskokatolicki). ).

Spraw Wewnętrznych

Rząd wprowadził środki nadzoru i ograniczenia uprawnień słoweńskiej Agencji Wywiadu i Bezpieczeństwa . Działania te zostały ostro skrytykowane przez opozycję i część prasy jako próba zdyskredytowania tajnego wywiadu i rzucenia negatywnego cienia na politykę poprzednich rządów.

Wolność prasy

Pierwszy rząd SDS był obiektem powszechnej krytyki ze względu na zarzuty ingerowania w niezależność prasy. Pierwszy rząd SDS został oskarżony o upolitycznienie niezależnej prasy poprzez wyznaczenie sojuszników politycznych na przywództwo i dziennikarza w państwowej słoweńskiej agencji prasowej , dzienniku Delo , regionalnej gazecie „ Primorske nowicjusz” oraz w mediach publicznych i organizacji nadawczej RTV Slovenia . Rząd został oskarżony o wykorzystywanie funduszy państwowych i spółek posiadających pakiety kontrolne w firmach prasowych do oczyszczania krytycznych redaktorów i dziennikarzy.

Spółki państwowe zaprzestały również kupowania reklam w dzienniku Dnevnik i tygodniku politycznym Mladina , dwóch publikacjach krytycznych wobec administracji.

Zmieniając przepisy regulujące administrację nadawcy publicznego RTV Słowenia, rząd umożliwił zwiększenie politycznej kontroli nad redakcją państwowej organizacji medialnej i jej rady dyrektorów poprzez zwiększenie liczby członków zarządu powoływanych przez rząd. Ustawa stanęła przed wyzwaniem referendum, ale została zatwierdzona z niewielkim marginesem, ponieważ obiecywała również obniżenie obowiązkowych składek na finansowanie nadawcy.

W tajnej umowie z 2007 roku z szefem browaru Laško, który był właścicielem flagowej gazety krajowej Delo jako spółki zależnej, premier Janša zapewnił sobie wpływy redakcyjne na gazetę, podczas gdy Laško otrzymał pozwolenie na przejęcie udziałów w państwowej korporacji spożywczej. Mimo przytłaczającego sprzeciwu pracowników gazety zainstalowano nowego, przyjaznego rządowi redaktora naczelnego, a prawie tuzin dziennikarzy zrezygnowało w proteście. Pozostali dziennikarze uznali, że krytyczne relacje na temat rządu stają się coraz trudniejsze ze względu na naciski ze strony nowego kierownictwa. W 2008 roku, po załamaniu stosunków, szef Laška oskarżył Janšę o grożenie mu aresztowaniem, jeśli odmówi sprzedaży firmy prasowej Delo.

W 2007 roku ponad pięciuset dziennikarzy złożyło petycję przeciwko naciskom politycznym na media. Petycja oskarżyła premiera Janšę w szczególności o ograniczanie wolności prasy, ale była również szerzej skierowana przeciwko wszelkim naruszeniom wolności prasy przez rząd, ogólnie aktorów politycznych lub właścicieli firm medialnych. International Press Institute wyraził poparcie dla petycji i wezwała rząd do stworzenia niezależnego organu do zbadania roszczenia wpływem mediów. Stowarzyszenie Dziennikarzy Europejskich ostrzegł w 2007 płyt Słoweńskich firm medialnych przeszkadzających w dziennikarskiej niezależności, upominanie dziennikarzy i wspieranie innych warunków, które uniemożliwiają krytyczne raporty o rządzie i prowadzić do autocenzury, gdy dziennikarze są również zabezpieczone przed obejmujące kwestie, które mogą wykraczać wbrew interesom właścicieli. Minister spraw zagranicznych SDS Dimitrij Rupel wcześniej radził właścicielom mediów, aby dokładnie zastanowili się, czy walka z rządem leży w ich interesie.

SDS odrzuciła oskarżenia o niestosowność, twierdząc, że media były w rzeczywistości kontrolowane przez lewicowe grupy opozycyjne.

Gospodarka i finanse

Pierwszy gabinet Janeza Janšy nadzorował okres szybkiego wzrostu gospodarczego. PKB wzrósł o prawie 5% w latach 2004-2006, osiągając prawie 7% wzrost w 2007 roku, co czyni Słowenię najszybciej rozwijającym się członkiem strefy euro w tym roku. Ożywienie gospodarcze było jednak silnie uzależnione od zadłużenia prywatnego, zwłaszcza korporacyjnego. Ponadto rząd Janšy nie przeprowadził znaczących reform strukturalnych ani nie zgromadził nadwyżek budżetowych w okresie trwałego wzrostu, zamiast tego zdecydował się na politykę beczek wieprzowych , zmniejszając obciążenia podatkowe, jednocześnie angażując się w nadmierne wydatki populistyczne, co czyni kraj szczególnie podatnym na nadchodzący kryzys gospodarczy .

Andrej Bajuk , minister finansów w pierwszym gabinecie Janšy, wymienił przejście kompleksowej reformy podatkowej (obejmującej obniżenie podatków od osób prawnych i osób prawnych, zmniejszenie obciążenia podatkowego dochodów indywidualnych, spłaszczenie progresji marży podatku dochodowego, wzrost odliczeń podatkowych i uproszczenie kodeksu podatkowego), nadzór nad wprowadzeniem euro i prywatyzacją państwowego banku NKBM oraz ograniczenie wydatków publicznych jako największe osiągnięcia ministerstwa za jego kadencji (2004-2008) .

Według Janšy, największym wyzwaniem gospodarczym, przed jakim stanął jego rząd, była inflacja (która miała miejsce w latach 2007-08 i była najostrzejsza w przypadku cen żywności). Pod koniec 2007 r. stopa inflacji w Słowenii była najwyższa ze wszystkich członków strefy euro. Janša, minister finansów Bajuk i inni urzędnicy rządowi wskazali na wysokie ceny ropy i niekonkurencyjny wewnętrzny rynek żywności jako główne przyczyny inflacji. Janša spotkał się z krytyką za wypowiedź w tej sprawie, wygłoszoną podczas zjazdu regionalnych polityków i biznesmenów; Janša odrzucił obawy dotyczące rosnących cen żywności, mówiąc, że „dopóki w każdym miejskim śmietniku są bochenki chleba, sytuacja nie jest alarmująca”. Minister rozwoju gospodarczego Andrej Vizjak w podobny sposób odniósł się do kwestii kosztów utrzymania, mówiąc, że obywatele „nie powinni od czasu do czasu jeść wczorajszego chleba”, a następnie stwierdził, że wzrost cen żywności jest okazją do rozwiązania problemu nadmiernego pobłażania słoweńskich konsumentów.

2008–2011: w opozycji

W wyborach parlamentarnych w 2008 r. (21 września 2008 r.) minimalnie przegrał z socjaldemokratami , do tej pory główną partią opozycyjną. Stracił także jedno miejsce w słoweńskim parlamencie, spadając do 28.

Wraz z wyborem lidera Socjaldemokratów Boruta Pahora na premiera Słowenii Słoweńska Partia Demokratyczna oficjalnie zadeklarowała pozostanie w opozycji i utworzenie gabinetu cieni . Rząd cieni został utworzony pod koniec grudnia 2008 roku i składa się z kilku niezależnych członków, a także członków innych konserwatywnych partii.

W wyborach europejskich w 2009 r . SDS była najpopularniejszą partią w Słowenii z 26,9% głosów, co stanowi ponad osiem punktów przewagi nad drugą najpopularniejszą partią, rządzącą socjaldemokracją.

W 2009 roku poseł Franc Pukšič opuścił Słoweńską Partię Demokratyczną i wstąpił do Słoweńskiej Partii Ludowej ; grupa parlamentarna SDS została tym samym zmniejszona z 28 do 27 posłów.

2012–2013: rok u władzy (drugi gabinet Janša)

W 2011 roku przystawki wybory parlamentarne (w dniach 4 grudnia po rządzącej koalicji centrolewicowej załamał z powodu konfliktu wewnętrznego i nieskuteczności w podejmowaniu znaczących reform gospodarczych), SDS zdobył 26,19% głosów, zdobywając 26 mandatów w Zgromadzeniu Narodowym , dzięki czemu SDS druga co do wielkości partia parlamentarna po nowo utworzonej centrolewicowej partii Pozytywna Słowenia (PS) (na czele z burmistrzem Lublany Zoranem Jankovićem ), która zdobyła 28 deputowanych (28,5% ogółu). SDS udało się jednak utworzyć rządzący czteropartyjny rząd koalicyjny (w skład którego wchodzili Lista Obywatelska , Nowa Słowenia , Słoweńska Partia Ludowa i Demokratyczna Partia Emerytów Słowenii ) (posiada łącznie 50 z 90 mandatów parlamentarnych) około dwóch Miesiące po wyborach po tym, jak PS nie utworzyło koalicji z większością parlamentarną. Koalicja przejęła władzę w warunkach niepokojącego spowolnienia gospodarczego ( europejski kryzys zadłużenia ), najgorszego w historii niepodległego państwa. Nieszczęście gospodarcze kraju pogorszyło dodatkowo obniżenie przez agencje kredytowe ratingu kredytowego Słowenii w warunkach zamieszek politycznych.

Koalicja pod przewodnictwem SDS podjęła drastyczne reformy gospodarcze i finansowe, próbując powstrzymać spowolnienie gospodarcze. Minister finansów Janez Šuštaršič zobowiązał się do przyspieszenia prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, ograniczenia wydatków publicznych i ograniczenia niedoborów budżetowych. Janša dodatkowo zobowiązał się do obniżenia podatków, usunięcia przepisów, obniżenia deficytu i podniesienia wieku emerytalnego. Koalicja uchwaliła prawa przenoszące wszystkie przedsiębiorstwa państwowe do jednej państwowej spółki holdingowej, aby przyspieszyć wysiłki prywatyzacyjne, i stworzyła zły bank, który zaciągał niespłacane pożyczki od pogrążonych w złych długach banków państwowych. Zamierzał obniżyć podatki dochodowe i dochodowe, by pobudzić gospodarkę, oraz wprowadzić zmiany konstytucyjne wymagające zrównoważenia budżetów . Przyjęła również szeroko zakrojone i wysoce kontrowersyjne środki oszczędnościowe (ustawę o równowadze finansów publicznych (słoweński: Zakon o uravnovešenju javnih financ ( ZUJF ))) i podobno zaplanowała dalsze cięcia w wydatkach państwowych. ZUJF prawo konsolidacja fiskalna zawiera przepisy obniżające wysokość emerytur (szeroko sprzeciwia się społeczeństwa), cięcia płac dla pracowników sektora publicznego, zmniejszenie finansowania edukacji, świadczeń socjalnych i świadczeń. Projekt ustawy wywołał strajk generalny w sektorze publicznym, a ustawa stanęła przed możliwością referendum.

Rząd kierowany przez SDS okazał się bezsilny w powstrzymywaniu problemów gospodarczych stojących przed narodem. Pomimo doniosłych wysiłków reformatorskich, problemy gospodarcze nasilały się, co skutkowało wzrostem bezrobocia, spadkiem poziomu życia, spadkiem wydatków krajowych i dużym deficytem budżetowym. Spadek popytu krajowego, w połączeniu ze spadkiem eksportu, spowodowały dwukrotną recesję . Artykuł z 2016 roku twierdzi, że ostry spadek w słoweńskich perspektywach gospodarczych był wynikiem zbyt dramatycznych publicznych oświadczeń Janšy dotyczących kondycji ekonomicznej narodu. Janša podobno wysuwał tak złowrogie roszczenia dla celów politycznych, jako sposób na umocnienie władzy politycznej i jako strategię negocjacyjną, aby wzmocnić swoją rękę podczas negocjacji ze związkami sektora publicznego. Niesamowite wypowiedzi premiera zostały przyjęte przez zagranicznych obserwatorów za dobrą monetę, tworząc samospełniającą się pętlę zwrotną, w której ponure wypowiedzi czołowych urzędników słoweńskich wywołały większą panikę i konsternację w zagranicznej prasie i różnych organizacjach i odwrotnie, powodując upadki. ratingi kredytowe i ceny aktywów oraz nadmierne zastrzyki kapitałowe/bailouty ze środków pożyczonych na zbyt wysokie stopy procentowe.

Pod koniec 2012 roku rozpoczęły się protesty w drugim co do wielkości mieście Słowenii, Mariborze, przeciwko jego burmistrzowi i sojusznikowi z SDS, Francowi Kanglerowi , wobec którego prowadzone było śledztwo z powodu zarzutów o korupcję. Protesty szybko nabrały rozmachu i rozprzestrzeniły się na cały kraj , stając się największymi w historii niepodległej republiki. Głównymi skargami protestujących były surowe środki oszczędnościowe nałożone przez rządzący rząd, zbliżające się wyprzedaże przedsiębiorstw państwowych oraz zarzuty o powszechną korupcję wśród rządzącej elity. Protesty dostrzegły również najgorszą przemoc w historii narodu jako niepodległego państwa, z małymi grupami młodych, brutalnych ekstremistów – prawdopodobnie członków skrajnie prawicowych i chuliganów – ścierających się z policją. Na początku 2013 r. niestabilność i niezadowolenie społeczne zostały spotęgowane po tym, jak Komisja ds. Zapobiegania Korupcji ujawniła, że zarówno premier Janez Janša, jak i lider największej partii opozycyjnej (PS), Zoran Janković , naruszyli przepisy antykorupcyjne, nie zgłosili się ani nie zeznali. za majątek będący w ich posiadaniu i otrzymane dochody/płatności. Janša został również oskarżony o przekupstwo jeszcze przed objęciem urzędu premiera w 2012 roku. Był jednym z oskarżonych o korupcję w wyniku skandalu z łapówkarstwem w 2006 roku, w którym oskarżono go o przyjmowanie łapówek w celu sfinansowania kampanii wyborczej jego partii. Pojawiły się również doniesienia mediów, które twierdzą, że słoweńska Agencja Wywiadu i Bezpieczeństwa była „infiltrowana” przez członków SDS. W obliczu narastającej presji ze strony trwających antyrządowych protestów, strajku pracowników sektora publicznego i najniższych w historii ocen opinii publicznej ze wszystkich rządów, koalicjanci zaczęli odchodzić od koalicji. Rząd ostatecznie upadł po wotum nieufności, a na premiera została kandydatka konsensusu PS Alenka Bratušek (mimo protestów, które nadal domagały się przedterminowych wyborów).

2013–2020: powrót do opozycji

20 marca 2013 r. drugi gabinet Janšy został zastąpiony gabinetem Alenki Bratušek , czteropartyjnej koalicji centrolewicowej kierowanej przez nową liderkę Pozytywnej Słowenii , Alenkę Bratušek .

W czerwcu 2013 r. Janša został skazany w sprawie Patria , ale odwołał się od wyroku. W kwietniu 2014 roku Sąd Wyższy utrzymał w mocy wyrok dwóch lat pozbawienia wolności wydany na Janeza Janšę w wyniku wyroku skazującego za przekupstwo. W czerwcu tego samego roku Janša rozpoczął odbywanie kary, 26 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za ujawnienie tajemnic wojskowych jako demaskator ( jego uwięzienie, proces i publiczna reakcja były kamieniem milowym na drodze do niepodległości Słowenii). Mimo uwięzienia Janša kandydował na posła.

W wyborach do Parlamentu Europejskiego w maju 2014 r. SDS zajęła pierwsze miejsce w kraju, zdobywając 24,78% głosów i zdobywając trzy mandaty do Parlamentu Europejskiego (z ośmiu przydzielonych Słowenii).

W przedterminowych wyborach parlamentarnych w Słowenii, które odbyły się 13 lipca 2014 r., partia uzyskała 20,69% głosów i zdobyła 21 miejsc w parlamencie. Partia pozostała w opozycji, tym razem wobec gabinetu Miro Cerara . Janez Janša został ponownie wybrany na posła, mimo że był w więzieniu. Sąd Konstytucyjny postanowił nie pozbawiać Janšy mandatu posła, a Janša mógł wyjechać na czas pełnienia funkcji politycznych. W grudniu Trybunał Konstytucyjny zawiesił karę więzienia dla Janšy w oczekiwaniu na orzeczenie w sprawie jego apelacji od wyroku Patrii. Sąd Konstytucyjny w kwietniu 2015 r. zdecydował o unieważnieniu orzeczenia Sądu Wyższego, zwracając go do ponownego rozpoznania przez sądy niższej instancji. We wrześniu tego samego roku upłynął termin przedawnienia sprawy Patria.

Przedstawiciele SDS wyrazili przekonanie, że proces był motywowany politycznie, a uwięzienie lidera partii niesłusznie utrudniało im starania wyborcze, uznając wybory za bezprawne i „skradzione” oraz domagając się nowych wyborów. W 2018 r. SDS pozwała państwo za rzekome szkody finansowe poniesione przez partię z powodu rzekomej „kradzieży” wyborczej i przegrała sprawę.

Z kampanią w dużej mierze opartą na antyimigracyjnej populistycznej retoryce, SDS zwyciężyła w sondażach opinii publicznej przed wyborami parlamentarnymi w 2018 roku. Podpalająca kampania wyborcza wywołała wiec pod tytułem „Bez strachu – przeciw polityce nienawiści”, w którym uczestniczyło około 2000-3000 maszerujących z balonami w kształcie serca.

Podczas kampanii wyborczej w 2018 r. SDS zaczęła również wysyłać kwestionariusze pocztą („konsultacje wyborców”) do słoweńskich gospodarstw domowych. Kwestionariusze zawierały załadowane pytania i propozycje (np. „… Czy popierasz propozycję SDS dotyczącą uporządkowania systemu opieki zdrowotnej?”). Wysiłek ten był najwyraźniej częścią kampanii wyborczej partii i prawdopodobnie wzorowany na węgierskich „konsultacjach narodowych”, które partia rządząca w kraju praktykuje od lat.

SDS po raz kolejny wyłoniła zwycięzcę w wyborach parlamentarnych 3 czerwca 2018 r. , zdobywając 24,92% głosów i zdobywając 25 mandatów poselskich. Jednak partia było mało prawdopodobne, aby być w stanie wesprzeć potrzebne wsparcie dla rządzącej koalicji, ponieważ większość partii parlamentarnych ( Lista Marjan Šarec , socjaldemokratów , partia nowoczesnego centrum , Lewo , Partii Alenka Bratušek i Demokratycznej Partii Emerytów i Rencistów Słowenia ) zadeklarowały, że nie będą uczestniczyć w koalicji z SDS. Jakieś dwa tygodnie po wyborach w 2018 r. Janša ponownie spotkała się z premierem Węgier Orbánem podczas prywatnej wizyty w Budapeszcie. Janša i Orbán przeprowadzili również telekonferencję z prezydentem USA Donaldem Trumpem podczas spotkania. Janša stwierdził, że byłby skłonny zrzec się stanowiska premiera na rzecz innego posła SDS, taki ruch złagodziłby napięcia i umożliwiłby SDS utworzenie rządu koalicyjnego. Mimo ustępstwa stanowisko premiera ostatecznie objął lider drugiej co do wielkości partii parlamentarnej Marjan Šarec , któremu udało się utworzyć centrolewicowy rząd mniejszościowy (bez udziału SDS).

Po wyborach parlamentarnych w 2018 r. SDS nie odzyskała tradycyjnie silnego poparcia w sondażach, typowego dla partii w okresie opozycji. W rozmowie z mediami o słabnących wynikach urzędnicy SDS obwinili rzekomą populistyczną politykę gospodarczą rządu i nieproporcjonalnie wrogie media informacyjne, podczas gdy niezależni analitycy polityczni wskazali na duży populistyczny apel rządzącej partii LMŠ i jej lidera, który przyciągnął tradycyjnie konserwatywnych wyborców oraz doniosłych zmian w otoczeniu politycznym i charakterze SDS w latach 2011-2012 .

2020–obecnie: trzeci Gabinet Janša

Na początku 2020 r. rezygnacja ministra finansów z powodu sporów międzyrządowych dotyczących opracowania ustawy o reformie ubezpieczeń zdrowotnych doprowadziła do dymisji premiera Šareca, który wezwał do przedterminowych wyborów. SDS udało się jednak uzyskać poparcie dla utworzenia nowego rządu kierowanego przez SDS, tworząc koalicję z Nową Słowenią , Demokratyczną Partią Emerytów Słowenii (DeSUS) i Partią Nowoczesnego Centrum (SMC) . Chociaż w przeszłości wszystkie trzy partie wyraziły wyraźny sprzeciw wobec utworzenia rządu kierowanego przez Janšę, wszystkie od tego czasu doświadczyły zmiany kierownictwa, która była bardziej podatna na taki układ. Wiadomość, że SMC wchodzi w koalicję z Janšą, spowodowała odejście założyciela i pierwszego szefa partii, Miro Cerara, od którego partia została początkowo nazwana („Partia Miro Cerar”).

Janša został mianowany premierem 13 marca 2020 r. Umowa koalicyjna podpisana przez 4 strony przewidywała m.in.: ponowne wprowadzenie projektu i 6 miesięcy obowiązkowej służby wojskowej, wykorzystanie prywatnych świadczeniodawców do skrócenia czasu oczekiwania, zwiększenie publicznych i prywatnych funduszy opieki zdrowotnej, promowanie praktyk zawodowych w szkołach zawodowych, zobowiązanie do neutralności węglowej do 2050 r., decentralizacja, zmniejszenie wydatków publicznych, zwiększenie funduszy dla gmin, ulgi podatkowe na wynagrodzenie za wyniki, wzrost emerytur oraz wprowadzenie powszechny zasiłek na dziecko zamiast zasiłku opartego na dochodach.

Ideologia i polityka

Pierwotnie centrolewicowa do centroprawicowej partii politycznej, SDS stopniowo dryfowała w prawo, ostatecznie stając się partią prawicową .

Janša został opisany jako nieliberalny przywódca. Komentując kwestię demokracji nieliberalnych, takich jak te na Węgrzech iw Polsce, Janša stwierdził: „Dla mnie wszystkie te orientacje polityczne głównego nurtu są równe i jednakowo uzasadnione. […] Nie mogę zgodzić się na podział na demokrację liberalną i nieliberalną Demokracja to demokracja [...] Jeśli walczę o uczucia moich wyborców, w wolnym świecie wszyscy są równi.”

Deutsche Welle opisał zwolenników partii jako „nie zgadzających się [z] większością ludności na mniej więcej wszystko, poczynając od historii II wojny światowej, gdzie pielęgnują pamięć o alianckiej gwardii wojskowej z czasów wojny ”.

Populizm

Podczas europejskiego kryzysu migracyjnego SDS gwałtownie zintensyfikowało swoją nacjonalistyczną retorykę populistyczną. Partia wystąpiła w opozycji do kwot migrantów i opowiedziała się za skierowaniem środków finansowych z organizacji pozarządowych na wydatki na bezpieczeństwo. Janša krytykował także „zdegenerowaną lewicę”. Ożywiona retoryka partii i zarzuty o praktyki korupcyjne doprowadziły „do obaw wśród międzynarodowych obserwatorów co do kierunku, w jakim zmierza Słowenia, która jest powszechnie uważana za regionalną historię sukcesu”, ponieważ SDS znalazło się na szczycie sondaży opinii publicznej zmierzających do wyborów parlamentarnych w 2018 roku.

Partia dokooptowała populistyczną retorykę byłego prezydenta USA Donalda Trumpa, a Janša i partia powtarzają slogany Trumpa „opróżnić bagno”, „głębokie państwo” i „fałszywe wiadomości”. Partia zaproponowała również wymóg uchylenia dwóch istniejących przepisów w przypadku każdego nowego rozporządzenia, co jest propozycją w szczególności popieraną i uchwaloną przez Trumpa. Janša wielokrotnie używał również wyrażenia „najpierw Słowenia”. Retoryka Janšy została opisana jako „ Trpian ”.

Partia okresowo wysyła kwestionariusze do słoweńskich gospodarstw domowych. Tzw. Konsultacje z Wyborcami polegają na wypełnieniu przez odbiorców odpowiedzi na bardzo sugestywne pytania oraz podaniu swoich danych osobowych, aby kwalifikować się do otrzymania różnych nagród.

Polityka wewnętrzna

Polityka ekonomiczna

SDS została opisana jako szeroko prorynkowa, a jej polityka gospodarcza została określona jako neoliberalna . SDS opowiada się za obniżeniem podatków i przyspieszeniem wysiłków prywatyzacyjnych.

Polityka socjalna

SDS wprowadziła przepisy zezwalające na związki cywilne osób tej samej płci podczas sprawowania rządów, ale sprzeciwia się uznawaniu małżeństw osób tej samej płci. Premier Janša był jednym z nielicznych unijnych przywódców, którzy wyraźnie poparli prawo węgierskiego rządu do zakazania przedstawiania osób i tematów LGBT w mediach, które mogłyby być oglądane przez dzieci.

Polityka edukacji

SDS opowiada się za wprowadzeniem programów edukacyjnych, które wprowadzałyby „edukację patriotyczną od przedszkola do liceum”. Partia uważa, że wszystkie wydatki na obowiązkowe programy nauczania w szkołach prywatnych powinny być pokrywane przez państwo.

bezpieczeństwo narodowe

Janša wyraził zdecydowane poparcie dla przywrócenia mężczyznom obowiązkowej służby wojskowej trwającej co najmniej 6 miesięcy (z opcją 12-miesięcznej służby cywilnej w przypadku odmowy służby wojskowej ze względu na sumienie).

Na początku 2016 r. SDS zaproponowało utworzenie gwardii narodowej złożonej z około 25 000 „patriotycznych” ochotników. Gwardia zastąpiłaby wszystkie obecne formacje rezerwowe słoweńskich sił zbrojnych, byłaby pod bezpośrednim dowództwem sztabu generalnego i byłaby mobilizowana podczas klęsk żywiołowych lub podczas „zmienionych państw bezpieczeństwa narodowego” (jak europejski kryzys uchodźczy, który trwał czas). Obie płcie mogły się zaciągnąć. Poseł Žan Mahnič stwierdził, że utworzenie formacji jest priorytetem platformy wyborczej partii. Propozycja została poproszona o pogorszenie globalnych perspektyw bezpieczeństwa narodowego, częściowo z powodu „kryzysu migracyjnego”, twierdził przedstawiciel SDS. Przedstawiciele rządu argumentowali, że taka formacja jest zbędna, ponieważ obecne formacje rezerwowe są wystarczające.

Sądownictwo i organy ścigania

SDS opowiada się za otwartymi procesami publicznymi (z wyjątkiem szczególnych okoliczności).

Środowisko i zmiany klimatyczne

Podczas pierwszego rządu SDS premier Janša przedstawił zmiany klimatyczne jako główne wyzwanie polityczne i społeczne epoki. W 2007 r. Janša stwierdził, że „zmiana klimatu to nie tylko problem dla rządu i gospodarki; to wyzwanie dla całego społeczeństwa i każdej jednostki” podczas międzynarodowej konferencji na ten temat, podkreślając zagrożenia i szanse związane z tą kwestią. Wezwał UE do przewodzenia wysiłkom na rzecz przeciwdziałania zmianom klimatycznym . W 2008 r. Janša określił pakiet legislacyjny UE dotyczący energii i zmian klimatycznych jako „jeden z najważniejszych… początku XXI wieku” i jako jeden z priorytetów Słowenii podczas jej prezydencji w Radzie UE. W 2008 roku eurodeputowana SDS Romana Jordan Cizelj stwierdziła, że „przeciwdziałanie zmianom klimatu nie jest indywidualnym wyborem, ale globalnym wyzwaniem wymagającym wysiłku całego społeczeństwa. [...] Dane ujawniają zmiany w ekosystemach spowodowane emisją antropogeniczną i możliwe tendencje w przyszłości. [...] Nadal można działać. Ale musimy działać zdecydowanie, szybko i jednomyślnie. Najpierw w koordynacji w ramach UE, a potem w sensie globalnym”.

Do 2018 r. partia wydawała się odwrócić swoje stanowisko w tej sprawie, a poseł Branko Grims w widocznym miejscu wygłaszał wiele publicznych oświadczeń, w tym w oświadczeniach medialnych i dyskusjach parlamentarnych, które wprost zaprzeczały istnieniu antropogenicznej zmiany klimatu. Grims powiedział, że „rozmowa o ociepleniu Ziemi to wielkie kłamstwo ”, że Ziemia w rzeczywistości się ochładza, że zmiany klimatyczne są wykorzystywane jako wymówka dla masowych migracji i wywłaszczania funduszy podatników (które są wtedy zdefraudowany przez naukowców, „ekoprzemysł” i lewicowe lobby) oraz że lewica polityczna wykorzystuje tę kwestię do wyzysku młodzieży . Grims zaapelował do swojego geologa, by zaprezentować się jako autorytatywny w tej sprawie. Grims również kontrowersyjnie twierdził, że czarna pantera, która jest rzekomo reprezentowana w symbolu karantańskiej pantery, który został przyjęty jako alternatywny słoweński symbol narodowy przez niektóre konserwatywne grupy polityczne z epoki nowożytnej, pochodzi z regionu Słowenii, ale wymarła z powodu globalnego ochłodzenia w epoce karantańskiej (propozycja została odrzucona przez ekspertów, którzy stwierdzili, że czarna pantera nie występowała endemicznie w regionie przynajmniej od ostatniej epoki lodowcowej). W listopadzie 2019 r. Janša, omawiając zmiany klimatyczne, stwierdził: „Teraz są inne czasy, pokolenia dorastają ze świadomością, że środowisko jest wartością. Oczywiście niektórzy na lewicowej scenie, przesiąknięci kulturowym marksizmem, szybko dodali katastrofę proklamacje, które mają być spowodowane zmianą klimatu. Głosi się, że zmiany klimatyczne są wyłącznie dziełem człowieka, co jest całkowicie nieudowodnione. wpływ na to jest ważną kwestią. Faktem jest, że jesteśmy. Faktem jest, że zanieczyszczenie środowiska oczywiście częściowo wpływa na klimat. Ale myślę, że wpływa na niego znacznie mniej niż zmiany na Słońcu, czyli rzeczy, na które ludzie nie mają wpływu. Trzeba to zrozumieć i nie należy tego robić z ideologii i sławy nowych Molochów, takich jak Greta .

Inne zasady

SDS od dawna opowiada się za zmianą w słoweńskim parlamentarnym systemie wyborczym, a mianowicie za przejściem z obecnego proporcjonalnego systemu wyborczego na dwuturowe głosowanie większościowe . SDS twierdzi, że doprowadziłoby to do powstania bardziej stabilnych i skutecznych rządów.

SDS wspiera obywatelskie „prawo do noszenia broni” i sprzeciwia się dalszym ograniczeniom. Zdecydowanie sprzeciwiała się nowym przepisom UE dotyczącym broni palnej, które Komisja Europejska postanowiła wprowadzić po atakach terrorystycznych w Paryżu w 2015 roku . SDS poparła ustawodawstwo mające na celu rozluźnienie kontroli posiadania przez cywilów broni palnej, akcesoriów do broni palnej i innej broni.

SDS popiera legalizację medycznego użycia konopi, ale sprzeciwia się legalizacji jej rekreacyjnego używania.

SDS argumentuje, że obecny tekst hymnu narodowego Słowenii – siódmej zwrotki Toastu Francji Preszerena („Błogosławione niech będą wszystkie narody / Które pragną ujrzeć światło dzienne / Kiedy wędruje słońce / odrzucić / A gdy wolny każdy krewny będzie / Nie diabły, zobaczymy tylko sąsiadów w obcokrajowcach!”) – jest „zbyt internacjonalistyczny i niewystarczająco patriotyczny” i opowiada się za dodaniem innych zwrotek z wiersza Preserena jako tekstu do oficjalnego hymn.

Partia opowiada się za zakazem „wszelkiego publicznego wyrażania idei poprzez użycie symboli totalitarnych” oraz „wszelkiego publicznego okazywania sympatii do reżimów totalitarnych”. Partia zaprzeczyła oskarżeniom, że próbuje jedynie zdelegalizować czerwoną gwiazdę , która była symbolem słoweńskich partyzantów podczas II wojny światowej i jest nadal często używana w słoweńskiej sferze publicznej, w tym jako symbol/logo parlamentarnej partii politycznej . Z drugiej strony, proponowana ustawa nie zakazywałaby noszenia nazistowskich mundurów w miejscach publicznych ani eksponowania symboli związanych z sojuszniczą nazistowską antypartyzancką Słoweńską Strażą Domową .

Polityka zagraniczna

Partia jest proeuropejska, ale zdecydowanie antyimigracyjna i zdecydowanie sprzeciwia się unijnym kwotom azylowym. Partia jest zaangażowana w dalsze członkostwo Słowenii w NATO.

Po celowym zabiciu przez USA irańskiego gen. Qasem Soleimani , partia wydała oświadczenie stwierdzające, że "SDS popiera zdecydowaną reakcję USA na prowokacje ekstremistycznego reżimu ajatollaha...".

Janša wyraził niezachwiane poparcie dla izraelskiego premiera Netanjahu i jego rządu. Podczas kryzysu izraelsko-palestyńskiego w 2021 r. rząd słoweński pod przewodnictwem SDS wywiesił izraelską flagę na budynku, w którym mieści się rząd słoweński, jako wyraz wsparcia i solidarności z Izraelem. Premier Janša określił krytykę polityki Izraela wobec Palestyńczyków jako równoznaczną z antysemityzmem.

Po objęciu przewodnictwa w Radzie Europejskiej w 2021 r. trzeci rząd Janšy wybrał walkę z brutalnym lewicowym ekstremizmem i anarchizmem na szczeblu UE jako jeden z proponowanych priorytetów politycznych.

Postkomunistyczny spisek kabała

Główną zasadą poglądu partii na sytuację polityczną w kraju jest to, że klika składająca się głównie z byłych urzędników i współpracowników Partii Komunistycznej zachowała znaczną kontrolę nad ekonomicznymi, finansowymi, politycznymi, społecznymi, sądowniczymi i dziennikarskimi aspektami słoweńskiego życia publicznego. SDS oskarżyło postkomunistyczne podziemie o podkopywanie rządów kierowanych przez SDS i ubolewało, że „Słowenia jest jedynym byłym krajem komunistycznym, który nie wprowadził lustracji”. W 2021 r. premier Janša skierował oficjalne pismo do Komisji Europejskiej, w którym wzywał Unię Europejską do wszczęcia oficjalnego dochodzenia w sprawie „problemu… komunistycznej spuścizny Słowenii”, która rzekomo zagraża „stanowi demokracji w Słowenii”. oraz pomoc słoweńskiemu rządowi w naprawie sytuacji . Nacisk SDS na rolę współpracowników byłej jugosłowiańskiej partii komunistycznej w słoweńskim życiu politycznym i publicznym został skrytykowany jako obłudny, ponieważ wielu polityków SDS było również aktywnych w byłym jugosłowiańskim reżimie komunistycznym.

W projekcie rezolucji partyjnej z 2021 r. SDS ostrzegło, że demokratyczny porządek kraju jest zagrożony przez lewicowe siły ekstremistyczne w kraju i za granicą, twierdząc, że kraj może znajdować się na skraju przewrotu, wojny domowej i ustanowienia rządu totalitarnego. Dokument twierdzi, że cel zakorzenionych elit wykracza poza próbę wyeliminowania Janšy i SDS, do próby ustanowienia nowego porządku komunistycznego w kraju. Dokument wzywa również do delegalizacji rzekomo niekonstytucyjnej partii Lewica (powołując się na fałszywy „tajny manifest” partii), a kończy się potwierdzeniem zaangażowania partii w zapobieganie, wszelkimi niezbędnymi środkami, „ustanowieniu ekosocjalistycznej partii”. system ... system totalitarny”. Wkrótce po opublikowaniu dokumentu partii SDS zwróciła się o zorganizowanie sesji parlamentarnej w celu omówienia rzekomo niekonstytucyjnego postępowania partii Lewica i uchwalenie rezolucji wzywającej „wszystkie organy państwowe do zintensyfikowania kontroli, śledztw i zapobiegania próbom obalenia demokracji parlamentarnej”. i inne konstytucyjne fundamenty” ze względu na politykę Partii Lewicy oraz zaproszenie do udziału w posiedzeniu ministrów spraw wewnętrznych i obrony oraz szefa wywiadu krajowego. Marszałek Sejmu odmówił zwołania posiedzenia po ustaleniu, że sprawa jest w kompetencji władzy ustawodawczej.

Członkowie SDS i podmioty stowarzyszone często stosują określone wyrażenia i koncepcje, aby przedstawić swój światopogląd, w szczególności:

„Udbomafia” (od UDBA , jugosłowiańskiej tajnej policji) – neologizm ukuty na początku lat 90. w odniesieniu do rzekomej kabały byłych członków i urzędników Słoweńskiej Partii Komunistycznej oraz informatorów i współpracowników UDBA, którzy rzekomo nadal dzierżą stery i władza polityczna. Wyrażenie to jest często używane przez SDS i publikacje pokrewne.
„Wujkowie zza kulis” (lub „ojcowie chrzestni w tle”, idiom dla szarej eminencji ) – domniemani sponsorzy i wpływowi prominentni słoweńscy politycy, o których mówi się, że działają jedynie jako przykrywka dla żywotnych interesów politycznych i gospodarczych „wujów”. ”. Byli premierzy Miro Cerar i Alenka Bratušek, szef PS Zoran Janković i anty-establishmentowy nowicjusz Marjan Šarec to niektórzy z polityków oskarżanych o posiadanie „wujków zza kulis”. Wyrażenie to było również czasami używane przez byłego premiera i prezydenta Boruta Pahora , oskarżając „wujów” o próbę obalenia jego premiera. Milan Kučan, którego najczęściej oskarża się o bycie czołowym „wujkiem zza kulis”, zażądał od Pahora wyjaśnienia swoich insynuacji. Pahor oskarżył również swojego głównego rywala w wyborach prezydenckich w 2017 roku , Marjana Šareca, o dobrą opiekę „wujków”. Šarec również zażądał od Pahora wyjaśnienia swoich zeznań, ale również nie otrzymał odpowiedzi.
Milan Kučan – były dwukrotny prezydent Słowenii i ostatni lider Ligi Komunistów Słowenii jest często oskarżany przez SDS o wywieranie najwyższego tajnego wpływu na słoweńską sferę polityczną. W 2013 r. SDS twierdziło, że Kučan działał zakulisowo, aby obalić rząd kierowany przez SDS; zarzut został postawiony w oficjalnym piśmie, które strona skierowała do wielu instytucji zagranicznych. Politycy rzekomo pod wpływem Kučana to między innymi była liderka Nowej Słowenii Ljudmila Novak i nowicjusz z 2018 roku Marjan Šarec, była premier Alenka Bratušek i burmistrz Lublany oraz lider PS Zoran Janković . Janša została ukarana grzywną w wysokości 12 000 euro po tym, jak w tweecie nazwała dwie dziennikarki RTV Słowenia jako „tanie, zużyte prostytutki” z „#pimpMilan [Kučan]”, a później otrzymała również 3 miesiące więzienia w zawieszeniu za to przestępstwo. Podczas wydarzenia z okazji przekazania rotacyjnego przywództwa Rady Europejskiej premierowi Janšy, komisarz Ursula von der Leyen otworzyła i zakończyła swoje przemówienie, cytując Kučana, który był postrzegany jako subtelna kpiny w obozie politycznym Janšy.
Forum 21 – słoweński liberalny think tank założony przez Milana Kučana, w którym udział wzięli wybitni przedstawiciele słoweńskiej elity politycznej i gospodarczej w celu omówienia istotnych problemów stojących przed narodem. SDS oskarżyła think tank o nadmierny wpływ na nominacje i decyzje polityczne liberalnych rządów.
Murgle – ekskluzywna dzielnica mieszkaniowa Murgle znana z parterowych domów jest domem dla wielu wybitnych słoweńskich osobistości politycznych i gospodarczych, w tym byłych liberalnych prezydentów Milana Kučana (często główny cel aluzji do „Murgla”) i Janeza Drnovška (nieżyjącego), były premier Miro Cerar i Front Wyzwolenia partyzant i ostatni prezes SR Słowenii , Janez Stanovnik , między innymi. „Murgle” jest zatem kolejnym odniesieniem do rzekomego zakulisowego wpływu rzekomo emerytowanych lewicowych elit kraju. Po skazaniu na dwa lata więzienia w sprawie korupcyjnej Patrii Janez Janša stwierdził, że werdykt został „napisany z góry w Murgle i przez znanych autorów”. SDS później określiła wybory parlamentarne w 2014 r. jako bezprawne z powodu wyroku skazującego i wynikającego z niego kary więzienia dla Janšy. Janša obwinił również „Murgle” po tym, jak prokuratorzy złożyli wniosek o konfiskatę nielegalnie zdobytych aktywów Janšy. W ramach kampanii wyborczej 2018 SDS opublikowała reklamę, w której para zamawia dostawę pizzy z SDS i „Pizza Murgle”. Okazuje się, że pudełko Murgle zawiera tylko pół pizzy. Związany z SDS portal informacyjny Nova24TV promował również filmy zatytułowane „Murgle Puppet Theatre”, które w satyryczny sposób przedstawiały spotkanie za zamkniętymi drzwiami, któremu przewodniczył Milan Kučan, omawiający strategię polityczną z niedawno zrezygnowanym premierem Miro Cerarem (liderem rządzącej Partii Nowoczesne Centrum ), ministrem rolnictwa Dejanem Židan (lider socjaldemokratów ), minister spraw zagranicznych Karl Erjavec (lider DeSUS ) i Marjan Šarec (lider Listy Marjana Šareca ).
Obywatele pierwszej i drugiej kategorii – społeczeństwo słoweńskie jest pozornie podzielone między zakorzenione lewicowe elity pierwszej klasy, które dążą do utrwalenia swoich przywilejów społeczno-ekonomicznych i ucisku nad krajem, a uciskane masy obywateli drugiej kategorii, za którymi opowiada się SDS. W 2019 roku Janša opublikował książkę esejów zatytułowaną Obywatele pierwszej klasy: system dla fałszywej elity . Związany z SDS kanał telewizyjny Nova24TV wyemitował program zatytułowany Obywatele drugiej kategorii .

Organizacja i przynależność polityczna

W 2013 roku członkowie SDS liczyli około 30 000 członków, więcej niż jakakolwiek inna partia polityczna w Słowenii. Słoweńska Młodzież Demokratyczna ( słoweński : Slovenska demokratska mladina , SDM) to niezależne i autonomiczne młodzieżowe skrzydło partii.

Partia jest powiązana z Instytutem Jože Pučnika , największym liberalno-konserwatywnym think tankiem w Słowenii. Jest również ściśle powiązana z Platformą Obywatelską Rajd dla Rzeczypospolitej ( Zbor za republiko ).

Komitet 2014 (słoweński: Odbor 2014 ) to organizacja obywatelska, która została powołana, aby zaprotestować i domagać się unieważnienia wyroków skazujących za korupcję w sprawie Patria , uwolnienia z więzienia przywódcy SDS Janeza Janšy (wyrok wynikający z wyroku skazującego) oraz „ faktyczne wdrażanie rządów prawa, praw człowieka, podstawowych wolności i ustanowienie społeczeństwa demokratycznego”. Komitet 2014 organizował regularne protesty przed budynkiem Sądu Wyższego w Lublanie.

Sojusz na rzecz Wartości Niepodległości Słowenii (słoweński: Združenje za vrednote Slovenske osamosvojitve , VSO) to patriotyczna, weterańska organizacja pozarządowa mająca na celu upamiętnienie wartości słoweńskiego ruchu niepodległościowego. Kierownictwo VSO składa się z wybitnych członków i współpracowników SDS. Organizacja organizuje wystąpienia publiczne, uroczystości upamiętniające, a także angażuje się w inne działania.

SDS otrzymało wsparcie ze strony słoweńskiego Kościoła katolickiego.

afiliacje międzynarodowe

Partia jest popierana i blisko związana z premierem Węgier Viktorem Orbánem ( Fidesz ). Zaangażowane poparcie SDS dla Fideszu było podobno decydującym czynnikiem w zapobieganiu wydaleniu Fideszu z Europejskiej Partii Ludowej , co skutkowało łagodniejszym zawieszeniem. W liście do lidera EPP Janša ostrzegł przed „nieuniknionym” rozłamem w EPP, jeśli odbędzie się głosowanie za wykluczeniem Fideszu. Trzeci rząd Janšy rozpoczął reorientację sojuszy zagranicznych Słowenii z głównych krajów UE w kierunku Grupy Wyszehradzkiej , przy czym Janša nazwał te kraje „naszymi przyjaciółmi w regionie”.

Politycy SDS uczestniczyli w International Visitor Leadership Program oraz w Międzynarodowym Instytucie Republikańskim .

Publikacje afiliowane

SDS jest również powiązany z kilkoma obecnymi i przeszłymi publikacjami, w tym de facto publikacją partyjną Demokracija i tabloidem Škandal24 (oba należące do firmy wydawniczej Nova Obzorja (angielski: „New Horizons”), która z kolei jest współwłasnością SDS i Węgierska firma wydawnicza blisko związana z rządzącą na Węgrzech partią Fidesz ). Wydawnictwo skorzystało na dostarczaniu literatury i doradzaniu grupie parlamentarnej SDS/posłom SDS (działalność, na którą grupy parlamentarne otrzymują środki państwowe), a także finansowo czerpie korzyści z prowadzenia interesów z agencjami rządowymi, które były szczególnie szczodre, gdy SDS była w rząd. Nova24TV , konglomerat medialny składający się z kanału telewizyjnego i internetowego portalu informacyjnego, został założony przez posłów i członków SDS oraz sympatyków partii, a później otrzymał również zastrzyki finansowe od węgierskich firm powiązanych z Fideszem. Ponadto przyjazny dla SDS portal polityczny Politikis jest również własnością bliskiego współpracownika SDS i jest przez niego zarządzany. Slovenski tednik i Ekspres, bezpłatne gazety rozpowszechniane w okresie poprzedzającym wybory parlamentarne w 2008 roku , również okazały się być bezpośrednio powiązane z SDS i jej wysiłkami wyborczymi. Podobnie jak w przypadku Slovenski tednik i Ekspres, Škandal24 ogłosił, że przestanie publikować w formie drukowanej dzień po wyborach parlamentarnych w 2018 r., kontynuując jedynie publikację online. Pod koniec 2017 r. utworzono również szereg kilkunastu lokalnych/regionalnych portali informacyjnych ze wspólnym szablonem, a redaktorzy wszystkich łączyli się z SDS w oparciu o publicznie dostępne informacje. Strony internetowe zawierały głównie treści informacyjne, publikując lokalne wiadomości z okazjonalnymi artykułami promującymi kandydatów SDS i subtelnie wmieszane narrację/program. Strony mogły zostać założone przede wszystkim jako polityczny wysiłek propagandowy w oczekiwaniu na słoweńskie wybory lokalne w 2018 roku .

Osoby wspierające i stowarzyszone

Partia cieszy się silnym poparciem w niektórych słoweńskich konserwatywnych i klasyczno-liberalnych kręgach intelektualnych. Do osób publicznych, które publicznie opowiedziały się za SDS lub związały się z partią należą ekonomista Ljubo Sirc (dołączył do partii w 2010 roku), filozof Ivan Urbančič , historycy Vasko Simoniti i Alenka Puhar , pisarz i eseista Drago Jančar , teolog i filozof Janez Juhant , i poeta Tone Kuntner . Publicznymi zwolennikami imprezy są także sportowcy Miran Pavlin i Katja Koren , piosenkarka pop Marta Zore , projektant i rysownik Miki Muster oraz aktor Roman Končar .

W 2008 r. SDS fałszywie przypisało na swojej stronie internetowej „status zwolennika” wielu wybitnym Słoweńcom. Partia wysłała prośbę o komentarz na temat rządzącego rządu dla swojej gazety partyjnej do wielu znanych osób publicznych. Chociaż nigdy nie zapytano ich, czy popierają partię lub poinformowano, że zostaną wymienieni jako zwolennicy, SDS wymieniła ich jako takich.

Byli kibice i afilianci

Wielu prominentnych członków porzuciło SDS ze względu na radykalizację ideologii partii i spory dotyczące stylu przywództwa. Niektórzy założyli także nowe partie polityczne. Większość byłych członków przeszła politycznie w kierunku centrum, z mniejszością oskrzydlającą SDS na skrajnej prawicy. Do byłych kibiców publicznych należą: sportowiec Miran Pavlin .

Byli zwolennicy lub osoby powiązane, które od tego czasu stały się krytykami partii, to: jeden z ojców obecnej konstytucji słoweńskiej Peter Jambrek , były przewodniczący Rajdu na rzecz Republiki i lider partii Lista Obywatelska Gregor Virant oraz liberalny ekonomista Jože P. Damijan , były minister spraw zagranicznych Dimitrij Rupel , były minister spraw wewnętrznych Dragutin Mate i minister edukacji Žiga Turk , była eurodeputowana Romana Jordan Cizelj , byli posłowie SDS Andrej Čuš i Ivo Hvalica oraz „matka partii” Vera Zakaz. Miha Brejc stał się persona non grata po tym, jak jego zięć Gregor Virant zdystansował się od Janšy i ustanowił Listę Obywatelską .

Kontrowersje i krytyka

W marcu 2021 r. stowarzyszenie prokuratorów państwowych Słowenii wystosowało pismo do Rady Europy, aby wyrazić swoje obawy dotyczące nacisków rządu na prokuratorów (m.in. ze strony premiera Janšy i mediów związanych z SDS). Trzeci rząd Janšy odmówił potwierdzenia powołania prokuratorów delegowanych do prokuratury UE, którzy mają badać potencjalne nadużycia funduszy UE (obaj nominowani podejmowali wcześniej decyzje prokuratorskie, które były politycznie nieprzychylne SDS, a jeden pomógł wnieść zarzuty o przeszczep przeciwko SDS). Janša), a także odmowa zatwierdzenia 14 prokuratorów wyznaczonych przez wymiar sprawiedliwości, co doprowadziło do niedoboru personelu prokuratury państwowej. Premier Janša naciskał również na prokuratora generalnego, aby postawił zarzuty karne przeciwko antyrządowym demonstrantom, którzy użyli hasła, które Janša zinterpretował jako groźbę śmierci dla niego i jego zwolenników, upominając go w liście, że „[on] będzie bezpośrednio odpowiedzialny za wszelkie potencjalną ofiarą zorganizowanych gróźb śmierci."

W czerwcu 2021 r. najwyżsi urzędnicy czterech niezależnych instytucji nadzoru państwowego wydali wspólne oświadczenie ostrzegające przed ciągłą presją polityczną utrudniającą ich pracę.

W 2021 r. artykuły opublikowane w The New York Times i w Der Standard opisywały SDS jako prowadzącą wojnę kulturową , próbując zmienić krajowe muzea w bardziej konserwatywnym i patriotycznym kierunku, wyznaczając podobnie myślących ludzi na stanowiska kierownicze w instytucjach.

Wolność prasy

SDS utrzymuje, że słoweńskie media informacyjne są stronnicze i faworyzują lewicę. Niedługo po objęciu po raz trzeci roli premiera lider SDS Janez Janša opublikował esej „Wojna z mediami”, w którym przedstawił swoje poglądy na temat przeciwdziałania opozycyjnym mediom informacyjnym, stwierdzając, że walka z „monopolem kłamstwa” nie można wygrać bez walki.

SDS i ich sojusznicy kultywowali ekosystem powiązanych z partią mediów, które obejmują kanał telewizyjny, serwisy informacyjne (w tym szereg regionalnych serwisów informacyjnych), magazyny, tabloid i agencję prasową. Próbowano też założyć stację radiową. Niektóre z działań medialnych partii zostały strategicznie podjęte tuż przed zbliżającymi się wyborami; Na przykład regionalne serwisy informacyjne zaczęły działać przed wyborami lokalnymi. Placówki powiązane z SDS zostały oskarżone o fałszywe doniesienia i fałszywe wiadomości, publikowanie nienawistnych i zniesławiających treści oraz publikowanie treści rasistowskich, ksenofobicznych, homofobicznych i antysemickich. Niektóre projekty medialne związane z SDS otrzymały wsparcie finansowe od firm powiązanych z politycznym sojusznikiem partii, premierem Węgier Viktorem Orbánem .

Janša przyjął też zadziorne podejście do relacji z mediami, agresywnie reagując na niemal każdy krytyczny artykuł w prasie zagranicznej na temat sytuacji politycznej w Słowenii pod jego kierownictwem. SDS zostało skrytykowane za wrogie podejście do relacji z mediami, które nie tylko ochłodziło wolność mediów w kraju, ale także stworzyło klimat, w którym ataki osobiste, nękanie i groźby są powszechne dla dziennikarzy, którzy trafili na celownik partii. W liście do najwyższych urzędników UE różne organizacje zajmujące się wolnością mediów ostrzegły również, że premier Janša mógłby wykorzystać swoje stanowisko prezydenta UE do „atakowania dziennikarzy” w całej UE i normalizacji takiego zachowania wśród unijnych funkcjonariuszy.

Pierwsza szafka Janša

Podczas pierwszego rządu Janšy partia została oskarżona o zdobywanie wpływów w wielu publicznych i prywatnych placówkach oraz ściąganie reklam od państwowych firm z placówek, które krytycznie informowały o rządzie. Aby przejąć kontrolę nad największą gazetą w kraju, Janša osobiście zaaranżował korupcyjny układ z właścicielem gazety, w którym aktywa państwowe zostały sprzedane w zamian za kontrolę redakcyjną nad gazetą.

Trzeci gabinet Janša

Krótko po objęciu urzędu przez trzeci rząd Janšy na stanowisko szefa SiOL wyznaczono lojalistę (wcześniej mianowanego redaktorem naczelnym największej gazety w kraju za pierwszego rządu Janšy, podobno w ramach tajnej umowy korupcyjnej między Janšą a właścicielem gazety). filia medialna państwowego telekomu, mimo że uzyskała aprobatę zaledwie 2 członków 42-osobowej redakcji. Jesienią 2020 roku państwowy telekom rozpoczął sprzedaż TSMedia, do której należy SiOL. W maju 2021 r. rada dyrektorów telekomu nagle wstrzymała sprzedaż po tym, jak węgierski biznes powiązany z węgierską partią rządzącą Fidesz (blisko powiązaną z SDS) został przelicytowany przez innego oferenta od 2 do 5 mln euro.

W maju 2020 r. rząd zastąpił 7 członków zarządu nadawcy publicznego RTV Slovenia , zmieniając polityczną równowagę sił zarządu na korzyść rządu i zapowiadając dążenie do zastąpienia kierownictwa instytucji. W październiku 2020 r. członkowie zarządu zbliżeni do SDS i rządu podjęli próbę zastąpienia ówczesnego dyrektora generalnego instytucji przed końcem jego kadencji, powołując się na złe zarządzanie finansami i ataki na przedstawicieli rządu. Komentując nacisk na wymianę, dyrektor powiedział, że próba była motywowana chęcią oczyszczenia RTV z dziennikarzy krytycznych wobec rządu. Głosowanie w sprawie zastąpienia dyrektora odbyło się w listopadzie i zakończyło się 1 głosem. Wraz ze zbliżającym się końcem zwykłej kadencji poprzedniego dyrektora, w styczniu 2021 r. wybrano nowego dyrektora generalnego, który objął urząd w kwietniu. Choć SDS nie udało się wystawić lojalnego kandydata, o wyborze nowego szefa zadecydowały głosy członków zarządu bliskich rządowi. Krótko po wyborze nowego dyrektora RTV premier Janša skomentował fragment materiału RTV, w którym „mam nadzieję, że nowa miotła naprawi takie fałszywe doniesienia”, co wywołało obawy, że nowy dyrektor będzie zobowiązany wobec rządu po tym, jak członkowie jego zarządu poparli jego nominacja.

Latem 2020 roku rząd zaproponował nowe ustawy medialne, które zwiększą wpływ rządu na państwową agencję prasową Słoweńską Agencję Prasową (STA) i przekierują część środków z publicznego nadawcy na kanał telewizyjny związany z SDS. Proponowana ustawa nie zyskała rozgłosu po sprzeciwie wszystkich koalicjantów. Po tym, jak STA odmówiła dostarczenia agencji rządowej informacji biznesowych i wyjaśnień dotyczących decyzji redakcyjnych (STA argumentowała, że agencja rządowa nie ma uprawnień prawnych do żądania takich informacji), rząd w bezprecedensowym posunięciu wstrzymał finansowanie agencji prasowej, mówiąc, że STA nie zdołała wywiązać się ze swoich zobowiązań umownych. Utrata finansowania przez państwo – około połowy jego całkowitych dochodów – zagroziła dalszemu istnieniu STA. Wszyscy partnerzy koalicji wezwali do wznowienia finansowania STA. Na początku 2021 r. rząd zaproponował projekt ustawy, który przeniósłby STA do centralnie zarządzanego funduszu emerytalnego, dając rządowi większą władzę nad agencją informacyjną. W marcu 2021 r. premier Janša wezwał dyrektora STA do rezygnacji przed końcem kadencji, nazywając go „narzędziem skrajnej lewicy”, którego należy „pociągnąć do odpowiedzialności za swoje bezprawne działania”. Janša powiedział również, że pod jego kierownictwem STA „sprzedaje kłamstwa jako prawdę”. Rząd wezwał również radę dyrektorów STA do odwołania dyrektora i sporządził raport oskarżający dyrektora o zaniedbanie obowiązków i niewłaściwe postępowanie w jego oficjalnej roli. Następnie rząd zwrócił się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o zbadanie, czy wyniki raportu uzasadniają wszczęcie dochodzenia karnego wobec dyrektora. Policjanci przesłuchali następnie członka zarządu STA oraz przedstawicieli STA i gazety Dnevnik (ze względu na umowę reklamową z STA), przy czym ta ostatnia stwierdziła, że śledczy poprosili o informacje stanowiące tajemnice handlowe, których Dnevnik odmówił.

W maju 2021 r., po złożeniu przez rząd skargi karnej, policja wszczęła dochodzenie w sprawie Mladiny za rzekome publikowanie informacji niejawnych. Tygodnik opublikował treść wewnętrznego dokumentu rządowego (który został udostępniony opinii publicznej w ciągu dwóch tygodni). Magazyn odpowiedział twierdząc, że publikacja dokumentu leży w interesie publicznym (a zatem legalna), a rząd bezprawnie ograniczył dostęp do dokumentu, twierdząc, że śledztwo było zastraszeniem.

Premier Janša potajemnie spotkał się pod koniec 2020 r. z właścicielem macierzystej firmy POP TV (czeska grupa PPF ). Według obecnych na spotkaniu osób posiadających wiedzę na temat dyskusji, Janša spędził większość spotkania narzekając na polityczne relacje POP TV. Podobno zawarto umowę z właścicielami POP TV (najbardziej wpływowy krajowy nadawca telewizyjny, który prowadzi również najczęściej odwiedzany portal informacyjny w kraju), udzielając lukratywnych kontraktów na infrastrukturę rządową i udziałów w przedsiębiorstwach państwowych w zamian za korzystny zasięg . Po spotkaniu firma macierzysta zaczęła uważnie monitorować doniesienia polityczne POP TV, aby zapewnić, że relacje są wystarczająco korzystne dla rządu kierowanego przez SDS, wymagając od redaktorów wiadomości tłumaczenia transkrypcji na język czeski i wysyłania ich do centrali w Pradze. W anonimowych wywiadach pracownicy firmy medialnej potwierdzili rosnącą presję redakcyjną. Podobno SDS zajmowało się również sprzedażą największej w kraju gazety Delo na rzecz PPF od swojego krajowego właściciela, aby również królować w jej krytycznych relacjach, wykorzystując lukratywne kontrakty państwowe i korzyści jako pokusy/kary.

W maju 2021 r. Ministerstwo Kultury, które jest odpowiedzialne za dystrybucję stałej kwoty pomocy finansowej do organizacji medialnych, odrzuciło wnioski o finansowanie od wielu głównych organizacji medialnych, które konsekwentnie otrzymywały finansowanie w przeszłości (ze względu na pozornie niezrównoważony zasięg), podczas gdy nowo przydzielane fundusze dla wielu konserwatywnych i prorządowych organizacji medialnych (z których wiele miało powiązania z partiami rządowymi); prawie wszystkie wnioski mediów konserwatywnych i prorządowych zostały uwzględnione. Kryteria podziału środków nie uległy zmianie. Komisja odpowiedzialna za dystrybucję funduszy składała się głównie z osób powiązanych z SDS. Minister kultury określił zmianę finansowania jako krok w kierunku bardziej zrównoważonego środowiska medialnego.

Agresja SDS wobec krajowych i międzynarodowych mediów informacyjnych oraz dziennikarzy wywołała zaniepokojenie i nagana polityków i instytucji UE, ponieważ Janša ma objąć kierownictwo rotacyjnej prezydencji Rady UE w drugiej połowie 2021 r. W marcu 2021 r. stan USA Departament poinformował, że monitoruje stan mediów informacyjnych w Słowenii. Pogorszenie wolności prasy w kraju pod nowym rządem zostało następnie odnotowane w międzynarodowym raporcie Departamentu Stanu dotyczącym praw człowieka za rok 2020 opublikowanym później w tym samym miesiącu; wolność mediów została uznana za jeden z głównych problemów związanych z prawami człowieka w Słowenii. Kwestia wolności mediów w Słowenii była przedmiotem dyskusji w Parlamencie Europejskim i jego grupie monitorującej demokrację, praworządność i prawa podstawowe (DRFMG). Pierwsza dyskusja odbyła się 5 marca pod auspicjami DRFMG; Do udziału zostali zaproszeni premier Janša i minister kultury Vasko Simoniti, ale odmówili. Kwestia ta była również omawiana przez PE podczas sesji plenarnej kilka dni później. DRFMG ponownie omówiło tę kwestię 26 marca, a zaproszenie do przyłączenia się ponownie skierowano do premiera i ministra kultury Słowenii. Janša początkowo przyłączył się do dyskusji, ale zażądał, aby komisja pokazała wideo. Janša nagle opuścił wideokonferencję po gorącej wymianie zdań z przewodniczącym komisji, który odrzucił jego prośbę. Janša napisał później na Twitterze, że został ocenzurowany przez komisję. Raport Komisarza Rady Europy ds. Praw Człowieka opublikowany w czerwcu 2021 r. stwierdził pogorszenie wolności prasy w Słowenii i wezwał słoweński rząd do naprawienia tej sytuacji. Premier Janša, odpowiadając na raport na Twitterze, nazwał komisarza „[...] częścią sieci #fakenews. Dobrze opłacaną z naszych pieniędzy”.

Astroturfing i imprezy satelitarne

SDS podobno obsługuje sieć fałszywych kont w mediach społecznościowych, które służą do wzmacniania przekazu i atakowania przeciwników. W lutym 2021 r. ujawniono, że poseł SDS obsługuje fałszywe konto na Twitterze. Doniesiono, że SDS prowadzi „centrum multimedialne” w swojej siedzibie partii, skąd funkcjonariusze partyjni angażują się w bitwy w mediach społecznościowych z przeciwnikami politycznymi i promują partię w Internecie. Aktywność partii w Internecie nasila się przed wyborami. Niezadowolony były poseł SDS publicznie potwierdził istnienie „centrum multimedialnego” po opuszczeniu partii, twierdząc, że osobiście uczestniczył w działaniach medialnych partii. Pojawiły się również twierdzenia, że wszyscy kandydaci polityczni SDS są zobowiązani do założenia konta na Twitterze.

W 2019 roku były polityk SDS opublikował zrzut ekranu prywatnych wiadomości od Janšy po publicznym kłótni między nimi. W wiadomościach Janša poprosiła ją o zorganizowanie astroturfowanych protestów przed parlamentem podczas obrad parlamentarnych w sprawie referendum w sprawie imigracji, mówiąc, że „protesty są skuteczne, jeśli akcja jest oddolna i wygląda na spontaniczne powstanie”.

SDS został oskarżony o zorganizowanie utworzenia co najmniej pięciu partii satelickich w celu zapewnienia sobie większej liczby elektoratu i zabezpieczenia lojalnych partnerów koalicyjnych oraz osłabienia konkurujących partii.

Związki ze skrajnie prawicowymi grupami

SDS zostało skrytykowane za rzekome powiązania z neonazistowską grupą ekstremistyczną; słoweński oddział Blood & Honor . Dziennikarz, który odkrył linki (Anuška Delić) został oskarżony o ujawnienie poufnych informacji. Państwowa agencja wywiadowcza SOVA , kierowana w momencie wniesienia aktu oskarżenia przez osobę wyznaczoną przez SDS, nieumyślnie potwierdziła zarzuty Delića, stwierdzając, że informacje ujawnione w raportach są zgodne z ustaleniami toczącego się śledztwa w sprawie działalności brutalnej grupy ekstremistów . SOVA argumentowała, że informacji ujawnionych w raportach nie można było uzyskać w żaden inny sposób niż poprzez uzyskanie dostępu do informacji zebranych podczas tajnych dochodzeń agencji, oraz że publikacja zakłóciła jej wysiłki w celu monitorowania grupy, ostrzegając B&H o monitorowaniu. starania. Delić twierdził, że zarzuty były „motywowane politycznie”.

Niektórzy członkowie Blood & Honor byli rzekomo również członkami SDS i formalnie spotkali się z posłem SDS Branko Grimsem. Grupa (której członkowie rzekomo przeszli szkolenie przez członków słoweńskich sił zbrojnych na poligonie wojskowym , pożyczyli broń wojskową (wyrzutnię rakiet), usiłowali kupić broń ręczną i prowadzili bezpośrednią korespondencję z Andersem Breivikiem zarówno pocztą, jak i e-mailem. e-mail, w którym wielu członków B&H otrzymało jego manifest przed szaleństwem zabójstw Breivika) był rzekomo ściśle zamieszany w organizowanie gwałtownych zamieszek, które miały miejsce podczas słoweńskich protestów w latach 2012–2013 . Jak wynika z dochodzenia policyjnego, zorganizowana grupa agresywnych agitatorów, która przerwała wielki protest w Lublanie, została przeszkolona, zatrudniona i wynagrodzona, prawdopodobnie przez partię polityczną.

Niedawno SDS nawiązał również współpracę z Generation Identity Slovenia , słoweńskim oddziałem skrajnie prawicowych organizacji ruchu tożsamościowego . W sierpniu 2018 r. partyjne wydawnictwo Nowe Horyzonty anonimowo opublikowało alternatywną książkę słoweńskich tożsamościowców Manifest dla Ojczyzny . Książkę promowały również organizacje medialne i osoby prywatne związane z SDS, w tym przywódca SDS Janez Janša, a poseł SDS Žan Mahnič posunął się nawet do tego, że zamieścił na Twitterze zdjęcie książki zabrane z jego siedziby parlamentarnej, na którym w tle izba parlamentarna. SDS zorganizowało również wspólną dyskusję panelową na temat migracji z Generation Identity, a Generation Identity było reklamowane w kanale telewizyjnym stowarzyszonym z SDS . Lider austriackich tożsamości, Martin Sellner, publicznie podziękował Janša za wsparcie na Twitterze. Sellner był w tym czasie przedmiotem śledztwa przez władze austriackie i wykluczony z ostracyzmu przez rządzącą konserwatywną Partię Wolności Austrii za jego powiązania finansowe z terrorystą z Christchurch .

Podczas słoweńskich protestów antyrządowych przeciwko rządowi Trzeciej Janšy w 2020 r. prorządowa grupa kontrprotestacyjna („Żółte Zachody”) była przychylnie opisywana w mediach związanych z SDS , z artykułami, w których Żółte Zachody wzywały opinię publiczną aby dołączyć do nich udostępnione przez premiera Janšę na Twitterze. 8 z 30-kilku oryginalnych Żółtych Zachodów (w tym ich rzecznik) miało powiązania z neonazizmem. W 2021 r. ugrupowanie siłą przerwało antyrządowy wiec w pobliżu ceremonii państwowej, w której wzięło udział wielu premierów spraw zagranicznych. Policja prewencyjna usunęła prowokatorów, aby uniknąć masowej bójki.

Polityczne oskarżenia o samoradzenie

Partii oskarżano o polityczny autochton i nepotyzm, powoływanie krewnych, sojuszników i przyjaciół na stanowiska rządowe (i nie tylko). Wielu bliskich krewnych prominentnych członków SDS znalazło zatrudnienie w słoweńskim i europejskim parlamencie, na wysokich stanowiskach w sektorze publicznym oraz w przedsiębiorstwach państwowych (niektóre pomimo niespełnienia oficjalnych wymogów dotyczących zatrudnienia).

SDS została oskarżona o polityczne zwolnienia i zastępstwa oraz selektywne finansowanie wielu instytucji w sferze publicznej oraz tworzenie środowiska, w którym upolitycznienie publicznego miejsca pracy było dopuszczalne i wszechobecne podczas sprawowania władzy.

Kult osobowości

Przywódca SDS, Janez Janša, nieprzerwanie od 1993 roku pełni funkcję szefa partii, bez żadnego innego kandydata na to stanowisko. Członkowie partii są niezwykle lojalni wobec Janšy; zauważono, że partia wydaje się przypominać kult, a wielu byłych członków twierdzi, że Janša kieruje partią w sposób autorytarny i że nie toleruje się sprzeciwu. Eurodeputowana z SDS Romana Jordan Cizelj była podobno jedyną osobą z kierownictwa partii, która otwarcie wyraziła swoje wątpliwości co do dalszego przywództwa Janšy w partii podczas odbywania kary pozbawienia wolności za korupcję. Jordan Cizelj nie została następnie dopuszczona do ponownego kandydowania na stanowisko posłanki do Parlamentu Europejskiego na podstawie biletu SDS za karę za jej nielojalność wobec Janšy.

Zarzuty dotyczące niewłaściwego finansowania kampanii

W okresie poprzedzającym wybory parlamentarne w Słowenii w 2018 r. SDS próbowało otrzymać pożyczkę w wysokości 450 000 euro od osoby mieszkającej w Bośni i Hercegowinie na sfinansowanie kampanii wyborczej. Partia nawiązała kontakt z osobą za pośrednictwem wydawnictwa Nova obzorja (częściowo należąca do SDS). SDS ustanowił również swój udział w Nova obzorja jako zabezpieczenie. Pożyczona suma przekroczyła jednak limity określone w przepisach dotyczących finansowania kampanii, a SDS była zobowiązana do zwrotu pożyczonych środków. Dochodzenie policyjne i finansowe zostało również wszczęte po tym, jak warunki pożyczki stały się publiczne. Wszczęto również śledztwo w sprawie pożyczkodawcy, w oparciu o podejrzenia o pranie pieniędzy, unikanie podatków, niszczenie i fałszowanie dokumentów biznesowych oraz nadzorowanie fikcyjne firmy. Osoba ta rzekomo należała do organizacji przestępczej zarządzającej fikcyjne firmy, które otrzymywały fundusze o nieujawnionym pochodzeniu (w tym fundusze pożyczone później SDS).

Niecały tydzień przed wyborami parlamentarnymi w 2018 r. ujawniono, że media/firmy wydawnicze ściśle powiązane i częściowo należące do SDS otrzymały około 800 000 euro od dwóch obywateli Węgier (lub raczej ich firm) – obaj są blisko powiązani z Węgrami Premier Viktor Orbán – na kilka miesięcy przed wyborami, dzięki czemu łączna kwota, jaką firmy medialne związane z SDS otrzymały od węgierskich podmiotów, to ponad 2,2 mln euro. Firmy medialne zrzeszone w SDS, które otrzymały środki, z kolei wykupiły kampanię reklamową dla SDS. Wydawnictwo Nova obzorja również próbowało pożyczyć partii 60 000 euro. Ci sami Węgrzy przekazywali też środki na sojuszników politycznych w Macedonii. Wiadomo również, że pożyczkę, którą SDS próbowała uzyskać od obywatela Bośni kilka miesięcy wcześniej, miała powiązania z Węgrami. Kontrolowane przez SDS firmy medialne podobno służyły również jako kanał finansowania węgierskich mediów w Macedonii Północnej, aby wesprzeć tamtejszych politycznych sojuszników Orbana. Z co najmniej 4 mln euro węgierskich pieniędzy, które podobno pierwotnie trafiły do mediów powiązanych z SDS w okresie od połowy 2018 r. do początku 2020 r., ponad 2,5 mln euro trafiło następnie do macedońskich mediów informacyjnych przychylnych prawicowej partii VMRO-DPMNE .

Uwagi dyskryminujące

Po wyborach parlamentarnych w 2011 r., w których zwyciężył burmistrz Lublany Zoran Janković (pochodzący z Serbii) i jego partia, artykuł opublikowany na oficjalnej stronie internetowej SDS przez „Tomaž Majer” wywołał spore oburzenie społeczne. Majer twierdzi, że Janković został wybrany przez „dobrze zdyscyplinowanych nowych obywateli” żyjących w „dzielnicach wieżowców”, odzianych w dresy wyborców (w Słowenii powszechny stereotyp imigrantów z republik południowych) z obcymi akcentami przybywającymi do lokali wyborczych w grupach notatki z instrukcjami, na kogo głosować. Ci „nowi obywatele” zostali rzekomo zmobilizowani przez napomnienie, że ich obywatelstwo zostanie cofnięte, jeśli „prawica” zostanie wybrana. Majer dalej twierdzi, że jeden z jego znajomych (pochodzący z Bośni) otrzymał nawet nagrodę pieniężną za głosowanie na Jankovića. Majer twierdzi również, że około 1/3 wyborców Janković pochodzenia słoweńskiego zostało zleconych do głosowania na PS przez Milana Kučana i Janeza Stanovnika. Kilka organizacji medialnych próbowało zidentyfikować autora, ale bezskutecznie. Spekulowano, że prawdziwym autorem tekstu był w rzeczywistości Janez Janša, opierając się na podobnych znanych wypowiedziach z przeszłości (w szczególności jego komentarzu z 1993 r. na temat słabych wyników wyborczych SDS podczas wyborów w 1992 r.). Po wyborach w 2011 r. Janša i kilku innych posłów i kandydatów SDS wyraziło podobne, ale nieco stonowane nastroje nacjonalistyczne, komentując wybory i ich zwycięzcę. Reakcja opinii publicznej zakończyła się „Marszem dresów”, wiecu, w którym uczestnicy wzięli udział ubrani w dresy, aby zaprotestować przeciwko podziałom i nietolerancji.

Poseł SDS Branko Grims, przemawiając do zgromadzenia patriotycznej ultranacjonalistycznej grupy na początku 2018 r., powiedział: „Teraz jest era Trumpa. Jest największym cierniem w stopach globalistów , którzy kontrolują amerykańskie mechanizmy, z Sorosem na czele Soros jest tego symbolem. Ale są też Rothschildowie i wiele innych najbogatszych rodzin spekulantów finansowych.

Poseł SDS Marijan Pojbič w swoim przemówieniu z okazji Dnia Państwowości w 2017 roku na Facebooku wezwał do „Nigdy więcej burmistrzów, którzy nie są prawdziwymi Słoweńcami, a jeszcze mniej polityków krajowych, którzy nie są prawdziwymi Słoweńcami z urodzenia”.

W 2020 r. polityk SDS Žan Mahnič, były poseł pełniący wówczas funkcję sekretarza stanu ds. bezpieczeństwa narodowego, udostępnił tweet przedstawiający obraz białoskórych kobiet z różnymi kolorami włosów wraz z komentarzem „To jest cała różnorodność, jakiej potrzebuje Europa”. Pierwotnym autorem tweeta był użytkownik posługujący się pseudonimem „franca – EtnoNacionalist ”. Mahnič był następnie krytykowany za propagowanie rasizmu.

W 2021 r. premier Janša udostępnił tweeta, w którym napisał, że ilość „śmierci, cierpienia, represji, spustoszenia i zacofania społecznego” spowodowana przez Manifest Komunistyczny ustępuje tylko Koranowi . Tweet został potępiony przez słoweńską społeczność muzułmańską i tureckiego nadawcę krajowego. Janša bronił udostępnienia tweeta, zauważając, że jego biografia na profilu na Twitterze mówi, że ponowne tweety nie są rekomendacjami.

Reprezentacja parlamentarna

Wyniki wyborów

Zgromadzenie Narodowe

Wybór	Lider	Głosy	%	Siedzenia	+/-	Rząd
1990	Joze Pučnik	79,951	7.4 (#7)	6 / 80	6	Koalicja
1992	Joze Pučnik	39,675	3.3 (#8)	4 / 90	2	Koalicja
1996	Janez Janša	172,470	16,3 (nr 3)	16 / 90	12	Sprzeciw
2000		170,228	15,8 (nr 2)	14 / 90	2	Sprzeciw
2004		281.710	29,0 (nr 1)	29 / 90	15	Koalicja
2008		307 735	29,2 (nr 2)	28 / 90	1	Sprzeciw
2011		288 719	26,1 (nr 2)	26 / 90	2	Koalicja (2012-2013)
2011		288 719	26,1 (nr 2)	26 / 90	2	Opozycja (2013-2014)
2014		181 052	20,7 (nr 2)	21 / 90	5	Sprzeciw
2018		222 042	24,9 (nr 1)	25 / 90	4	Opozycja (2018-2020)
2018		222 042	24,9 (nr 1)	25 / 90	4	Koalicja (2020-)

Parlament Europejski

Wybór	Głosy	%	Siedzenia	+/-
2004	76,945	17,6 (nr 3)	2 / 7
2009	123 563	26,7 (nr 1)	3 / 8	1
2014	99 643	24,8 (nr 1)	3 / 8
2019	126,534	26,2 (nr 1)	2 / 8	1

Liderzy partii

Przewodniczący Partii Socjaldemokratycznej i Słoweńskiej Partii Demokratycznej

Francja Tomšič , 1989–1989
Jože Pučnik , 1989-1993
Janez Janša , 1993-obecnie

Bibliografia

Źródła ogólne

Bakke, Elisabeth (2010). "Centralne i wschodnioeuropejskie systemy partyjne od 1989 roku" . W Sabrinie Ramet (red.). Polityka Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej od 1989 roku . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 9781139487504.

Zewnętrzne linki

Oficjalna strona internetowa

Languages

In other projects

Słoweńska Partia Demokratyczna - Slovenian Democratic Party

Historia

Początki

Populistyczny zwrot

2004–2008: u władzy (pierwszy gabinet Janša)

Spraw Wewnętrznych

Wolność prasy

Gospodarka i finanse

2008–2011: w opozycji

2012–2013: rok u władzy (drugi gabinet Janša)

2013–2020: powrót do opozycji

2020–obecnie: trzeci Gabinet Janša

Ideologia i polityka

Populizm

Polityka wewnętrzna

Polityka ekonomiczna

Polityka socjalna

Polityka edukacji

bezpieczeństwo narodowe

Sądownictwo i organy ścigania

Środowisko i zmiany klimatyczne

Inne zasady

Polityka zagraniczna

Postkomunistyczny spisek kabała

Organizacja i przynależność polityczna

afiliacje międzynarodowe

Publikacje afiliowane

Osoby wspierające i stowarzyszone

Byli kibice i afilianci

Kontrowersje i krytyka

Wolność prasy

Astroturfing i imprezy satelitarne

Związki ze skrajnie prawicowymi grupami

Polityczne oskarżenia o samoradzenie

Kult osobowości

Zarzuty dotyczące niewłaściwego finansowania kampanii

Uwagi dyskryminujące

Reprezentacja parlamentarna

Wyniki wyborów

Zgromadzenie Narodowe

Parlament Europejski

Liderzy partii

Bibliografia

Źródła ogólne

Zewnętrzne linki