Rozłam chińsko-sowiecki - Sino-Soviet split
| Rozłam chińsko-sowiecki | |||
|---|---|---|---|
| Część stosunków zimnej wojny i chińsko-sowieckich | |||
 Mao Zedong (po lewej) i Nikita Chruszczow (po prawej) w Pekinie, 1958
| |||
| Data | 1956-1966 | ||
| Lokalizacja | |||
| Spowodowany | Destalinizacja Związku Radzieckiego, rewizjonizm i maoizm | ||
| Metody | Wojna zastępcza , propaganda i konflikt graniczny chińsko-sowiecki | ||
| Doprowadzony | Trójbiegunowa zimna wojna i dwustronna rywalizacja o sojuszników z bloku wschodniego | ||
| Ołów dane | |||
| |||
Rozłam chińsko-sowiecki był zerwania stosunków politycznych między Republiki Ludowej (ChRL) i Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR), spowodowane przez doktrynalnych różnic, które powstały z ich różnych interpretacji i praktycznego zastosowania marksizmu-leninizmu , jak pod wpływem ich geopolityki podczas zimnej wojny (1945–1991). Pod koniec lat pięćdziesiątych i na początku lat sześćdziesiątych chińsko-sowieckie debaty na temat interpretacji ortodoksyjnego marksizmu przekształciły się w konkretne spory dotyczące polityki ZSRR w zakresie narodowej destalinizacji i międzynarodowego pokojowego współistnienia ze światem zachodnim, które Mao potępił jako rewizjonizm . Na tym ideologicznym tle Chiny zajęły wojownicze stanowisko wobec Zachodu i publicznie odrzuciły prowadzoną przez ZSRR politykę pokojowego współistnienia bloku wschodniego i zachodniego . W dodatku Chiny nie znosiły bliższych więzi sowieckich z Indiami , a Moskwa obawiała się, że Mao jest zbyt nonszalancki wobec okropności wojny nuklearnej.
W 1956 r. Nikita Chruszczow potępił Stalina i stalinizm w przemówieniu O kulcie osobowości i jego konsekwencjach oraz rozpoczął destalinizację ZSRR. Mao i chińscy przywódcy byli przerażeni, gdy ChRL i ZSRR stopniowo rozchodziły się w swoich interpretacjach i zastosowaniach teorii leninowskiej. Do 1961 r. ich nierozwiązywalne różnice ideologiczne sprowokowały ChRL formalne potępienie sowieckiego komunizmu jako dzieła „rewizjonistycznych zdrajców” w ZSRR. ChRL ogłoszony także ZSRR imperialistycznych społecznej . Dla krajów bloku wschodniego rozłam chińsko-sowiecki był kwestią tego, kto poprowadzi rewolucję na rzecz światowego komunizmu i do kogo (Chiny czy ZSRR) awangardowe partie świata zwrócą się po porady polityczne, pomoc finansową i wojskową. . W tym duchu oba kraje rywalizowały o przywództwo światowego komunizmu poprzez partie awangardowe rodem z krajów znajdujących się w ich strefach wpływów .
W świecie zachodnim rozłam chińsko-sowiecki przekształcił dwubiegunową zimną wojnę w trójbiegunową, wydarzenie geopolityczne tak ważne jak wzniesienie muru berlińskiego (1961), rozładowanie kryzysu kubańskiego (1962). oraz koniec wojny wietnamskiej (1975), ponieważ rywalizacja ułatwiła Mao urzeczywistnienie chińsko-amerykańskiego zbliżenia z wizytą prezydenta USA Richarda Nixona w Chinach w 1972 roku . Na Zachodzie pojawiła się polityka dyplomacji trójkątnej i polityka powiązań . Ponadto występowanie rozłamu chińsko-sowieckiego wygasa również koncepcję monolitycznego komunizmu zachodnim przekonanie, że narody komunistyczne były zbiorowo jednolity aktor w geopolityce po Drugiej Wojnie Światowej, zwłaszcza w okresie wojny w Wietnamie 1947-1950 , kiedy Stany Zjednoczone interweniowały w pierwszej wojnie indochińskiej (1946–1954). Jednak ZSRR i Chiny kontynuowały współpracę w Wietnamie Północnym do lat 70., pomimo rywalizacji gdzie indziej. Historycznie, rozłam chińsko-sowiecki ułatwił marksistowsko-leninowską Realpolitik, z którą Mao ustanowił trójbiegunową geopolitykę (ChRL–USA–ZSRR) z późnego okresu zimnej wojny (1956–1991) do stworzenia antysowieckiego frontu, który Maoiści związani z Teorią Trzech Światów . Według Lüthiego „nie ma żadnych dowodów na to, że Chińczycy lub Sowieci myśleli o swoich stosunkach w ramach trójkąta w tym okresie”. Okres ten porównywano z nominalnie czterobiegunową geopolityką (ChRL-Wielka Brytania-USA-ZSRR) aż do kryzysu sueskiego w 1956 roku.
Początki
Niechętni współwojownicy
Podczas II wojny światowej , Komunistyczna Partia Chin (CPC) i nacjonalistyczny Kuomintang party (KMT) uchylił swoją wojnę domową o wydaleniu Imperial Japonii z Chin. W tym celu sowiecki przywódca Józef Stalin nakazał Mao Zedongowi , przywódcy KPCh, współpracować z generalissimusem Czang Kaj-szekem , przywódcą KMT, w walce z Japończykami . Po kapitulacji Japonii obie strony wznowiły wojnę domową, którą komuniści wygrali do 1949 roku.
Po zakończeniu wojny Stalin doradził Mao, aby nie przejmował w tym czasie władzy politycznej, a zamiast tego współpracował z Czangiem w związku z traktatem o przyjaźni i sojuszu między ZSRR a KMT . Mao posłuchał Stalina w komunistycznej solidarności. Jednak trzy miesiące po kapitulacji Japonii, w listopadzie 1945 roku, kiedy Czang sprzeciwił się aneksji Tannu Uriankhai (Mongolia) do ZSRR, Stalin złamał traktat wymagający wycofania Armii Czerwonej z Mandżurii (przekazując Mao kontrolę regionalną) i wydał rozkaz generałowi Rodionowi Malinowskiemu dać chińskim komunistom resztki japońskiej broni.
W okresie pięciu lat po II wojnie światowej Stany Zjednoczone częściowo finansowały Chiang, jego nacjonalistyczną partię polityczną i Narodową Armię Rewolucyjną . Jednak Waszyngton wywarł silną presję na Chianga, by utworzył wspólny rząd z komunistami. Wysłannik USA George Marshall spędził 13 miesięcy w Chinach, bezskutecznie próbując wynegocjować pokój. W kończącym się trzyletnim okresie chińskiej wojny domowej KPCh pokonała i wypędziła KMT z Chin kontynentalnych. W konsekwencji KMT wycofał się na Tajwan w grudniu 1949 roku.
Chińska rewolucja komunistyczna
Jako rewolucyjny teoretyk komunizmu dążący do urzeczywistnienia państwa socjalistycznego w Chinach, Mao rozwinął i zaadaptował miejską ideologię ortodoksyjnego marksizmu do praktycznego zastosowania w warunkach agrarnych przedindustrialnych Chin i narodu chińskiego. Zgrzeszenie marksizmu-leninizmu przez Mao, Myśl Mao Zedonga , ustanowiła pragmatyzm polityczny jako pierwszy priorytet realizacji przyspieszonej modernizacji kraju i narodu; i ideologicznej ortodoksji jako drugorzędnego priorytetu, ponieważ ortodoksyjny marksizm powstał w celu praktycznego zastosowania w warunkach społeczno-gospodarczych uprzemysłowionej Europy Zachodniej w XIX wieku.
Podczas chińskiej wojny domowej w 1947 r. Mao wysłał na Zachód amerykańską dziennikarkę Annę Louise Strong , niosąc dokumenty polityczne wyjaśniające socjalistyczną przyszłość Chin i prosząc, aby „pokazała je przywódcom partii w Stanach Zjednoczonych i Europie”, aby lepiej zrozumieli chińską rewolucję komunistyczną, ale że „nie trzeba ich zabierać do Moskwy”.
Mao zaufała Strongowi ze względu na jej pozytywne reportaże o nim, jako teoretyku komunizmu, w artykule „Myśl o Mao Tse-Tungu” oraz o komunistycznej rewolucji KPCh, w książce z 1948 r. Świt nadchodzi jak grzmot z Chin: An Intimate Account of the Liberated Areas in China , w którym donosi, że intelektualnym osiągnięciem Mao było „zmienić marksizm z europejskiej [formy] na azjatycki… w sposób, o jakim ani Marks, ani Lenin nie mogli marzyć”.
Traktat o przyjaźni chińsko-sowieckiej
W 1950 roku Mao i Stalin chronili interesy narodowe Chin i Związku Radzieckiego Traktatem o Przyjaźni, Sojuszu i Pomocy Wzajemnej . Traktat poprawił stosunki geopolityczne obu krajów na poziomie politycznym, wojskowym i gospodarczym. Hojność Stalina dla Mao obejmowała pożyczkę na 300 milionów dolarów; pomoc wojskowa na wypadek ataku Japonii na ChRL; oraz przekazanie Chińskiej Kolei Wschodniej w Mandżurii, Port Arthur i Dalian pod kontrolę Chin. W zamian ChRL uznała niepodległość Mongolskiej Republiki Ludowej .
Mimo korzystnych warunków traktat o przyjaźni socjalistycznej objął ChRL geopolityczną hegemonią ZSRR, ale w przeciwieństwie do rządów sowieckich państw satelickich w Europie Wschodniej, ZSRR nie kontrolował rządu Mao. W ciągu sześciu lat wielkie różnice między sowiecką a chińską interpretacją i zastosowaniem marksizmu-leninizmu unieważniły chińsko-sowiecki traktat o przyjaźni.
W 1958 roku, kierowana przez ekonomistów sowieckich, ChRL zastosowała model gospodarki planowej ZSRR , który na pierwszym miejscu stawiał rozwój przemysłu ciężkiego , a drugi na produkcję dóbr konsumpcyjnych. Później, ignorując wskazówki doradców technicznych, Mao rozpoczął Wielki Skok, aby przekształcić rolne Chiny w kraj uprzemysłowiony z katastrofalnymi skutkami dla ludzi i ziemi. Nierealistyczne cele Mao w zakresie produkcji rolnej nie zostały spełnione z powodu złego planowania i realizacji, co pogłębiło głód na wsi i zwiększył liczbę zgonów spowodowanych przez Wielki Głód w Chinach , który był wynikiem trzech lat suszy i złej pogody.
Naprawa stosunków socjalistycznych
W 1954 r. sowiecki premier Nikita Chruszczow naprawił stosunki między ZSRR a ChRL umowami handlowymi, formalnym uznaniem ekonomicznej nieuczciwości Stalina wobec ChRL, piętnastoma projektami rozwoju przemysłowego oraz wymianą techników (ok. 10 000) i doradców politycznych (ok. 1500), podczas gdy chińscy robotnicy zostali wysłani w celu uzupełnienia niedoborów robotników fizycznych na Syberii. Mimo to Mao i Chruszczow nie lubili się nawzajem, zarówno osobiście, jak i ideologicznie. Jednak do 1955 roku, w wyniku naprawy stosunków sowieckich z Mao i Chińczykami przez Chruszczowa, 60% eksportu ChRL trafiło do ZSRR, w ramach pięcioletnich planów Chin rozpoczętych w 1953 roku.
Niezadowolenie z destalinizacji
Na początku 1956 r. stosunki chińsko-sowieckie zaczęły się pogarszać w wyniku destalinizacji ZSRR przez Chruszczowa , którą zainicjował przemówieniem O kulcie jednostki i jego skutkach , krytykującym Stalina i stalinizm , a zwłaszcza Wielką Czystkę w społeczeństwie sowieckim. szeregowych sił zbrojnych i Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego (KPZR). W świetle destalinizacji zmiana orientacji ideologicznej KPZR – od stalinowskiej konfrontacji z Zachodem po współistnienie z nim Chruszczowa – postawiła Mao, który naśladował stalinowski styl przywództwa i praktyczne zastosowanie marksizmu-leninizmu, problemy z wiarygodnością ideologiczną i autorytetem politycznym w rozwoju socjalizmu o cechach chińskich i ChRL jako kraju.
Powstanie węgierskie 1956 przed panowaniem Moskwy była ciężka problemem politycznym Mao, ponieważ nie wymaga interwencji wojskowej w celu powstrzymania, a jego wystąpienie odmawia legitymizacji politycznej partii komunistycznej, aby być w rządzie. W odpowiedzi na to niezadowolenie wśród europejskich członków bloku wschodniego KPCh potępiła destalinizację ZSRR jako rewizjonizm i potwierdziła stalinowską ideologię, politykę i praktyki rządu Mao jako właściwy kurs do osiągnięcia socjalizmu w Chinach. W końcu takie chińsko-sowieckie rozbieżności marksistowsko-leninowskiej praktyki i interpretacji zaczęły rozbijać „monolityczny komunizm” – zachodnie błędne postrzeganie absolutnej ideologicznej jedności w bloku wschodnim.
Z perspektywy Mao sukces sowieckiej polityki zagranicznej polegającej na pokojowym współistnieniu z Zachodem spowodowałby geopolityczną izolację ChRL; podczas gdy rewolucja węgierska wskazywała na możliwość buntu w ChRL iw strefie wpływów Chin. Aby udaremnić takie niezadowolenie, Mao rozpoczął w 1956 roku Kampanię Stu Kwiatów liberalizacji politycznej – wolność słowa do publicznego krytykowania rządu, biurokracji i KPCh. Kampania okazała się jednak zbyt udana, gdy wyrażono dosadną krytykę Mao. W konsekwencji względnych wolności w zdestalinizowanym ZSRR Mao zachował stalinowski model marksistowsko-leninowskiej gospodarki, rządu i społeczeństwa.
Sprzeczne interesy narodowe
W lipcu 1958 w Pekinie Chruszczow i Mao negocjowali wspólne chińsko-sowieckie bazy morskie w Chinach, z których sowieckie okręty podwodne z bronią jądrową miały powstrzymać amerykańską interwencję w Azji Wschodniej. Umowa nie powiodła się, gdy Mao oskarżył Chruszczowa o próbę ustanowienia sowieckiej kontroli nad wybrzeżem ChRL. Pod koniec sierpnia Mao starał się o suwerenność ChRL na Tajwanie , atakując wyspy Matsu i wyspę Kinmen, co doprowadziło do drugiego kryzysu w Cieśninie Tajwańskiej .
Rozpoczynając tę regionalną wojnę, Mao nie poinformował Chruszczowa. Formalna, ideologiczna reakcja na tę geopolityczną ewentualność zmusiła Chruszczowa do zrewidowania polityki pokojowego współistnienia ZSRR w celu uwzględnienia wojen regionalnych, takich jak niedawny kryzys na Tajwanie. Zatajenie przez Mao informacji przed Chruszczowem pogorszyło ich osobiste stosunki polityczne, zwłaszcza dlatego, że USA zagroziły wojną nuklearną z Chinami i ZSRR, gdyby ChRL dokonał inwazji na Tajwan; w ten sposób ciągłe strzelaniny Mao z Czang Kaj-szekem skłoniły Chruszczowa do chińsko-amerykańskich kłótni o dawno przegraną wojnę domową w Chinach.
W kontekście trójbiegunowej zimnej wojny Chruszczow wątpił w zdrowie psychiczne Mao, ponieważ jego nierealistyczna polityka geopolitycznej konfrontacji może sprowokować wojnę nuklearną między blokami kapitalistycznymi i komunistycznymi. Aby udaremnić podżeganie Mao do wojny, Chruszczow anulował umowy o pomocy zagranicznej i dostawę sowieckich bomb atomowych do ChRL.
Dwóch Chińczyków
Przez całe lata pięćdziesiąte Chruszczow utrzymywał pozytywne stosunki chińsko-sowieckie z pomocą zagraniczną, zwłaszcza z technologią nuklearną dla chińskiego projektu bomby atomowej, Projekt 596 . Jednak napięcia polityczne utrzymywały się, ponieważ korzyści gospodarcze płynące z polityki pokojowego współistnienia ZSRR podważyły geopolityczną wiarygodność wojującej ChRL wśród narodów pod chińską hegemonią , zwłaszcza po nieudanym zbliżeniu ChRL i USA. W chińskiej strefie wpływów ta chińsko-amerykańska porażka dyplomatyczna i obecność amerykańskiej broni jądrowej na Tajwanie usprawiedliwiały konfrontacyjną politykę zagraniczną Mao z Tajwanem.
Pod koniec 1958 r. KPCh wskrzesiła kult osobowości Mao z okresu partyzanckiego, by przedstawić przewodniczącego Mao jako charyzmatycznego, wizjonerskiego przywódcę, posiadającego kwalifikacje wyłącznie do kontrolowania polityki, administracji i masowej mobilizacji wymaganej do zrealizowania Wielkiego Skoku w celu uprzemysłowienia Chin. Co więcej, w bloku wschodnim Mao przedstawiał wojnę ChRL z Tajwanem i przyspieszoną modernizację Wielkiego Skoku Naprzód jako stalinowskie przykłady marksizmu-leninizmu zaadaptowane do chińskich warunków. Okoliczności te pozwoliły na ideologiczną chińsko-sowiecką konkurencję, a Mao publicznie skrytykował politykę gospodarczą i zagraniczną Chruszczowa jako odstępstwa od marksizmu-leninizmu.
Początek sporów
Dla Mao wydarzenia z lat 1958-1959 wskazywały, że Chruszczow był politycznie niegodny zaufania jako ortodoksyjny marksista. W 1959 roku premier Chruszczow spotkał się z prezydentem USA Dwightem Eisenhowerem, aby zmniejszyć napięcia geopolityczne między USA a ZSRR. W tym celu ZSRR: (i) zerwał porozumienie o pomocy technicznej dla rozwoju Projektu 596 oraz (ii) stanął po stronie Indii w wojnie chińsko-indyjskiej . Każda kolaboracja amerykańsko-sowiecka obrażała Mao i postrzegał Chruszczowa jako oportunistę, który stał się zbyt tolerancyjny wobec Zachodu. KPCh stwierdziła, że KPZR zbytnio skoncentrowała się na „współpracy radziecko-amerykańskiej dla dominacji nad światem”, z działaniami geopolitycznymi, które były sprzeczne z marksizmem-leninizmem.
Chruszczow, Mao i Bałkany
W latach pięćdziesiątych zbliżające się wystąpienie rozłamu chińsko-sowieckiego przejawiało się publicznym donosem i krytyką krajów socjalistycznych, odpowiednio sprzymierzonych z ChRL i ZSRR. Chiny potępiły Jugosławię jako niewystarczająco socjalistyczną ze względu na mieszaną gospodarkę . Mao osobiście skrytykował Josipa Broza Tito jako ideologicznego dewianta za prowadzenie politycznie niezaangażowanej polityki zagranicznej, która była odrębna i oddzielona od geopolityki chińsko-sowieckiej. Chruszczow skrytykował Albanię jako państwo politycznie zacofane, a jej przywódcę Envera Hodzę za to, że nie przekroczyła stalinizmu i sprzymierzyła się z Chinami, co sprowokowało rozłam sowiecko-albański . Co więcej, aby jeszcze bardziej pokrzyżować plany Chin, ZSRR publicznie udzielił moralnego poparcia tybetańskiemu powstaniu z 1959 roku .
Mao, Chruszczow i USA
W 1960 roku Mao spodziewał się, że Chruszczow będzie postępował agresywnie z Eisenhowerem, pociągając go do odpowiedzialności za zestrzelenie przez ZSRR samolotu szpiegowskiego U-2 , fotografującego przez CIA bazy wojskowe w ZSRR; szpiegostwo lotnicze, które według USA zostało przerwane. W Paryżu, podczas szczytu Czterech Mocarstw , Chruszczow zażądał i nie otrzymał przeprosin Eisenhowera za ciągłe szpiegostwo lotnicze nad ZSRR przez CIA. W Chinach Mao i KPCh interpretowali odmowę przeprosin Eisenhowera jako brak szacunku dla narodowej suwerenności krajów socjalistycznych i prowadzili wiece polityczne agresywnie domagając się militarnej konfrontacji Chruszczowa z agresorami amerykańskimi; bez tak zdecydowanych działań Chruszczow stracił twarz z ChRL.
W stolicy Rumunii, Bukareszcie, na Międzynarodowym Spotkaniu Partii Komunistycznych i Robotniczych (listopad 1960) Mao i Chruszczow zaatakowali odpowiednio sowiecką i chińską interpretację marksizmu-leninizmu jako złej drogi do światowego socjalizmu w ZSRR i Chinach. Mao powiedział, że nacisk Chruszczowa na dobra konsumpcyjne i obfitość materialną uczyni Sowietów ideologicznie miękkimi i nierewolucyjnymi, na co Chruszczow odpowiedział: „Gdybyśmy mogli obiecać ludziom nic poza rewolucją, drapaliby się po głowach i mówili: »Nie«. t to lepiej mieć dobrą gulasz? ' "
Ataki osobiste
W latach sześćdziesiątych publiczne pokazy zaciekłych kłótni o doktrynę marksistowsko-leninowską charakteryzowały stosunki między twardogłowymi stalinowskimi Chińczykami a poststalinowskimi komunistami sowieckimi. Na Kongresie Rumuńskiej Partii Komunistycznej Peng Zhen z KPCh pokłócił się z Chruszczowem, po tym jak ten obraził Mao jako chińskiego nacjonalistę, geopolitycznego awanturnika i ideologicznego dewianta od marksizmu-leninizmu. Z kolei Peng obraził Chruszczowa jako rewizjonistę, którego reżim pokazał, że jest „patriarchalnym, arbitralnym i tyranicznym” władcą. W rezultacie Chruszczow potępił ChRL 80-stronicową krytyką zjazdu ChRL. W czerwcu 1960 r., u szczytu destalinizacji, ZSRR potępił Albanię jako kraj politycznie zacofany za utrzymanie stalinizmu jako rządu i modelu socjalizmu. Z kolei Bao Sansan powiedział, że przesłanie KPCh do kadr w Chinach brzmiało: „Kiedy Chruszczow wstrzymał rosyjską pomoc dla Albanii, Hodża powiedział do swojego ludu: 'Nawet jeśli będziemy musieli jeść korzenie trawy, aby żyć, nie będziemy weź cokolwiek z Rosji. Chiny nie są winne szowinizmu i natychmiast wysłały żywność do naszego bratniego kraju”.
W odpowiedzi na obelgi Chruszczow wycofał 1400 radzieckich techników z ChRL, co anulowało około 200 wspólnych projektów naukowych. W odpowiedzi Mao uzasadnił swoje przekonanie, że Chruszczow w jakiś sposób spowodował wielkie niepowodzenia gospodarcze Chin i klęski głodu, które miały miejsce w okresie Wielkiego Skoku Naprzód. Mimo to ChRL i ZSRR pozostały pragmatycznymi sojusznikami, co pozwoliło Mao złagodzić głód w Chinach i rozwiązać chińsko-indyjskie spory graniczne. Dla Mao Chruszczow stracił władzę polityczną i wiarygodność ideologiczną, ponieważ jego odprężenie amerykańsko-sowieckie zaowocowało udanym wojskowym (powietrznym) szpiegostwem przeciwko ZSRR i publiczną konfrontacją z nieprzejednanym kapitalistycznym wrogiem. Błędne obliczenie osoby i okoliczności przez Chruszczowa unieważniło dyplomację amerykańsko-sowiecką na Szczycie Czterech Mocarstw w Paryżu.
Monolityczny komunizm pęknięty
Pod koniec 1961 r. na 22. Zjeździe KPZR ChRL i ZSRR ponownie przeanalizowały swoje spory doktrynalne dotyczące ortodoksyjnej interpretacji i stosowania marksizmu–leninizmu. W grudniu 1961 r. ZSRR zerwał stosunki dyplomatyczne z Albanią , co spowodowało eskalację sporów chińsko-sowieckich z poziomu partyjnego na szczebel państwowo-rządowy.
Pod koniec 1962 ChRL zerwała stosunki z ZSRR, ponieważ Chruszczow nie poszedł na wojnę z USA z powodu kryzysu kubańskiego. Odnosząc się do utraty twarzy przez Sowietów, Mao powiedział, że „Chruszczow przeszedł od awanturnictwa do kapitulacji” z wynegocjowanym, dwustronnym, militarnym wycofaniem się. Chruszczow odpowiedział, że wojownicza polityka zagraniczna Mao doprowadzi do wojny nuklearnej Wschód-Zachód. Dla mocarstw zachodnich odwrócona wojna atomowa zagrożona kryzysem kubańskim uczyniła rozbrojenie nuklearne priorytetem politycznym. W tym celu USA, Wielka Brytania i ZSRR zgodziły się na traktat o częściowym zakazie prób jądrowych w 1963 r., który formalnie zabraniał prób detonacji jądrowej w ziemskiej atmosferze, w przestrzeni kosmicznej i pod wodą – ale zezwalał na podziemne testy. i detonacja bomb atomowych. W tym czasie program broni jądrowej ChRL, Projekt 596 , powstawał, a Mao postrzegał traktat o zakazie prób jako próbę sił nuklearnych, aby udaremnić przekształcenie ChRL w supermocarstwo nuklearne.
W dniach 6-20 lipca 1963 w Moskwie odbyła się seria negocjacji sowiecko-chińskich. Obie strony utrzymały jednak własne poglądy ideologiczne i dlatego negocjacje zakończyły się fiaskiem. W marcu 1964 r. Rumuńska Partia Robotnicza ogłosiła publicznie zamiar władz Bukaresztu, by pośredniczyć w konflikcie chińsko-sowieckim. W rzeczywistości jednak rumuńskie podejście mediacyjne stanowiło jedynie pretekst do wykucia zbliżenia chińsko-rumuńskiego, bez wzbudzania podejrzeń Sowietów.
Rumunia była neutralna w rozłamie chińsko-sowieckim. Jej neutralność w sporze chińsko-sowieckim oraz bycie małym komunistycznym państwem o największym wpływie w sprawach globalnych pozwoliły Rumunii na uznanie przez świat za „trzecią siłę” świata komunistycznego. Niepodległość Rumunii – osiągnięta na początku lat sześćdziesiątych poprzez uwolnienie się od jej sowieckiego statusu satelickiego – była tolerowana przez Moskwę, ponieważ Rumunia nie graniczyła z żelazną kurtyną – będąc otoczona przez państwa socjalistyczne – i ponieważ jej partia rządząca nie zamierzała porzucić komunizmu.
Jako marksista-leninista, Mao był bardzo rozgniewany, że Chruszczow nie poszedł na wojnę z USA z powodu ich nieudanej inwazji na Zatokę Świń i embarga Stanów Zjednoczonych na Kubę polegającego na ciągłym sabotażu gospodarczym i rolniczym. Dla bloku wschodniego Mao poruszył te sprawy chińsko-sowieckie w „Dziewięć listach” krytycznych wobec Chruszczowa i jego przywództwa w ZSRR. Ponadto zerwanie z ZSRR pozwoliło Mao na przeorientowanie rozwoju ChRL na formalne stosunki (dyplomatyczne, gospodarcze, polityczne) z krajami Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej.
Oświadczenia formalne
| Rozłam chińsko-sowiecki | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| chińskie imię | |||||||
| Tradycyjne chińskie | 中 蘇 交惡 | ||||||
| Chiński uproszczony | 中 苏 交恶 | ||||||
| |||||||
| Rosyjskie imię | |||||||
| Rosyjski | Советско–китайский раскол | ||||||
| Latynizacja | Sowiecko–kitajskij raskol | ||||||
W latach 60. rozłam chińsko-sowiecki pozwalał jedynie na pisemną komunikację między ChRL a ZSRR, w której każdy kraj wspierał ich działania geopolityczne formalnymi deklaracjami ideologii marksistowsko-leninowskiej jako prawdziwej drogi do światowego komunizmu, co jest ogólną linią impreza . W czerwcu 1963 roku ChRL opublikowała Propozycję Komunistycznej Partii Chin dotyczącą ogólnej linii Międzynarodowego Ruchu Komunistycznego , na którą ZSRR odpowiedział Listem Otwartym Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego ; każde stanowisko ideologiczne utrwalało rozłam chińsko-sowiecki. W 1964 roku Mao powiedział, że w świetle chińskich i sowieckich różnic dotyczących interpretacji i praktycznego zastosowania ortodoksyjnego marksizmu , nastąpiła kontrrewolucja, która przywróciła kapitalizm w ZSRR; w konsekwencji, w ślad za sowieckim, kraje Układu Warszawskiego zerwały stosunki z ChRL.
Pod koniec 1964 roku, po obaleniu Nikity Chruszczowa, chiński premier Zhou Enlai spotkał się z nowymi przywódcami sowieckimi, pierwszym sekretarzem Leonidem Breżniewem i premierem Aleksiejem Kosyginem , ale ich różnice ideologiczne okazały się dyplomatycznym impasem w odnowieniu stosunków gospodarczych. Po powrocie do Chin Zhou doniósł Mao, że sowiecki rząd Breżniewa utrzymał politykę pokojowego współistnienia, którą Mao potępił jako „ chruszczowizm bez Chruszczowa”; pomimo zmiany kierownictwa rozłam chińsko-sowiecki pozostał otwarty. Na konferencji szczytu Glassboro między Kosyginem a prezydentem USA Lyndonem B. Johnsonem ChRL oskarżyła ZSRR o zdradę narodów krajów bloku wschodniego. Oficjalna interpretacja Radia Peking donosiła, że politycy amerykańscy i radzieccy dyskutowali o „wielkim spisku, na skalę światową… kryminalnie sprzedającym prawa do rewolucji ludu wietnamskiego, [arabów], jak również [tych] narodów azjatyckich, afrykańskich i latynoamerykańskich, imperialistom ze Stanów Zjednoczonych”.
Konflikt
Rewolucja kulturalna
Aby odzyskać polityczną supremację w ChRL, Mao rozpoczął Wielką Proletariacką Rewolucję Kulturalną w 1966 roku, aby przeciwstawić się biurokracjom w stylu sowieckim (osobisto-ośrodkom władzy), które zadomowiły się w edukacji, rolnictwie i zarządzaniu przemysłem. Zgodnie z proklamacjami Mao o uniwersalnej ideologicznej ortodoksji, szkoły i uniwersytety w całych Chinach zostały zamknięte, gdy studenci zorganizowali się w radykalną politycznie Czerwoną Gwardię . Pozbawione przywódcy, celu politycznego i funkcji społecznej, ideologicznie dyskretne jednostki Czerwonej Gwardii szybko przekształciły się w frakcje polityczne, z których każda twierdziła, że jest bardziej maoistowska niż inne frakcje.
Ustanawiając ideologiczną ortodoksję przedstawioną w Małej Czerwonej Księdze ( Cytaty przewodniczącego Mao Tse-tunga ), przemoc polityczna Czerwonej Gwardii wywołała w niektórych częściach Chin wojnę domową, którą Mao stłumił wraz z Armią Ludowo-Wyzwoleńczą (PLA), która uwięziła krnąbrna Czerwona Gwardia. Co więcej, kiedy frakcja Czerwonogwardzistów pojawiła się w PLA – bazie władzy politycznej Mao – rozwiązał Czerwonogwardię, a następnie odtworzył KPCh z nowym pokoleniem maoistów, które przetrwały i przetrwały rewolucję kulturalną, która oczyściła „antykomunistów”. stare pokolenie z partii iz Chin.
Jako inżynieria społeczna, Rewolucja Kulturalna potwierdziła polityczny prymat maoizmu , ale także podkreśliła, napięła i zerwała stosunki ChRL z ZSRR i Zachodem. Geopolitycznie, pomimo ich kłótliwych sporów „maoizm kontra marksizm-leninizm” o interpretacje i praktyczne zastosowania marksizmu-leninizmu , ZSRR i ChRL doradzały, wspierały i zaopatrywały Wietnam Północny podczas wojny wietnamskiej, którą Mao zdefiniował jako rewolucję chłopską przeciwko obcemu imperializmowi. W solidarności socjalistycznej, ChRL dozwolone bezpieczne przejście dla Związku Radzieckiego zapasami materiałowymi do Wietnamu Północnego do ścigania wojnę amerykańsko-sponsorowana Republiki Wietnamu Południowego.
Konflikt graniczny
Pod koniec lat 60. ciągłe spory między KPCh a KPZR o prawidłowe interpretacje i zastosowania marksizmu-leninizmu przerodziły się w wojnę na małą skalę na granicy chińsko-sowieckiej.
W 1966 r., w celu dyplomatycznego rozwiązania, Chińczycy ponownie przyjrzeli się narodowej sprawie granicy chińsko-sowieckiej wytyczonej w XIX wieku, ale pierwotnie narzuconej dynastii Qing w drodze nierównych traktatów, które przyłączyły chińskie terytorium do Imperium Rosyjskiego . Mimo że ChRL nie zwróciła się o zwrot terytorium, zwróciła się do ZSRR o formalne i publiczne przyznanie, że taka historyczna niesprawiedliwość wobec Chin (granica z XIX wieku) została nieuczciwie zrealizowana na mocy traktatu z Aigun z 1858 r. i konwencji pekińskiej z 1860 r . Rząd sowiecki zignorował tę sprawę.
W 1968 roku armia radziecka zebrała się wzdłuż 4380-kilometrowej (2720 mil) granicy z ChRL, zwłaszcza na granicy Xinjiang , w północno-zachodnich Chinach, gdzie Sowieci mogli łatwo skłonić ludy tureckie do separatystycznego powstania. W 1961 r. ZSRR stacjonowało na tej granicy 12 dywizji żołnierzy i 200 samolotów. Do 1968 roku Związek Radziecki stacjonował sześć dywizji żołnierzy w Mongolii Zewnętrznej i 16 dywizji, 1200 samolotów i 120 pocisków średniego zasięgu na granicy chińsko-sowieckiej, aby stawić czoła 47 lekkim dywizjom armii chińskiej. Do marca 1969 r. doszło do eskalacji konfrontacji granicznych , w tym walk nad rzeką Ussuri, incydentu na wyspie Zhenbao i Tielieketi .
Po konflikcie granicznym w latach 70. na terytorium sowieckim i chińskim toczyły się „wojny szpiegowskie” z udziałem wielu agentów szpiegowskich.
Chiny jądrowe
Na początku lat sześćdziesiątych Stany Zjednoczone obawiały się, że „jądrowe Chiny” zakłócą równowagę między dwubiegunową zimną wojną między USA a ZSRR. Aby powstrzymać ChRL przed osiągnięciem geopolitycznego statusu mocarstwa nuklearnego, administracje USA zarówno Johna F. Kennedy'ego, jak i Lyndona B. Johnsona rozważały sposoby sabotażu lub bezpośredniego ataku na chiński program nuklearny – z pomocą nacjonalistycznych Chin lub ZSRR. Aby zapobiec wojnie nuklearnej, Chruszczow odrzucił amerykańską ofertę udziału w amerykańsko-sowieckim ataku wyprzedzającym na ChRL.
Aby uniemożliwić Chińczykom zbudowanie bomby atomowej, wojsko USA zaleciło środki pośrednie, takie jak dyplomacja i propaganda, oraz środki bezpośrednie, takie jak infiltracja i sabotaż, inwazja chińskich nacjonalistów na Tajwan, blokady morskie, inwazja Korei Południowej Korea Północna, konwencjonalne ataki powietrzne na zakłady produkcji nuklearnej i zrzucenie bomby atomowej na „wybrany cel CHICOM [chińskich komunistów]”. 16 października 1964 ChRL zdetonowała swoją pierwszą bombę nuklearną, urządzenie do implozji-rozszczepiania uranu-235 o wybuchowej wydajności 22 kiloton trotylu; i publicznie uznał pomoc techniczną ZSRR w realizacji Projektu 596 .
W 1969 r. ZSRR planował przeprowadzić wyprzedzający atak bombą atomową na Chiny i poprosił Stany Zjednoczone o zachowanie neutralności. Administracja Richarda Nixona ostrzegła, że taki atak na ChRL sprowokuje III wojnę światową . Stany Zjednoczone postrzegały Sowietów jako większe zagrożenie i chciały, aby Chiny stanowiły przeciwwagę dla ZSRR, i nadal były zirytowane wcześniejszym odrzuceniem przez Sowietów amerykańskiej propozycji wspólnego ataku na Chiny. Świadoma sowieckiego zagrożenia nuklearnego, ChRL zbudowała na dużą skalę podziemne schrony przeciwbombowe, takie jak Podziemne Miasto w Pekinie, wojskowe schrony bombowe Projektu Podziemnego 131 , centrum dowodzenia w Hubei oraz Wojskowe Zakłady Jądrowe 816 na Dzielnica Fuling miasta Chongqing.
pragmatyzm geopolityczny
W październiku 1969 roku, po siedmiomiesięcznym konflikcie na granicy chińsko-sowieckiej, w Pekinie premier Aleksiej Kosygin potajemnie rozmawiał z premierem Zhou Enlaiem, aby wspólnie ustalić wytyczenie granicy chińsko-sowieckiej. Mimo że rozgraniczenie granic pozostało nieokreślone, spotkania premierów przywróciły chińsko-sowiecką komunikację dyplomatyczną, która do 1970 roku pozwoliła Mao zrozumieć, że ChRL nie może jednocześnie walczyć z USA i ZSRR, jednocześnie tłumiąc wewnętrzne zamieszki w całych Chinach. W lipcu 1971 roku amerykański doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Henry Kissinger udał się do Pekinu, aby zorganizować wizytę prezydenta Nixona w Chinach . Chińsko-amerykańskie zbliżenie Kissingera obraziło ZSRR, a Breżniew zwołał następnie spotkanie na szczycie z Nixonem, które przekształciło dwubiegunową geopolitykę zimnej wojny amerykańsko-sowieckiej w trójbiegunową geopolitykę zimnej ChRL-USA-ZSRR wojna.
Jeśli chodzi o chińsko-sowieckie spory o wytyczenie 4380 kilometrów (2720 mil) granic terytorialnych, propaganda sowiecka agitowała przeciwko skardze ChRL na nierówny traktat z Aigun z 1858 r. i konwencję pekińską z 1860 r., które oszukały cesarskie Chiny w zakresie terytorium i zasobów naturalnych w 19-stym wieku. W tym celu w latach 1972–1973 ZSRR skreślił z mapy rosyjskiego Dalekiego Wschodu chińskie i mandżurskie nazwy miejscowości – Iman (伊曼, Jiman), Tetiukhe (野猪河, yĕzhūhé) i Suchan , i zastąpiono je rosyjskimi nazwami miejscowości: Dalnerechensk , Dalnegorsk i Partizansk . Aby ułatwić społeczną akceptację takiego rewizjonizmu kulturowego, sowiecka prasa błędnie przedstawiała historyczną obecność Chińczyków – na ziemiach zdobytych przez carską Rosję – co sprowokowało rosyjską przemoc wobec miejscowej ludności chińskiej; ponadto niewygodne politycznie eksponaty usuwano z muzeów, a wandali pokrytych cementem stelą z napisem Jurchen , o dynastii Jin , w Chabarowsku, około 30 kilometrów od granicy chińsko-sowieckiej, u zbiegu rzek Amur i Ussuri.
Rywalizacja w Trzecim Świecie
W latach 70. ideologiczna rywalizacja ChRL i ZSRR rozszerzyła się na kraje Afryki, Azji i Bliskiego Wschodu, gdzie każdy kraj socjalistyczny finansował awangardę lokalnych partii i milicji marksistowsko-leninowskich . Ich doradztwo polityczne, pomoc finansowa i wojskowa ułatwiły realizację wojen wyzwoleńczych , takich jak wojna ogadeńska między Etiopią a Somalią; wojna rodezyjska pomiędzy białymi europejskich kolonistów i antykolonialnych czarnych tubylców; pokłosie wojny Busha, masakry Gukurahundi w Zimbabwe ; Wojna domowa w Angoli między konkurujących grup narodowo-wyzwoleńczej partyzantów, który okazał się US-sowiecka wojna zastępcza ; War Mozambican Cywilnego ; oraz frakcje partyzanckie walczące o wyzwolenie Palestyny. W Tajlandii prochińskie organizacje frontowe opierały się na lokalnej mniejszości chińskiej, a tym samym okazały się nieskuteczne politycznie jako awangarda maoistów. W wojnie radziecko-afgańskiej Chiny potajemnie wspierały przeciwną partyzantkę. KGB i afgański KHAD rozprawiły się z wieloma wybitnymi prochińskimi i antysowieckimi aktywistami i partyzantami w 1980 roku.
Współpraca okazjonalna
Czasami „konkurencja” prowadziła do tego, że ZSRR i ChRL wspólnie wspierały te same frakcje, na przykład gdy obie wspierały Wietnam Północny . Wsparcie zarówno sowieckie, jak i chińskie było kluczowe dla dostaw logistyki i sprzętu dla NLF i PAVN . Większość dostaw była sowiecka, wysyłana przez Chiny drogą lądową. Niektóre analizy wykazują, że chińska pomoc gospodarcza była większa niż sowiecka już w latach 1965-1968. Według szacunków w latach 1971-1973 ChRL wysłała największą kwotę pomocy wynoszącą 90 miliardów renminbi. Dostawy sowieckie płynęły swobodnie przez Chiny od 1965 do 1969, kiedy zostały odcięte. Jednak w 1971 r. Chiny zachęciły Wietnam do poszukiwania dodatkowych dostaw ze Związku Radzieckiego. Od 1972 Zhou Enlai zachęcał do ekspedycji sowieckich podróży kolejowych, dostaw rakiet, pozwolił 400 sowieckim ekspertom przejść do Wietnamu, a 18 czerwca 1971 ponownie otworzył sowiecki transport w portach chińskich. Następnie Chiny zgodziły się na wszystkie wietnamskie prośby o zezwolenie sowieckim magazynom na przechowywanie materiałów do wysyłki do Wietnamu. Końcowym rezultatem było solidne i stosunkowo stałe poparcie Bloku Komunistycznego dla Wietnamu Północnego podczas rozłamu chińsko-sowieckiego. Jednak niektóre z przezwyciężonych napięć sowieckich i chińskich przekształciły się w wojnę chińsko-wietnamską w 1979 roku.
Po Mao
Przejście od idealizmu do pragmatyzmu (1976-1978)
W 1971 roku politycznie radykalna faza Rewolucji Kulturalnej zakończyła się fiaskiem Projektu 571 ( zamach stanu w celu obalenia Mao) i śmiercią spiskowca, marszałka Lin Biao (dyrektora wykonawczego Mao), który był w zmowie z Gangiem Czwórka — Jiang Qing (ostatnia żona Mao), Zhang Chunqiao , Yao Wenyuan i Wang Hongwen — przejmą dowództwo ChRL. Jako reakcyjni radykałowie polityczni Banda Czterech opowiadała się za regresem do ideologicznej ortodoksji stalinowskiej kosztem wewnętrznego rozwoju gospodarczego, ale wkrótce została stłumiona przez tajne służby wywiadowcze ChRL.
Przywrócenie chińskiego spokoju wewnętrznego zakończyło konfrontację zbrojną z ZSRR, ale nie poprawiło stosunków dyplomatycznych, ponieważ w 1973 r. garnizony Armii Radzieckiej na granicy chińsko-sowieckiej były dwukrotnie większe niż w 1969 r. Utrzymujące się zagrożenie militarne ze strony ZSRR skłonił ChRL do potępienia „sowieckiego imperializmu społecznego ”, oskarżając ZSRR o bycie wrogiem rewolucji światowej . Stwierdzenie Mao, że „Dzisiejszy Związek Radziecki jest pod dyktaturą burżuazji, dyktaturą wielkiej burżuazji, dyktaturą niemieckiego faszystowskiego typu, dyktaturą typu hitlerowskiego”. wielokrotnie powtarzała też chińska prasa państwowa w latach 70., potwierdzając stanowisko dyplomatyczne. Stosunki chińsko-sowieckie powoli i stopniowo poprawiały się w latach osiemdziesiątych.
Rok po śmierci Mao , na 11. Kongresie Narodowym Komunistycznej Partii Chin w 1977, zrehabilitowany politycznie Deng Xiaoping został wyznaczony do zarządzania wewnętrznymi programami modernizacyjnymi. Unikając ataków na Mao, polityczna umiarkowanie Denga zapoczątkowała realizację chińskiej reformy gospodarczej poprzez systematyczne odwracanie nieefektywnej polityki Mao i przejście od gospodarki planowej do socjalistycznej gospodarki rynkowej . W latach 80. ChRL realizowała politykę Realpolitik , taką jak „szukanie prawdy na podstawie faktów” i „chińską drogę do socjalizmu”, które odsunęły ChRL od abstrakcji ideologii wysokiego szczebla, polemiki i rewizjonizmu ZSRR, który zmniejszyło znaczenie polityczne rozłamu chińsko-sowieckiego. Stosunki chińsko-sowieckie zostały ostatecznie znormalizowane po wizycie Michaiła Gorbaczowa w Chinach w 1989 r. i uścisku dłoni Denga.
Zobacz też
- Historia Związku Radzieckiego (1953-1964)
- Historia Związku Radzieckiego (1964-1982)
- Historia Chińskiej Republiki Ludowej
- Rozłam chińsko-albański
- Stosunki chińsko-amerykańskie
- stosunki chińsko-sowieckie
- Chińsko-sowiecki traktat o przyjaźni
- sowiecki imperializm
Przypisy
Dalsza lektura
- Athwal, Amardeep. „Stany Zjednoczone i rozłam chińsko-sowiecki: kluczowa rola wyższości jądrowej”. Journal of Slavic Military Studies 17,2 (2004): 271-297.
- Chang, Jung i Jon Halliday. Mao: Nieznana historia . Nowy Jork: Alfred A. Knopf, 2005.
- Ellison, Herbert J., wyd. Konflikt chińsko-sowiecki: perspektywa globalna (1982) online
- Floydzie, Davidzie. Mao przeciwko Chruszczowowi: krótka historia konfliktu chińsko-sowieckiego (1964) online
- Ford, Harold P., „Nazywanie rozłamu chińsko-sowieckiego”, „ Nazywanie rozłamu chińsko-sowieckiego ”, Studia z wywiadu , zima 1998-99.
- Friedman, Jeremy. „Polityka sowiecka w rozwijającym się świecie i chińskie wyzwanie w latach sześćdziesiątych”. Historia zimnej wojny (2010) 10#2 s. 247-272.
- Friedman, Jeremy. Cień Zimna Wojna: Chińsko-sowiecki Konkurs dla Trzeciego Świata (UNC Press Books, 2015).
- Garver, John W. China Quest: Historia stosunków międzynarodowych Republiki Ludowej (2016), s. 113-45.
- Go, Evelyn. Konstruowanie zbliżenia USA z Chinami, 1961–1974: od „czerwonego zagrożenia” do „milczącego sojusznika” (Cambridge UP, 2005)
- Heinziga, Dietera. Związek Radziecki i komunistyczne Chiny, 1945–1950: trudna droga do sojuszu (ME Sharpe, 2004).
- Jersild, Austin. Sojusz chińsko-sowiecki: historia międzynarodowa (2014) online
- Jian, Chen. Chiny Mao i zimna wojna. (Wydawnictwo North Carolina Press, 2001). online
- Kochavi, Noam. „Rozłam chińsko-sowiecki”. w Towarzysz Johna F. Kennedy'ego (2014), s. 366-383.
- Li, Danhui i Yafeng Xia. „Jockeying for Leadership: Mao i rozłam chińsko-sowiecki, październik 1961 – lipiec 1964”. Journal of Cold War Studies 16,1 (2014): 24-60.
- Lewkowicz, Mikołaj. Rola ideologii w początkach zimnej wojny (Scholar's Press, 2018).
- Li, Hua-Yu i in., eds China Learns from the Soviet Union, 1949-obecnie (The Harvard Cold War Studies Book Series) (2011) fragment i wyszukiwanie tekstu
- Li, Mingjiang. „Dylemat ideologiczny: Chiny Mao i rozłam chińsko-sowiecki, 1962-63”. Historia zimnej wojny 11,3 (2011): 387-419.
- Łukasza, Aleksandra. Niedźwiedź obserwuje smoka: rosyjskie postrzeganie Chin i ewolucja stosunków rosyjsko-chińskich od XVIII wieku (2002) fragment
- Luthi, Lorenz M. (2010). Rozłam chińsko-sowiecki: zimna wojna w świecie komunistycznym . Princeton w górę. Numer ISBN 9781400837625.
- Chi-Kwan, Mark (2013). „Rozdział 4: Radykalizacja ideologiczna i rozłam chińsko-sowiecki”. Chiny i świat od 1945 roku: historia międzynarodowa . Tworzenie współczesnego świata. Routledge. Numer ISBN 9781136644771.
- Olsen, Mari. Stosunki radziecko-wietnamskie i rola Chin 1949–1964: Zmiana sojuszy (Routledge, 2007)
- Ross, Robert S., wyd. Chiny, Stany Zjednoczone i Związek Radziecki: Trójbiegunowość i tworzenie polityki w zimnej wojnie (1993) online
- Scalapino, Robert A (1964). „Konkurs chińsko-sowiecki w Afryce”. Sprawy Zagraniczne . 42 (4): 640–654. doi : 10.2307/20029719 . JSTOR 20029719 .
- Shen, Zhihua i Yafeng Xia. „Wielki skok naprzód, komuna ludowa i rozłam chińsko-sowiecki”. Dziennik współczesnych Chin 20,72 (2011): 861-880.
- Wang, Dong. „Kłótni bracia: Nowe chińskie archiwa i ponowna ocena rozłamu chińsko-sowieckiego, 1959-1962”. Dokument roboczy dotyczący międzynarodowej historii zimnej wojny, seria 2005) online .
- Westad, Odd Arne, wyd. Braterstwo broni: powstanie i upadek sojuszu chińsko-sowieckiego, 1945-1963 (Stanford UP. 1998)
- Zagoria, Donald S. Konflikt chińsko-sowiecki, 1956-1961 (Princeton UP, 1962), główne studium naukowe.
Podstawowe źródła
- Luthi, Lorenz M. (2008). „Dwadzieścia cztery dokumenty bloku sowieckiego na temat Wietnamu i rozłamu chińsko-sowieckiego, 1964-1966”. Biuletyn Projektu Historii Międzynarodowej Zimnej Wojny . 16 : 367–398.
- [Bao] Sansan i Bette Bao Lord (1964/1966), Ósmy księżyc: prawdziwa historia życia młodej dziewczyny w komunistycznych Chinach , przedruk, Nowy Jork: Scholastic, Ch. 9, s. 120–124. [podsumowanie wykładów dla kadr o rozłamie chińsko-sowieckim].
- Prozumenszczikow, Michaił Yu. „Konflikt chińsko-indyjski, kryzys kubański i rozłam chińsko-sowiecki, październik 1962: nowe dowody z rosyjskich archiwów”. Biuletyn Międzynarodowych Projektów Historii Zimnej Wojny (1996) 8#9 s. 1996-1997. online
Zewnętrzne linki
|
Zasoby biblioteczne o rozłamie chińsko-sowieckim |
- Zbiór dokumentów CWIHP dotyczący rozłamu chińsko-sowieckiego
- Wielka Debata: Dokumenty rozłamu chińsko-sowieckiego w internetowym archiwum marksistów