Tłumaczenie symultaniczne - Simultaneous interpretation

Tłumaczenie symultaniczne (SI) ma miejsce, gdy tłumacz tłumaczy wiadomość z języka źródłowego na język docelowy w czasie rzeczywistym. W przeciwieństwie do tłumaczenia konsekutywnego , w ten sposób naturalny przepływ mówcy nie jest zakłócany i pozwala na dość płynny przekaz dla słuchaczy.

Historia

W badaniach w Norymberdze (1945-1946) jest uważany za oficjalną datę urodzenia z tłumaczeniem symultanicznym jednak symultaniczne został wynaleziony już w 1926 roku patent został przyjęty przez IBM pracownika Alan Gordon Finlay i był używany sporadycznie przed II wojną światową . Finlay odegrał kluczową rolę w projektowaniu i rozwoju sprzętu SI wraz z Edwardem Filene , amerykańskim biznesmenem i filantropem.

W 1925 roku E. Filene napisał list do Sir. E. Drummonda, w którym po raz pierwszy w historii pisanej użyto pojęcia tłumaczenia symultanicznego. W liście tym już 2 kwietnia 1925 r. E. Filene mówił o swoim pomyśle wykorzystania tłumaczenia symultanicznego w Lidze Narodów. Filene napisał do Sir. E. Drummond w tym dniu:

Jeden wysokiej jakości mikrofon zostanie umieszczony na postumencie lub stanie w miejscu mówcy, aby odbierać jego słowa. Ten mikrofon będzie podłączony przez wzmacniacz do kilku zestawów słuchawkowych, które zostaną zainstalowane w sąsiednim cichym pomieszczeniu. Każdy zestaw słuchawkowy kończy się w kabinie tłumacza lub miejscu w pokoju. Kabina tłumacza będzie wyposażona w zwykłe biurko telefoniczne, na którym zamontowany będzie wysokiej jakości mikrofon do rozmów w pobliżu, który będzie połączony za pośrednictwem innego wzmacniacza z kilkoma zestawami słuchawkowymi umieszczonymi w wyznaczonej części audytorium lub sali konferencyjnej. Przetłumaczone przemówienie każdego tłumacza następowało równocześnie z wygłoszeniem przemówienia oryginalnego, jedynym opóźnieniem było nagranie przemówienia oraz zdolność tłumacza do bezpośredniego i szybkiego tłumaczenia na podstawie notatek stenograficznych otrzymanych z dyktafonu.

Procesy norymberskie posługiwały się czterema językami urzędowymi : angielskim , francuskim , niemieckim i rosyjskim . Obawiano się, że tłumaczenie konsekutywne znacznie spowolni postępowanie. Doprowadziło to do wprowadzenia zupełnie nowej techniki – tłumaczenia symultanicznego extempore . Ta technika tłumaczenia ustnego wymaga, aby tłumacz słuchał mówcy w języku źródłowym (lub pasywnym) i ustnie tłumaczył tę mowę na inny język w czasie rzeczywistym, to znaczy jednocześnie, przez zestawy słuchawkowe i mikrofony. Tłumacze zostali podzieleni na cztery sekcje, po jednej dla każdego języka urzędowego, przy czym trzech tłumaczy w każdej sekcji pracuje z pozostałych trzech języków do czwartego (ich języka ojczystego). Kabina angielska składała się na przykład z trzech tłumaczy, z których jeden pracował z niemieckiego na angielski, jeden z francuskiego, a jeden z rosyjskiego itd. Oskarżeni, którzy nie znali żadnego z czterech języków urzędowych, otrzymali tłumacza konsekutywnego. W toku postępowania wysłuchano m.in. języków jidysz , węgierskiego , czeskiego , ukraińskiego i polskiego .

Tłumacze byli rekrutowani i badani przez kraje, w których używano języków urzędowych: Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię, Francję, Związek Radziecki, Niemcy, Szwajcarię i Austrię , a także w szczególnych przypadkach Belgię i Holandię . Wielu z nich było byłymi tłumaczami , personelem wojskowym i lingwistami , niektórzy byli doświadczonymi tłumaczami konsekutywnymi, inni byli zwykłymi osobami, a nawet świeżo upieczonymi absolwentami szkół średnich, którzy prowadzili międzynarodowe życie w wielojęzycznym środowisku. Uważano, że cechy, które czynią najlepszych interpretatorów, to szerokie poczucie kultury, wiedza encyklopedyczna, dociekliwość, a także naturalnie spokojne usposobienie.

Jednak pomimo rozległych prób i błędów, bez systemu tłumaczenia ustnego rozprawy nie byłyby możliwe, co z kolei zrewolucjonizowało sposób, w jaki kwestie wielojęzyczne były poruszane w trybunałach i konferencjach. Pewna liczba tłumaczy po rozprawach została zwerbowana do nowo utworzonej Organizacji Narodów Zjednoczonych .

Plusy i minusy

Ponieważ podczas tłumaczenia symultanicznego nie ma długich przerw, aby tłumacz mógł zatrzymać się i przemyśleć przemówienie, ten rodzaj tłumaczenia zapewnia słuchaczom płynne wrażenia, ponieważ nie muszą czekać, aby zrozumieć przesłanie. Dlatego tłumaczenie symultaniczne najlepiej sprawdza się w przypadku dużych wydarzeń i konferencji, gdzie opóźnienie w wygłoszeniu przemówienia może zrujnować wrażenia z wydarzenia.

Z drugiej strony tłumaczenie symultaniczne może być stresujące dla tłumaczy, ponieważ muszą dać z siebie wszystko w bardzo ograniczonym czasie i zazwyczaj nie znają tekstu, dopóki go nie usłyszą (tylko temat). Również tłumacze symultaniczni muszą dołożyć wszelkich starań, aby zachować ton i dobór słów mówcy, co dodatkowo zwiększa stres.

Tryby

  • Tłumaczenie symultaniczne za pomocą sprzętu elektronicznego/elektrycznego – za pomocą tej metody informacje są przekazywane do języka docelowego w momencie, gdy tłumacze rozumieją „jednostkę” znaczenia. Mówcy i tłumacze mówią do mikrofonów, a tłumacze i słuchacze używają słuchawek.
  • Szepnął interpretacji lub chuchotage - To jest tłumaczenie symultaniczne bez wyposażenia. Działa to tak samo jak tłumaczenie symultaniczne ze sprzętem, ale w tym przypadku nie używa się mikrofonów ani słuchawek. Tłumacze symultaniczni siedzą obok osób, które nie rozumieją języka źródłowego i szepczą im tłumaczenie do uszu.

Ekwipunek

Tradycyjny sprzęt do tłumaczenia konferencyjnego (sprzęt) pomaga upewnić się, że wszyscy słuchacze dobrze rozumieją tłumaczenie. Jak wygląda tłumaczenie symultaniczne na tradycyjnym sprzęcie:

  1. Mówca mówi do mikrofonu.
  2. Jego przemówienie jest transmitowane do tłumacza, który siedzi w dźwiękoszczelnej kabinie tłumacza i słucha przez słuchawki.
  3. Gdy tłumacz słucha przemówienia, tłumaczy je w czasie rzeczywistym na mikrofon.
  4. Tłumaczenie jest transmitowane bezprzewodowo do słuchawek uczestników wydarzenia.

Rodzaje systemów tłumaczeniowych

Systemy na podczerwień

Technologia ta wykorzystuje niewidzialne impulsy światła podczerwonego do przesyłania informacji o interpretacji. Uczestnicy odbierają strumień do swoich słuchawek za pośrednictwem wielokanałowych odbiorników.

  • System ten jest wrażliwy na przeszkody, dlatego musi być umieszczony przed słuchaczami (w dobrej widoczności).
  • Nie można go również przykryć innymi przedmiotami, takimi jak zasłony lub zasłony.
  • Bardzo jasne lub migające światła mogą zakłócać działanie systemów podczerwieni, dlatego należy ich unikać.
  • Aby zwiększyć zasięg, należy użyć kilku emiterów podczerwieni.

Systemy interpretacji FM średniego zasięgu (podręczne)

Systemy te wykorzystują fale radiowe do przesyłania mowy (oryginalnej lub przetłumaczonej) do uczestników. Podobnie jak systemy na podczerwień, systemy FM są również podłączone do wielokanałowych odbiorników ze słuchawkami.

  • Systemy FM są przenośne – lekkie i łatwe do przenoszenia.
  • W przeciwieństwie do systemów na podczerwień, systemy FM nie są wrażliwe na przeszkody, co oznacza, że ​​mogą przenikać przez ściany i inne nieprzezroczyste obiekty. Nie są też wrażliwe na światło i dobrze sprawdzają się na zewnątrz.
  • Ich przenośność ma jednak bardziej ograniczony zasięg (około 250 stóp).

Systemy FM o większym zasięgu (przenośne)

Jeśli miejsce zdarzenia przekracza 1000 stóp, potrzebne są systemy FM o większym zasięgu. Ale z wielką mocą wiąże się też… większa waga. Systemy te są nadal przenośne, chociaż przenoszenie ich jest trudniejsze w porównaniu z systemami FM średniego zasięgu.

  • Większa moc oznacza lepszą eliminację zakłóceń radiowych, co z kolei oznacza lepszą jakość dźwięku przekazywanego tłumaczenia.
  • Systemy FM o większym zasięgu są również bardziej opłacalne niż systemy średniego zasięgu dla większej liczby odbiorców.
  • Największą wadą jest bezruch. Tak, systemy do interpretacji FM o większym zasięgu są nadal przenośne, ale nie są mobilne. Nadajniki te są zwykle nieruchome, co oznacza, że ​​mówcy i uczestnicy nie mogą się od nich zbytnio oddalić, w przeciwnym razie nie będą słyszeć mowy.

Kabiny tłumaczy

Kabiny tłumaczy są niezbędne w przypadku tłumaczeń symultanicznych, w których używany jest tradycyjny sprzęt. Tłumacze muszą być na miejscu i zwykle robi się dość głośno. Mając na uwadze stres, jaki muszą znosić tłumacze podczas dużych konferencji, bardzo ważne jest zapewnienie im dźwiękoszczelnego środowiska pracy – czyli kabin tłumaczeniowych.

Kabiny dla tłumaczy mogą być stacjonarne lub mobilne. Oba warianty są ściśle regulowane przez normy Międzynarodowej Organizacji Normalizacyjnej (ISO) dotyczące tłumaczeń konferencyjnych.

Jeśli chodzi o kształt, kabiny dla tłumaczy występują jako kabiny nablatowe oraz jako pełnowymiarowe kabiny do tłumaczenia . Jak sama nazwa wskazuje, te pierwsze są umieszczone na blacie stołu i są świetne, ponieważ są łatwe w transporcie i ustawieniu. Z drugiej strony są one z tyłu otwarte, co oznacza, że ​​nie można w pełni zapewnić tłumaczom komfortowych warunków pracy, ponieważ kabiny te nie są w pełni dźwiękoszczelne.

Kabiny tłumacza pełnowymiarowego są jak małe domki. Posiadają ściany, podłogi, sufity, drzwi oraz własne systemy wentylacyjne. Zazwyczaj mieszczą co najmniej dwóch tłumaczy, a w większych kabinach nawet czterech. Oczywiście takie kabiny tłumaczeń są znacznie trudniejsze w transporcie i montażu i wymagają do tego co najmniej kilku techników.

  • Tłumacze ustni muszą mieć dobry widok na mówców, podium i prezentacje.
  • Tłumacze również potrzebują dobrego dostępu do Internetu.
  • Muszą również mieć wystarczającą liczbę gniazd zasilania dla swoich laptopów, tabletów i wszelkich innych gadżetów, których mogą potrzebować do pracy.
  • Wysoka jakość powietrza również nie podlega negocjacjom z oczywistych względów. Tu właśnie wkraczają czujniki mierzące CO2.
  • Optymalne warunki akustyczne, co oznacza, że ​​wentylatory powinny być jak najcichsze, a izolacja akustyczna od innych kabin powinna być bliska perfekcji.

Aplikacje do interpretacji

Alternatywą dla tradycyjnych systemów tłumaczeniowych są aplikacje mobilne . Informatycy w dziedzinie tłumaczeń symultanicznych opracowali systemy, które mogą pracować samodzielnie lub w połączeniu z tradycyjnym sprzętem do tłumaczeń.

Aplikacje do tłumaczeń symultanicznych to systemy mobilne, które przesyłają dźwięk w czasie rzeczywistym na telefony słuchaczy za pośrednictwem lokalnej sieci Wi-Fi lub danych mobilnych słuchaczy. Strumień mówcy przekazywany jest do tłumaczy, którzy następnie, za pomocą specjalnego nadawcy lub tradycyjnych konsol, transmitują swoje tłumaczenia. Tłumacze mogą pracować na miejscu lub zdalnie, w takim przypadku kabiny do tłumaczenia ustnego nie są już potrzebne. Podobnie ludzie mogą słuchać strumienia z dowolnego miejsca.

Bibliografia

  1. ^ „Tłumaczenie konsekutywne i symultaniczne” . www.konferencyjne-tłumacze.ca . Źródło 20 luty 2019 .
  2. ^ Nina Porzucki. „Jak procesy norymberskie zmieniły interpretację na zawsze” . www.pri.org . Źródło 20 luty 2019 .
  3. ^ Cyryl FLEROW (2013.10.30). „O Kominternie i Hush-a-Phone: Wczesna historia tłumaczeń symultanicznych equi” . aiic.net . Źródło 20 luty 2019 .
  4. ^ Cyryl FLEROW (2013.10.30). „O Kominternie i Hush-a-Phone: Wczesna historia tłumaczeń symultanicznych equi” . aiic.net . Źródło 20 luty 2019 .
  5. ^ B c Francesca., Gaiba (1998). Początki tłumaczenia symultanicznego: Proces Norymberski . Ottawa [Ont.]: Ottawa University Press. s. 40–50. Numer ISBN 0776604570. OCLC  144080321 .
  6. ^ B Gaiba Francesca (1998). Początki interpretacji symultanicznej: proces norymberski . Wydawnictwo Uniwersytetu Ottawa. JSTOR  j.ctt1cn6rsh .
  7. ^ „Sprzęt do symultanicznego tłumaczenia i tłumaczenia 101” . www.translationequipmenthq.com . Źródło 20 luty 2019 .
  8. ^ Benoit KREMER, Klaus ZIEGLER (2017-07-19). „Nowe normy ISO dotyczące tłumaczeń konferencyjnych” . aiic.net . Źródło 20 luty 2019 .
  9. ^ Danielle GREE (2006-12-04). „O wykorzystaniu standaryzowanych kabin w celu uzyskania optymalnej jakości tłumaczeń ustnych” . aiic.net . Źródło 20 luty 2019 .