Oblężenie Melos - Siege of Melos


Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Oblężenie Melos
Część wojny peloponeskiej
Sparta i Ateny Melos 416 BCE.svg
Melos (indygo), przy czym Ateński Związek Morski (pomarańczowy), przy czym związek peloponeski (zielony)
Data 416 BC
Lokalizacja
Wynik ateński Victory
wojujące
Ateny Melos

Oblężenie Melos wystąpił w 416 rpne podczas wojny peloponeskiej , wojny walczyli między Aten i Sparty . Melos jest wyspą na Morzu Egejskim w przybliżeniu 110 km na wschód od Grecji kontynentalnej. W tym czasie był on zamieszkany przez Dorów . Choć Melians były z tej samej grupy etnicznej, co Spartanie wybrali pozostać neutralny w wojnie. Ateny najechał Melos w 416 pne i zażądał, że Melians poddać i oddać hołd Aten, lub zmierzyć unicestwienie. Dumni Melians odmówił, a po oblężeniu Ateńczycy schwytany swoje miasto, ubite mężczyzn i zniewolone kobiety i dzieci.

To oblężenie jest pamiętany za Melian Dialogu przez Tukidydesa , który jest dramatyzacja negocjacji między Ateńczykami i Melians przed dawny rozpoczęła oblężenie. Uczy się jak klasyczne studium przypadku w realizmu politycznego w celu zilustrowania, że egoistyczne i pragmatyczne obawy ostatecznie motywować kraj w stanie wojny.

Lead-up

Wojny peloponeskiej trwała od 431 do 404 pne. Z jednej strony był związek peloponeski , sojusz greckich miastach prowadzonych przez Sparty . Z drugiej strony był Ateński Związek Morski , sojusz kierowany przez Ateny . Ludzie z Melos miał przodków więzi Sparty ale były niezależne. W 427 lat pne Melians zdobyłem przynajmniej dwadzieścia Eginy minae (około 12½ kg srebra) do Spartan wysiłku wojennego. W przeciwnym razie, wyspa pozostała neutralna w wojnie.

W 426 rpne Ateny wysłał armię 2000 mężczyzn prowadzonych przez Nikiasz najeżdżać okolicę Meliany, ale Melians odmówił walki i Ateńczycy nie byli skłonni do montażu oblężenie. W 425 lub 424 pne Ateny formalnie zażądał od Melos hołd piętnastu talentów srebra (około 390 kg). Suma ta mogła zapłacił płac o tryrema załogi do 15 miesięcy, lub zakupione 540 ton pszenicy tyle, by nakarmić 2160 ludzi przez rok. Tylko wyspy Paros i Thasos oceniano na dłużej w 30 i 60 odpowiednio talentów. Jest to dowód, że Melos był dostatni wyspa. Melos nigdy hołd Atenach przed, i nie chcieli zapłacić teraz.

Oblężenie

Melos, a przybliżona lokalizacja starożytnego miasta.

Latem 416 pne, podczas rozejmu z Sparta, Ateny wysłał armię od co najmniej 3400 ludzi, by podbić Melos: 1600 hoplitów, 300 łuczników i 20 konnych łuczników Wszystko z Aten, plus 1500 hoplitów z innych miast Ateński Związek Morski , Flota że transportowane tej armii miała 38 statków 30 z Aten, 6 z Chios, i 2 z Lesbos. Ta wyprawa była prowadzona przez generałów Kleomedes i Tisias. Po skonfigurowaniu obóz na wyspie, Ateńczycy wysłał emisariuszy do negocjacji z władcami Melos. Emisariusze zażądał Melos dołączyć do Ateński Związek Morski i hołd Aten lub zniszczenia twarzy. W Melians odrzucił ultimatum. Ateńczycy oblegał miasto i wycofało większość swoich wojsk z wyspy walczyć gdzie indziej. W Melians zanotował liczbę lotów bojowych, w pewnym momencie przechwytywania część linii Ateńczyków, jednak nie udało się przełamać oblężenie. Ateny wysłał posiłki pod dowództwem Philocrates. Ateńczycy mieli także pomoc ze zdrajców wewnątrz Melos. Melos poddał w zimie 416 lub 415 pne.

Ateńczycy wykonywane przez dorosłych mężczyzn i sprzedawane kobiety i dzieci w niewolę. Następnie osiadł 500 własnych kolonistów na wyspie.

Odzyskanie przez Sparta

W 405 rpne Ateny z przegranej wojny, spartański generał Lysander wydalony ateńskich osadników z Melos i przywrócony ocalałych oryginalnego Dorian kolonii na wyspie. Niegdyś niezależne Melos stał się terytorium Spartan. Teraz miał Spartan garnizon i gubernator wojskowy (a harmostoj ).

Melian Dialog

W Historii wojny peloponeskiej (książka 5 rozdziały 84-116), współczesny ateński historyk Tukidydes włożona dramatyzację negocjacji między emisariuszy ateńskich najeźdźców i władców Melos. Tukidydes nie świadkami negocjacji i faktycznie był na emigracji w czasie, więc ten dialog rejestruje tylko istotę tego, co uważał został omówiony.

Podsumowując, ateński emisariusze zaapelował do Melians' sensie pragmatyzmu, powołując ateńskich armii przytłaczającą siłę i swoje «rozsądne» warunki kapitulacji, natomiast Melians zaapelował do Ateńczyków poczucia przyzwoitości. Żadna ze stron nie była w stanie się kołysać drugi i negocjacje zawiodły. Dialog ten jest często cytowany przez politologów i dyplomatów jako klasyczne studium przypadku w realizmu politycznego . To pokazuje głupotę dumy i nadziei, i że egoistyczne i pragmatyczne obawy jechać wojen.

Streszczenie

Ateńczycy oferować Melians ultimatum: poddać i oddać hołd Aten lub ulec zniszczeniu. Ateńczycy nie chcą tracić czasu kłócą moralności sytuacji, ponieważ w praktyce moc sprawia prawym lub, w ich własnych słów, „silny robią co mogą i słabi cierpią co musi”.

W Melians twierdzą, że są one neutralne miasto, a nie wrogiem, więc Ateny nie ma potrzeby, aby je zdobyć. Ateńczycy odpowiadają, że gdyby przyjąć neutralność i niezależność Melos', to oni spojrzeć słaby: Ich tematy będą myśleć, że lewy Melos sam, ponieważ nie były wystarczająco silne, by je zdobyć.

W Melians twierdzą, że alarm będzie inwazja inne kraje neutralne greckich, którzy staną się wrogo do Aten z obawy przed najechał siebie. Ateńczycy przeciwdziałać że greckie państwa na kontynencie są mało prawdopodobne, aby działać w ten sposób. Jest to niezależne państwa wyspiarskie i niezadowolonych badani że Ateny już podbite, które są bardziej prawdopodobne, aby chwycić za broń przeciwko Atenach. ( Patrz niżej )

W Melians twierdzą, że byłoby to karygodne i tchórzliwe z nich złożyć bez walki. Ateńczycy odpowiadają, że to tylko wstyd poddania się przeciwnika których jeden ma realną szansę na pokonanie. Nie ma wstydu w związku z przedstawieniem do zdecydowanie lepszej przeciwnika jak Ateny.

W Melians twierdzą, że chociaż Ateńczycy są znacznie silniejsze, istnieje co najmniej niewielka szansa, że ​​Melians mógł wygrać i będą żałować, że nie próbuje szczęścia. Ateńczycy odpowiadają, że ten argument jest emocjonalny i krótkowzroczne. Jeśli Melians stracić, co jest wysoce prawdopodobne, oni przyjdą do gorzko żałować swojego głupiego optymizmu.

W Melians wierzą, że będą mieli pomoc bogów, ponieważ ich pozycja jest moralnie słuszne. Ateńczycy odpowiadają, że bogowie nie będą interweniować, ponieważ jest to naturalny porządek rzeczy dla silnych zdominować słabych.

W Melians twierdzą, że ich Spartan kin wejdzie do ich obrony. Ateńczycy odpowiadają, że Spartanie są praktyczne ludzie, którzy nigdy nie narażają się na ryzyko, gdy ich interesy nie są zagrożone, a ratowanie Melos byłoby szczególnie ryzykowne, ponieważ Ateny ma silniejszą flotę.

Ateńczycy wyrażają szok brakiem Melians' realizmu. Mówią, że nie ma wstydu w związku z przedstawieniem do silniejszego wroga, zwłaszcza kogoś, kto oferuje rozsądnych warunkach. Twierdzą również, że jest to rozsądne, aby złożyć do swoich przełożonych, stoisko firmy wobec swoich rówieśników, a umiarkowany do swoich podwładnych. W Melians nie zmieniają ich umysły i grzecznie oddalenie wysłanników.

Analiza

Okręty ery ( triremy ) mogą przenosić trochę w sposób zaopatrzenia, a więc potrzebne przyjazny i neutralnych portów gdzie załoga mogła zakupić żywność i inne potrzeby codziennie. Czy Melos był prawdziwie neutralne statki peloponeskiej mogli swobodnie tam zaopatrzenia. Gdyby Spartanie kiedykolwiek zdecydował się zaatakować posiadłości Aten w archipelagu Cyklady, następnie Melos byłby istotnym punktem ponowniej dla Spartan marynarki. Przechwytywanie Melos zmniejszył zasięg wroga marynarce, tym samym chroniąc dobytek Aten wyspy.

Mercilessness który Ateńskiej najeźdźcy pokazał do Melians był wyjątkowy jeszcze raz i wstrząśnięty wielu Greków, nawet w Atenach. Mogą one obejmowały ateńskie dramaturg Eurypides , którego gra Trojan Women jest powszechnie uważany za komentarzem na niszczenie z Melos. Historyk Ksenofont napisał, że w 405 roku pne, a armia Spartan zbliża się do Aten, obywatele Aten obawiają się, że Spartanie by traktować je z takim samym okrucieństwem, że armia ateńska okazał się Melians. Ateński retor Isokratesa był dumny patriota, ale przyjmuje się, że Razing z Melos była plama na historii Aten.

Nie jest pewne, czy los Melos zdecydowano przez rząd w Atenach lub ateńskich generałów na Melos. Historyczne wystąpienie fałszywie przypisane do ateńskiego mówca Andocides twierdzi, że polityk Alcibiades zalecał zniewolenia Meliany ocalonych przed rządem w Atenach. To konto nie daje datę dekretu, więc to mogło być przekazane do usprawiedliwić okrucieństwa po-rzeczywistości. Tukidydes nie wspomniał o takiej dekretu w swoim koncie.

Wyrażenie „Melian głód” stał się synonimem skrajnego głodu. Głód jest normalną celem oblężeń i starożytnych Greków miał dużego doświadczenia z nimi, więc ta sugeruje, że Melian doświadczenie było ekstremalne. Najwcześniejsze znane odniesienie do głodu z Melians jest w Arystofanesa Play ', Ptaki , który został po raz pierwszy wykonany w 414 pne. Jego użycie trwał również w epoce bizantyjskiej, jak to wspomniano w Suda , a na 10. wieku bizantyjskiej encyklopedii.

Zobacz też

Bibliografia

  • Constantakopoulou Christy (2007). Taniec na Wyspach . Oxford University Press. ISBN  978-0-19-921595-9 .
  • Gardner Percy (1918). Historia starożytnego monetach . Oxford w Clarendon Press.
  • Hanson, Victor (2011). Wojna, jak żaden inny: Jak Ateńczycy i Spartanie walczyli z wojny peloponeskiej . Grupa Random House Publishing. ISBN  978-1-58836-490-6 .
  • Herodot (1998) [440 BC]. Dewald, Carolyn, wyd. Historie . Tłumaczone przez Waterfield, Robin. Oxford University Press. ISBN  978-0-19-212609-2 .
  • Hultsch Friedrich (1882). Griechische und Römische Metrologie [ grecki i rzymski Metrologii ] (w języku niemieckim) (2nd ed.). Weidmannsche Buchhandlung.
  • Loomis, William T. (1992). Spartan Fundusz War: IG V 1, 1 i Nowy fragment . Franz Steiner Verlag. ISBN  978-3-515-06147-6 .
  • Niski, Polly, wyd. (2008). Ateński Imperium . Edinburgh University Press. ISBN  978-0-7486-3124-7 .
  • Meiggs Russell (1972). Ateński Imperium . Carendon Press.
  • Meritt Benjamin Dean; McGregor Malcolm Francis (1950). Ateński Tribute Listy . 3 . ASCSA. ISBN  978-0-87661-913-1 .
  • Michell, Humfrey (1964). Sparta . Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-09219-7 .
  • Midlarsky, Manus (2005). Pułapka Zabijanie: Ludobójstwo w XX wieku . Cambridge University Press. ISBN  978-1-139-44539-9 .
  • Renfrew, Colin; Wagstaff, Malcolm, wyd. (1982). An Island Polity: Archeologia Eksploatacji w Melos . Cambridge University Press. ISBN  0-521-23785-8 .
  • Sabin, Philip; van Wees Hans; Whitby, Michael, wyd. (2008). The Cambridge History of Warfare greckiej i rzymskiej, tom 1: Grecja, świata hellenistycznego i Rise of Rome . Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-78273-9 .
  • Smith, William; Wayte William; Marindin, GE, wyd. (1890). A Dictionary of greckiej i rzymskiej starożytności . John Murray (Albermane Street, Londyn).
  • Tucydydes (ok. 400 BC). Historia wojny peloponeskiej . Przetłumaczone przez Richard Crawley (1914).
  • Tritle, Lawrence A. (2002). Z Melos do My Lai: studium przemocy, Kultury i Survival Społecznej . Routledge. ISBN  978-1-134-60364-0 .
  • Winiarczyk Marek (2016). Diagoras z Melos: Przyczynek do historii starożytnego ateizmu . Walter de Gruyter GmbH & Co KG. ISBN  978-3-11-044765-1 .
  • Zimmern, Alfred (1961). Greckie Commonwealth: Politics and Economics w V wieku Aten (5th Ed.). Oxford University Press.

Referencje

Współrzędne : 36 ° 41'N 24 ° 25'E  /  36,683 ° 24,417 ° E N / 36,683; 24,417