Sherman Minton - Sherman Minton

Sherman Minton
Zdjęcie Sherman Minton.jpg
Associate Justice Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
W urzędzie
05.10.1949 – 15.10.1956
Nominowany przez Harry S. Truman
Poprzedzony Wiley Blount Rutledge
zastąpiony przez William J. Brennan Jr.
Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu
W urzędzie
22.05.1941 – 11.10.1949
Nominowany przez Franklin D. Roosevelt
Poprzedzony Walter Emanuel Treanor
zastąpiony przez Walter C. Lindley
Bat większości w Senacie
W urzędzie
22 lipca 1937 – 3 stycznia 1941
Lider Alben W. Barkley
Poprzedzony J. Hamilton Lewis
zastąpiony przez J. Lister Hill
Senator Stanów Zjednoczonych
z Indiany
W urzędzie
3 stycznia 1935 – 3 stycznia 1941
Poprzedzony Arthur Raymond Robinson
zastąpiony przez Raymond E. Willis
Dane osobowe
Urodzić się
Sherman Minton

( 1890-10-20 )20 października 1890
Georgetown , Indiana , USA
Zmarł 9 kwietnia 1965 (1965-04-09)(w wieku 74)
New Albany , Indiana , US
Partia polityczna Demokratyczny
Małżonka(e)
Gertruda Gurtz
( m.  1917)
Dzieci 3
Edukacja Indiana University Bloomington ( BA )
Indiana University Maurer School of Law ( LLB )
Yale Law School ( LLM )
Służba wojskowa
Wierność  Stany Zjednoczone
Oddział/usługa  armia Stanów Zjednoczonych
Lata służby 1917-1919
Ranga Ranga kapitana wojskowego USA.gif Kapitan
Bitwy/wojny I wojna światowa
 • Bitwa pod Verdun
 • Bitwa pod Soissons

ShermanShayMinton (20 października 1890 – 9 kwietnia 1965) był senatorem Stanów Zjednoczonych z Indiany, a później sędzią stowarzyszonym Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Był członkiem Partii Demokratycznej .

Po ukończeniu college'u i szkoły prawniczej Minton służył jako kapitan podczas I wojny światowej , po czym rozpoczął karierę prawniczą i polityczną. W 1930 roku, po wielu nieudanych próbach wyborczych, pełniąc funkcję regionalnego przywódcy Legionu Amerykańskiego , został komisarzem ds. mediów pod rządami gubernatora stanu Indiana Paula V. McNutta . Cztery lata później Minton został wybrany do Senatu Stanów Zjednoczonych . Podczas kampanii bronił ustawodawstwa New Deal w serii przemówień, w których sugerował, że nie jest konieczne przestrzeganie konstytucji Stanów Zjednoczonych podczas Wielkiego Kryzysu . Kampania Mintona została potępiona przez jego przeciwników politycznych, a jego przemówienie stało się znane jako przemówienie „Nie można jeść konstytucji”. W ramach New Deal Coalition Minton był zwolennikiem nieudanych planów pakowania w sądzie prezydenta Franklina D. Roosevelta w Senacie i stał się jednym z jego głównych sojuszników w Senacie.

Po Minton udało mu 1940 Senatu wyborczą oferty, Roosevelt mianował go jako United States Okręgowego sędzia w Stanach Zjednoczonych Sąd Apelacyjny w siódmym torze . Po śmierci Roosevelta, prezydent Harry S. Truman , który zaprzyjaźnił się z Mintonem podczas ich wspólnej pracy w Senacie, nominował go do Sądu Najwyższego. Został zatwierdzony przez Senat 4 października 1949 r. głosami 48 do 16, 15 Republikanów i jeden Demokrata ( Harry Flood Byrd z Wirginii) głosowali przeciwko niemu. Służył w Sądzie Najwyższym przez siedem lat. Zwolennik sądowej powściągliwości , Minton był stałym zwolennikiem opinii większości podczas swoich wczesnych lat w Trybunale; stał się regularnym dysydentem po tym, jak nominowani przez prezydenta Dwighta Eisenhowera zmienili skład sądu. W 1956 r. zły stan zdrowia zmusił Mintona do przejścia na emeryturę, po czym podróżował i wykładał aż do śmierci w 1965 r.

Historycy zwracają uwagę na niezwykły kontrast między jego rolą jako partyzancko-liberalnego senatora a rolą konserwatywnego prawnika. Przypisują jego zmianę stanowiska jako reakcję na relacje między senatorami Nowego Ładu a konserwatywnym Sądem z lat 30., który orzekł, że większość przepisów Nowego Ładu jest niekonstytucyjna. Kiedy Minton został sędzią, Senat stał się bardziej konserwatywny, a Sąd bardziej aktywistyczny, co skłoniło go do popierania konserwatywnych stanowisk mniejszości. Często grał rozjemcę i twórcę konsensusu w okresie, gdy dwór był targany waśniami. Generalnie opowiedział się za porządkiem nad wolnością w wyniku swojej szerokiej interpretacji uprawnień rządowych. Te orzeczenia i ich ograniczony wpływ skłaniają niektórych historyków do negatywnej oceny jego historii sądowej. Inni historycy uważają za godne pochwały silne przywiązanie Mintona do jego zasad sądowniczych. W 1962 roku na jego cześć nazwano Sherman Minton Bridge w południowej Indianie i Minton-Capehart Federal Building w Indianapolis .

Wczesne życie

Rodzina i pochodzenie

Biały dwupiętrowy dom
Miejsce urodzenia Mintona i dom dla dzieciństwa

Sherman Minton urodził się 20 października 1890 roku jako syn Johna Evana i Emmy Livers Minton w ich domu w Georgetown w stanie Indiana . Był trzecim z pięciorga dzieci rodziny i otrzymał przydomek Shay, ponieważ jego młodszy brat nie był w stanie poprawnie wymówić „Sherman”. Dziadek Mintona ze strony ojca, Jonathan Minton, zginął podczas wojny secesyjnej, a jego ojciec dorastał sam. Rodzice Mintona pobrali się w 1883 roku.

Minton otrzymał podstawowe wykształcenie w dwupokojowej szkole w Georgetown, do której uczęszczał do ósmej klasy. Od najmłodszych lat miał kontakt z polityką; jego ojciec zabrał go na kilka wieców politycznych, w tym na przemówienie przywódcy Partii Demokratycznej Williama Jenningsa Bryana z 1895 roku . Jego ojciec był pracownikiem dziennym w New Albany and St. Louis Air Line Railway . W 1898 został niepełnosprawny, gdy podczas pracy doznał udaru cieplnego . Jego stan oznaczał, że nie mógł pracować; rodzina zubożała i musiała utrzymywać się z ograniczonych plonów swojej małej farmy. Matka Mintona zachorowała na raka piersi w 1899 roku. Podróżujący lekarz próbował usunąć guzy w kwietniu 1900 roku, przeprowadzając operację z nią leżącą na rodzinnym stole obiadowym, ale zmarła podczas zabiegu. Śmierć była emocjonalnym ciosem dla Mintona; potem odmówił chodzenia do kościoła i przemawiał przeciwko Bogu, którego obwiniał o śmierć matki. Ojciec Mintona poślubił Sarah Montague 3 grudnia 1901 r.

Gdy Minton dorósł, często miał kłopoty z ludźmi z sąsiedztwa. W 1904 został aresztowany za złamanie miejskiego rozporządzenia zakazującego rowerzystom jazdy po chodniku. Został postawiony przed sędzią pokoju i ukarany grzywną w wysokości trzech dolarów, co później przypisał mu, że zmienił jego spojrzenie na życie i wywołał chęć zostania prawnikiem. Aby to osiągnąć i dalej wspierać swoją rodzinę, udał się ze swoim starszym bratem Herbertem do Fort Worth w Teksasie , aby podjąć pracę w zakładzie pakowania mięsa Swift and Company . Jego ojciec i młodsze rodzeństwo wkrótce dołączyli do niego, gdy dochody dwóch braci były w stanie pokryć ich wydatki. Po zaoszczędzeniu wystarczającej ilości pieniędzy, aby pomóc założyć rodzinę w nowym domu, Minton wrócił do Indiany, aby uczęszczać do szkoły średniej, pozostawiając swoją rodzinę w Teksasie.

Edukacja

Minton rozpoczął naukę w Edwardsville High School w 1905 roku w wieku 14 lat. W następnym roku szkoła połączyła się z pobliskim New Albany High School . Tam brał udział w drużynach piłkarskich, baseballowych i lekkoatletycznych. Założył pierwszy szkolny klub dyskusyjny, Wranglers, który zdobył kilka nagród. Pracował w lokalnym salonie gier, a podczas wakacji wracał do Fort Worth do pracy w zakładzie Swift. Został na krótko wyrzucony ze szkoły po tym, jak popełnił żart w lutym 1908 roku. Szkołą kierował innowacyjny superintendent Charles Allen Prosser , który pozwolił Mintonowi wrócić dopiero po tym, jak tydzień później formalnie przeprosił całą szkołę. Minton zaczął spotykać się z Gertrude Gurtz na ostatnim roku i obaj pozostawali w regularnej korespondencji po jego wyjeździe na studia. Ukończył szkołę średnią w swojej klasie w 1910 roku.

Minton zamierzał uczęszczać do college'u; latem 1910 roku podjął pracę jako sprzedawca Swift Company w okolicy Fort Worth, aby pomóc mu zapłacić. Wrócił do Indiany i zapisał się na Indiana University Bloomington we wrześniu 1911, biorąc wystarczająco dużo zajęć, aby ukończyć pierwsze trzy lata kursów w ciągu dwóch lat. Pomimo dużego obciążenia pracą dołączył do szkolnej drużyny baseballowej i dyskusyjnej oraz brał udział w Jackson Club, organizacji na rzecz Demokratów. Lata studenckie miały znaczący wpływ na jego przyszłą karierę polityczną. Zaprzyjaźnił się z przyszłym gubernatorem stanu Indiana Paulem V. McNuttem , przyszłym kandydatem na prezydenta Wendellem L. Willkie i kilkoma innymi mężczyznami, którzy stali się wpływowymi w stanie. Na drugim roku skończyły mu się pieniądze, ale nie mógł wrócić do Teksasu, aby zarobić więcej z powodu swojego planu zajęć. On wniósł w Phi Delta Theta (ΦΔΘ) Międzynarodowy domu braterstwa i istniał głównie na dzikich jagód, resztki chleba ze stołówki i mlekiem. Ukończył szkołę licencjacką jako najlepszy w swojej klasie w 1913 roku. W 1915 ukończył Indiana University School of Law w Bloomington , obecnie znany jako Indiana University Maurer School of Law . Podczas studiów prawniczych grał na końcu i obrońcy drużyny futbolowej Indiana University.

Minton zajął pierwsze miejsce w swojej klasie. Ta praktyka uprawniała go do pełnienia funkcji bibliotekarza w Wyższej Szkole Prawniczej. Stanowisko to zapewniało godziwą pensję i pozwalało mu żyć wygodniej przez ostatnie dwa lata szkoły. Ukończył szkołę prawniczą w 1915 roku, ponownie będąc najlepszym w swojej klasie, i zdobył roczne stypendium na studia podyplomowe w Yale Law School , gdzie uzyskał tytuł magistra prawa . W Yale koncentrował się na studiowaniu prawa konstytucyjnego i uczęszczał na regularne wykłady byłego prezydenta i przyszłego prezesa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Williama Howarda Tafta . Jego LL.M. praca dyplomowa w Yale nosiła tytuł „Teoria działania”. Taft powiedział, że praca podyplomowa Mintona była jedną z najlepszych, jakie kiedykolwiek przeczytał. Wraz z Lewisem F. Powellem Jr. Minton jest jednym z dwóch sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, którzy zdobyli tytuł LL.M. stopień. Minton nadal doskonalił swoje oratorium i debatę w Yale; zdobył nagrodę Klubu Waylanda za doraźne wystąpienia publiczne i pomógł zorganizować uniwersyteckie towarzystwo pomocy prawnej .

Kariera prawnicza i I wojna światowa

W maju 1916 Minton wrócił do New Albany, gdzie otworzył kancelarię prawniczą i odnowił swoje stosunki z Gurtzem. Zajął się kilkoma sprawami i zdobył doświadczenie pracując pro bono, pomagając miejscowej prokuraturze okręgowej. Dołączył do kręgu wykładów Chautauqua i podróżował do kilku miast, aby wygłaszać przemówienia. Podczas jednego z wykładów poznał Williama Jenningsa Bryana, który doradzał Mintonowi w sprawach polityki, zainspirował go do rozważenia kariery w życiu publicznym.

W 1917 roku, tuż po tym, jak Stany Zjednoczone wypowiedziały wojnę Niemcom i przystąpiły do ​​I wojny światowej, Minton zaciągnął się do Armii Stanów Zjednoczonych . Odbył kurs szkoleniowy dla oficerów w Fort Benjamin Harrison w nadziei na otrzymanie prowizji, ale nie znalazł się wśród tych, którzy zostali wybrani na oficera. W sierpniu otrzymał krótki urlop; wrócił do New Albany, gdzie 11 sierpnia ożenił się z Gurtzem. Wrócił do obozu we wrześniu i poprosił o powtórzenie kursu szkoleniowego, wciąż mając nadzieję na otrzymanie prowizji; po ukończeniu szkolenia został kapitanem . Amerykański Korpus Ekspedycyjny , Osiemdziesiąt czwarty Division , do której należał Minton, został wysłany do Francji w lipcu 1918 Minton i jego jednostka służył na froncie zachodnim w Verdun , Soissons , a później zabezpieczenia przewodów zasilających w Belgii. Przez większość czasu w czasie wojny jego jednostka była odpowiedzialna za rozpoznanie dróg, aby zapewnić bezpieczny transport ludzi i zaopatrzenia na linię frontu. Nie widział walki.

Kiedy prezydent Woodrow Wilson przybył do Paryża w 1919 roku , Minton był odpowiedzialny za ochronę sali negocjacyjnej i spotkał się z nim. Kiedy wojna się skończyła, Minton krótko z armii okupacyjnej Niemiec pozostał przed ich odprowadzeniem w sierpniu 1919 roku zdecydował się pozostać w Paryżu od kilku miesięcy do nauki prawa rzymskiego , prawa międzynarodowego , prawa cywilnego i orzecznictwo na Uniwersytecie w Paryżu . Wrócił do domu w marcu 1920 roku. Pierwsze z trójki dzieci Mintona, Sherman Jr. , urodziło się podczas jego nieobecności. Córka Mintona, Mary-Anne, urodziła się w 1923 roku, a jego drugi syn, John, w 1925 roku.

Kariera polityczna

Kiedy Minton wrócił do domu, ponownie otworzył swoją praktykę prawniczą i postanowił zająć się polityką. Kandydował do urzędu w 3. okręgu kongresowym Indiany , ale stracił prawybory Demokratów, pomimo znacznej kampanii i jego historii wojennej. Przegrał z Johnem Ewingiem 6502 głosów do 3170, drugie miejsce w stawce pięciu kandydatów. Po stracie, on krótko dołączył do kancelarii Indiana z Stonsenburg i Weathers, dwa aktywne politycznie prawników, zanim przeniósł się do Miami , na Florydzie , gdzie wstąpił inną firmę, Shutts & Bowen . W styczniu 1928 opuścił praktykę w Miami i wrócił do Stonsenburga i Weathers. Próbował uzyskać nominację Demokratów do kandydowania do Kongresu w 1930 roku, ale ponownie został pokonany, tym razem przez byłego przewodniczącego partii stanowej Eugene'a B. Crowe'a .

Portret młodego mężczyzny w mundurze wojskowym.  Nad jego głową widnieje napis „STAND BY THE SOLDIERS / Oni Stad By You”.  Poniżej portretu znajduje się „Sherman Minton na KONGRES. Z zastrzeżeniem Demokratycznej Organizacji Podstawowej we wtorek, 4 maja 1920 r.”
Plakat kampanii podstawowej z 1920 roku dla Minton

W następnym roku Minton został lokalnym dowódcą Legionu Amerykańskiego . Grupa miała w tym czasie duże i aktywne członkostwo w stanie, a on wykorzystał swoją pozycję, aby zachęcić do poparcia programu Partii Demokratycznej. Paul McNutt był dowódcą narodowym, a obaj mężczyźni stali się sojusznikami politycznymi. Kiedy McNutt został gubernatorem w 1930 roku, zaproponował Mintonowi stanowisko szefa nowej komisji ds. regulacji mediów. Jako komisarz Minton z powodzeniem wprowadził przepisy, które obniżyły stanowe rachunki telefoniczne o łączną kwotę 525 000 USD. Cięcia spotkały się z szerokim zainteresowaniem w mediach, a Minton został uznany w raportach za sukces.

Senacka kampania

Zyskując popularność wśród przywódców partii w ciągu dwóch lat pełnienia funkcji komisarza, przywódcy partyjni zachęcili go do kandydowania do Senatu Stanów Zjednoczonych w 1934 roku. Na stanowym zjeździe Partii Demokratycznej wystąpił przeciwko Earlowi Petersowi, byłemu przewodniczącemu partii stanowej. Przy wsparciu McNutta Minton wygrał nominację w trzeciej turze głosowania 827 głosami do 586 Petersa.

Minton rozpoczął kampanię w całym stanie w sierpniu 1934 roku i zaczął wygłaszać przemówienia w obronie Nowego Ładu . Za warunki Wielkiego Kryzysu obwiniał Republikanów . Jego przeciwnik, urzędujący republikański senator Arthur Raymond Robinson , oskarżył Mintona o granie „Świętego Mikołaja”, próbując wręczać każdemu „prezenty”. Skrytykował także poparcie Mintona dla New Deal, które Robinson i Republikanie nazwali niekonstytucyjnymi. Początkowe hasło kampanii Mintona brzmiało: „Nie możesz zaoferować głodnemu człowiekowi Konstytucji”, które ujawnił podczas debaty z Robinsonem w Corydon 11 sierpnia. Nie można jeść konstytucji”, w którym podsumował, że pilne potrzeby mas przeważają nad koniecznością utrzymania konstytucji. Przemówienie odbiło się gwałtownie, a gazety i przeciwnicy w całym stanie nazwali uwagi Mintona zdradzieckimi. Minton przestał używać tego sloganu i ponownie wyjaśnił swoje stanowisko, używając nowych terminów, ale jego przeciwnicy nadal prześladowali go w tej sprawie. Republikanie zarzucili także popularnemu gubernatorowi McNuttowi i jego reorganizacji rządu, a McNutt bardziej osobiście zaangażował się w wybory. Przy bardziej bezpośrednim zaangażowaniu partii stanowej Minton wygrał wybory, zdobywając 52 procent głosów.

Komitet Śledczy Lobby

Półdługi portret mężczyzny w garniturze z uśmieszkiem na twarzy i delikatnym fioletowym odcieniem wokół niego
Senator Sherman Minton

Minton zajął miejsce w Senacie w styczniu 1935 roku. Jako student pierwszego roku siedział w tylnym rzędzie sali obok innego studenta pierwszego roku Harry'ego Trumana i para szybko się zaprzyjaźniła. Minton został członkiem specjalnej komisji śledczej lobbystów pod przewodnictwem senatora Hugo Blacka , która została powołana w celu zbadania wątpliwych grup lobbystów. Według profesor nauk politycznych Lindy C. Gugin , biografki Mintona, w praktyce śledztwa komisji były motywowane politycznie i skierowane przeciwko grupom, które kwestionowały prawodawstwo New Deal.

William Randolph Hearst , prominentny i bogaty magnat medialny, zaczął wykorzystywać swoje gazety do wyśmiewania „lekkomyślnych ataków na wolność” komitetu. Minton kierował próbami przeciwstawienia się Hearstowi i wygłosił przemówienie krytykujące jego poparcie dla Partii Republikańskiej. W 1937 senator Black został powołany do Sądu Najwyższego i opuścił Senat, a Minton objął stanowisko przewodniczącego komisji. Minton natychmiast rozpoczął szeroko zakrojone śledztwo w sprawie konglomeratu medialnego kontrolowanego przez Franka E. Gannetta , oskarżając go o publikowanie propagandy Partii Republikańskiej. Przez kilka tygodni Minton wygłaszał przemówienia przeciwko Gannettowi w Senacie, a Gannett odpowiadał w naturze w swoich gazetach. Minton w końcu wprowadził przepisy, które czyniłyby „nielegalnym publikowanie informacji, o których wiadomo, że są fałszywe”. Gannett i duża liczba sojuszników w gazetach i radiu natychmiast zaczęli oskarżać Mintona i Partię Demokratyczną o atak na wolność prasy. Sojusznicy Mintona w Kongresie poprosili go o wycofanie ustawy ze względu na jej polityczne reperkusje, a on zrezygnował z tej sprawy.

Minton ponownie próbował ujawnić to, co uważał za republikańską kontrolę nad mediami. Poprowadził komisję do namierzenia gazety o ogólnokrajowym obiegu, Rural Progress . Minton oskarżył wydawców o niewłaściwe przyjmowanie dużych sum pieniędzy od korporacji, a redaktorów o nadmierny wpływ z tych pieniędzy. Właściciel gazety, Maurive V. Renolds, został wezwany przed komisję na przesłuchanie, podczas którego Minton zażądał wyjaśnienia, dlaczego przyjmuje pieniądze od korporacji. Kiedy Renolds poprosił swojego menedżera, dr Glena Franka, aby pomógł mu odpowiedzieć na pytania, Minton i inni senatorowie Demokratów zaczęli krzyczeć na dr. Franka. Mówiąc, że pieniądze z korporacji były przeznaczone na reklamę w czasopiśmie, Minton uderzył młotkiem i krzyknął: „Ten komitet nie zamierza pozwolić ci na wykorzystanie tego jako forum do prezentowania twoich republikańskich poglądów”.

Minton nie zdawał sobie sprawy, że Frank był również rektorem Uniwersytetu Wisconsin i wkrótce doznał odwetu za sposób, w jaki potraktował Franka. Frank występował w stacjach radiowych NBC w całym kraju i krytykował Mintona za jego niegrzeczność. Wysunął długie argumenty, oskarżając Mintona o próbę naruszenia Karty Praw . Minton był oburzony, ale kłótnie odbiły się na wyborcach w Indianie. W 1938 r. starał się o fundusze na rozpoczęcie masowego ogólnokrajowego śledztwa w sprawie konglomeratów medialnych w celu udowodnienia ingerencji republikanów w prasie. Demokratyczny senator Edward R. Burke doprowadził do obalenia tego środka i prywatnie oskarżył Mintona o szkodzenie sprawie Demokratów, co doprowadziło Mintona do odejścia z Lobby Investigation Committee.

Minton był zaciekłym partyzantem podczas swojej kadencji w Senacie i regularnie obrażał swoich przeciwników werbalnie. Demokratyczny senator Huey Long stał się jednym z ulubionych celów Mintona ze względu na często zagrożone obstrukcje Longa . Podczas jednego z obstrukcji Long zagroził, że wstąpi do Partii Republikańskiej. Po tym, jak większość senatorów opuściła salę, Minton pozostał przez kilka godzin, by od czasu do czasu drwić z Longa. Po zmęczeniu drwin Long wypowiedział się na podium, nazywając Mintona okrutnym politykiem, którego stanowisko kosztowałoby Mintona reelekcję. Wymiana była nietypowa ze względu na swój ton, a później pojawiła się w ogólnokrajowych wiadomościach.

Minton był zaangażowany w wiele takich wymian, w tym szczególnie zaciekłą z republikańskim senatorem Lesterem J. Dickinsonem w marcu 1936 r. Dickinson wygłosił przemówienie w Senacie, w którym ganił prezydenta Franklina D. Roosevelta za popełnienie tego, co nazwał nielegalnymi i niekonstytucyjnymi aktami. Minton odpowiedział szeregiem oskarżeń, niektórych osobistych, przeciwko Dickinsonowi i jego „politycznej naiwności”.

Opakowanie sądowe

W 1936 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał ustawę o dostosowaniu rolnictwa z 1933 roku za niezgodną z konstytucją. Po raz pierwszy Minton wygłosił przemówienia krytykujące sąd za unieważnienie woli Kongresu. Oskarżył sąd o to, że pozwalał kierować się motywami politycznymi, a nie prawem. W odpowiedzi na orzeczenie sądu Minton rozpoczął prace nad projektem ustawy, która pozwoliłaby Sądowi Najwyższemu uznać ustawę za niekonstytucyjną tylko wtedy, gdyby siedmiu z dziewięciu sędziów poparło tę decyzję. W lutym 1937 roku, zanim Minton przedstawił swoją ustawę, prezydent Roosevelt przedstawił własny plan postępowania z Sądem Najwyższym. Roosevelt zaproponował dodanie większej liczby sędziów do sądu i stworzenie obowiązkowego wieku emerytalnego; zmiany pozwoliłyby mu na powołanie w sądzie zdecydowanej większości, bardziej przychylnej jego agendzie, zapewniającej bezpieczeństwo uchwalonym przez jego partię aktom prawnym.

Minton był zadowolony z projektu ustawy Roosevelta i szybko stał się jego głównym zwolennikiem w Senacie. Środek ten został umieszczony w zbiorczym projekcie ustawy, który ma na celu m.in. reformę płac sędziowskich i dystryktu. Republikanie szybko odkryli przepis o pakowaniu sądowym i skierowali ustawę. Demokraci mieli przytłaczającą super-większość w Kongresie i początkowo przyjęcie ustawy wydawało się pewne. Poparcie ustawy przez Mintona pomogło mu zdobyć pozycję bata większościowego Senatu , co pozwoliło mu skuteczniej domagać się jej uchwalenia. Minton wygłosił w imieniu swojej partii sześć wystąpień radiowych popierających projekt ustawy, ale opinii publicznej nie można było przechylić na korzyść demokratów.

Minton otrzymał groźbę śmierci w postaci koperty zawierającej łuskę do strzelby i wiadomość, w której zalecono mu nie głosować za planem pakowania w sądzie . Wielu Demokratów, obawiając się reelekcji, przyłączyło się do republikanów i odrzuciło ustawę. Minton był niezadowolony ze straty i kosztowało go to spore poparcie wśród wyborców, ale w wyniku bliskiego związku z ustawą i liderami swojej partii zyskał większe wpływy u Demokratów.

Chociaż Minton wspierał administrację Roosevelta i stał się częstym gościem w Białym Domu, Minton sprzeciwił się prezydentowi pod pewnymi środkami. Głosował za odrzuceniem prezydenckiego weta dotacji w wysokości 2,5 USD (43 miliardy dolarów w 2015 r.) w postaci premii dla żołnierzy z I wojny światowej ( Bonus Army ). Poparł ustawę Dyer Anti-Lynching Bill , która, jak obawiał się Roosevelt, kosztowałaby poparcie partii w południowych stanach. Poparł także przedłużenie ustawy Hatch Act z 1939 r. , która uniemożliwiała pracownikom federalnym zmuszanie ich do udziału w stanowych kampaniach wyborczych, skutecznie zmniejszając wpływy patronatu federalnego.

Gdy zbliżała się II wojna światowa, Minton zajął ostrożne stanowisko w sprawie zaangażowania Stanów Zjednoczonych. Kiedy Związek Radziecki zaatakował Finlandię , Minton głosował przeciwko przyznaniu Finlandii pożyczki na finansowanie jej wysiłków obronnych. Sprzeciwiał się również sprzedawaniu amunicji i broni aliantom lub siłom Osi . Opowiadał się i popierał rozszerzenie amerykańskiej armii i uważał, że wejście Ameryki do wojny jest nieuniknione, ale powinno być opóźnione tak długo, jak to możliwe. Głosował za Ustawą Smitha , która uczyniła przestępstwem opowiadanie się za obaleniem rządu, prawem skierowanym specjalnie do komunistów i faszystów w Stanach Zjednoczonych. W ostatnim roku jego urzędowania w prasie pojawiły się spore spekulacje, że Minton zostanie mianowany przez Roosevelta na wyższy urząd, w tym na stanowiska gabinetowe i Sąd Najwyższy, ale tak się nie stało.

Kampania reelekcji

Minton ubiegał się o reelekcję w Senacie w 1940 roku. McNutt kwestionował Roosevelta o nominację na prezydenta, zmuszając Mintona do wyboru między administracją a jego sojusznikami w partii państwowej. Minton stanął po stronie Roosevelta, co kosztowało go poparcie McNutta i Indiany Partii Demokratycznej w jego ubieganiu się o reelekcję.

Kandydat republikański na prezydenta, Wendell Willkie, również pochodził z Indiany, a Minton stanął przed trudnym wyzwaniem, aby wygrać reelekcję. Odniósł się do Willkie jako „pochlebca dla bogatych i sławnych”. Willkie nigdy nie odpowiedział na zaczepki Mintona, pozostawiając przeciwnika Mintona w wyścigu senackim, Raymonda E. Willisa , który odpowiedział na zarzuty Mintona. Willis kandydował do Senatu dwa lata wcześniej, ale został pokonany przez demokratę Fredericka Van Nuysa . Willis zarzucił Mintonowi szereg tematów, ale skupił się na ustawodawstwie wspieranym przez Mintona w Senacie. Willis twierdził, że większość przepisów była niezgodna z konstytucją, a stanowisko Mintona było szkodliwe dla narodu. Minton odpowiedział, wskazując powiązania Willisa z bogatymi korporacjami i oskarżył go o brak troski o ludzi. Kampania Minton skupiała się na osiągnięciach programów New Deal. Twierdził, że dochody z gospodarstwa rolnego w Indianie podwoiły się od 1932 r. i zwrócił uwagę na uchwalenie przepisów dotyczących rent starczych. Jego poparcie dla poboru i gotowości wojskowej na nadchodzącą wojnę okazało się niepopularne wśród wyborców i kosztowało go znaczne poparcie, ale według historyka Williama Radcliffa to status ulubionego syna Willkiego , który skłonił wielu Hoosierów do głosowania na Republikanów, okazał się decydującym czynnikiem w wyborach . Pomimo ciężkiej kampanii Minton przegrał w bliskich wyborach z Willisem 5179 głosami na ponad 1,5 miliona oddanych.

Roosevelt wygrał wybory prezydenckie w 1940 roku . Po odejściu Mintona z urzędu w styczniu 1941 r. otrzymał stanowisko w administracji Roosevelta w nagrodę za lojalność podczas niepowodzenia w pakowaniu w sądzie. Był jednym z doradców prezydenta i łącznikiem między Białym Domem a Kongresem. Zakres jego obowiązków nie jest w pełni znany; Linda Gugin spekuluje, że mógł zarządzać systemem patronackim Roosevelta. Minton był odpowiedzialny za powołanie kilku urzędników na wysokie stanowiska w federalnej biurokracji i wielu innych mianowanych na niższe stanowiska. Przekonał także Roosevelta, by poparł utworzenie senackiej komisji obrony pod przewodnictwem Trumana, co przyniosło Trumana w centrum uwagi kraju i pomogło mu zdobyć wiceprezydenta.

Obwód siódmy

Spotkanie

7 maja 1941 r. Roosevelt ogłosił nominację Mintona do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu w Chicago . Minton został jednogłośnie zatwierdzony przez Senat w dniu 12 maja 1941 r., a prowizję otrzymał 22 maja 1941 r. Minton zrezygnował ze stanowiska w administracji, ale nawet po rozpoczęciu pracy w sądzie Minton pozostał aktywny w polityce demokratycznej za rządami scen i był w regularnej korespondencji z Rooseveltem w celu przedstawienia sugestii dotyczących patronatu.

Minton złożył przysięgę 29 maja 1941 r., ale sąd był wtedy w przerwie. Zajął swoje miejsce po powrocie na posiedzenie w dniu 7 października 1941 r. Sąd miał największe obciążenie sądowe spośród wszystkich sądów apelacyjnych w kraju w tym czasie, średnio 40 spraw na sędziego rocznie. Mężczyźni na dworze byli bliskimi przyjaciółmi, a Minton nawiązał szczególnie bliską przyjaźń z sędzią J. Earl Majorem ; Major zaoferował Mintonowi pomoc finansową podczas jego późniejszych chorób. Major był na dworze od kilku lat i wyznawał filozofię sędziowską podobną do Mintona. Obaj mężczyźni regularnie uczestniczyli w meczach baseballowych i byli częstymi gośćmi w swoich domach.

Niedługo po tym, jak Minton wstąpił do sądu, wybuchła II wojna światowa, tworząc powódź spraw, w których precedens prawny nie dostarczył zbyt wielu wskazówek, w tym zakwestionowanie środków wojennych, przepisów dotyczących usług selektywnych , kontroli cen, racjonowania i swobód obywatelskich. W większości tych spraw sąd potwierdził orzeczenia sądów rejonowych, ale w kilku sąd musiał ustanowić precedens. Minton kilkakrotnie wskazywał, że woli potwierdzać decyzje sądów niższej instancji. Uważał, że sąd, który rozpoznał sprawę i wydał orzeczenie, był generalnie w stanie podjąć decyzję nadrzędną w stosunku do orzeczeń sądów apelacyjnych. Uważał, że postępowanie apelacyjne powinno być zarezerwowane dla poważniejszych spraw i spraw, w których sąd niższej instancji wyraźnie popełnił błąd.

Prawoznawstwo

Minton został opisany przez Williama Radcliffa jako „wierny uczeń sądowej powściągliwości”, co jest nieoczekiwanym wydarzeniem w porównaniu z jego otwarcie partyjną karierą polityczną. Radcliff przypisał konserwatywne stanowisko Mintona niesmakowi, jaki wzbudził w sądach, gdy obaliły one przepisy uchwalone, gdy był w Senacie. Działania sądów doprowadziły go do silnej wiary w ograniczone wykonywanie władzy sądowniczej podczas oceny konstytucyjności postępowania rządu. Wiele z niedawno uchwalonych przepisów New Deal było osądzanych w sądach pod kątem zgodności z konstytucją i egzekwowania, co stawia Mintona w niecodziennej sytuacji orzekania w sprawach w zależności od przepisów, które pomagał napisać.

Podczas swojego pobytu na Siódmym Okręgu Minton był autorem 253 opinii sądu, w tym dwunastu opinii odrębnych. Niektóre z jego opinii zyskały uznanie; redaktorzy Tax Magazine przychylnie skomentowali opinie Mintona na temat prawa podatkowego, nazywając je „bezpośrednią logiką Hoosiera”. Inne dokumenty sprawozdawcze sądów przedstawiały podobne komentarze, pochwalając sposób, w jaki zamienił złożone kwestie w proste, łatwe do zrozumienia pytania.

W sprawie Sunkist v. Sunkist i Quaker Oats Co. v. General Mills sąd stworzył długotrwały precedens w swojej decyzji, umożliwiając różnym firmom używanie tej samej marki i nazwy produktu, o ile produkowały one różne produkty . W innej sprawie sąd ustanowił krótkotrwały precedens umożliwiający firmom sztuczne podnoszenie cen na rynkach lokalnych, jeśli celem było sztuczne obniżenie cen na innym rynku w celu zachowania konkurencyjności. Po tym, jak Minton wstąpił do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, od decyzji wniesiono apelację do tego organu; Minton wycofał się ze sprawy, którą sąd postanowił uchylić. W innej decyzji Minton był w większości, która orzekła zgodnie z ustawą antymonopolową Shermana, że New York Great Atlantic and Pacific Tea Company jest monopolistą, nakazując firmie rozbicie biznesu spożywczego. Minton był również w większości w kilku sprawach wniesionych w celu wyegzekwowania decyzji podjętych przez Krajową Radę ds. Stosunków Pracy , zwykle w celu zakończenia strajków pracowniczych.

W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Knauerowi rząd odmawiał żonie obywatela Stanów Zjednoczonych wjazdu do kraju ze względu na jej możliwe powiązania z nazizmem . W bardzo krytykowanej opinii większości, której Minton był współautorem z sędzią Majorem, stwierdził, że „kosmita nie miała żadnego prawa – [jej] status był decyzją polityczną, którą mieli podjąć urzędnicy w rządzie”. Wielu liberałów potępiło sąd w momencie wydania decyzji. Wyrok w sprawie został podtrzymany przez Sąd Najwyższy w apelacji z 1946 roku.

Jedną z ulubionych spraw Mintona była sprawa Modernistic Candies, Inc. przeciwko Federalnej Komisji Handlu . Firma produkująca cukierki wyprodukowała jednocentowy dozownik gum do żucia, w którym prawie wszystkie kulki były tego samego koloru. Dołączono kilka różnokolorowych kulek gumowych, które po wydaniu uprawniały nabywcę do nagrody od kupca, który był właścicielem maszyny. FTC wydała nakaz zakazujący firmie produkcji maszyn, ponieważ twierdzili, że narusza przepisy antyhazardowe. Minton napisał opinię większości i stanął po jej stronie, aby utrzymać nakaz na miejscu, ale sucho kpił z obrońcy i prawa hazardowego, stwierdzając:

Pełnomocnik składającego petycję obszernie omawiał z socjologicznego punktu widzenia odwieczny problem ludzkiego instynktu hazardowego. Według jego analizy hazard przenika cały nasz system gospodarczy; tak więc umowy ubezpieczeniowe są hazardem, transakcje wymiany akcji i zboża są hazardem, a uzależnienie rolnika od pogody jest hazardem. Podjęta przez adwokata próba zastosowania tej analizy do niniejszej sprawy pozostawiła nas zimnymi i niewzruszonymi. Przypomniał nam nawet, że nasz wielki idol, pan Naczelny Sędzia John Marshall, w swoim czasie uczestniczył w wyścigach konnych i zakładał się ze swoim duchownym. W rzeczywistości prowadzili książkę. Wskazując, jak zmieniły się czasy i jak nawet nasza prostacka natura poddała się opiekuńczej trosce polityki rządu, wyznajemy, że nie znamy nawet bukmachera, duchownego czy innego, a nasze przepustki na piękne tory wyścigowe wokół Chicago leżą w naszym biurku nie używany.

Minton często ubolewał, że był zobowiązany do „wymawiania prawa tak, jak zostało napisane, ale w żadnym wypadku nie mógł go ustanawiać”.

Tablica ułaskawienia i słabe zdrowie

Po śmierci Roosevelta i przejściu Trumana na prezydenta Minton nadal doradzał nowej administracji w szeregu tematów, w tym patronatu i manewrów politycznych. Truman mianował Mintona szefem rady ds. ułaskawienia Departamentu Wojny , zespołu sędziów, których zadaniem jest nadzorowanie rewizji decyzji podejmowanych przez sądy wojskowe . Panel spotykał się co dwa tygodnie, co wraz z jego obowiązkami na sądzie okręgowym sprawiało, że Minton był bardzo zajęty i zapewniał mu mało odpoczynku, co prowadziło do pogorszenia jego stanu zdrowia. Podczas żeglowania z prezydentem Trumanem w Memorial Day w 1945 r. Truman poprosił Mintona o przyjęcie nominacji na stanowisko radcy generalnego Stanów Zjednoczonych . Minton odmówił ze względu na stan zdrowia, ale powiedział Trumanowi, że będzie zainteresowany miejscem w Sądzie Najwyższym.

We wrześniu 1945 roku Minton doznał ataku serca podczas pobytu w Waszyngtonie; był hospitalizowany przez trzy miesiące w szpitalu Waltera Reeda . Po powrocie do pracy był zmuszony regularnie odpoczywać z powodu stopniowo pogłębiającej się anemii i starał się zmniejszyć obciążenie pracą. Aby jeszcze bardziej skomplikować swoje zdrowie, 5 sierpnia 1949 r. Minton potknął się o kamień na swoim podwórku i złamał nogę. Kontuzja zmusiła go do chodzenia z laską przez resztę życia.

Sąd Najwyższy

Nominacja i potwierdzenie

Na konferencji prasowej 15 września 1949 roku Truman ogłosił nominację Mintona do Sądu Najwyższego, zastępując nieżyjącego już sędziego Wiley'a Rutledge'a . Minton już prywatnie przyjął nominację kilka dni wcześniej po rozmowie telefonicznej z Trumanem. Truman zachwalał rozległe wykształcenie prawnicze Mintona i jego wieloletnie doświadczenie w sądach okręgowych jako powód swojej nominacji.

Wiadomość o nominacji Mintona spotkała się z mieszanymi recenzjami w całym kraju. New York Times powiedział, że Truman pozwolił, aby przyjaźń osobista i polityczna wpłynęła na jego wybór. Nowa Republika stwierdziła, że ​​„prezydent ponownie powraca do swojego godnego ubolewania zwyczaju wybierania mężczyzn na wysokie stanowiska, ponieważ są oni jego przyjaciółmi…”. The Washington Post podniósł pytania dotyczące zdolności Mintona do zatwierdzenia przez Senat ze względu na władzę, jaką wielu jego wrogów posiadało w ciele. Indianapolis Star zaproponował bardziej sympatyczny opinię, wskazując kwalifikacje Minton i dumę Indiana może trwać posiadaniem rodem na Sąd Najwyższy. W artykule zauważono, że byłby najbardziej wykształconym sędzią w sądzie, gdyby został potwierdzony.

Senator z Indiany, William E. Jenner, poprowadził przeciwników nominacji Mintona, w tym niektórych dawnych wrogów Mintona, próbując postawić go przed ciałem na przesłuchanie. Minton napisał list do Senackiej Komisji Sądowniczej, odpowiadając na kilka ich pytań, ale odmówił poddania się przesłuchaniu. Wspomniał o złamanej nodze i zasugerował w swoim liście, że podróżowanie w jego stanie może być szkodliwe dla jego zdrowia. Oświadczył też, że jako sędzia zasiadający i były senator nie powinien poddawać się rozprawie. Chociaż w przeszłości rozprawy odbywały się nieregularnie, w tamtych czasach nie było zwyczaju, aby przesłuchiwać osobę nominowaną. Podczas nieobecności Jennersa sojusznicy Mintona pracowali nad odrzuceniem wniosku o przesłuchanie, a Komisja Sądowa przesłała środek do pełnego Senatu w głosowaniu 9 do 2. Senator Homer S. Ferguson próbował przywrócić nominację do komisji, ale wniosek nie powiodło się, 45-21. Długa debata na temat nominacji Mintona koncentrowała się na jego stronniczości, poparciu planu pakowania w sądzie podczas jego kadencji w Senacie i złym stanie zdrowia. Jego przeciwnicy stosowali liczne taktyki opóźniające; Sesja Senatu przed głosowaniem w sprawie zatwierdzenia Mintona trwała do północy. Jego potwierdzenie zostało zatwierdzone 48-16 w dniu 4 października 1949 r., a prowizję otrzymał 5 października 1949 r. Do tej pory Minton pozostaje ostatnim członkiem Kongresu, zasiadającym lub byłym, mianowanym do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, a on jest jedynym mieszkańcem Indiany, który został powołany na dwór.

Ograniczenie sądowe

Główną filozofią sądowniczą Mintona było ustalenie i utrzymanie pierwotnej intencji ustawodawstwa. W dalszym ciągu miał szeroki pogląd na władzę rządową, co zademonstrował w swoim głosowaniu odrębnym w sprawie Youngstown Sheet & Tube Co. przeciwko Sawyerowi , która orzekła o niekonstytucyjnym zajęciu przez prezydenta Trumana w czasie wojny kilku hut stali w celu uniknięcia strajku robotniczego. Ze wszystkich spraw, w które był zaangażowany Minton, najbardziej nie zgadzał się z decyzją Youngstown i „wdał się w tyradę” podczas konferencji, na której podjęto decyzję. Twierdził, że „nie może być wolnego miejsca u władzy, gdy zagrożone jest bezpieczeństwo narodu”. Mimo silnego protestu nie mógł wpłynąć na sąd, aby zezwolił prezydentowi na przejęcie zakładów bez zgody Kongresu. Minton połączył się z prezesem Sądu Najwyższego Fredem M. Vinsonem i sędzią Stanleyem Formanem Reedem w zdaniu odrębnym, że prezydent ma władzę dzięki klauzuli o uprawnieniach wojennych zawartej w konstytucji.

Pięciu mężczyzn siedzących w rzędzie, a za nimi czterech mężczyzn.  Wszyscy noszą zwiewne szaty z tyłu, a za nimi jest duża czarna zasłona
Warren Court w 1953; Minton stoi z tyłu po prawej.

Minton brzydził się segregacją rasową i zapewnił solidny głos za obalenie praktyk segregacji szkolnej, o których mowa w przełomowej sprawie z 1954 r., Brown v. Board of Education ; była to jedna z niewielu decyzji, w których stanął po stronie rządu. Według Williama Radcliffa, opinia większości autorstwa Mintona w sprawie Barrows przeciwko Jacksonowi z 1953 roku była jego najbardziej umiejętnie napisaną opinią. Sformułował złożone pytanie w tej sprawie w następujący sposób: „Czy rasowo restrykcyjny przymierze może być egzekwowany przez prawo w drodze pozwu o odszkodowanie przeciwko współprzymierzowi, który rzekomo złamał przymierze?” Sąd zadecydował o odpowiedzi przeczącej.

W obszarze swobód obywatelskich Minton przestrzegał doktryny „ podstawowej sprawiedliwości ”, testu ustanowionego przez Sąd Najwyższy w 1937 roku. W jednej z decyzji Minton stwierdził, że prawo do wolności słowa nie jest prawem absolutnym i może być regulowane aby nie naruszać praw innych. W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Rabinowitzowi Minton napisał opinię Trybunału podtrzymującą orzeczenie sądu niższej instancji, które zezwalało policji na przeszukanie samochodów bez nakazu, pod warunkiem, że istniała prawdopodobna przyczyna uzasadniająca przeszukanie.

Minton głosował za utrzymaniem antykomunistycznego ustawodawstwa w okresie „ czerwonej paniki ”, opierając się po stronie większości w sprawie Dennis przeciwko Stanom Zjednoczonym z 1951 r . , która podtrzymywała przekonanie przywódcy Komunistycznej Partii USA . W tym samym okresie Trybunał był podzielony w kwestii legalności rządowych testów lojalności. Wiele agencji wprowadziło programy mające na celu zapewnienie, że członkowie rządu nie są komunistami. Głos Mintona okazał się decydującym czynnikiem w sprawach dotyczących testów lojalności . W sprawie Bailey przeciwko Richardsonowi Minton podtrzymał legalność testów lojalności, natomiast w decyzji, której był autorem w sprawie Joint Anti-Faszyst Refugee Committee przeciwko McGrathowi , głosował za utrzymaniem stanowiska powoda, że ​​był rozwiązany nielegalnie z powodu jego poparcia dla ideologii faszystowskiej. Pozycja Mintona stopniowo przesunęła się na zezwalanie na przeprowadzenie testów lojalności oraz w sprawie Adler przeciwko Board of Ed. z miasta Nowy Jork napisał opinię większości zezwalającą na testy i podtrzymującą nowojorskie prawo Feinberga . Okazało się to najważniejszym głosowaniem, ponieważ pozwoliło na przeprowadzenie testów przy minimalnym podejrzeniu nielojalności wobec rządu.

Z powodu wcześniejszej partyzantki Mintona w Kongresie wielu liberałów wierzyło, że będzie on popierał ich stanowisko w sądzie. Przez całą swoją kadencję Minton regularnie ich rozczarowywał, co skłaniało wielu do pomstowania na niego. Prawnik piszący dla New Jersey Law Journal nazwał Mintona „rzecznikiem przeciwko wolności”, nazywając go „człowiekiem o rzucających się w oczy niedociągnięciach sądowych, którego głosy przeciw swobodom obywatelskim przewyższały głosy jakiegokolwiek innego człowieka w Trybunale i który napisał stosunkowo niewiele opinii o inne rodzaje." Linda Gugin zwróciła uwagę, że Minton był rozczarowaniem dla liberałów, ponieważ konsekwentnie przedkłada porządek nad wolność. Gugin stwierdza również, że Minton był najbardziej zaangażowany w sądową powściągliwość i ideologiczną neutralność jakiejkolwiek sprawiedliwości, przeszłej lub obecnej.

Polityka

Chociaż Minton zasiadał w Sądzie Najwyższym, pozostawał mimowolnie zaangażowany w wewnętrzną politykę Demokratów. Napisał do Trumana kilka listów krytykujących sędziów Roberta H. Jacksona i Hugo Blacka, odnosząc się do Blacka jako demagoga. Doradzał także, jak radzić sobie z opozycją republikańską w Senacie. W liście z 1954 r., po tym, jak Truman opuścił urząd, wezwał Trumana, aby pomógł skupić uwagę publiczną na gospodarce i odejść od komunizmu, który, jak twierdził, przesadzał Republikanie, aby uniknąć konfrontacji z własnymi problemami.

Po wycofaniu się Trumana z kampanii prezydenckiej w 1952 r. Minton poczynił uwagi wskazujące, że doradził Trumanowi, aby na początku trzymał się z dala od kwestionowanych prawyborów w New Hampshire. W sierpniu 1956 reporter zapytał Mintona o preferowanego kandydata w nadchodzących wyborach prezydenckich. Minton odpowiedział: „Mam wielkie zaufanie do Adlaia Stevensona ”. Zauważył również, że Dwight D. Eisenhower był upośledzony politycznie. Minton został ostro skrytykowany w mediach za jego poparcie, które kilka dni później próbował wycofać po tym, jak doradzili mu to inni członkowie Trybunału.

Zwykły dysydent

Pozostali nominowani przez Trumana do Trybunału oddali spójne głosy konserwatywne, a podczas pierwszych lat Mintona w Trybunale powrócił on do konserwatyzmu ery Williama Howarda Tafta . Będąc w sądzie, Minton przekształcił się z senatora New Deal w niemal reakcyjnego sędziego jako sojusznik sędziego Felixa Frankfurtera . Empiryczne kodowanie głosów pokazuje, że Minton był najbardziej konserwatywnym sędzią w sądzie podczas swojego pierwszego roku i pozostawał w konserwatywnej połowie sądu przez cały okres swojej kariery.

Minton nie cieszył się ograniczonym wpływem swojej roli sędziowskiej w późniejszych latach swojej kadencji, kiedy częściej był w mniejszości w głosowaniu nad sprawami. Po śmierci prezesa sądu Freda M. Vinsona i sędziego Roberta Jacksona Minton miał niewielkie poparcie dla wielu jego opinii, co skłoniło go do rozważenia przejścia na emeryturę.

Zmieniająca się pozycja Trybunału doprowadziła do osobistej animozji między członkami jego dwóch skrzydeł. Pomimo rozczarowania stanowiskiem Trybunału w niektórych kwestiach, Minton pozostał popularny wśród swoich kolegów w Trybunale, ponieważ nie opowiadał się po żadnej ze stron w ich osobistych sporach; okazał kojącą obecność w okresie naznaczonym gorzkimi osobistymi waśniami między silnymi osobowościami, takimi jak William O. Douglas i Felix Frankfurter.

Minton poinformował Eisenhowera o swoim zamiarze przejścia na emeryturę w liście z 7 września 1956 r., w którym sucho stwierdził, że jego przejście na emeryturę jest dozwolone przez prawo. Eisenhower odpowiedział krótką notką, życząc mu szczęśliwej emerytury. Chociaż nie powiedział prezydentowi, Minton poinformował członków Trybunału, że jego obowiązki zbyt obciążają jego zdrowie. Jego anemia stale się pogarszała, spowalniając go fizycznie i psychicznie. Minton służył jako sędzia do 15 października 1956, przechodząc na emeryturę po 7 latach i 3 dniach służby. Jego następcą został William J. Brennan Jr.

Poźniejsze życie

Emerytura

Ogłaszając swoje odejście, Minton zauważył: „Będzie większe zainteresowanie tym, kto mnie zastąpi, niż moim odejściem. Jestem echem”. Pomimo problemów zdrowotnych Minton niemal natychmiast pożałował swojej decyzji.

Minton wrócił do swojego domu w New Albany, gdzie podjął się znacznie lżejszej pracy. Wygłaszał sporadyczne wykłady na Uniwersytecie Indiana i od czasu do czasu wygłaszał publiczne przemówienia. Przez kilka lat po przejściu na emeryturę z Sądu Najwyższego Minton od czasu do czasu przyjmował zlecenia do tymczasowej służby w jednym z niższych sądów federalnych. Otrzymał tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu w Louisville . Odbył wiele podróży po Stanach Zjednoczonych i dwa wyjazdy do Europy. W Anglii otrzymał doktorat honoris causa Uniwersytetu Oksfordzkiego w 1956 roku.

Pomimo pogarszającego się stanu zdrowia Minton pozostał aktywny w Partii Demokratycznej. Najbardziej interesował się prezydentem Eisenhowerem, który uważał za niekompetentnego. Pozostał w regularnej korespondencji z Trumanem, a obaj spotkali się kilkakrotnie na funkcjach Partii Demokratycznej.

Śmierć i dziedzictwo

Pod koniec marca 1965 r. Minton został przyjęty do szpitala Floyd Memorial Hospital w New Albany, gdzie stwierdzono, że cierpi na krwotok wewnętrzny . Zmarł we śnie wczesnym rankiem 9 kwietnia. Żona Mintona była katoliczką ; jego pogrzeb odbył się w nieistniejącym już kościele katolickim Świętej Trójcy i uczestniczyło w nim wielu dygnitarzy, w tym kilku zasiadających członków Sądu Najwyższego, gubernatorów stanu Indiana i Kentucky oraz kilku członków Kongresu. Został pochowany na Cmentarzu Świętej Trójcy, przy Green Valley Road w New Albany, obok Leo Receveur . Sam Minton był nominalnie katolikiem i przez większość swojego życia stronił od chrześcijaństwa; zaczął chodzić na mszę tylko od czasu do czasu po przejściu na emeryturę. Większość swoich osobistych dokumentów i akt sądowych zostawił Bibliotece Prezydenckiej Trumana .

Minton jest eponim od Sherman Minton mostu , który prowadzi Interstate 64 po drugiej stronie rzeki Ohio , łączący zachodnią Louisville , Kentucky z New Albany , Indiana. Minton uczestniczył w uroczystości poświęcenia mostu w 1962 roku. Jest także imiennikiem corocznego konkursu Sherman Minton Moot Court, który odbywa się na Indiana University Maurer School of Law. Jest również uhonorowany (wraz z Indiana Senator Homer E. Capehart ) – w stylu „ brutalistycznym ” zaprojektowanym przez Woollen, Molzan and Partners oraz dziełami architektonicznymi autorstwa Miltona Glasera – w centralnie położonym budynku federalnym Minton-Capehart na Indiana World War Memorial Plaza w Indianapolis . Popiersie Mintona z brązu zostało stworzone i wystawione w Indiana Statehouse.

Chociaż niektórzy pisarze, tacy jak Linda Gugin i historyk prawa William Radcliff, w swoich pisemnych opiniach wysoko chwalili logikę Mintona, zwracają uwagę, że jego stanowisko miało niewielki wpływ na dłuższą metę. Inni historycy prawa, jak Bernard Schwartz, bardziej negatywnie oceniają karierę sędziowską Mintona. Schwartz napisał, że Minton „był poniżej przeciętności jako sędzia. Jego opinie, stosunkowo nieliczne jak na jego kadencję, są mniej niż trzeciorzędne, charakteryzując się niefrasobliwym podejściem do skomplikowanych spraw”. Schwartz powiedział dalej: „znajduje się na samym dole każdej listy sędziów”. Większość precedensów, które Minton pomógł ustanowić, zostały obalone przez Sąd Warrena w latach bezpośrednio po jego przejściu na emeryturę. W sumie napisał sześćdziesiąt siedem opinii większościowych wraz z kilkoma zdaniami odrębnymi. Gugin jest autorem pracy, która obala ostrą krytykę Schwartza, mówiąc, że orzeczenia Mintona były „przewidywalne w oparciu o zasady szacunku, precedensu i ścisłej interpretacji”; przypisała jego słabą pozycję stronniczości recenzentów na rzecz aktywizmu sądowego .

Czas spędzony przez Mintona na dworze oznaczał koniec przejściowego okresu w sądownictwie. Od czasu Mintona sędziowie mają tendencję do sprawowania coraz dłuższych kadencji w sądzie, co ma silne implikacje politologiczne dla Sądu Najwyższego. Rozwijająca się koncepcja bezstronności sędziów stała się normą w amerykańskiej polityce po Mintonie – był ostatnim członkiem Kongresu, który został mianowany na trybunał. Linda Gugin i profesor James St. Clair zauważyli, że sądy federalne straciły cenny punkt widzenia, nie mając w swoich szeregach doświadczonych ustawodawców.

Minton odegrał ważną rolę za kulisami Dworu jako rozjemca między dwoma przeciwnymi frakcjami. Te próby utrzymania pokoju sprawiły, że sędzia Frankfurter zauważył, że chociaż Minton nigdy nie zostanie zapamiętany jako wielki sędzia, zostanie zapamiętany jako wspaniały kolega przez kolegów sędziów.

Historia wyborcza

Demokratyczna Szkoła Podstawowa dla 3. okręgu kongresowego Indiany , 1920
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Jana Ewinga 6,502 39,4
Demokratyczny Sherman Minton 3170 19,2
Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych 1934
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Sherman Minton 758,801 51,5
Republikański Arthur R. Robinson 700,103 47,5
Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych 1940
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Raymond E. Willis 888.070 50,5
Demokratyczny Sherman Minton 864,803 49,1

Zobacz też

Bibliografia

Przypisy

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Abraham, Henry J., Sędziowie i prezydenci: historia polityczna nominacji do Sądu Najwyższego. (wyd. 3, Oxford University Press, 1992). ISBN  0-19-506557-3 .
  • Atkinson, David N. „Od liberałów New Deal do Konserwatystów Sądu Najwyższego: The Metamorphosis of Justice Sherman Minton” Washington University Law Quarterly (1975): s. 361-394.
  • Braden, George D. (zima 1951). „Pan Sprawiedliwości Minton i Blok Trumana”. Indiana Dziennik Prawny . 26 : 153-168.
  • Corcoran, David Howard. (1977) „Sherman Minton: Senator New Deal”. Rozprawa doktorska, University of Kentucky .
  • Frank, John P., Sędziowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych: Ich życie i główne opinie (Leon Friedman i Fred L. Israel, redaktorzy) (Nowy Jork: Chelsea House, 1995) ISBN  0-7910-1377-4 , ISBN  978-0-7910-1377-9 .
  • Szklarnia, Linda (marzec 2004). Ponieważ jesteśmy Finał „sądowa Dwieście lat po Marbury” (PDF) . Proc. Jestem. Filos. Soc. 148 (1): 38. Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 18 października 2011 r.
  • Martin, Fenton S. i Goehlert, Robert U., Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych: Bibliografia , (Kwartalne Książki Kongresowe, 1990). ISBN  0-87187-554-3 .
  • Urofsky, Melvin I., Sędziowie Sądu Najwyższego: słownik biograficzny (New York: Garland, 1994). ISBN  0-8153-1176-1 ; ISBN  978-0-8153-1176-8 .

Zewnętrzne linki

Partyjne biura polityczne
Poprzedza go
Albert Stump
Demokratyczny kandydat na senatora Stanów Zjednoczonych z Indiany
( klasa 1 )

1934 , 1940
Następcą
M. Clifford Townsend
Poprzedzany przez
J. Hamiltona Lewisa
Senat Demokratyczny Bicz
1939–1941
Następca
J. Lister Hill
Senat USA
Poprzedza go
Arthur Raymond Robinson
Senator Stanów Zjednoczonych (klasa 1) z Indiany
1935–1941
Służył u boku: Frederick Van Nuys
Następca
Raymonda E. Willisa
Poprzedzony przez
Hugo Blacka
Przewodniczący Senackiej Komisji Śledczej Lobby
1937–1940
Pozycja zniesiona
Poprzedzany przez
Allarda H. Gasque
Przewodniczący Senackiej Komisji Emerytalnej
1939–1941
Następca
Henryka H. Schwartza
Poprzedzany przez
J. Hamiltona Lewisa
Bicz większości w Senacie
1939–1941
Następca
J. Lister Hill
Kancelarie prawne
Poprzedzony przez
Waltera Emanuela Treanora
Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla siódmego obwodu
1941-1949
Następca
Waltera C. Lindleya
Poprzedza go
Wiley Blount Rutledge
Associate Justice Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
1949-1956
Następcą
William J. Brennan Jr.